Täpselt kolmkümmend aastat tagasi pandi esimene Topoli raketisüsteem häirele. Sündmuse eripära tõttu ei ole selles osas pidustusi ette nähtud. Samal ajal on Topoli kasutuselevõtt pöördepunkt kahe suurriigi tuumakonfliktis. Ja asjaolul, et see on Vene Föderatsiooni kaitsedoktriini tähtsaim koht tänaseni, on oma seletus.
Tasub selgitada olulist asja: "Topol", mille "sünnipäeva" me "tähistame" ja "Topol-M" on ikka erinevad asjad. Kaasaegne "Topol-M" erineb "Topolist" kolmkümmend aastat tagasi, nagu "Maseratti" "Žigulist", kuigi esialgne põhimõte on sama.
Kui esimene Topol pandi valve alla, omandas NSV Liidu ja USA vaheline tuumakonflikt mitte kvantitatiivse, vaid kvalitatiivse iseloomu. Veelgi enam, see kvaliteet ei olnud võrreldav ühe kanduri lõhkepeade arvuga: mitme raketipea ühte raketti toppimine oli tolle aja tuumaraketiteaduse viimane šikk (jah, seda tegid maailma parimad teadlased, mitte demokraatia eest võitlejad)). Kuid kahe suurriigi vastasseis muutus ka võitluseks niinimetatud kolmikute-aatomirelvade kandjate-vahel: strateegilised pommitajad, maapealsed (silopõhised) raketisüsteemid ja allveelaevad.
Selline võidurelvastumine ei kujunenud kohe, vaid relvade loomuliku arengu tõttu. NSV Liidus toimus tuumarelva masstootmine raketirelvi avalikult soosinud Hruštšovi ajal, mille tõttu strateegilise lennunduse areng aeglustus ja jäi Ameerika omast maha (jah, just sel ajal olid õhukontseptsioonid) sõnastatud, kuid need ehitati Ameerika süsteemist võetud laenude alusel).
Ja kuna Nõukogude tuumasüsteemi aluseks said just silopõhised raketid, võiks rääkida "kolmkõla" osalisest tagasilükkamisest. Hruštšovi ajal tundus see normaalne, kuni selgus, et Ameerika Ühendriikidel on silorakettides paremus. Seega jättis ühekordne raketilöök mitte linnadele, vaid miinide asukohtadele NSV Liidult võimaluse tagasilöögiks. Tuumaheidutusstrateegia läks kuradile.
Just siis tekkis mõte luua kui mitte "kolmik", siis vähemalt süsteem, mis on võimeline georeferentsi puudumise tõttu vältima USA rünnakut. Esimene loogiline vastus: allveelaevad, see viis relvavõistluse veealuse maailma. Mõlemad pooled püüdsid oma rakette võimalikult sügavale peita ja viia need vaenlasest võimalikult kaugele. "Shark" tüüpi allveelaevadel (NATO "Typhoon") - maailma suurimal - oli oma suuruse tõttu ebasoodne olukord. Nende raketid võisid ühe salvega hävitada poole Ameerikast, kuid nad pidid jõudma kahjustatud piirkonda 11 000 kilomeetri ulatuses. Hai koletu suuruse ei määranud mitte nõukogude gigantomaania, vaid tolleaegne suutmatus luua kaheksakorruselisest hoonest väiksemaid rakette. Nende rakettide jaoks mõeldud paadi disain, mille "katamaraanikere" oli jagatud kolmeks sektsiooniks, oli omamoodi geniaalne, kuid mitte praktiline. Pealegi nõudis lasketiirusse jõudmine eriväljaõpet, mida kõik ei läbinud. Isegi parimatel aegadel võis kõigist "haidest" ainult kaks olla pidevas valves.
Lisaks oli Nõukogude mereväesüsteem oma geograafilise asukoha tõttu esialgu kaotusseisus. Seoses Islandi-Fääri saarte suure hulga NATO tõketega (merekaablid, poid, miinid) võis kuulus "Admiral Gorshkovi tänav" tuua Barentsi merest ookeani vaid väikese arvu allveelaevu. Salv "Hai" kõigi rakettidega kestab umbes minuti. Kuid piisava arvu allveelaevade saatmine Kariibi mere piirkonda või Cape Cove'i on juba loterii, mitte sõjaline planeerimine.
Ja siis olid "Topol". Mitte kompensatsioonina "kolmiku" eest, vaid täiesti uue lahendusena tuumasõja strateegiale. Nende raketisüsteemide tähendus ei olnud mitte ballistiliste rakettide taktikalistes omadustes, vaid nende igavese liikumise võimalikkuses. Raketitaktika osutas miinitõrje abitusele ja pinnale tulid raketid (selle sõna otseses mõttes), liikudes pidevalt mööda maad, nende asukohta on raske jälgida. See lahendus oli ühtaegu lihtne ja üllatav.
Umbes samal ajal loodi NSV Liidus omamoodi Topoli analoogid, mida pidi raudteel transportima. See oli Nõukogude Liidu jaoks adekvaatne otsus, kuid keegi ei arvutanud välja, et enamik nõukogude "rauatükke" lihtsalt ei suuda sellist kaalu kanda. Siis hakkasid nad lisaks ehitama salajasi raudteid, mis piirasid ideed kohe. Satelliidid on juba välja töötatud ja teistsuguse rööpmelaiusega raudtee ehitamine on muutunud problemaatiliseks, et ameeriklased seda ei näeks. Rääkimata sellest, et Nõukogude Liidu raudteede skeem eeldab nende lähenemist mitmes punktis, mis piirab rongide liikumist.
Selle tulemusel osutus "Topol" just mobiilseteks süsteemideks, mis peaksid vältima USA esimesest streigist tulenevat kaotust, hädavajalikuks, kuna neil oli võimalus liikuda asfalteeritud teede puudumisel. Nii tavalistel teedel kui ka maastikul. Seetõttu moodustavad nad Venemaa tuumakolmiku kolmanda osa.
Nüüd, kui tuumajulgeoleku peamiseks ohuks peetakse Ameerika Ühendriikide niinimetatud vastuseta pearünnakut (BSU), jäävad sellised süsteemid nagu Topol (selle ajakohastatud versioonis) üheks kõige adekvaatsemaks reageerimisvõimaluseks. Ükskõik, kuidas seda õpetuse mõttes nimetatakse, oli ja jääb Topol Venemaa tuumastrateegia süsteemi üheks põhielemendiks.
