Viimasel ajal ei ole hüpersooniliste relvade arendamisest rääkinud vaid väga laisk inimene. Tasub öelda, et hüpersooniline kiirus ise, see tähendab kiirus Mach 5 ja kõrgemaga, on juba ammu lakanud olemast midagi ebatavalist, ükskõik kui paradoksaalne see esmapilgul ka ei tundu. Veel 1959. aastal katsetas USA esimest korda ajaloos Põhja-Ameerika mehitatud hüpersoonilisi lennukeid X-15, mis tõestasid oma võimet lennata kiirusel üle 6000 kilomeetri tunnis. Ka mandritevaheliste ballistiliste rakettide ja allveelaevade ballistiliste rakettide lahinguvarustus arendab hüperhelikiirust.
Mis tähendus on siis sellistel uuendustel nagu Ameerika hüpersooniline relvasüsteem, mida esitleti mitte nii kaua aega tagasi? Lühidalt, "hüpersoonilise" staatust taotlev relv ei peaks suutma saavutada mitte ainult tohutut kiirust, vaid ka suutma sooritada kontrollitud lendu, kasutades aerodünaamilisi jõude. Jämedalt öeldes vajadusel manööverdada, kuni sihtmärgi tabamiseni.
Teel on palju probleeme. Tänu kiirele voolule aparaadi esipunktis kuumutatakse gaasi ülikõrgele temperatuurile - kuni mitu tuhat kraadi. Teist raskust nimetatakse raketti ümbritseva helendava plasmapilve varjestava toime neutraliseerimiseks, mis takistab käskude läbimist, vähendades seeläbi toote võimet sihtmärki tõhusalt sihtida.
Pealegi kujutavad need probleemid endast ainult jäämäe tippu. Näiteks pole selge, kui palju hüpersoonilised relvad maksma lähevad ja kes täpselt peaks selliste süsteemide kandjatena tegutsema. Ükski neist väljakutsetest ei tekita aga muret hüperheliliste rakettide loojatele: ei venelased, ameeriklased, eurooplased ega hiinlased. Veelgi enam, igal aastal ilmub üha rohkem hüpersoonilisi raketiprojekte. Igal aastal näitavad nii lääs kui ka ida üha suuremat valmisolekut investeerida sellistesse relvasüsteemidesse.
Põhjus on selge: hüpersoonilise relva väljatöötamise kõigi keerukuste puhul on selle tabamine palju raskem kui ülehelikiirusega lennuk. Kõik see sunnib riike otsima "vastumürki". Ameerika Ühendriigid saavad selle kõigepealt kätte.
Kolm hiiglast
Septembris teatas strateegiate ja tehnoloogiate analüüsi keskuse ajaveeb bmpd, et 30. augustil 2019 andis raketitõrjeagentuur välja kolm Ameerika korporatsiooni - Lockheed Martin, Boeing ja Raytheon - lepingud hüpersooniliste relvade kontseptuaalse väljatöötamise kohta. Seda kõike nimetatakse hüpersooniliste relvade süsteemide kontseptsiooniks.
Lockheed Martini osakond nimega Lockheed Martin Missiles and Fire Control sõlmis 4,4 miljoni dollari suuruse lepingu Valkyrie Interceptor Terminal Hypersonic Defense arendamiseks. Boeing on saanud 4,3 miljoni dollari suuruse lepingu, et töötada välja see, mida nimetatakse hüperheli relvade hüpervelocity Interceptor Conceptiks.
Lõpuks sõlmiti Raytheoniga SM3-HAW kontseptsiooni eest 4,4 miljoni dollari suurune leping, mis ekspertide arvates võib põhineda raketitõrjeperekonnal RIM-161 Standard Missile 3. Muide, see on oma tõhusust juba tõestanud. Veel 2008. aastal tabas ristleja Erie järve juurest startinud SM-3 247 kilomeetri kõrgusel asunud hädaolukorras luure satelliiti USA-193, mis liikus kiirusega 27 tuhat kilomeetrit tunnis. Lõhkepea on kineetiline. Sihtimisel kasutatakse kõrge eraldusvõimega maatriksi infrapunaotsijat.
Kõigi kolme valdkonna tööd peaksid olema lõpetatud 2. maiks 2020. Need lepingud on vaid murdosa tohututest jõupingutustest, mille Ameerika Ühendriigid investeerivad pealtkuulajate loomisesse, mis suudaksid tõhusalt võidelda ülehelikiirusega seotud ohtude vastu. Varem ütles kaitseministri asetäitja Michael Griffin, et hüpersooniliste relvade eest kaitsmiseks on vaja investeerida korraga mitmesse peamisse valdkonda, eelkõige uute radarijaamade kasutuselevõtmine, uute kosmoseaparaatide orbiidile laskmine ja lõpuks uued pealtkuulajad, millest me eespool kirjutasime.
Kui reaalsed on ameeriklaste hirmud? Siseeksperdid näevad Venemaad selles suunas peaaegu tingimusteta juhina.
"Hüpersoonilised relvad on tõepoolest kodumaine areng. Läksime selle juurde piisavalt kaua, sest ameeriklased õppisid hüperhelikiirusel starti põhimõtteliselt juba 1950. aastatel, kui nad arendasid ballistilisi rakette. Kuid meil õnnestus sellise kiirusega hüpersoonilist lendu juhtida. Ameeriklastel ei õnnestunud ", - ütles mitte nii kaua aega tagasi tuntud Vene sõjaväespetsialist Aleksei Leonkov.
Õigluse huvides märgime: eksperdil pole päris õigus. Kasvõi ainult saladusloori tõttu, mis hüpersooniliste rakettide puhul eksisteerib. Midagi teavad aga isegi lihtsurelikud. Näiteks, et Kh-47M2 "Dagger" võib seostada suure venitusega hüpersoonilise raketiga, kuna tegelikult on meil aeroballistlik kompleks: nõukogude Kh-15 või AS-16 "Kickback" analoog NATO klassifikatsiooni järgi. Mis aga lennu teatud etapis võib samuti arendada 5 Machi kiirust, ei suutnud seda siiski kogu lennutrajektoori jooksul säilitada. Mis puutub "Zirconi", siis selle kohta pole viimasel ajal palju uudiseid ning selle kasutuselevõtu aeg ja omadused on endiselt teadmata. See ei tähenda ametnike valjuhäälseid, kuid mõnikord vastuolulisi avaldusi, kus kandjate valik, kaal ja tüübid muutuvad.
ABM peab olema ökonoomne
Ka Ameerika Ühendriikidel ei lähe hästi. Mitte kõik paljulubavad raketitõrjealad pole Pentagonile vastuvõetavad. Niisiis sai septembri alguses teatavaks, et sõjavägi otsustas peatada neutraalsetel osakestel olevate talarelvade väljatöötamise programmi, mida nad soovisid kasutada Vene ja Hiina rakettide tabamiseks.
„Keskendume oma jõupingutustele teistes suunatud energiarelvade väljatöötamise valdkondades, mille kallal praegu ka töötame, eelkõige laserite osas. Vajame sadade kilovattide võimsusega lasereid ja pöörame sellele valdkonnale esmatähtsat tähelepanu."
- ütles kaitseminister.
Griffin märkis ka, et suure võimsusega mikrolainerelvad on veel üks paljutõotav valdkond.
See on täiesti normaalne protsess: mõned projektid jäävad ellu ja saavad elus alguse, teised aga kärbitakse. Siiski on ameeriklaste soov saada usaldusväärset kaitset erinevate hüperheliste ohtude eest üsna ilmne. Nagu ka asjaolu, et huvi hüpersooniliste rakettide pealtkuulajate vastu kasvab koos huviga otse rakettide endi vastu.
