Minu mõte on sama vana kui maailm või eessõna asemel
Mitte nii kaua aega tagasi teatas Moskva valitsus "heldelt" oma soovist aidata varem süüdimõistetuid, vanglast vabanenud inimesi tööle saada. Sellele pühendati isegi ühe keskse telekanali lugu.
Ma ei mäleta kõiki peensusi, kuid see oli umbes järgmine: karistusregistriga isik ei saa juhtivat kohta, kuid nad ütlevad, et ta saab ehitaja, õe (õde)) või "isegi" insenerina.
Tahtlik eelarvamus vanglast läbi käinud inimeste suhtes on taas lausa rabav ja tüütu! Kord komistanud (pealegi pole siiani selge, kas kohus määras talle karistuseks kõik asjaolud nõuetekohaselt arvesse) paneb meie kitsarinnaline "kaubanduse ja ameti" ühiskond häbimärgi: "Süüdi mõistetud !!!" Ja lõppude lõpuks pole ükski "puhas ja laiguline" ja ei püüa mõelda sellele, et inimesed lähevad vanglasse, erinevad ja erineval viisil. See on üks asi - staažikas kurjategija, kellel on viis või kuus „kõndijat”, ja hoopis teine asi - kes sattus esmalt varguse või kakluse eest (kus tema roll ei olnud tegelikult paika pandud, võib -olla õnnetu kaitses ennast) - „meie õiglus”. ei meeldi sellest aru saada). Kus seal! Tuleb vaid rääkida inimestest, kes on trellide taga olnud, sest rumalad glamuursed noored daamid hüüatavad: "Nad on mõrvarid, vägistajad!" Ma tahan lihtsalt vastata: „Kes teile ütlesid, te lollid! Kas olete tõesti kriminaalkoodeksi lugenud?! - Kas sa tead, miks inimene võib seal olla?
Siiski vabandan lugejate ees nii pika sissejuhatuse pärast. Loodan, et nende hulgas ei ole ühtegi ülaltoodud kategooriasse kuuluvat tüdrukut. Niisiis, minu idee on väga lihtne ja vana nagu maailm - miks mitte hakata ajateenistuse kaudu kuritegusid toime pannud inimesi parandama ja ümber kasvatama? Tahaksin kohe teha reservatsiooni, et soovitan kasutada nii endisi kui ka neid, kes kannavad karistust (sellest lähemalt allpool), mitte majandus- või ehitusüksustes, vaid kõige sõjakamates vangides!
O! Ma juba aiman, millise rumaluse tõstavad "liberaalid", kes on mu artiklit siiani lugenud … "See hull teeb ettepaneku anda relvad eilsetele mõrvaritele ja vägistajatele! Ta tahab, et me sureksime! " - nad karjuvad. No las nad ulguvad ja ma lähen edasi.
Millisest vangist võib saada sõdur?
Esiteks, mitte vägistajatele, kindlasti! Need, kes "teenisid" sellise "ebameeldiva" artikli üldiselt, peavad endiselt tõestama oma õigust edasi eksisteerida! Seega teen ettepaneku lugeda see teema lõpetatuks. Tapja osas pole tapja sama tapja. Jällegi on palgatud tapjad (mida me tähistame ingliskeelse sõnaga killer, kuid ma vihkan tõeliselt SUURET JA VÕIMSAT VENE KEELT risustada ja seetõttu kirjutan võimaluse korral ilma laenatud sõnu kasutamata). On igapäevaseid mõrvarid, kes võtsid elu oma joomakaaslaselt (või joomakaaslasest, veel hullem, kui just nende leibkonnaliikmed). Kuid on ka neid, kes lintšisid lurjuseid, kes ei saanud seda täies ulatuses, tänu "maailma kõige inimlikumale õukonnale". Lisaks sisaldab meie kriminaalõigus mõistet "hooletu tapmine". Ja nii pole mul absoluutselt midagi ajateenistuse ja kahe viimase tüüpi mõrvari sõja kaudu ümberõppe vastu.
Teiseks ei ütle keegi, et äsja vanglavormi kamuflaažiks vahetanud inimestele antakse kohe relv ja isegi laskemoona. Igasuguste hädade vältimiseks selles mõttes teen ettepaneku, et üksuste juhtiv koosseis, kuhu kuuluvad eilsed vangid, moodustaks ebatavalise.
Ja nüüd kõigest üksikasjalikumalt. Alustuseks ei saa kõiki vabadusekaotuse kohtade elanikke sõjaväkke võtta. Esiteks tasub siin tähelepanu pöörata alaealistele kurjategijatele, kes kannavad karistust hariduskolooniates.
Statistika kohaselt jätkavad nemad, "noored", kui nad on ühe termini "tagasi kerinud", teekonda "mööda libedat nõlva". Seepärast on väga oluline sellise tuleviku võimalikkust näpistada. Ja pole vahet, et alaealised vangid pole ajateenistuses veel 18 -aastaseks saanud. Meenutagem, et pärast Venemaa -vastase kampaania ebaõnnestumist (ja muud tulemust ei saanudki olla) kutsus Napoleon sõjaväkke ka need, kes polnud saanud täisealiseks. Aastal 1813-16-17-aastased ja 1814. aastal jõudis see 15-aastaste hulka. Loomulikult on 15-aastased noored selgelt ületatud, kuid selline samm on suurepärane ülem (ja ta on endiselt suurepärane, vaidleme selle üle, mitte igaüks ei suuda kell 24 kindlusele rünnakut korraldada ja käskida) armee 27 -aastaselt ja vallutada mitte palju ega vähem - kogu Itaalia) otsustas täieliku meeleheite all. Kuid 16-aastaselt liiguvad paljud noorukid juba täielikult moodustatud noormeeste kategooriasse, kes oma füüsiliste näitajate poolest ei jää kuidagi alla teistele 20-aastastele. Muide, 16-17-aastastest sõduritest koosneva armee eesotsas alistas Napoleon 1813. aastal koalitsioonivägesid mitu korda, kuni sai lüüa Leipzigi lähedal toimunud "rahvaste lahingus". Nii et ärge unustage, et nad said "numbritega" lüüa: liitlastel oli 300 000 sõdurit 120 000 prantslase vastu!
Eeldan juba samade "liberaalide" järjekordset "õiglase ulgumise" rünnakut, nad ütlevad, et alaealiste palkamine on mitte ainult inimese, vaid peaaegu "lapse" õiguste rikkumine! Noh, ma pareerin kohe võimaliku löögi. Ja teismelise (mõnikord vaid 14 -aastase) paigutamine okastraadi, ebapiisava une, toidu, raskete tööde, löökide löömise, vanglaametnike kiusamise ja lõpuks distsiplinaarse isolatsiooni eest (DIZO) ei ole rikkuda teismelise, peaaegu veel lapse õigusi?! Ja milleks ?! - Mõne sissemurdmise eest, kas see oli kolm korda vale! Tule, kui vargus ja mõrv on vajaliku kaitse seisundis (sel juhul tuleks nad vastutusest vabastada, kuid uskuge mind, meie kohtutes on õigeksmõistmine ja isegi surnukeha puhul äärmiselt haruldane). Jah, paljud lugejad ei pruugi teada, kes on need "muhud". Selgitab. Need on hariduskolooniate juhid. Reeglina jäetakse need ametivõimudega koostööd tegevate inimeste hulgast sinna kuni 21. eluaastani, kuigi üldreeglina viiakse 18 -aastaselt süüdimõistetud üle „laste” ja täiskasvanute kolooniate hulka.
Nüüd laiendage oma kujutlusvõimet ja kujutage ette pilti. Hariduskolooniasse tuleb ohvitser, tema juurde kutsutakse mitu vangi vanuses 16–18 eluaastat, kelle isiklike asjadega õnnestus tal kõvasti vaeva näha. Kõigil poistel on kadestamisväärne minevik: ametiaeg on 5–10 aastat ja nad istuvad palju rohkem kui pool. Ja saabuv ametnik soovitab: „Praegu (homme või ülehomme) viin teid teise kohta. Seal tehakse sinust paari kuu pärast “vangidest” päris sõdurid. Ei tule põrandate pesemiskilomeetreid, löömist, karistuskambrit ega rasket tööd üldiselt. Õpid relvadega töötama, jooksma, hüppama, võitlema, ellu jääma erinevates tingimustes. Ja seal on ka puhas voodi, kuum dušš, suurepärane toit, hea uni 8 tundi päevas ja nädalavahetustel (nädalas tuleb rangelt 2 ja ka pühad) - piiranguteta uni ja laud erinevate maiustustega. Võimalik on ka vanemate tulek. Ja et see juhtuks, vajate ainult teie nõusolekut. Oh jah, ma unustasin täielikult, 3 aastat laitmatut teenindust ja võite koju minna. Palka saate kohe esimesest teenistuspäevast. Kuid pidage meeles, üks punktsioon: ebamõistlik võitlus, vargus seltsimehe öökapilt, komandöri käsu eiramine - naasete "tsooni" ja tähtaeg, mida te pole teeninud, kahekordistub! " Kas see sündmuste käik pole palju inimlikum?!
Mina isiklikult olen lihtsalt kindel, et kõik, kes on sellisele vestlusele kutsutud, ei ole lihtsalt nõus, vaid hüppavad rõõmust lakke!
Kui aga rääkida "noortest", siis teen lihtsalt ettepaneku pöörata neile erilist tähelepanu, kuna minu arvates kõige sobivam kontingent. Viimane ei tähenda üldse, et on vaja hüljata täiskasvanud vangid või need inimesed, kes on oma karistuse juba ära kandnud, kuid kellel on see kohutav silt meie rumalas ühiskonnas “veendumus”.
Loomulikult on täiskasvanute puhul vaja keskenduda üldisele režiimile, s.t. süüdi mõistetud esimest korda. Kuid kuna meie seadusandlus paljude kuritegude puhul näeb ette karistuse määramise karistuse kandmisega range režiimi koloonias, isegi kui inimene esitatakse kohtusse esimest korda, ei tohiks loobuda neist, kes on karmim”. Teatud juhtudel on võimalik anda võimalus "puhastada tulega" ja kaks korda ning isegi kolm korda hinnata. Igatahes peaks lähenemine olema puhtalt isiklik.
Tahaksin välja tuua vaid mõned üldreeglid. Esiteks, kordan, süüdimõistmist vägistamise ja sarnaste alatu kuritegude eest ei saa kunagi kaaluda. Teiseks, te ei tohiks vanglavormist vahetada sõjaväevormi ja nn "solvunud" või "langetatud" vastu. Loodan väga, et neid ridu ei loe lapsed ega nõrganärvilised, ja olen siiski kohustatud neid mõisteid selgitama. Me räägime inimestest, kelle üle seksuaalvahekord vanglas sunniviisiliselt toime pandi. Miks nad ei tööta? - Jah, sest nende tahe on enamikul juhtudel juba katki ja sõduri jaoks pole midagi hullemat. Kolmandaks, ma ei soovitaks võtta neid, kellel on tänu koostööle vanglaametnikega õnnestunud soetada „soe koht“„tsooni“: hooldaja, raamatukoguhoidja, söökla juhataja või töövõtja. Dodgers, sycophants, oportunistid ja orjad ei oma kohta nendes eriüksustes, kus tasub kasutada eilseid vange! Jah, nad tõenäoliselt ei nõustu, sest nad on suhteliselt talutavates tingimustes, mis võimaldavad neil rahulikult tähtaja lõpuni elada ja sagedamini - tingimisi tingimisi. Ja vastupidi. Häbematud, tööd teha ei taha, režiimi rikkujad ja alaealiste puhul karistuse või distsiplinaarkorraldajad (vastavalt karistuskamber ja DIZO) on head! Jah, need nõuavad rohkem tähelepanu, jah, need võivad olla ohtlikud … Aga! See on jultumus ja valmisolek sõnakuulmatusele teadlikult ebaõiglase maailma seadustele, mis on võitleja jaoks asendamatud omadused! Ja negatiivne suhtumine tuleks lihtsalt suunata õiges suunas - Isamaa vaenlaste vastu!
Lõpetuseks, minu kirjeldatud üksustes ei tohiks te kolooniatest kõrgharidusega inimesi võtta. Miks? - Jah, lihtsalt sellepärast, et nüüd räägime reameeste teenimisest ja ma olen kategooriline vastane kõrgema haridusega isikule, kes teenib reameest. Vähemalt selleks, et vältida konflikte nooremjuhtidega, kelle haridustase jääb peaaegu alati alla kõrgeima taseme. Muide, haruldaste ja lihtsalt nõutavate tehniliste erialadega kinnipeetavatele (ja ka keeleteadlastele) võib parandusena pakkuda ohvitseriteenistust. Kuid seda küsimust tuleks käsitleda eraldi. Luban sellest kirjutada, aga mitte siin ja mitte praegu.
Algab ümberõpe või moodustame esimese "erilise" ettevõtte
Ma räägin teile vahenditest, mille abil vanglast sõjaväkke sattunud inimest saab minu arvates edukalt ümber kasvatada. Siin peate kõigepealt aru saama, miks kord, kes on olnud "okka taga", naaseb ta sinna kõige sagedamini. Ja põhjused on järgmised. Esiteks peab eilsel "kinnipeetaval" isegi vabalt olles sageli olema raske ja madala palgaga töö, mis sarnaneb vanglas tehtud tööga. Ka suhtumine temasse ei muutu, jäädes vabadusse sama loomalikuna kui vangla juhtkonnal. Ta kuuleb kõikjalt (sosinal ja karjudes) ainult: "Kohtunik oli vangis, aga ta on kurjategija …". Põhjusel ja põhjuseta meenutavad nii sugulased kui ka sõbrad märgist inimesele ja tööandja (kui hiljuti vabanenud inimene tööle saab) - igal võimalusel! Viimane, isegi õiglase ja täielikult põhjendatud rahulolematuse korral varem süüdi mõistetud töötajaga töötingimuste üle, ei jäta ütlemata: „Rõõmustage,et nad su isegi võtsid! Ma maksan sulle nii palju. Pidage meeles, et olete esimene kandidaat meiega lahkumiseks! " Hei! "Vabastajad-inimõiguslased", proovige, lükake mind ümber!
Lõpuks on kolmas põhjus. Vanglaväravatest välja tulnud mees (eriti noor) on viha täis. Ta on vihane kohtu peale, mis peitis ta trellide taha (ehkki üsna õigustatult), vihastab teda vangistanud vanglaametnike peale, vihastas ühiskonna, riigi peale jne. Ja "auru välja laskmine" on kohustuslik. Ja et see väga „aur“ei süütuid inimesi uuesti „põleks“, siis miks mitte lasta see uuesti Isamaa vaenlaste vastu suunatud „piibusse“?
Mis puudutab kahte esimest põhjust, siis tulistamine ja käsikäes võitlemine on ikka palju lihtsam kui kraavide kaevamine, vagunite mahalaadimine või põrandate ja nõude pesemine. Ma isegi ei räägi sellest, kui palju nauditavam, huvitavam selline amet on ja mis kõige tähtsam - sellise ametiga on tulevikku! Lõppude lõpuks võite saada seersandiks ja kui pea on õlgadel, siis hiljem - ja ohvitser! Vabandust, ma lähen endast veidi ette. Kuid kõige tähtsam pole isegi see. Üksustes, kus teenivad eilsed vangid, on ülemad kohustatud neid lihtsalt INIMLIKULT kohtlema.
Järk -järgult jõudsin teemade esiletõstmiseni, mis on otseselt seotud eilsete ajateenistuse vangide sooritamisega.
Loomulikult ei tee ma ettepanekut moodustada kohe terve rügement, mis oleks varustatud sellise personaliga. Aga kes lõpetab ettevõttega alustamise. Sel juhul ei ole raske oma võimeid kinnitada. Turvameetmed võivad ju olla kõige lihtsamad - paigutada see ettevõte vahetusse lähedusse, nagu öeldakse - aia taha, jaotus neile. Dzeržinski. Mida teavitada teenistusse saabunud äsja vermitud sõduritest?
Ja nüüd peatun sellel, milline peaks olema komandopersonal. Esiteks kompaniiülem ise. Võib -olla on kolm peamist nõuet: inimene, kes teab suurepäraselt sõjalisi asju, ülem, kes mitte ainult ei tea kõike ise, vaid teab ka, kuidas sõdurit arusaadavalt õpetada, mida ta oma endises teenistuskohas tõestas, ja lõpuks kõige olulisem asi on INIMENE! Ma ütleks isegi, et omamoodi, omamoodi kaasaegne "Suvorov", tõeline "isa sõduritele", mida kinnitavad ka eelmiste töökohtade lood. Ja mitte võimude lugudega on vaja leida tema rühmas või kompaniis teeninud sõdurid! Kuid seoses kõrgemate võimudega võib meie kompaniiülem olla ükskõik milline. Pole üldse nõutav, et see oleks eeskujulik ohvitser, kes oleks valmis oma kontsadel klõpsama. Pigem vastupidi, sellise üksuse juhtimine eeldab iseseisvust, võimet kõhklematult otsuseid vastu võtta ja isegi oskust vaielda ja oma seisukohta kaitsta.
Teiseks on sellise mitte kõige lihtsama personaliga kompanii jaoks nõutav ülema asetäitja poliitilises ja hariduslikus töös (edaspidi poliitiline ametnik). Tema peamine ülesanne ei ole ainult distsipliini ja korra hoidmine, vaid tee leidmine armee kamuflaaži riietatud eilsete "vangide" südamesse. No ja komandöri abistamine alluvatega suhete loomisel. Seetõttu pole siin vaja mitte kutselist sõdurit, vaid isikut, kes ise vanglast läbi käis! Jah Jah. Ja ta läks hukka mõistetuna. Aga! See, kes suutis pärast karistuse kandmist iseseisvalt õigele teele asuda. Samuti arvatakse, et selline poliitiline ametnik võiks teenida ainult üks kord ja pärast vanglast vabanemist peab ta elama vähemalt 5 aastat või parem - kõik 10. Just siin on väga soovitav omada kõrgharidust (ükskõik, ja see on lihtsalt suurepärane, kui inimene sai selle pärast kolooniat), kuid sekundaarne tehniline on vastuvõetav. Viimasel juhul tahaksin, et poliitikaametnikul oleks aega juhtival (jällegi mis tahes) ametikohal töötada. Poliitilisele ülemale esitatakse rida samu nõudeid nagu äsja trellide tagant välja tiritud reameestele: seda ei tohi "solvata" ja tema toime pandud kuritegu ei tohi kuuluda alatu (alatu, siin on vaja hinnata mitte formaalse tõsiduse, vaid olemuse järgi). Aga poliitilise ülema puhul pole absoluutselt vajalik, et ta karistuse kandmise ajal oleks mingi "varas" või režiimi rikkuja. Kui inimene vastab kõigile ülaltoodud näitajatele, kuid tal pole sõjalistest asjadest aimugi (muide, ta ei pruugi varem sõjaväes teenida), siis pole patt korraldada talle koolitust, mis kestab kolmest kuni kuus kuud kohustusliku ametniku auastmega (mitte madalam kui leitnant). Nüüd võib tekkida professionaalsete sõjaväelaste nördimus. Nagu, kuidas see on, kursused ühele inimesele! Praegu ma lihtsalt ütlen, et võta sõna, see õigustab ennast. Lõpuks poliitilise ametniku vanus. Noh, ütleme, et mitte rohkem kui 40 aastat.
Kolmandaks, esimese sellise kompanii kolm salka peaksid olema sarnaselt kompanii omale karjääriametnikelt. On selge, et rühmaohvitser on määratluse järgi noor, alles alustav ohvitser. Seetõttu on siin samad nõuded, mis kompaniiülemale, lihtsalt võimatud. Peatume vaid koolis omandatud stabiilsetel teadmistel ja jällegi nende ohvitseride INIMLIKKUSEL. Noh, kuna meie ettevõte pole üldse lihtne, on üsna lubatud värvata süüdimõistetud rühma ohvitsere paranduste järjekorras. Õnneks istuvad eilsed ohvitserid meiega eraldi koloonias, otsida on lihtsam. Ütlematagi selge, et mitte igasuguste kuritegude eest?! - Ma arvan, et kõik lugejad on sellest juba ammu aru saanud. Toon paar näidet: tegemist võib olla kakluse eest süüdi mõistetud ohvitseriga (sealhulgas rusikaga vastamisega üldiselt juhtumi puhul jultunud "ülemusele") või, näiteks, ohvitseriga, kes sai saatuslikuks Kolonel Budanov. Võite pakkuda juhtida meie kompanii rühma ja ohvitsere, kellele on määratud ajateenistuse piirang. Aga vargus (eriti röövimine või röövimine) on juba ohvitseri jaoks ebasoovitav artikkel, see pole ohvitseri asi - varastada. Teenistuskohta saabudes tuleb selle eest kolooniast vabastatud rühmaohvitserid viivitamatult (usaldusel) taastada oma eelmise sõjaväelise auastmega. Kuid vastutus, kui nad ei õigusta oma usaldust, on palju tõsisem kui auaste. Siiski rohkem vastutusest.
Lõpuks, neljandaks, nooremkomando töötajad või rühmade juhid tuleks värvata inimestest, kes on vabad, kuid varem süüdi mõistetud, nagu poliitiline ametnik. Et "mitte mõtet puule laiali ajada", ütlen, et kõik muud nõuded neile on samad, mis poliitikaametnikule. Ainus erinevus on haridus. Nooremseersantidele piisab täielikust keskastmest. Nii nagu poliitikaohvitseri puhul, pole ajateenistuse olemasolu vajalik, nii et tulevaste seersantide sõjaliste teadmiste lünkade täitmiseks võite korraldada lühiajalisi kursusi (mitte 3–6 kuud, nagu poliitikaametnikul, aga 1-2 kuud ja sellest piisab).
Pole juhus, et hakkasin komandöridest kirjeldama meie kompaniid. Komando staap peab olema kuu või kaks enne valmisolekusse jõudmist täielikult valmis. Nii et sõdurite saabumise ajaks oli nii ohvitseridel kui ka seersantidel aega üksteist tundma õppida. Nii et kompaniiülemal on aega kindlaks teha igaühe plussid ja miinused. Lisaks peaks kompaniiülemal enne sõdurite saabumist olema ainuõigus: keelduda ühest ülemast ja nõuda tema asendamist. See kompaniiülema õigus kehtib otsustavalt kõigile: alates seersantidest kuni poliitilise ametnikuni. Juba sõdurite väljaõppe ajal on ülemad lihtsalt kohustatud mitte ainult õppima oma ülemuse kõiki käske täitma, vaid ka üksteist usaldama ilma igasuguse kahtluseta.
Edasi jõuavad ettevõtte asukohta reamehed, eilsed vangid. Ja alates esimesest sekundist, alates esimesest koosseisust, peaks kompaniiülem ja poliitiline ülem juba nende esimeste sõnadega inimesi mõistma, et nad pole vaenlased ega piinajad, vaid need, kes soovivad neid siiralt aidata. Igasugune hirmutamine on lihtsalt vastuvõetamatu! Kõiki kolooniates värbavaid ametnikke oleks tulnud hoiatada vastutuse eest oma vastutuse eest. Ja kui ühele äsja vermitud sõdurile tuleb äkki teist korda meelde tuletada võimalikke tagajärgi (mis on väga ebasoovitav, peaks vestlus olema täiskasvanu: nad ütlesid - mõistke esimest korda), siis ainult isiklikult.
Esimesed kaks nädalat tuleks üldjuhul suuremal määral pühendada tulevaste võitlejate uurimisele. Võimalikud kerged füüsilised harjutused hommikul, drill, mõnikord (kuid mitte nii, et see muutuks mõnitamiseks) - häiret välja töötades. Pärast lõunat - teoreetilised õpingud. Ja siin peab (alles alguses) titaanlikku tööd tegema poliitiline ohvitser, sest võitlevad ülemad teevad nende jaoks üldiselt tavalise ja lihtsa ülesande. Ja ta peab iga võitlejaga võimalikult kiiresti tuttavaks saama, tal on aeg südamest südamesse rääkida, mõista, kes mida hingab. Peaasi, et ta peab tegema kõik võimaliku, et inimesed saaksid aru: nad pole vanglast vanglasse sattunud, vaid ehitavad uut elu, oma elu ja see on vajalik ennekõike nende endi jaoks.
Koormused peaksid järk -järgult suurenema. Kompaniiülema otsusega võite kuskil pärast kahe või kolme kuu pikkust väljaõpet jätkata tööd sõjaväerelvadega. Ma ei kirjuta kõikidesse üksikasjadesse, mida ja kuidas õpetada "trellide tagant värbajatele". Ütlen vaid, et ülemadelt ja poliitikaametnikult nõutakse põhjalikkust ja kannatlikkust. Võib -olla olen parandamatu unistaja, kuid arvan, et kuus kuud on täiesti piisav, et isegi sellisest personalist tõelisi sõdureid "voolida".
Tule ristimine või "pimedate" puhastamine tulega
Nüüd liigume edasi "tumeda minevikuga" võitlejate kasutamisele. Loomulikult pead sa olema täielik idioot, et teha selliseid hirmutavaid töid, nagu ma eespool kirjeldasin, ja seejärel saatma need valmis sõdurid näiteks kaugetesse garnisonidesse voodeid kaevama, telliseid laduma või lihtsalt "lohistama". Jakuutia. Muidugi mitte! Teen ettepaneku moodustada sellised üksused (ja tulevikus - üksused või isegi koosseisud) lahingutegevuses kasutamiseks.
Noh, nüüd küsivad mõned lugejad mõtetes minult rumala küsimuse: "Mida, meil on sõda?" Vastan nagu vana Odessa elanik: "Mis, ei?!" Jah, meil on alati sõda. Küsimus on selles, kas väike või suur. Selline on meie SUURIMA ja seega pika kannatusega riigi saatus. Me võitleme alati! Ja me võitleme. Meil on palju maad, aga inimesi - mitte nii, et väga … Sellepärast vaatab kogu maailm meid keelega välja ja neelab sülge. Vabandan juba ette inimeste ees, kes arvavad, et peavad olema nii hajameelsed ja viima läbi haridusprogrammi. Kuid mõnedel inimestel on seda paraku vaja …
No tõesti, me ei pea täna suurt sõda (ja jumal tänatud !!!), aga väikesed fookused on igal pool. Me ei hakka loetlema, siin on "haridusprogramm" juba tarbetu. Ja siin ei pruugita mulle enam lolli küsimust esitada: “Noh, seal on eriüksused:“Alfa”,“Vympel”… Seal on siseväed. Lõpuks on armee, milleks nad mõeldud on? " - Jah, ma ei vaidle vastu. Kuid eriüksused on spetsiaalsete ülesannete täitmiseks. Ja siseväed ja armee on ajateenijad, lepingulised sõdurid on olemas, ma ei vaidle vastu. Aga riik peaks neid (nii esimest kui ka teist) hoidma juhuks (hoidku jumal!) Suure sõja eest. Ja saata sellised tüübid "kuumadesse kohtadesse", et nad seal ametlikult rahulikul ajal sureksid … Kas teil on neist kahju?! Ja sama spetsnaz ei ole kahju?!
Noh, kõik … ma ootan "õigete" ulgumise rünnakut mitte ainult "liberaalidelt"! “Jah, see idioot pakub eilsete kurjategijate ettevõtetele, kuidas kahuriliha kasutada! Jah, ta viis selleni, et kellelgi ei olnud neist inimestest kahju! " - minu aadressil vallanduvad süüdistused. Mul, nii et teate, on üldiselt kahju kõigist meie inimestest, välja arvatud võib -olla kõige alatuimad vägistajad, pedofiilid, "vähemuste esindajad" ja teised sarnased. Ja ühe vene inimese surm on minu jaoks kohutav tragöödia !!! Aga see on üks asi, kui tüüp kutsutakse lihtsalt sõjaväkke, et ta oma võla kodumaale tagasi maksaks, ja saadetakse samasse Gruusiasse. Vahepeal pole ta meie kodumaale midagi võlgu! Ja ta polnud milleski süüdi. Aga eilne vang teab, mille eest ta istub (ta teab, uskuge mind). Ja tema jaoks on teenindus võimalus saada jälle hea nimi. Joonista minevik ükskord ja igaveseks. Selle huvides võite proovida, võite kuulide alla minna.
Saate … Aga pole vaja! Nende kuue kuu pikkuse koolituse ajal, millest ma kirjutasin, saab inimesi õpetada mitte ilusti surema, vaid elama ja võitma. Kuid isegi tavalisi sõdureid õpetatakse. - Olen nõus, nad õpetavad. Kuid tavalistel sõduritel pole seda jultumust ja, nimetagem seda nii, vajalikuks võitlusvihaks, mida on endistest vangidest enam kui küll. Ja kui me lisame sellele teadvuse, et teenusele järgneb täielik puhastumine kõigist varasematest pattudest? Lisaks on paljudel allilma esindajatel sõjas absoluutselt asendamatud omadused. Kujutage vaid hetkeks ette, kui kasulikud on varaste-"kindlustatud" või "lollakandja" oskused, kui rünnatakse vaenlase samu kindlustatud alasid. On veel üks väga oluline omadus: inimestel, kes on olnud rasketes tingimustes, kuid kes pole lagunenud, on palju suurem soov ellu jääda ja võita kui neil, kes aasta tagasi istusid enne lõunat laua taga ja läksid seejärel koju oma armastava poole vanemad ….
Järeldus: sõdurid, keda olen kirjeldanud "tumeda minevikuga" igas sõjas, on võitjad, võrreldes tavalistega, kes on kutsutud "väljastpoolt"!
Niisiis, pärast esimest kuut teenistuskuud (võib -olla 4, elu näitab) on meie ettevõte äritegevuseks valmis. Taevad kaitsevad meid laiaulatusliku sõja eest, nii et võite alustada samast Kaukaasiast. Näiteks alustuseks meie sõdurid „puhastavad” sügavalt mägikülasid, et leida ja vabastada vene orjad. Loodan, et keegi ei vaidle vastu sellele, et selliseid “uhkeid mägikotkaid” on külades rohkem kui küll. Ja kuna meie poisid on juba ette valmistatud, on pärast mitmeid edukaid operatsioone Venemaa territooriumil võimalik Svanetias (see on Gruusia põhjaosas neile, kes ei tea) haarang ette võtta. Rohkem kui olen kindel, et sealt ei too nad mitte ühte ega kahte slaavi, kes on juba ahelates lootuse kaotanud. Ja nad saavad kõike vaikselt ja kiiresti teha. Jälle aitavad varaste oskused sõdurit.
Üldiselt vajab üksus pärast mitmeid lahingutegevusi puhkust. Siin saate poistel valikuliselt vallandada. Ma ei kirjutanud, kuid loodan, et kõik saavad aru, et asukohas olles võib juhtkonnal (sealhulgas seersantidel ja poliitilisel ohvitseril, ka „endistel”, kuid juba „vabast”) olla esialgu õigus tasuta juurdepääs linn. Noh, pärast esimest, ütleme, "sõda", on kõik juba proovile pandud, teatud määral võib kõiki usaldada ja seetõttu pole patt lasta neil lõõgastuda.
Ja siis on juba julge kasutada meie ettevõtet kõikides tekkivates "kuumades kohtades", nii riigis kui ka välismaal. Ja nüüd on selliseid kohti üle maailma: sina ja Kosovo Serbias ja Süüria … Sõlmi nende riikide valitsustega leping piiratud sõjalise abi andmise kohta ja "testi" üksust edasi. Kuid olge kohe nõus, et nemad (nende riikide võimud) ei istuta meie kutte kaevikutesse, vaid kasutavad neid vaenlase tagaküljel rünnakuteks, välgumurdmiseks jne. Noh, siiani muidugi "ulmevastase" valdkonnast, aga mis pagana pärast nalja ei tee?..
3-aastase kasutusea lõppedes
Kui ma just alustasin oma lugu sellest, kuidas minu arvates peaks vangide värbamine toimuma, mainisin, et nende teenistustähtaeg on määratud 3 aastaks, mäletate? Nii et kujutage ette, olles "tsoonist" sõjaväkke jõudnud, läbib inimene kuus kuud sõjaliste asjade põhjaliku väljaõppe ja seejärel saab ta ka kahe ja poole aasta pikkuse lahingukogemuse. Peate tunnistama, et oma tööea lõpuks on ta juba sõjaväest nii "küllastunud", et vangla tema meelest, kui see alles jääb, on kusagil väga -väga sügav. Ja ometi mõistab see inimene suurepäraselt, et kõigi vangla „mõistete” kohaselt (kui ma „lugejad” äkki ilmuvad minu lugejate sekka, selgitan, „mõisted” on vanglaelu kirjutamata siseseadused) on vanglasse naasmine äärmiselt ebasoovitav tema. Et mitte vastata küsimusele: "Miks?" II maailmasõda).
Muidugi, kui üks meie kompanii sõduritest, kes on teeninud ettenähtud kolm aastat, ei taha jätkata "rihma tõmbamist" - see on tema isiklik otsus, mida riik peab mõistma ja aktsepteerima. On hädavajalik, et riik oleks äärmiselt aus inimeste suhtes, kes sõna otseses mõttes verega puhastasid. Kindlasti hävitatakse kõik andmed nende süüdimõistva kohtuotsuse kohta siseministeeriumi põhiteabekeskuses või kohalikes teabekeskustes (vastavalt GIC ja IC)! Lisaks teen ettepaneku hävitada iga nende juba täielikult reformitud inimeste isiklik toimik tema isikliku kohalolekuga. Ütleme, põletage, näidates inimesele kaant (ainult kaant, et ta usuks), otse kompaniiülema kabinetis. Ja kui juba üsna julge sõdur keeldub teenistuse jätkamise pakkumisest, peaksid kompaniiülem ja poliitiline ametnik kätt suruma, tänama teenimise eest ja soovima talle siiralt õnnelikku ja pikka elu! Iga tsiviilelule minna sooviva sõduri sõjaväetunnistusse kirjutatakse, et ta teenis aasta ajateenistuses ja veel kaks - lepingu alusel. Kui endine kinnipeetav on selle tähtaja juba ära kandnud, tuleks teha kolmeaastase lepingulise teenistuse protokoll. Selliseid juba kogenud sõdureid võib reservi lasta mitte tavaliste, vaid näiteks nooremseersantide või seersantidena. Selle tulemusel saab inimene täieliku vabaduse, läbib kõik dokumendid, nagu pole kunagi varem süüdi mõistetud (unustasin, et pean ikkagi hävitama kõik muud dokumendid, mis viitavad tema minevikule: kohtuistungi protokoll, koopia kohtuotsus, kriminaalasi jne) ning saavad sõjategevuses osalejana nautida ka kõiki eeliseid. "Tume minevik" ei saa olla põhjus riigipreemiate vastuvõtmisest keeldumiseks, kui kompaniiülem peab sõdurit tasu vääriliseks. Ja auhinnad on nii võimalus astuda konkurentsist välja ülikooli, kui ka õigus taotleda korterit ja palju -palju muud … Võimaluse korral tuleks ka neile, kes tulid meie ettevõttesse hariduskolooniast, võimalus keskhariduse omandamiseks. Miks mitte? Kas tõesti kolm aastat ei ole piisav, et inimene läbiks missioonidest ja lahinguõppest vabal ajal keskkooli kahe viimase klassi programmi?!
Erandlikest asjaoludest on võimatu rääkimata jätta. Kui meie kompanii sõdur on raskelt haavatud, mille tõttu ta ei ole võimeline edasi teenima, vabaneb ta ja vabaneb "tumedast minevikust" kohe, otse haiglas. Nagu oleks ta teeninud kõik kolm aastat. Pealegi vormistab riik tema puude ja määrab pensioni. Pole tähtis, kas see õnnetus juhtus esimeses lahingus või hiljem. Noh, kui sõdur sureb lahingus, siis lisaks täielikule postuumsele puhastamisele määratakse tema vanematele pension (muidugi juhul, kui vanemad teda kasvatasid).
Ja veel üks privileeg. Olen juba öelnud, et meie õiglus pole kaugeltki täiuslik. Niisiis, kui meie seltsis teenistuse lõppemise päeval ütleb üks sõduritest äkki, et ta mõisteti süüdi ebaseaduslikult, kuid tegelikult polnud ta süüdi, siis on ka riik kohustatud maksma talle kaitsja teenuseid lõpmatu arv kordi, nii et inimene kasutas iga võimalust, et olla tagantjärele mõeldes õigustatud. Jah, kuulsite õigesti, selline võitleja saab riigi enda arvelt riigi kohtusse kaevata! Ja kui ta juhtus oma süütust tõestama, peaks kohe järgnema isiklik vabandus sellise räpase õigluse eest riigipealt endalt ja kõik muud tagajärjed.
Mainisin ka meie kompanii sõdurite palku, mis peaksid kõigi nende kolme teenistusaasta jooksul minema nende isiklikule kontole. Praeguste elamishindade juures pakun, et see on rahasumma summas 30 000 rubla kuus. Mitte niivõrd kellelegi, kes igal võimalusel palavusse paisatakse. Lisaks on järjekord järgmine: riik toetab meie sõdureid täielikult, seetõttu ei vaja nad esimese kuue teenistuskuu jooksul raha, ilma oma üksuse asukohast lahkumata. Kuid siis saavad nad need vabalt raha välja võtta (nagu kõik teised kodanikud - sularahaautomaadi kaudu) või perele ja sõpradele üle kanda. Teenistuse lõppemise päeval peab iga sõdur lisaks kontole kogunenud rahale saama ka boonuse laitmatu teenistuse eest, näiteks 50 000 rubla.
Kuna olen hakanud rahast rääkima, siis annan teada ka palgad, mida pakun seersantidele ja kompaniiohvitseridele. Olgu malevaülemad (seersandid) 50 000 rubla kuus, rühmaülemad - igaüks 100 000, poliitiline ametnik - 150 000 ja kompaniiülem ei pahanda 300 000 rubla! Noh, et mitte "džunglisse" minna, ei määra me rahalise tasu suurust edukalt läbitud lahinguülesannete eest, samuti kaasnevaid korraldusi ja medaleid. Ütlen vaid, et ka nemad peavad seal olema.
Pilguheit tulevikku või kuidas ettevõte võib rügemendiks kasvada
Mis saab siis, kui üks kompanii võitlejatest (ma kahtlustan, et neid tuleb palju) soovib teenistust jätkata? - Täiuslikult. Pärast kolmeaastast pidevat lahinguväljaõpet ja osalemist väikestes (ja võib -olla suurtes, kes seda ette näeb?), Võite talle pakkuda jätkamist teenistuses tavalistes (mitte nagu meie üksuses) sõjaväeosades. Kuid kas pole parem teha tavaline sõdur, kes otsustas seersandina jätkata ja pani ta samasse seltskonda, kus töötasid eilsed vangid, meeskonna juhtima? - Loomulikult parem! Lõppude lõpuks on ta ise üks nendest ja temast saab oma meeskonna sõdurite jaoks mitte ainult ülem, vaid ka mõistev kõrgem seltsimees!
Loodan, et paljud saavad juba aru, kuhu ma lähen. Noh, jah, ma teen ettepaneku edasi minna vastavalt "lumepalli" reeglile, kui meie kompanii baasil luuakse pataljon või võib -olla rügement minevikuga sõdureid. No miks mitte ?! Kolme aasta pärast näitab ettevõte ennast ja pakutud suund õigustab iseenesest. See tähendab, et saate mõelda laienemisele. Sellest tulenevalt saab meie kompaniiülemast pataljoni või rügemendi ülem. Zampolit - pataljoni või rügemendi komissar. Rühmaülemad on kompaniiülemad (ja võib -olla pataljoniülemad). Muide, lubage mul teile meelde tuletada, et meie seersandid olid vabadest inimestest, kuid vangla minevikuga. Ja mis siis, kui teeme neile, kes soovivad jätkata kuue kuu pikkuste nooremohvitseride koolituste läbiviimist, ja määrame pärast lõpetamist nooremleitnandid? „Siin on mõned kogenud rühmaohvitserid. Noh, kõige intelligentsemaid võib pidada ka ettevõtte poliitiliste komissaride ametikohtadel. Kadunud ohvitserid ja seersandid (kuigi viimastest peaks suure tõenäosusega piisama, võib olla puudu rühmadest ja poliitilistest ohvitseridest) saab värvata väljastpoolt, järgides reegleid, mille olen juba täies hiilguses maalinud.
Noh, ma olen tänulik kõigile neile, kes on siiani lugenud. Ausalt, ma isegi ei looda teie heakskiitu saada, kallid lugejad. Aga parem on väljendada seda, mis on ammu kummitanud, kui "kaltsus vaikida" !!!
Järgneb ajalooline kogemus või jätk …
Ma tean, ma tean, et olen väsinud, lõpetan nüüd. Lubage mul tuua teile viimane põhjus. Mäletate, kohe alguses kirjutasin, et mu mõte on sama vana kui maailm? - Nii et siin on mõned näited ajaloost … Eilsed vangid võeti sõjaväkke tagasi juba tsaari -Venemaal. Võtke sama Dostojevski - pärast 8 aastat rasket tööd töötas ta ka sõdurina. Kõik teavad Teisest maailmasõjast. Muide, sõja ajal viidi töölaagritest Punaarmeesse üle 935 000 "vangi". Meie ajalugu ei lase sul valetada, eilsed kurjategijad ei langetanud vene sõduri auastet! Paljud inimesed kirjutavad ekslikult, et "vangid" viidi karistusettevõtetesse - see pole nii. Karistusfirmad olid varustatud süüdlaste sõdurite ja seersantidega ning "vangid" saadeti ründepataljonidesse (jällegi, mitte segi ajada karistustega, milles võitlesid trahvi saanud alandatud Punaarmee ohvitserid). Shturmbats ei säästnud - see on tõsi. Nii et inimesed, kes sinna läksid, said aru, et "elad hästi" tahet ei anta. Ja uskuge mind, ka need inimesed olid oma süüst täiesti teadlikud. Ühesõnaga, ta teadis, mis toimub, ja ongi kõik!
Oli näiteid sarnastest üksustest (ja isegi koosseisudest) ja meie vaenlastest sakslastest. Ma ei kirjelda kõiki värve, ainult ütlen, et üsna tõhusad näited on osutunud. Jah, tasub rõhutada, et Hitler oli erinevalt Stalinist palju julmem nende vastu, kes sellistesse vägedesse sattusid. Seal oli võimatu "verega puhastada", nagu Punaarmees.
Noh, USA -s, sõja ajal Hispaaniaga Kuuba "iseseisvuse eest" (maailma "kõige demokraatlikuma" riigi esindajatel õnnestus selles osaleda), saadeti nad otse kohtusaalist rindele. Oli isegi selline lause: "Me mõistame teid eluaegseks teenistuseks armees." Kuidas see tundub?
Nad võivad mulle meelde tuletada, et Isamaasõjas võidelnud "vangid" tulid siis enamjaolt laagritesse tagasi. Ja siin ma ei vaidle! Jah, aga riigi taastamise vajaduse tõttu ei saanud Stalin endale lubada mõelda nende varem süüdi mõistetud inimeste edasisele elule pärast sõda. Ta ei saanud ja keegi ei häiri mind! Ja ma olen valmis teiega, lugejad, jagama oma mõtteid sellel teemal. Aga! Järgmine kord…
