Kahe toruga kuulipildujat AO-63, mis oli veel üks nõukogude relvatööstuse saavutus, nimetati "NATO õuduslooks". Kuid vaatamata väga huvitavatele tehnilistele omadustele ei hakanud see kunagi masstootmisse.
AO-63 tehnilised omadused ja eelised
AO-63 väljatöötamine algas 1980ndate esimesel poolel. Sel ajal ei näinud miski ette Nõukogude Liidu kokkuvarisemist, seetõttu pöörati suurt tähelepanu kaitsevõime tugevdamisele, sealhulgas mitmesugustele uuendustele relvavaldkonnas. Arendust juhtis Pjotr Andrejevitš Tkachev (1934-2012) ja need viidi läbi NSV Liidu Täppistehnika Keskteaduslikus Uurimisinstituudis (TsNIItochmash).
AO-63-st sai loogiline jätk eksperimentaalse masina teisele projektile-AO-38, mis töötati välja samal TsNIITOCHMASH-il 1960ndatel. AO-38 põhijooneks oli automaatrežiimis tule täpsuse suurenemine, mis oli oluliselt suurem kui kõigil tol ajal tuntud väikerelvade mudelitel. Töö AO-38 loomisega lükati aga paremate aegade poole. 1980ndate alguses. tundus, et need parimad ajad on saabunud ja TsNIItochmash pöördus tagasi eksperimentaalse masina disaini juurde.
AO-63-s rakendati kaheraudse kuulipilduja põhimõtet, mis võimaldas ühel juhul kombineerida erinevaid kaliibreid ja väikerelvade klasse. AO -63 tehnilised omadused olid järgmised: kaliiber - 5, 45 mm, padrun - 5, 45x39 mm, kaal - 3, 68 kg ilma ajakirjata, pikkus - 890 mm. Maksimaalne laskeulatus oli kuni 1000 m. Samal ajal laenati mitmed AO-63 osad AK-74-st, mis võeti aluseks kaheraudse kuulipilduja väljatöötamisel. Aga AO-63 pood oli kolmerida.
Kaks tünni ja laskemoona 5, 45x39 mm muutsid teoreetiliselt AO-63 reaalseks ohuks vaenlase armeedele. AO-63 tulekiirus oli tõesti fantastiline: automaatse tulerežiimi korral kuni 6 tuhat lasku minutis ja poolautomaatrežiimis 850 lasku minutis. Kahe tünni laskude vaheline viivitus oli vaid 0,01 sekundit, mis osutus piisavaks, et takistada tagasilöögi suurenemist.
Disainerid arvutasid välja, et kuulipilduja AO-63 oli AK-74-st keskmiselt 1,59 korda parem ning toest kalduvate ja käest kallutatud sihtmärkide pildistamisel 1,70 korda. Samal ajal olid testidesse spetsiaalselt kaasatud nii kogenud laskurid kui ka algajad. Ja kõigil juhtudel oli eksperimentaalse masina jõudlus muljetavaldav.
Miks AO-63 seeriatootmisse ei sisenenud?
Masinal oli suur potentsiaal. Punkti projekti AO-63 ajaloos panid aga võistlustestid "Abakan". Kuigi AO-63 osutus tule täpsuse osas üsna heaks, muutus selle skeemi keerukus ühemõtteliseks puuduseks. Otsus langetati ründerelva Nikonov AN-94 "Abakan" kasuks.
Ründerelv AO-63 ei jõudnud kunagi masstootmisse. Kuid kas oli üldse väärt oodata, et Nõukogude armee võib sellise relva kasutusele võtta? Selle keeruline kaheraudne konstruktsioon pikendas masina kokkupaneku ja demonteerimise kestust kaks kuni kolm korda; see nõudis ka laskemoona kohandamist sarnase tulekiirusega. Kui eriüksuste jaoks võiks see ikkagi vähemalt kuidagi vastuvõetav variant olla, siis massiliseks ("kogu armee") kasutamiseks - kindlasti mitte. Tekkis liiga palju probleeme ja ründerelva AO-63 kasutamise tegelikku positiivset mõju ei tõestatud. Kuid juba fakt, et NSV Liidus tekkis kaheraudne kuulipilduja, ehmatas lääneriike ja mitte niivõrd professionaalseid sõjaväelasi, kuivõrd meediat, kes armastas avalikkuse närve kõditada erinevate lugudega kohutav nõukogude relv.
Tõenäoliselt oleks AO-63 baasil arenenud kaheraudse kuulipilduja väljatöötamine jätkunud, kuid veidi aega pärast katsetusi lagunes Nõukogude Liit. Kodumaine tööstus, sealhulgas kaitsetööstus, osutus kaugeltki mitte parimas olukorras. Konkursi võitnud ründerelva AN-94 toodeti 1990. aastate keskel väga piiratud koguses ja seejärel lõpetati selle tootmine üldse.
