Ülitäpsete relvade ja mehitamata õhusõidukite rolli järsk suurenemine kaasaegses sõjapidamises on märgatavalt suurendanud huvi nende vastu võitlemise kõige optimaalsemate kulutõhususe vahendite-lühimaa õhutõrjeraketisüsteemide-vastu. Samas õhutab õhurünnakurelvade täiustamine õhutõrjesüsteemide vastastikust arengut.
Seega on õhutõrjeraketisüsteem Tor-M2, mis on peamine vahend õhutõrje ja UAV-de vastu võitlemiseks maavägede taktikalises ešelonis, regulaarselt moderniseerimisel. Teadus- ja arendustegevust teostatakse paljudes valdkondades, sealhulgas: kahjustatud piirkonna laiendamine, kiirete, väikeste ja madalalennuliste sihtmärkide vastu võitlemise võime suurendamine, mürataluvuse edasine suurendamine, juhtimissüsteemide täiustamine ning seadme täielik automatiseerimine ja robotiseerimine keeruline.
Kui suured on Tor perekonna õhutõrjesüsteemide moderniseerimisreservid? Mitu aastat tagasi märkis üks selle loojatest IM Drize, et ta "ei näe kompleksi täiustamisel piire". BM SAMi "Tor" peadisaineri sõnu kinnitab mitteametlik teave kompleksi kasutamise tulemuste kohta. Niisiis, kui toodete tehnilises passis on märgitud maksimaalne sihtkiirus 700 m / s, siis selle perekonna eelviimane versioon, õhutõrjesüsteem Tor-M2K, mis töötab koos RB armeega. Valgevene sõjavägi, tulistas alla sihtmärke, kes lendasid kiirusega 1000 m / s. Kui minimaalne sihtlennukõrgus "passi järgi" on 10 m, siis katsetuste ajal tabas "Toora" sihtmärke 4-5 m kõrgustel. Erinevus mitteametlike saavutuste ja kompleksi ametlike omaduste vahel on erinevus dokumendid ja "tehase garantii". See tähendab, et passis märgitud toimivusomadused on tootja poolt tagatud, kuid see ei tähenda, et neid ei saa töö ajal ületada. Pange tähele, et lääne tootjad lähevad teist teed, jäädvustades sageli oma õhutõrjesüsteemide maksimaalsed saavutused ametlikes teadaannetes. Kuid IEMZ Kupol peab kinni vastutustundlikust turunduspoliitikast. Teine asi on see, et varem või hiljem on rekordid fikseeritud, sealhulgas tehnilises passis. Näiteks edukalt käivitati liikuv õhutõrjesüsteem Tor-M2U 2016. aastal, kuid see omadus lisati tehnilisse passi alles 2019. aastal. Pole kahtlust, et kompleksi edasiarendamisel muutuvad ülaltoodud rekordväärtused ka ametlikeks tunnusteks.
Kompleksil on ka tõsised varjatud võimalused luure- ja sidesüsteemide täiustamiseks. Osa neist võimalustest rakendati kommunikatsiooniseadmete komplekti hiljutise moderniseerimise käigus, mis suurendas oluliselt teabevahetuse ulatust ja usaldusväärsust, võimet tutvuda õhuolukorraga jne. kompleksis, käivad tööd ujuva kandjabaasi loomiseks. Täiustatakse nii üksikuid üksusi ja seadmeid kui ka kogu kompleksi.
Õhutõrjesüsteemide perekonna "Tor" moderniseerimisega tegeleb nende emaettevõtja ja arendaja IEMZ "Kupol" koostöös juhtivate kodumaiste uurimisasutuste ja selleteemaliste disainibüroodega. Tehas sõlmis hiljuti koostöölepingu sõjalise innovatsioonitehnoloogia ERA -ga (vt riigikaitse).
Koos õhutõrjesüsteemide "Tor" edasiarendusteede hindamisega on huvitav võrrelda neid Lääne paljutõotavate kompleksidega. Millises suunas liiguvad meie Euroopa partnerid? Näide kaasaegsetest lääne lähenemisviisidest järgmise aastakümne õhutõrjesüsteemi kavandamiseks on projekt 7628 Kampluftvern. Prototüübid peaksid valmis saama aastatel 2022-2023. Hoolimata asjaolust, et teave olematu kompleksi kohta on arusaadavalt killustatud, võib teha teatavaid järeldusi paljutõotava lääne õhutõrjesüsteemi raketisüsteemi MD ilmumise kohta. Kampluftvernis kasutatakse lennundusrakettide süsteemi IRIS-T õhutõrjeversiooni. See on võimas ja hästi tõestatud rakett. Kuid õhutõrjeversioonis kaotab IRIS-T paljusid oma võimeid, näiteks tänu vajadusele ronida ja kiirust maismaaseadmest alustades on selle kiirus ja lennuulatus märgatavalt madalam kui lennuki prototüübil. Kuid raketitõrjesüsteemi infrapuna juhtimispea koos kõigi selle juhtimismeetodi eeliste ja puudustega on säilinud. Eelkõige on tõsiseid kahtlusi seoses võimalusega kasutada IKGSN-ga rakette keerulistes kliimatingimustes ja pimedas (kui perekonna "Tor" õhutõrjesüsteemid on iga ilmaga ja kogu päeva). Kuid peamine on see, et IRIS-T rakett võeti kasutusele 2005. aastal, st viieteistkümneaastase raketi jaoks luuakse paljutõotav õhutõrjesüsteem! (Pange tähele, et 9M338K SAM "Tor-M2" võeti kasutusele alles viis aastat tagasi.) Siin on arendajate soov minna lihtsamale teele ilmselge, vähendades vanade otsuste tegemisega uue kompleksi loomise kulusid. Samuti on märkimisväärne, et üks BM Kampluftvern kannab visandlike piltide põhjal ainult 6 raketti, samas kui ühe BM SAM-i "Tor-M2" BC on 16 SAM-i. Võimalusi läänekompleksi lähedal toimunud massilist haarangut tõrjuda on mitu korda vähem.
Kõigi kaasaegsete lääne õhukaitsesüsteemide tõsine nõrkus MD on spetsialiseeritud radarite puudumine. Need on varustatud ühtsete radaritega (RAC-3D, Giraffe AMB, TRLM 3D jne), mis on paigutatud eraldi platvormidele. Nende radarite kasutuselevõtt võtab kaua aega (10-15 minutit versus 3 "Thori" puhul), millel võivad kiire õhulahingus olla kriitilised tagajärjed. Lisaks muutub liikumisel võtte tegemine põhimõtteliselt võimatuks. Esimene "kell" lihtsate marsruutide armastajatele helises 2015. aastal, kui Austraalia armee keeldus õhutõrjeraketisüsteemi MD NASAMS 2 tellides kategooriliselt ostmast olemasolevaid radareid, mis on nende komplekside osa. Seega kinnitades, et spetsialiseerimata radarid ei vasta täielikult õhukaitse raketisüsteemi MD ülesannetele. Austraallased nõudsid uue radari väljatöötamist, kuigi säilitasid plahvatusliku paigutuse.
Kampluftverni õhutõrjesüsteemi avaldatud visanditel on näha, et neil on radar (pole selge, milline) on integreeritud lahingumasinaga. Kui pisipildid vastavad tegelikkusele, siis on see tõend selle kohta, et lääne arendajad on mõistnud (kakskümmend aastat hiljem!) Vahekaugusega paigutuse alaväärsust. Kuid isegi selles küsimuses satuvad nad mahajääjate rolli, arvestades asjaolu, et kõikidel Venemaa õhutõrjeraketisüsteemidel MD (alustades herilasega) on alati olnud BM -ga integreeritud õhuluure süsteemid.
Üldiselt jääb välismaiste õhutõrjeraketisüsteemide MD üldine arengusuund samaks: nende loomisel kasutatakse hästi tõestatud tooteid, mis olid varem loodud täiesti erinevatel eesmärkidel. See võimaldab teil vähendada arendusprotsessi kulusid, kuid jätab alati lääne arendajad sammu tahapoole ning muud tüüpi relvade ja sõjatehnika (näiteks lennukite raketiheitjad) loojad ning vene disainerid, kes parandavad õhutõrjesüsteeme ootamata. keegi nende eest oma tööd tegema. Selle tulemusena saavad Vene armee ja Venemaa liitlaste armeed kaasaegse teadusliku ja tehnilise mõtte kõrgustele vastavaid relvi.
