Tohutu kogus suurtükiväge (koos üsna tõsise tulekiirusega) Esimese maailmasõja ajal 1914–1918. andis põhjust oodata suurt suurtükiväe laskemoona tarbimist. Kuid nende tegelik tarbimine sõjas ületas kõige metsikumaid ootusi. Kulud olid tohutud - eriti kergerelvade puhul (raskeid relvi tarbiti vähem - laskemoona tarnimise raskuse ja madalama tulekahju tõttu).
Prantsuse kulu
Laskemoona tarbimise näitajad on muljetavaldavad.
Niisiis, 1916. aasta läbimurde 6-päevase ettevalmistuse ajal tulistasid ainult 75 mm relvad (444 ühikut) üle miljoni granaadi-see tähendab rohkem kui 2250 padrunit relva kohta (see annab 375 granaati relva kohta päevas).
Varem, Verduni operatsiooni ajal sama aasta esimesel poolel, ei suutnud prantslased 75 mm relvade jaoks nii palju laskemoona kulutada - selle operatsiooni kestuse tõttu (tarne ei järginud: ainult aeg -ajalt, 75 -mm patareid võiksid saada 250 padrunit relva kohta päevas). Samal ajal tõid sakslased selle operatsiooni jaoks tohutu hulga laskemoona - ja raiskasid selle raiskavalt.
Suurtükiväeüksuse ettevalmistamisel nende läbimurretest aastatel 1915, 1916 ja 1917. (kestsid vastavalt 3, 6 ja 11 päeva), veetsid prantslased sageli 500 000 ringi päevas piiratud rindelõigul (25, 16 ja 35 km).
1918. aasta teisel poolel tarbisid nad 100 -päevase pealetungi ajal kogu rindel igapäevast laskemoona, mis ületas Prantsuse tehaste toodetud päevamäära: 4000–5000 tonni päevas.
Kulud möödunud sõdades
Neid näitajaid on huvitav võrrelda laskemoona tarbimisega eelmiste sõdade lahingutes.
Niisiis, Napoleoni suurtükivägi tulistas 1813. aastal Leipzigi lahingus järgmisi laske (arvud on vaid mõne viimase päeva kohta): 16. oktoober - 84 000 ja 18. oktoober - 95 000. Jagades need arvud saadaolevate relvade arvuga (700), saame, et keskmiselt oli igal relval esimesel päeval 120 ja järgmisel päeval 136 lasku.
Prantsuse-Preisi sõja ajal Gravelotte'i lahingus 18. augustil 1870 oli prantslastel iga relva kohta 42 lasku ja sakslastel 47; lahingus Mars Latouris 16. augustil 1870 oli prantslastel 47, sakslastel 72 lasku.
Vene-Jaapani sõja ajal: Liaoyangi lahingus (mõnevõrra laiemal perioodil-15. – 25. Augustil 1904) tarbiti 240 lasku relva kohta (st keskmiselt 22 lasku päevas), šahhi lahingus (periood pikem), 25. septembrist kuni 15. oktoobrini 1904) tarbiti 230 padrunit relva kohta ja Mukdeni lahingus (võetud 8. veebruarist 10. märtsini 1905) 480 padrunit barreli kohta. Lõpuks 5 -päevase lahingu ajal Sandepu linnas (jaanuar 1905) tarbis 2. armee 430 relvaga 75 000 mürsku - see annab keskmiselt 35 lasku relva kohta päevas.
Need arvud on oma ebaolulisuse poolest silmatorkavad.
Ühest küljest tulenes mürskude väike tarbimine relva kohta päevas sellest, et paljud relvad jäid reservi ja olid sisuliselt passiivsed. Lisaks ei kestnud nende mitmepäevaste lahingute kõik päevad ühtviisi intensiivset võitlust. Sõja ametlik kirjeldus ütleb, et Tashichao lahingus (11. juuli 1904) "kulutasid mõned patareid ära suurema osa kogu laskemoona varudest". "Ühe peamise põhjusena, mis ajendas meie armeed Liaoyangist välja tõmbama," nimetas Kuropatkin kahuripaugude puudumist. Selle lahingu ajal oli hetk, mil armee ladudesse ei jäänud ühtegi relva.
Sõja ametlik kirjeldus tunnistab relvade tarbimist väga suureks.
Kokkuhoid või raiskamine?
Sõja ajal 1914 - 1918. pooled tundusid olevat laskemoona kulutamisel ökonoomsuse põhimõttest täielikult loobunud. Samal ajal, põhikirjaga, millega vastased alustasid sõda, võeti seda põhimõtet arvesse. Ilmselgelt nõuti sellest põhimõttest tulenevalt suurtükituli ainult sellistel vahemaadel, kus seda peetakse kehtivaks; samuti oli keelatud tulistada ruutudel, mööda pikki jooni ja nähtamatute objektide pihta - sellise tulekahju laskmise suure ekstravagantsuse tõttu.
Kuid Esimeses maailmasõjas ja algusest peale hakati säästlikkuse põhimõtte asemel rakendama laskemoona tarbimise raiskamise põhimõtet. Selle tõi näiteks Saksamaa: lahingumoona hästi organiseeritud masstootmise ja nende hästi organiseeritud kohaletoimetamise tõttu võib see kulutada raha kulutades-uskudes, et vaenlane sellega sammu ei pea.
Prantslased järgisid sakslaste jälgi-ja juba sõja algusest (septembris 1914 lahingus Marne'is) hakkasid nad harjutama oma 75 mm suurtükkidest kauglaskmist ja vastupidiselt põhikirjale, selline tulistamine legaliseeriti 1916. aasta detsembris (sakslased tegid seda isegi varem).
Juba sõja esimestel kuudel hakkasid prantslased tulistama üle väljakute, mööda enam -vähem pikki jooni, nähtamatute objektide pihta. Väed nõudsid suurtükiväe tulistamist isegi öösel.
Samal ajal algab tulekahju, mis nõuab suuri laskemoona kulutusi, ja peagi sakslaste eeskujul selline raiskav tulistamine nagu röövimine. Viimast kasutasid sakslased laialdaselt juba Verduni operatsioonil (1916. aasta esimesel poolel) ja sellest ajast on saanud nende üldreegel rünnakute läbiviimisel.
Juba sõja alguses nõudsid Prantsuse väed suurtükiväelt pidevat ja pidevalt korduvat pauku. Samuti nõudsid nad pikaajalist "ettevalmistust maastiku valdamiseks" suurtükitulega, põhjustades tohutuid laskemoona kulutusi - sellist ettevalmistust, mis, nagu nad hakkasid mõtlema, toob kaasa maastiku valdamise. Nad hakkasid ütlema (ja seda juba sõja esimestest nädalatest): "selles sõjas võtab suurtükivägi võimust ja siis võtab jalavägi." Sageli ei hoolinud nad pärast sellist väljaõpet isegi sellest, et jalavägi hõivab vastava maastiku. Sageli (ja samal päeval) korrati seda ettevalmistust.
Kas selline ekstravagantsus on soovitav? Kas seda põhjendati sellega kaasnevate eelistega?
Prantsuse suurtükivägi Gascouin peaaegu ei protesteeri tema vastu. Selline ekstravagantsus on seaduslik - kui see pole kasutu.
Kuid 1918. aasta teisel poolel põhjustas suurtükitule ekstravagantsus selle tootlikkuse kohutava languse - vähemalt seoses puudega inimeste arvuga. Nii tegi augustis 1914 iga Prantsuse suurtükivägi keskmiselt töövõimetuks ühe sakslase; sõja esimestel kuudel tapeti keskmiselt üks tonn laskemoona, mille tappis 4–5 sakslast (mis oli olukorrast juba sõja esimesel kuul kaugel); ja 1918. aasta teisel poolel kulutasid prantslased iga tapetud sakslase kohta juba 4-5 tonni laskemoona.
Pärast nende andmete tsiteerimist ei arva Gaskoen neid siiski tulistamise raiskamisega, vaid mitmete muude põhjustega, millest peamised on järgmised:
1. Suurtükiväe laskemoona märkimisväärne vähenemine 1918. aastaks šrapnelli osakaalus: 1914. aastal oli neid vähemalt 50%ja 1918. aastal - vaid 10%.
2. Mürskude lõhkelaengu tugevuse vähenemine (kvalitatiivses mõttes) ja mürsu enda omaduste halvenemine 1918. aastaks.
3. Mürskude "pikamaa" torude puudumine 1918. aastal
4. Saksa väeosade olemasoleva koosseisu oluline vähenemine, eriti nende vähem tihe asukoht Prantsuse suurtükiväe ees 1918. aasta kampaanias.
5. Prantsuse suurtükiväe ohvitseride laskekunsti vähenemine 1918. aastaks
Huvitaval kombel tulistasid prantslased sõja viimasel perioodil rohkem suurtükiväe laskemoona kui sakslased.
Kuid ka sakslased raiskasid sõja lõppedes oma laskemoona ebaproduktiivselt. Siin on mõned arvud (võtame arvesse, et 75% lahingukaotustest Esimese maailmasõja ajal oli põhjustatud suurtükiväest).
Prantsuse pealetungi ajal:
aprillis - mais - juunis 1915 tapeti, kadus ja sai haavadesse 143 tuhat prantslast, 306 tuhat prantslast evakueeriti lahinguväljadelt;
läbimurde ajal 22. septembrist kuni 7. oktoobrini 1915 tapeti, kadus ja sai haavadesse 120 tuhat prantslast, 260 tuhat prantslast evakueeriti lahinguväljadelt;
võiduka pealetungi ajal 18. juulist kuni 11. novembrini 1918 tapeti, kadus ja sai haavadesse 110 tuhat prantslast.
Veelgi enam, kui esimesel juhul on tegemist kohalike rünnakutega rinde erinevates sektorites 3 kuu jooksul, siis teisel juhul-rünnaku tulemused 15–16 päeva pärast 25 km rindel ja kolmandas veerus olevad arvud. näita meile pealetungi tulemust 113 päeva jooksul - ja kogu Prantsuse rindele.
Ehkki Gaskoin üldiselt ei lahingutes suure laskemoona raiskamise vastu meelt avaldanud, peab ta samal ajal mõningaid suurtükitule võtteid, mida prantslased selles sõjas praktikas kasutasid, ebaproduktiivseks. Ta osutab okastraadi, kindlustuste, patareide täieliku või peaaegu täieliku hävitamise õpetuse ebaotstarbekusele; ta leiab, et raskekahurväe abil kõike hävitav dogma tõi kaasa rünnakute liiga pika ettevalmistamise läbimurrete tootmisel (3–11 päeva) ja uskumatu laskemoona kulutamise, mis sageli ületas 500 000 padrunit päevas (ja esiosa piiratud osa); ta mõistab hukka sõltuvuse püloonist, platsidel tulistamisest ja kauglaskmise kuritarvitamisest - mis sõja lõpuks muutus tulistamiseks "kaugelt", see tähendab "valgeks valguseks nagu ilus kopikas".
Kirjeldades sakslaste suurtükiväe tulistamist sõja viimasel perioodil, märgib ta teatava demoraliseerumise märke: "eriti kiirustades raiskas Saksa suurtükivägi vahel oma laskemoona," ütleb ta.
Seetõttu ei poolda Gaskoen üldse laskemoona säästmist. Vastupidi, ta esitab vastupidise põhimõtte - laskemoona energiatarve (puissanсe de debit), mis kestab tunde nii kaitses kui ka rünnakul. Seda soovis ta prantslastele ja tulevases sõjas.
