Viimastel aastatel on Venemaalt püütud ilma jätta oma koht maailmaajaloos, pannes ta nn nurga taha nn ajalooliste kuritegude eest. Sellega seoses on eriti innukas Poola, kes on koostanud terve nimekirja venelaste „kuritegudest” poolakate vastu 16. – 20. Vene-vastase Poola martüüroloogia keskse koha hõivab Katõni kuritegu, mille ohvrid Poolas on 21 857 Poola kodanikku, kes väidetavalt tapeti 1940. aastal NSV Liidu NKVD käe läbi.
Poola võimud suutsid seda tragöödiat esitada millegi kohutavamana kui natside julmused, mille ohvrid olid miljonid poolakad, keda Saksa koonduslaagrites piinati. Kuigi enamik Katõni ohvreid on kadunud.
17. septembril 2015 tähistas Poola NSV Liidu "salakavala" rünnaku 76. aastapäeva 1939. aastal. Sel päeval avati Poola presidendi Andrzej Duda ja peaminister Ewa Kopaczi juuresolekul Katõni muuseum Varssavi tsitadellis. Poola kaitseminister Tomasz Semoniak ütles avatseremoonial kõneldes: „On asju, mis on poolakate jaoks pühad. Need väljuvad tavalise ajaloo piiridest ja meie rahvuslik mälu on neile üles ehitatud. Nende hulka kuulub ka Katyn."
Veidi hiljem asetas Poola president lilled idas tapetute ja tapetute mälestussamba juurde - mälestuseks 21 tuhandele vangistatud Poola ohvitserile, keda väidetavalt lasi 1940. aastal NKVD maha. Monumendi juures kõneldes naasis A. Duda teema juurde. genotsiid. Uus Poola president ütles, et Katõni kuritegu, mille eesmärk oli Poola rahva hävitamine, tuleks nimetada genotsiidiks.
Kahtlane mäluraamat
Vene "liberaalid" ei jää maha Poola russofoobidest. Tänavu 17. septembril korraldas inimõiguste keskus "Memorial" Moskvas 930-leheküljelise raamatu "Katynis mõrvatud" mälestuseks esitluse. See sisaldab 4415 Poola ohvitseri nimede ja elulugude ("biogrammide") nimekirja, mis arvatakse olevat maetud Smolenski lähedal asuvasse Poola Katõni mälestusmärki.
Mäluraamatut tutvustati uue leheküljena Katyni kuriteo hindamisel, kuigi see kordab vaid raamatut „Katyn. Ksiega Cmentarna Polskiego Cmentarza Wojennego”, mis ilmus 2000. aastal Varssavis.
Surnute mälestuse põlistamist on alati peetud üllaseks ja vajalikuks teoks, kui see ei taotlenud eesmärke, mis kuulutatutest kaugel olid.
Kahjuks võib Memoriali esitatud Katõni mäluraamatut pidada ideoloogiliseks sabotaažiks Venemaa vastu, mis võimaldab anda uue tõuke häkkinud Katõni teemale ülemaailmses Venemaa-vastases kampaanias.
Sellega seoses räägin mäluraamatu pealkirjast. See kõlab: KILLY IN KATYN. Mälestuste raamat Poola sõjavangidest, Kozelski NKVD laagri vangidest, hukatud 5. märtsil 1940 üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo otsusega”. See nime sõnastus on vastuolus Katõni sündmuste ametliku juriidilise versiooniga, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi memorandumites, mis saadeti Euroopa Inimõiguste Kohtule (EIK) 2010. ja 2012. aastal.
Mäluraamatu mitmeleheküljelises eessõnas ignoreeritakse demonstratiivselt Katõni nõukogude ja vene uurimistöö tulemusi, kuna see põhineb peamiselt Saksa natside poolt võltsitud 1943. aasta väljakaevamiste tulemustel. Von Katyn”) 1943. aastal.
Memoriali väljaantud mäluraamatu teine tuum, nagu eespool mainitud, on 4,415 biogrammi Katõni ohvritest. Nendest tuvastasid 1943. aastal 2,815 ohvrit ehk 63,8%natsid. Tegelikult on see Katõni juhtumi natsiversiooni propaganda ja natsikuritegude rehabiliteerimine.
Sõjajärgsel perioodil suutis Poola pool, kes arendas vabatahtlikult välja natside lähenemisviise identifitseerimisele, viia Katyni „usaldusväärselt tuvastatud” ohvrite nimekiri 4071-ni. Pange tähele, et poola keeles tuvastamine tähendab Poola ohvitseri nime leidmist NKVD retseptide loendist.
Kui kedagi mainitakse nimekirjas, mis tuleb saata Kozelski NKVD laagrist Smolenski NKVD käsutusse, siis Poola "identifikaatorite" arvates lasti ta kindlasti Katõni metsas maha. Selle tulemusel jäädvustas need niinimetatud "tuvastatud" Poola pool Katyni mälestuskompleksi paigutatud isiklike tahvelarvutitega.
Mäluraamatus on sel viisil tuvastatud juba 4415 Katyni ohvrit. Tekib küsimus. Kui legitiimne see identifitseerimine on ja kuidas see korreleerub Katõni sündmuste Venemaa ametliku juriidilise versiooniga? Sellest lähemalt hiljem.
Mälestusteraamat ignoreerib ka 1946. aasta Nürnbergi tribunali otsust, mis puudutas natsijuhtide vastutust Katõni kuriteo eest. Teatavasti süüdistati Vene Föderatsiooni riigiarhiivis hoitava toimiku kohaselt Katyni episoodi Nürnbergi protsessil isiklikult kahes kohtualuses - natsis nr 2 Herman Goeringile ja Wehrmachti operatsioonide direktoraadi juhile. Kõrgem juht Alfred Jodl.
Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse põhjendustes G. Goeringi ja A. Jodli süüdistuste kohta märgitakse, et nende jaoks ei ole kergendavaid asjaolusid. See tähendab, et Nürnbergi kohus määras Katyni episoodi eest vastutuse natside juhtidele.
See on vaieldamatu fakt. Muide, selle faktiga oli sunnitud nõustuma EIÕK suurkoda, kes oma 21. oktoobri 2013. aasta otsuses asjas "Yanovets jt. Venemaa" ei kordanud 16. aprilli viienda jao otsust., 2012, seoses avaldusega, et Nürnbergi kohus eitas väidetavalt Nõukogude süüdistusi natsides Katõni kuriteos.
Millist mäluraamatut Venemaa ootab?
Lisaks ülaltoodule tekib mitmeid küsimusi. Kelle jaoks ja miks avaldas Memorial Venemaal Katõni mälestuste raamatu? Raamatu eesmärkide kohaselt peaks see tagama hukatud Poola sõjavangide tunnustamise poliitiliste repressioonide ohvriteks. Siiski on selge, et ohvrite fotod ja nende elulood seda probleemi ei lahenda. Need võimaldavad ainult raamatu autoritel saada regulaarseid Poola riigipreemiaid ja uusi toetusi. Mitte rohkem.
Raamatu koostajate teine suur ülesanne oli anda venelastele Katõnis hukkunute isikud. Õilis. Kuid see on vaid väga sarnane Venemaal levitatud müütiga, mille kohaselt hävitas NKVD 1940. aastal 21 tuhat Poola eliidi esindajat, kuigi on teada, et 1939. aastal võeti Nõukogude Liidu poolt vangi umbes 4-5 tuhat poolakat, kes oli Poola ühiskonnas silmapaistval kohal. Pealegi jäid paljud neist ellu.
Edasi. Miks oli Venemaal vaja avaldada vene keeles Teise maailmasõja ajal hukkunud või kadunud Poola kodanike elulugude raamat? Lõppude lõpuks pakub see huvi peamiselt ohvrite Poola sugulastele. Ja selline poolakeelne raamat, nagu öeldud, on juba Poolas ilmunud.
Samas pole Memorial huvitatud 80 000 Punaarmee sõjavangi saatusest, keda aastatel 1919–1921 Poola laagrites surnuks piinati.
Veenvad tõendid, mis kinnitavad tollaste Poola võimude tahtlikku ja sihikindlat poliitikat luua Punaarmee hävitamisele suunatud laagritesse väljakannatamatud tingimused, on toodud 900-leheküljelises Vene-Poola dokumentide kogumikus „Punaarmeelased Poola vangistuses 1919-1922. avaldatud 2004. aastal
Muide, nad ei julgenud seda kogumikku kunagi poola keeles avaldada. Seega kaitseb Poola pool paljastamise eest müüti, et väidetavalt hukkus Poola laagrites mitte rohkem kui 16-18 tuhat Punaarmee vangi. Memorial võib selle "valge laigu" kaotada venelaste ja poolakate vahelistes suhetes. Pealegi hävitab Poola pool selle loo mälestust usinalt.
Kuid Memorial ei taha põhimõtteliselt tegeleda vangistatud “bolševike” saatusega, nagu Punaarmee sõdureid kodanlikus Poolas kutsuti. Noh, miks mitte sellisel juhul hakata põlistama Vene sõdurite ja ohvitseride mälestust, kes traagiliselt hukkusid Prantsuse vangistuses 1812. aastal?
On teada, et 1812. aasta oktoobris saatsid Poniatowski korpuse poolakad koos Napoleoni armeega taganedes kaks tuhat Vene sõjavangi. Gzhatski (nüüd Gagarin) lähenemistel peksid Poola valvurid neid kõiki vintpüssidega.
Prantsuse keisri Napoleon Bonaparte isiklik adjutant kindral Philippe-Paul de Segur kirjutas oma mälestustes nördimusega sellest poolakate kuriteost.
De Segur oli šokeeritud, et "igal vangil oli täpselt sama peavalu ja verine aju pritsis just seal". (Vt F.-P. de Segur "Kampaania Venemaale. Keiser Napoleon I. adjutandi märkmed." Smolensk, "Rusich", 2003). See tragöödia vaikib Venemaal ja pealegi Poolas. Ohvrite perekonnanimed ja nimed on teadmata. Nad jäid nimeta.
Kuid see lugu ei huvita "vene" mälestusmärke. Pole juhus, et panin „vene keele” jutumärkidesse. 21. juulil 2014 tunnistati Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi korraldusega nr 1246-r välispiirkondadevahelise avaliku organisatsiooni mälestusõiguste keskus organisatsiooniks, mis täidab välisagendi ülesandeid. Kuid Memorial ei muretsenud ja täidab neid funktsioone edukalt.
Katõni sündmuste venekeelne juriidiline versioon
Katõni sündmuste venekeelne juriidiline versioon on esitatud Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi memorandumites, mis saadeti EIK -ile kohtuasja „Yanovets jt v. Venemaa” raames. See oli Katyni juhtumi tegelik uurimine Strasbourgis. Märgukirjad põhinesid Venemaa Föderatsiooni sõjaväe peaprokuratuuri 14 aasta pikkuse uurimise tulemustel Katõni kriminaalasja nr 159 asjaolude kohta, mis algasid 1990. aasta märtsis ja lõppesid 2004. aasta septembris.
Kohtuasi nr 159 nimetatakse järgmiselt. "Poola sõjavangide tulistamisest NKVD erilaagritest Kozelski, Starobelski ja Ostaškovski poolt aprillis-mais 1940." See pealkiri sisaldab kuriteo nime "tulistamine" ja selle elluviimise aega "aprill -mai 1940", mis eeldas ainult ühte süüdlast - NSV Liidu stalinlikku juhtkonda. Sellest hoolimata püüdsid Venemaa prokurörid Katõni juhtumi uurimisele võimalikult objektiivselt läheneda.
Kriminaalasja nr 159 uurimise lühikesed tulemused tehti ametlikult teatavaks Vene Föderatsiooni sõjalise peaprokuröri A. Savenkovi pressikonverentsil 11. märtsil 2005 ja sõjavägede ülemjuhataja justiitsmajori kirjas. Vene Föderatsiooni prokuratuur V. Kondratov mälestusseltsi juhatuse esimehele A. Roginskile alates 24. märtsist 2005 nr 5u-6818-90. Nende tulemuste kohaselt tuvastati usaldusväärselt 1803 Poola sõjavangi surma troika otsuste täitmise tagajärjel, neist 22 tuvastati.
Juhtumi nr 159 uurimise kohta räägiti üksikasjalikumalt Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi 3. märtsi 2010. aasta memorandumist. Seal on punktis 25 loetletud võetud uurimismeetmed: uurimine arhiividokumentidest, mis on seotud "Katõni" sündmused (nagu märgukirjas), paljude tunnistajate ülekuulamine, matuste osaline väljakaevamine, erinevat tüüpi kohtuekspertiiside läbiviimine, päringute saatmine asjaomastele organisatsioonidele.
Lisaks märgiti sama memorandumi punktis 61: „… uurimise käigus tehti kindlaks, et teatud NSV Liidu NKVD juhtkonna ametnikud ületasid sellele institutsioonile antud volitusi, mille tagajärjel tekkis nn. "troika" tegi kohtuväliseid otsuseid mõne Poola sõjavangi kohta.
Nende ametnike tegevus kvalifitseeriti kuritegudeks, mis on ette nähtud RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 193-17 paragrahviga "b" … ". Lubage mul selgitada, et RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 193–17 lõige „b” sätestas vastutuse ametikoha kuritarvitamise eest kõrgeimatest meetmetest eriti raskendavatel asjaoludel.
Ülaltoodust järeldub, et juriidilisel tasandil räägime kohustusest kohtuväliste otsuste tegemisel Poola sõjavangide hukkamise üle mitte üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee stalinistliku poliitbüroo, vaid tolleaegse otsuse tegemisel. NSV Liidu NKVD juhtkond.
Sellest tulenevalt ei ole mäluraamatu pealkiri, milles Katynis hukkamise eest vastutavaks bolševike üleliidulise kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo on mitte ainult vale, vaid õiguslikust seisukohast ebaseaduslik..
Samas märgin, et 19.03.2010 märgukirja punktis 60 oli kirjas, et „valitsus soovib selgitada, et nad ei viinud läbi kaebajate lähedaste surma asjaolude uurimist”.
Selle põhjuseks oli kriminaalasja nr 159 pealkiri, mis piiras uurimise tegevuse range ajakavaga, aprill-mai 1940. Sellest järeldub, et Venemaa ei viinud läbi uurimist 21 857 Poola kodaniku surma või kadumise asjaolude kohta Teise maailmasõja ajal.
Seetõttu on mõnede Vene ajaloolaste avaldused seoses Teise maailmasõja ajal NSV Liidu territooriumil 21 tuhande Poola kodaniku surma või kadumise toimepanijatega nende isiklik arvamus ja neid ei saa korrata Katõni tragöödia lõpliku versioonina. Mälestusselts on püüdnud seda teha juba mitu aastat. 21 857 Poola kodaniku surma või kadumise asjaolusid tuleb veel uurida.
Natside võltsimine Katõnis
Huvitav, kuidas Venemaa uurimine reageeris 1943. aasta natside väljakaevamise ja tuvastamise tulemustele? Oma hinnangu annab 19.03.2010 märgukirja punkt 45. "Mis puudutab 1943. aasta väljakaevamisi Katõni metsas, siis arhiividokumentide kohaselt ei tuvastanud Poola Punase Risti tehniline komisjon ja Rahvusvaheline Komisjon tagastatud säilmeid vastavalt kriminaalmenetlust käsitlevate õigusaktide nõuetele."
Paragrahv 46 jätkab seda hindamist. „Väidetavalt 1943. aastal tuvastatud isikute nimekiri avaldati Saksa võimude samal aastal avaldatud raamatus„ Amtliches Material zum Massenmord von Katyn”. See nimekiri ei ole tõend kriminaalasjas nr 159”.
Siiski on teada, et nimekirja aluseks oli natside nimekiri 2815 Poola ohvitserist, kes väidetavalt tuvastati 1943. aastal Katõnis, mille kohaselt, nagu öeldud, valmistas Poola pool Katõni mälestusmärgi jaoks 4071 isiklikku tahvelarvutit.
Sellega seoses märgiti 13.10.2010 märgitud memorandumi punktis 9, et plaadid Poola ohvitseride nimedega Katõni mälestuskompleksil ei saa olla tõendiks ühegi fakti, sealhulgas Poola kodanike surma kohta, kuna Poola pool ei taotlenud Venemaalt Katõni ohvrite nimekirja hankimist ega kinnitamist.
Samuti ei tee paha, kui tuletame meelde 12. oktoobril 1943 Rahvusvahelisele Punase Risti Komiteele saadetud kirja Poola Punase Risti Presiidiumilt (PPKK). Ta märkis, et: "… isegi kui PKK -l olid kõik väljakaevamise ja tuvastamise tulemused, sealhulgas dokumendid ja mälestused, ei saanud ta ametlikult ja lõplikult tunnistada, et need ohvitserid tapeti Katõnis."
Moskva Riikliku Ülikooli professor tegi ümberlükkamatu järelduse Natsi-Poola ekshumatsiooni ja identifitseerimise võltsitud olemuse kohta Katõnis. Lomonosov, ajalooteaduste doktor Valentin Sahharov.
Ta uuris Katõni väljakaevamist kontrollinud Saksa salapolitsei dokumente, samuti Saksa Punase Risti (GKK), Poola Punase Risti (PKK) ja Poola Peavalitsuse administratsiooni kirjavahetust seoses kaevetöödel toimunud ekshumatsiooniga. Katõni hauad 1943.
Professor Sahharov paljastas ka tõsiasja, et natside ekshumatoritel oli Smolenski oblastis UNKD hoones 1941. aasta juulis natside poolt kinni võetud "Kozelski NKVD laagrisse interneeritud nimekirjad". Seda kinnitas Saksamaa propagandaministeeriumi 23. juuni 1943. aasta kiri GKK presiidiumile, milles teatati, et GKK saadab vangistatud Poola ohvitseride nimekirjad, "mis on leitud Smolenski GPU -st". Neid oli vaja, et võrrelda neid Saksamaa väljakaevatud ja tuvastatud Katõni ohvrite nimekirjaga.
Nende nimekirjade põhjal suutsid natsid anda Katõnis inimjäänuste tuvastamise uskumatu ja mitte korduva tulemuse - 67,9%. Professor Sahharovi peamine järeldus oli järgmine. Katõnis praktiseeriti laialdaselt „tundmatute surnukehade kupeldamist õnnelikult omandatud dokumentidega”, see tähendab, et viidi läbi ulatuslik võltsimine.
Loomulikult on võltsitud „tuvastatud” Katõni ohvrite nimekirjad, mida Poola pool ja Venemaa selts „Memorial” üritavad kasutada. Seetõttu pole üllatav, et ei Poolat ega Memorialit ei huvita aruanne 9. tundmatu Poola matmise kohta, mis leiti väljaspool mälestuskompleksi Katõni metsast. See ei saanud olla tšekistide töö, kuna see asub sõna otseses mõttes 50 meetri kaugusel kohast, kus 1940. aastal seisis puhkemaja NKVD.
Selle matmise kohta 12. aprillil 2000 ja. O. Venemaa president Vladimir Putin ütles telefonivestluses tolleaegsele Poola presidendile Alexander Kwasniewskile. Järgmisel päeval Katõni saabunud Poola presidendi abikaasa Pani Iolanta Kwasniewska pani sellele hauale lilled … Esialgsete hinnangute kohaselt ulatub haudade laipade koguarv kolmesajast tuhandeni.
Poola ametivõimud pole aga 15 aasta jooksul teinud katset selgitada olukorda „Poola hauaga nr 9“Kitsamägedes. Memorial on samasugusel seisukohal. Mis viga?
Ilmselt on natsi-poola versiooni kohaselt kõik Kozelski laagri Poola ohvitserid, keda Katõnis maha lasti, juba leitud, tuvastatud ja maetud Poola mälestusmärgi territooriumile. Nende seas pole enam kohta "uutele" Katõni ohvritele. Sadade "uute" Poola laipade ilmumine "toob ülaltoodud versiooni" alla.
Kahtlased Katõni Kremli dokumendid
Noh, mis saab "mälestusmärgi" ja Poola niinimetatud ajaloolaste kõige olulisemast argumendist - "suletud pakett nr 1" koos Katõni dokumentidega, mis väidetavalt avastati 1992. aastal endisest NLKP Keskkomitee Poliitbüroo arhiivist? Nende dokumentide hulgast avastas NSV Liidu siseasjade rahvakomissar Lavrenty Beria märkuse bolševike Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee sekretärile Joseph Stalinile nr 794 / B, kuupäevaga "_" märts 1940 ettepanek tulistada maha 25 700 Poola kodanikku, samuti NSV Liidu KGB esimehe A. Shelepini märkus Keskkomitee NLKP esimesele sekretärile N. Hruštšovile, et NKVD ohvitserid lasksid 1940. aastal maha 21 857 Poola kodanikku.
Vaatamata nendele dokumentidele, mille nimi on äärmiselt tõsine, on see siiski märgitud 19. märtsi 2010. aasta memorandumi punktis 62. "Uurimise käigus osutus võimatuks saada teavet konkreetsete isikute tulistamise otsuse täitmise kohta, kuna kõik dokumendid hävitati ja neid oli võimatu taastada."
Ülaltoodu võimaldab meil väita, et Venemaa sõjaväeprokurörid ja eksperdid seadsid kahtluse alla kogu Katõni dokumentide komplekti ehtsuse NLKP Keskkomitee Poliitbüroo arhiivi "suletud paketist nr 1", millele toetasid natside Katõni kuriteo poolakeelsele versioonile meeldib nii palju viidata. Ja see pole juhus
2009. aasta märtsis tegi E. Molokovi kohtuekspertiisi labor kindlaks, et NSV Liidu siseasjade rahvakomissari Lavrenty Beria märkuse kolm esimest lehekülge NLKP Keskkomitee sekretärile (b) Joseph Stalin nr 794 / B on dateeritud " _ "Märts 1940 ettepanekuga tulistada 25 700 Poola kodanikku trükiti ühele kirjutusmasinale ja viimane neljas leht teisele.
Veelgi enam, tehti kindlaks, et neljanda lehe kirjatüüp leidub paljude 1939. – 1940. Aasta NKVD ehtsate kirjade lehtedel ja esimese kolme lehekülje fonti ei leidu üheski selle autentses kirjas. Selle perioodi NKVD, mis on siiani kindlaks tehtud.
See on selge tõend Beria märkme kolme esimese lehekülje võltsimise kohta.
Lisan, et Katyni dokumentidega "suletud paketi nr 1" tegeliku avastamise asjaolud viitavad ka Katyni dokumentide võimalikule võltsimisele. Müüdi, et teatud komisjon avastas selle paketi kogemata NLKP Keskkomitee poliitbüroo arhiivist 1992. aasta septembris, kummutas jurist ja riigiduuma asetäitja Andrei Makarov.
15. oktoobril 2009 ümarlaual “Ajaloo ja ajalooliste müütide kui kaasaegse poliitika instrumendi võltsimine” esinedes ütles ta, et president B. Jeltsin andis talle ja S. Shakhraile üle “suletud paketi nr 1”. isiklikust seifist. Selle versiooni usaldusväärsust kinnitab asjaolu, et just A. Makarov koos S. Shakhrai'ga esitas 14. oktoobril 1992 Katyni dokumendid „suletud paketist nr 1” Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtule..
See versioon kinnitati mais 2010. Seejärel tuli kaebuse esitaja nõukogude ajast saadikule tuttav riigiduuma asetäitja Viktor Iljuhhini juurde. Ta märkis, et 90ndate alguses võeti ta tööle kõrgetasemeliste spetsialistide rühma, kes võltsisid arhiividokumente, mis puudutasid nõukogude perioodi olulisi sündmusi, sealhulgas Katõni juhtumit. See rühmitus töötas Venemaa presidendi Boriss Jeltsini julgeolekuteenistuse struktuuris
Oma sõnade kinnitamiseks andis kaebaja V. Iljuhhinile sõjaeelsete ametlike vormide komplekti, hulgaliselt faksimiile, nõukogude perioodi pitsatid ja templid, samuti Beria nr 794 juba mainitud nootide võltsitud lehtede mustandid. / B.
Esialgu tehti nende eelnõude kohaselt ettepanek süüdistada Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) keskkomitee poliitbürood, kes tegi otsuse tulistada mitte 25 700 Poola kodanikku (14 700 laagrites + 11 000 vanglas), vaid 46 700 (24 700 laagrites + 22 000 vanglas). Kuid ilmselt otsustas võltsimisbrigaadi juht, mõistes sellise näitaja absurdsust, seda vähendada ja tegi esimese võltsimisvariandi digitaalsesse ossa käsitsi kirjutatud parandusi.
Kahjuks ei võimaldanud V. Iljuhhini enneaegne surm skandaalset olukorda täielikult uurida.
Katyn Strasbourgis
Aastatel 2012 ja 2013. Katõni juhtumi natsi-poolakeelne versioon pälvis tugeva toetuse EIÕK viienda jao 16.04.2012 otsuste ja EIÕK suure koja 21.10.2013 kohtuasjas „Yanovets ja teised v. Venemaa”(Katõni juhtum).
Eriti tähelepanuväärne on Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni 16.04.2012 otsus. Selles rikkus Euroopa Kohus oma pädevust (EIÕK peab kaaluma ainult inimõiguste konventsiooni sätete menetlusrikkumisi kaebajate suhtes, kuid mitte kuriteo toimepanijad), ignoreeris Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi memorandumites sätestatud Katõni sündmuste venekeelset õiguslikku versiooni ja süüdistas NSV Liidu stalinistlikus juhtimises 21 857 Poola kodaniku surma.
Põhipunkt on siin 136. Selles seisab kategooriliselt: „Kohus märgib, et kaebajate sugulased, kes tabati pärast Nõukogude Punaarmee Poola okupeerimist ja keda hoiti Nõukogude laagrites, lasti maha 1940. aasta aprillis ja mais NLKP Keskkomitee Poliitbüroo korraldusel..
Tulistatavate vangide nimekirjad koostati NKVD "lähetusnimekirjade" alusel, kus oli märgitud eelkõige kaebajate sugulaste nimed … hukkamine, tuleb eeldada, et nad surid massilises hukkamises aastal. 1940”.
16.4.2012 kohtuotsuse analüüs näitas, et juhtumit „Yanovets jt versus Venemaa” kaaludes võttis EIÕK äärmiselt politiseeritud seisukoha ning tegi kohtuotsuses ise nii palju ebatäpsusi ja ilmselgeid vigu, et see seab kahtluse alla. selle kehtivust.
Olukorda raskendas asjaolu, et EIÕK suurkoda poolteise aasta pärast oma 21. oktoobri 2013. aasta dekreediga kinnitas viienda jao dekreedi põhisätteid, välistades aga väite, et 1946 väidetavalt lükkas Nürnbergi kohus tagasi Nõukogude süüdistuse natsides Katõni kuriteos.
Kohtuotsuses „Yanovets jt v. Venemaa” ei kehtestanud EIÕK sõnaselgelt Venemaale ametlikku juriidilist vastutust Katõni hukkamise eest. Tõepoolest, kui lähtuda EIÕK valest ja ebaseaduslikust otsusest NSV Liidu vastutuse kohta Katõni eest, on selge, et õiguslikus mõttes on Vene Föderatsioon kui NSV Liidu õigusjärglane ja õigusjärglane õigusliku vastutuse pärija. Katõni kuriteo eest.
Kõik hilisemad Poola poole nõuded Katõni kuriteo kohta esitatakse Vene Föderatsioonile. Ei tohiks unustada, et EIÕK kaalutud juhtum kandis nime “Yanovets jt versus Venemaa”.
Strasbourgi diletandid või russofoobid
Juba mainitud EIK 16. detsembri 2012. aasta dekreedi sisu kui peamine kaasaegne kohtulahend Katyn kohtuasjas väärib eraldi arutelu. Selles dokumendis võib palju öelda vormiliste ebatäpsuste kohta. Nimetan neist vaid mõnda.
Dekreediga moonutati enamiku nõukogude juhtide ametikohtade nimetusi ning NSV Liidu poliitiliste ja täitevorganite nimesid. See annab tunnistust kas EIÕK sekretariaadi ekspertide amatöörlikkusest või nende jultunud nõukogudevastasusest, mida korrutab russofoobia.
Näiteks on punktis 140 viidatud NKVD -le kui "Nõukogude Liidu salapolitseile". EIK püüab selgelt tuvastada NKVD ja Gestapo (Geheime Staatspolizei - salajane politsei). Resolutsiooni klausel 157 annab halvustava hinnangu nõukogude ajale kui "valede ja ajalooliste faktide moonutamise ajale".
Resolutsiooni punktis 18 on öeldud, et "… septembris 1943 lõi NKVD erikomisjoni Burdenko juhtimisel …". See on primitiivne vale.
Dokumendid näitavad, et Burdenko komisjon loodi natside sissetungijate ja nende kaasosaliste julmuste loomise ja uurimise erakorralise riikliku komisjoni otsusega 12. jaanuaril 1944. Burdenko komisjoni loomise algatus ei tulnud NKVD -lt NSVL, kuid üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee agitatsiooni ja propaganda osakonnast …
Goebbelsi juhtumi elustajad
Tuleb märkida, et EIÕK 16.4.2012 otsus sisaldab põhimõttelisi vigu, mis võimaldavad taastada Katõni kuriteo natsiversiooni, mille rajajaks oli tuntud natside võltsija J. Goebbels.
Seega on dekreedi paragrahvis 17 ekslikult öeldud, et Katõni metsas „tegi rahvusvaheline komisjon, mis koosnes kaheteistkümnest kohtuekspertiisist ja nende abist, … tegi kaevetöid ajavahemikul aprillist juunini 1943”.
Usaldusväärselt on kindlaks tehtud, et rahvusvahelise komisjoni eksperdid saabusid Katynisse 28. aprillil 1943 ja juba 30. aprillil lahkusid Berliini. Päeva jooksul said nad uurida vaid 9 spetsiaalselt nende jaoks ette valmistatud surnukeha.
Kaevamistöid Katõni metsas ajavahemikul aprillist juunini 1943 ei teostanud mitte Rahvusvahelise Meditsiinikomisjoni liikmed, vaid Saksa eksperdid eesotsas professor G. Butziga ja PAC tehnilise komisjoni esindajad eesotsas dr M. Wodziński.
Oma dekreedi punktiga 57 taastas EIK tegelikult Saksa-Poola 1943. aasta väljakaevamiste tulemused, märkides, et „on hästi teada, et 1943. aasta väljakaevamise tulemusena leiti 4243 inimese säilmed, millest 2730 tuvastati”, kuigi lõppversioonis olid Saksamaa ametlikud andmed 4143 leitud ja 2815 tuvastatud surnukeha. Aga EIÕK sekretariaadi eksperdid ei hooli arvude õigsusest, kui ülesandeks on Venemaast vabanemine.
Eelnev annab tunnistust sellest, et EIK -i töös valitseb poliitiline komponent igal aastal üha enam. Eriti kui vaidlusalused juhtumid puudutavad Venemaad, kes pole seda EIÕK käitumise aspekti veel piisavalt arvesse võtnud.
Ja peakski, sest EIÕK otsused aitavad kaasa Venemaa negatiivse kuvandi kujunemisele maailmas.