Kolmekümnendatel töötasid Nõukogude insenerid keemiatankide suunamise kallal. Ulatusliku programmi raames töötati BT -seeria tankide põhjal välja mitu sellise varustuse varianti. Selliste varajaste näidete hulka kuulusid suitsuvarustus või leegiheitjad, mis võimaldasid neil lahendada erinevaid probleeme. Seejärel lõid nad paagi HBT-7, mis on võimeline teostama nii leegiheitmist kui ka suitsuheitmist.
Ühisel platvormil
BT-seeria tankid said kolmekümnendate keskel keemiasõidukite aluseks. Esimesed sedalaadi projektid nägid ette leegiheitja või mahuti suitsuseadmete paigaldamise. Niisiis, kerged keemiapaagid HBT-2 ja HBT-5 võivad tabada sihtmärke põleva vedeliku või kuulipildujaga. Samal ajal loodi sarnasel alusel veel üks tank, HBT-5. Tavalise TDP-3 seadme abil sai ta üles seada suitsukatted ja kasutas enesekaitseks kuulipildujat.
BT tankide töötlemine keemiasõidukiteks võimaldas eemaldada mõned üksused, peamise relvastuse ja laskemoonahoidla, millele järgnes uute seadmete paigaldamine. Saadud sõiduk säilitas välise sarnasuse baasmudeliga ning omas sarnaseid taktikalisi ja tehnilisi omadusi. Samal ajal oli moderniseerimiseks teatud varu.
Loogiline jätk juba teostatud ideedele oli suitsu- ja leegiheiteseadmete kombineerimine ühel šassiil. Selline proov töötati välja 1936. aastal kompressoritehase SKB -s, millel oli juba ulatuslik kogemus keemiliste soomukite ja nende jaoks mõeldud süsteemide väljatöötamisel. Uus tank põhines BT-7 disainil, mille tulemusel sai see HBT-7 indeksi. Tuntud on ka nimetus HBT-III, mis näitab sellise arenduse seerianumbrit.
Tehnilised omadused
Uue projekti väljatöötamise ajal säilitas põhiline BT-7 kere, torni, elektrijaama ja šassii. Samal ajal oli vaja eemaldada 45 mm relv ja selle laskemoon, samuti raadiojaam. Projekt hõlmas poritiibade kasutamist uute üksuste paigaldamiseks. Sel põhjusel tehti ettepanek eemaldada eemaldatud rajad mitte riiulitel, vaid nende all.
Kere ja torni sees ja väljaspool paigaldati SKB "Compressor" välja töötatud mitmesuguseid KS-40 keemilise süsteemi seadmeid ja seadmeid.
Torn säilitas standardse 7,62 mm DT kuulipilduja. Püstolikinnitust kasutati leegiheitja paigaldamiseks. Leekivooliku voolik oli varustatud soomustatud korpuse-maskiga. See oli varustatud pneumaatiliselt juhitava Pitoti sulgventiiliga. Süütamine toimus kahe küünlaga, mida toidab paagi aku.
Mootoriruumi katusele pandi paar otsikut mürgise aine, gaaside eemaldamise või suitsusegu pihustamiseks. Pihustite torud asusid väljalaskekollektorite kõrval, mis kuumutasid kemikaale ja võimaldasid neid tõhusalt pihustada mis tahes ümbritseva õhu temperatuuril.
Vedeliku kasulikku koormat transporditi kahes paagis, mille maht oli 300 liitrit. Need paigutati poritiibadele 10 mm soomustest valmistatud korpuste sees ja ühendati torujuhtmete abil ühise süsteemiga. Vedelike tarnimine tuletõrjevoolikusse või pihustitesse viidi läbi pumba ja muude seadmete abil. HBT-7 võis konkreetse probleemi lahendamiseks võtta ainult ühte tüüpi vedelaid kemikaale. Tank võib kas rünnata vaenlast tuleseguga või töödelda piirkonda kemikaalidega.
KS-40 leegiheitja eraldas põleva segu kuni 70 m kaugusel. Vedelikuvarust piisas mitukümmend lasku. 600 l suitsusegu võimaldas kardina 40 minutiks pähe panna. Piirkonna saastamiseks või degaseerimiseks kasutati söödapritsi. Optimaalse kiirusega 12-15 km / h suudaks paak CWA töödelda kuni 25 m laiuses ribas, degaseerimine viidi läbi 8 m ribas.
Standardvarustuse osa eemaldamine võimaldas alusraami kergendada, kuid uus varustus kasutas seda kandevõimet täielikult ja ületas isegi selle piiri. Algne BT -7 kaalus 13,7 tonni, samas kui selle keemiline versioon - 15 tonni. Massi kasv tabas liikuvust. Keskmine kiirus radadel vähenes 16,5 km / h, ratastel - 21 km / h.
Ebaõnnestunud testid
Aastal 1396 valmistas "Compressor" eksperimentaalse paagi HBT-7 ja viis selle proovile. Leiti, et saadud soomuk on võimeline määratud ülesandeid lahendama, kuid selle omadused pole kaugeltki ideaalsed. Esines palju erinevaid probleeme, mis raskendasid tegutsemist või halvendasid üldist potentsiaali.
HBT-7 üks peamisi probleeme oli selle ülekaal. Elektrijaam suutis koormustega veel toime tulla, kuid kiirus ja murdmaasõit maapinnal langesid. Samuti suurenes veermiku koormus ning selle hooldus ja reguleerimine olid nüüd keerulised.
Keemiline aparaat näitas omakorda suurt jõudlust. Leegiheitja võimaldas tabada sihtmärke vajalikes vahemikes ja pihustusseadmed tagasid maastiku tõhusa töötlemise. Siiski ilmnes torujuhtmete ebapiisav tihedus, mis võib põhjustada ohtlike vedelike lekke, mis ohustas meeskonna ohutust.
Tankid HBT-7 võisid korraga vastu võtta ainult ühte tüüpi vedelikku ja vastavalt sellele võis tank lahendada ainult ühe lahinguülesande. Teise teostamiseks nõuti vedellasti tühjendamist, paakide töötlemist ja tankimist, mis võttis palju aega. Seega ei erinenud ametlikult universaalne keemiapaak eriti paindliku kasutamise ja kasutusmugavuse poolest.
Probleeme oli ka relvadega enesekaitseks. Tornrelva ümberkujundamine on toonud kaasa asjaolu, et kuulipilduja DT on kaotanud tule sihtimise võime.
Teine prototüüp
Katsetulemuste kohaselt sai HBT-7 kemikaalipaaki kritiseerida ja ta ei saanud vastuvõtmiseks soovitusi. Samal ajal anti ehitatud prototüüp üle Punaarmeele proovitööks. Tema abiga pidid väed koguma kogemusi eeldatava seeriavarustuse edasiseks arendamiseks.
Juba 1937. aastal töötas kompressoritehas välja keemilise aparatuuri täiustatud versiooni KS-50. Selle projekti põhijooneks oli loobumine mootoriga pumbast, mille asemel kasutati nüüd surugaasiballoonil põhinevat pneumaatilist nihutussüsteemi. Lisaks muudeti paake veidi. Nende kogumahtu suurendati 50 liitri võrra.
Varsti ilmus kogenud HBT-7 koos KS-50 varustusega. See ehitati uuele seeriakomplekti šassiile - esimest prototüüpi ei muudetud. Katsed on näidanud, et KS-50 süsteemi on lihtsam kasutada ja see on palju tõhusam kui eelmine KS-40. Sama jõudlusega oli täiustatud HBT-7 lihtsam ja usaldusväärsem. Soomuki massi ja veermiku koormustega seotud probleemid aga ei lahenenud.
Projektist keeldumine
Kahe eksperimentaalse HBT-7 testid näitasid põhilist võimalust ehitada keemiatank koos leegiheitja ja pihustusseadmetega. Samal ajal näitasid nad BT-7 šassii ebapiisavaid omadusi. Projekti HBT-7 / HBT-III tulemuste ja muude arengute põhjal tehti olulisi järeldusi.
Otsustati HBT-7 projekti arendamine peatada, kuna olemasolevate komponentide kasutamisel ei olnud võimalik soovitud tulemusi saavutada. Samuti otsustati loobuda ideest universaalsest keemiapaagist, mis kannab leegiheitjat ja suitsuseadmeid. Selle tulemusel osutus HBT-7 esimeseks ja viimaseks omataoliseks Nõukogude mudeliks. Lisaks loobusid nad edasisest tööst suitsutõrjevahenditega spetsiaalsete mahutite kallal - tehti ettepanek paigaldada sellised vahendid lineaarsetele mahutitele.
Kaks BT-7 baasil ehitatud keemiapaaki koos varustusega KS-40 ja KS-50 viidi katseoperatsiooniks ühele Punaarmee üksusele. Selle tehnika valdamine ja vajalike kogemuste kogumine jätkus mitu aastat. Viimased mainimised kahest keemiapaagist pärinevad 1940. aasta lõpust. Pole teada, kas kogenud HBT-7 suutis kuni II maailmasõja alguseni teenistuses püsida ja lahingutes osaleda. Kuid piiratud tehnilised ja tööomadused ei võimalda neil oma potentsiaali täielikult realiseerida.