Rühm, see tähendab varjestatud
Eelmises loo osas Saksa laskemoona katsetustest kodumaistel soomustel peatus jutustus TsNII-48 pakutud vastumeetmete komplekti juures. Põhiidee oli tugevdada soomuskaitset, keevitades täiendavatele ekraanidele. See tehnika polnud kaugeltki uus: 1941. aasta alguses, pärast kaasaegsete tankitõrjerelvade katsetamist T-34-l, otsustati kinnitada täiendavad soomusekraanid. Kui aga ka kõige väiksemad kaliibriga kestad tabasid, rebiti soomuslehed lihtsalt ära. Hiljem üritati lihtsalt täiendavat soomust keevitada, kuid sõjaaja tingimustes ei olnud tehastel selleks piisavalt ressursse. Lisaks kujunes usk, et keevitatud raudrüü liigne paksenemine põhjustas T-34 jõuülekande ja elektrijaama enneaegse rikke. Tegelikult oli see tõenäolisem halva kvaliteediga kokkupaneku ja üksuste vähese ressursi tagajärg kui liigne kaal.
Olgu kuidas on, aga Sverdlovski insenerid otsustasid pärast Saksa laskemoona masendavaid katseid mitte täiendavatele soomusekraanidele keevitada. Valik langes rühma soomukitele, see tähendab, et need paiknevad peamise suhtes teatud vahega. Nüüd saame aru, et jutt oli tavapärasest varjestusest, kuid 1942. aastaks oli see lihtsalt rühma soomuk. Selline varjestus võimaldas saavutada peamise asja - vähendada konstruktsiooni kogumassi soomuse paksuse suurenemisega. Nagu insenerid uskusid, nõrgendaks plahvatusohtliku kambri ja hilinenud kaitsmega soomust läbistav mürsk tungivalt selle läbitungivat toimet, kui see tabab rühma soomust. Kui mürsk tabab ekraani, aktiveerib kaitse selle ja plahvatus toimub enne pearüüde läbistamist, st ekraani ja soomuse vahelises pilus.
Sellistes süsteemides on märkimisväärne tähtsus ekraani, pearüüde ja ekraani paksuse vahelisel kaugusel kui teguril, mis määrab mürsu liikumisaja alates hetkest, mil kaitsmed peamurduriga kokku puutuvad. Insenerid uskusid seda
see aeg peaks olema piisav mürsu plahvatamiseks ja selle ajavahemiku suurendamiseks on võimalik kasutada mitmest ekraanist koosnevat süsteemi pearüüde ees, mis asuvad üksteisest teatud kaugusel.
Rühmade soomus osutus tankide täiendava kaitse universaalseks meetmeks. TsNII-48-s arvutati välja, et tema abiga oli võimalik kumulatiivse mürsu plahvatuse keskpunkti distantseerida ja nõrgendada seeläbi järsult lööklaine mõju (jällegi mitte sõnagi sulametalli voolu kohta). Selline reservatsioon pidi kaitsma T-34 otsaesist 75 mm kumulatiivse mürsu eest.
Nüüd aga alamkaliibrist kestade kohta, mis on paljuski üks ohtlikumaid kodumaiste soomukite vastaseid. Sellise laskemoona rünnaku korral pidi rühma soomus eemaldama kaubaaluse (mähise) volframisüdamikust ja see, "kaitsetu ja habras", lõhenes vastu tanki peamisi soomuseid. Sellise fookuse jaoks olid vajalikud ka sobiva paksusega ekraanid, mis paiknesid üksteisest märkimisväärsel kaugusel. Ligikaudu sel viisil pidid hingedega ekraanid neutraliseerima keevitatud peadega terava peaga soomust läbistavaid kestasid.
Armor Mängud
Tsükli eelmistes osades mainitud Sverdlovski katsejaam nr 9 ja ANIOP Gorokhovetsis 1942. aastal hakkas katsetama erinevaid soomusrüüde võimalusi. Kuna inseneridel ja suurtükiväelastel polnud selles vallas palju kogemusi, tuli kaaluda erinevaid paigutusvõimalusi. Selgus, et kaitsekraani paigaldamine pearüüde lähedale ei ole nii tõhus kui selle paigaldamine sellest mõnele kaugusele. Proovisime paksema lehe õhukese ette panna, kuid see osutus nõrgemaks kui vastupidine. Lõpuks, pärast pikki katseid, otsustati ekraanid teha 2P kõrge kõvadusega soomustest.
Katsetel varieerus ekraanide paksus 15–25 mm, samas kui põhisoomused võisid ulatuda 60 mm paksuseni. Nad tulistasid selliseid soomustatud võileibu Saksa 37 mm ja 50 mm kestadega, sealhulgas soomust läbistavaid ja alamkaliibriga mürske. Katsed on näidanud, et 15 mm ekraan on piisav, et kaitsta enamiku näidatud kaliibritega laskemoona eest. Kuid kõva otsaga soomust läbistavate kestade ja isegi viivitatud kaitsmetega tegelemiseks oli vaja 20 mm monteeritud soomuste lehti. Selles tulistamisraadiuses nr 9 toimunud tulistamiste seerias läksime kaugemale ja katsetasime kahekordset ekraani, mis oli valmistatud 15 mm ja 4 mm soomusplaatidest. Selgus, et see on kaitsega samaväärne 25 mm monokraaniga. Kuid sellise kahekihilise hingedega kaitse mass oli juba 8% väiksem. Tavaline 15 mm ekraan kaitseb soomust läbistava otsaga kestade eest ainult siis, kui tulistatakse alates 150 meetrist või kaugemalt. 76 mm kumulatiivse kodumaise mürsuga varjestatud süsteemide testid näitasid, et 16 mm ekraan koos 45 mm peamise soomusega, eemaldatud 80 mm võrra, ei tungi peaaegu mitte mingil juhul. Soomuse kontrollimisel leiti põhilehtedelt ainult 5-7 mm "nõia suudlusi" kumulatiivse joa pealt. Seoses 75 mm Saksa kujuga laenguga mürskudega pidid TsNII-48 insenerid lootma ainult arvutustele, mis näitasid selle väiksemat efektiivsust võrreldes kodumaise analoogiga. Järelikult võiks soomuse esiplaadi ja peamise plaadi vahelist kaugust vähendada 80 mm -lt 50 mm -le. Ei ole teada, kui palju see tegelikult õigustas, kuna katseid ei tehtud.
Saksa soomust läbistavate mürskude valmistamise tolerantsid näitasid huvitavat mõju. Testijad leidsid, et sama tüüpi 50 mm mürskude kaitsmed olid seatud erinevateks detonatsiooniaegadeks ja see võimaldas kõige aeglasematel mürskudel tungida varjestusse ja lõhkuda juba põhisoomuses. Sellise "defektse" laskemoona osakaal oli väike - ainult 5-12%. Muide, seda hilinenud plahvatustehnikat oleks võinud sakslased kasutada juhul, kui Punaarmee kasutaks massiliselt varjestatud tanke.
Vaatamata kõigile trikkidele lisasid isegi 15 mm ekraanid paaki kuni 10-15% lisamassi, mis oli muidugi ebasoovitav. Lahenduseks oli soomukite varustamine… lekkivate soomustega! TsNII-48-l toodeti soomustatud ekraane, mille pikisuunalised pilud olid väiksemad kui väidetava Saksa mürsu kaliiber-see hõlbustas disaini 35-50%. Nad paigaldasid soomukile soomuse ja tulistasid. Tahket soomust tabava kesta puhul (80% juhtudest) läks kõik hästi, tulemused ei erinenud tavapäraste tahkete ekraanide testidest. Muudel juhtudel libises mürsk kaitsest läbi ja tabas soomust. Samas osutus selline "kurn", nagu oodatud, väga haavatavaks: pärast esimest tabamust jäid haigutavad augud sõelale, isegi kui põhisoomused sealt läbi ei murdnud. Võrdluseks: kindel 800x800 mm ekraan talub kuni 20 tabamust. Selle tulemusena tunnistati perforeeritud soomuste kogemus ebaõnnestunuks ja edasistest katsetest loobuti.
Lahenduseks oli ka T-34 pearüüde vähendamine 35 mm-ni, paigaldades ekraanid 15 mm ja 20 mm. See võimaldas säästa kuni 15% massist, st tegelikult ei suurendanud paagi koormust. Selliseid vahedega soomuseid võrreldi spetsiaalselt tavaliste 45 mm soomustega. Selgus, et peamise ja hingedega soomuse vahekauguse mõningase suurenemisega võimaldas kaitsetase mitte karta isegi 50 mm soomust läbistavaid ja alamkaliibrilisi Saksa mürske isegi kriitiliselt lähedastel vahemaadel. Tegelikult peatus TsNII-48 just selle skeemi järgi: et eemaldada hingedega ekraan ja samal ajal muuta pearüü õhemaks.
Uurimistöö tulemuseks oli riigikaitsekomitee otsus ehitada 46 varjestatud T -34, millest 23 varjestatud külgedega tanki, rattakaarevooderdust ja turretsit ning ülejäänud - ainult selle külgede ja rattaklappidega kaitstuna tee. Alles nüüd ei lastud pearüüdeid õhemaks teha ja tankid takerdusid ikka veel mitme lisatonni kaupa alla. Masinad toodeti 1943. aasta kevadel tehases # 112. Sama aasta suvel läksid nad vägede juurde, kus võtsid esimese lahingu vastu alles augustis. Nagu selgus, pidas rühma soomus tõesti edukalt 75 mm kumulatiivseid Saksa mürske, kuid selleks ajaks olid sakslased suutnud rinde küllastada 75 mm tankitõrjerelvade ja soomust läbistavate kestadega. Ja nad läbistasid kergesti keskmise nõukogude tanki laubale. Lisaks oli natsidel ees 88 mm paksune tankitõrjekahur Pak 43/41, mis ei kartnud ühtegi T-34 varjestust. Selle tulemusel said sellised suurtükiväed edukalt pihta soomusrüüga uued T-34 ja selliste lahenduste masstootmise ideest loobuti. Selle vooru vastasseisus soomukitega jäi võit mürsku.
