Rurik. Oleks üllatav, kui Ruriku isiksuse uurimise raames tema normannide päritolu valguses ei üritaks teadlased tuvastada tema identiteeti ühegi tolleaegse ajalooliselt usaldusväärse iseloomuga.
Kummalisel kombel oli ainus vääriline kandidaat Vana -Vene riigi esimese valitseja rolli Taani aadlik, Taani kuningliku dünastia Skjoldungs Roriku esindaja, kes on Euroopa kroonikatest tuntud kui Friisi või Jüütimaa Rorik (Rörik).
Rorick on väga tähelepanuväärne inimene. Ta oli väga aktiivne, ambitsioonikas, julge, otsustav ja ettevõtlik juht. Tema biograafial on vaja pikemalt peatuda, kasvõi sellepärast, et Rorik Frieslandi ja Rurik Novgorodsky võimalikku identiteeti tundsid ja tunnustasid sellised ajalooteaduse valgustid nagu B. A. Rybakov, G. S. Lebedev, A. N. Kirpichnikov ja teised.
Jüütimaa paigutused
Esimest korda mainitakse Rorikut, kui kirjeldatakse 850 sündmusi samal ajal Fulda, Bertine'i ja Xanteni aastaraamatus, tõenäoliselt seoses Jüütimaa ekskuninga Harald Klucki surmaga.
Pärast Jüütimaa kuninga Goodfredi surma oma sõdalase käe läbi aastal 810 puhkes taanlaste seas pikk ja verine võitlus trooni pärast. Üks selle aktiivsemaid osalejaid oli Harald, hüüdnimega Kluck, see tähendab "ronk". Kaks korda (aastatel 812 - 814 ja aastatel 819 - 827) okupeeris ta Taani trooni, kuid mõlemal korral saatis ta välja rivaal Horik I. Võitluses Horiku vastu lootis Harald Clack Frangi keisri Louis Vagase abile (aastal 826 eKr). Louis'i poolehoiu võitmiseks sai ta isegi ristitud). Olles kaotanud võitluse võimu pärast Jüütimaal aastal 827, sai Harald Klack Friisimaalt (Põhjamere rannast Jüütimaa poolsaarest lääne pool) koos Dorestadi linna pealinnaga Louisilt lina, mille tingimuseks oli kaitsta maid. frangid oma sugulaste - Svei ja taanlaste - haarangutelt. Pärast Louis'i surma aastal 840 täitis Harald oma vasallikohustused oma poja Lothari ees, toetades teda võitluses vendade Louis the German ja Karl Bald vastu.
Rorick ajaloolises aastaraamatus
Niisiis seostatakse Jüütimaa Roriku esmakordset mainimist Frangi aastaraamatutes Harald Klucki surmaga. Samal ajal kutsuvad Bertine'i aastaraamatud teda Haraldi vennaks, Fulda ja Xanteni aastakiri aga onupojaks. Tõenäoliselt oli Rorik lõppude lõpuks Harald Klucki vennapoeg, sest Bertine'i aastaraamat nimetas Rorikust rääkides teda "noore Harioldi vennaks" ja Harald Kluck ei saanud sel ajal noor olla. Seetõttu ilmselt tähendas Bertine'i aastaraamat mõnda muud Haraldit, mitte Clacki.
Nende viidete olemus on järgmine: pärast Haraldi surma süüdistas Roriki kuningas Lothar riigireetmises ja ta vangistati, kuid tal õnnestus põgeneda ja ta ühines Lothari vaenlase, tema venna Louis Louisiga, Ida -Frangi kuningriigi valitsejaga.. Tuginedes Louis'i toetusele, õnnestus Roricul koguda märkimisväärne armee ja asuti tagasi vallutama kadunud valdusi - Dorestadi ja sellega piirnevat piirkonda, mis talle kuulus koos Harald Kluckiga kuni viimase surmani."Taasavallutamine" seisnes rannikualade süstemaatilises rüüstamises, mida ta koos Haraldiga mitu aastat tagasi kaitses viikingite rünnakute eest ja lõppes Dorestadi enda jõulise vallutamisega. Kuna Lothairil polnud jõudu Rorikut sellest linnast välja saata, kus ta oli ilmselt tuntud ja toetatud, esitas ta oma vajaduse vooruseks ja kinnitas, et Rorik omab seda linna ja maid vasallina.
Friisia 8. sajandi alguses
Bertine'i aastaraamat lisab sellele teabele tõsiasja, et Lothari vastu kättemaksuprotsessis kannatasid Roricki tegevuse tõttu mitte ainult Friisimaa, vaid ka Flandria (see tähendab kogu Euroopa rannik, Jüütimaast La Manche'i väinani) ja isegi Suurbritannia.
Aastal 855 üritasid Rorik ja tema nõbu Klucki poeg Godefried pärast kuningas Horik I surma ebaõnnestunult proovida Taani krooni. Kuna see ettevõtmine ebaõnnestus, naasid mõlemad vennad Dorestadi. Tähelepanuväärne on see, et kuningas Lothairi poeg, tulevane Lothar II, vabastas nende eest alandlikult selle linna, mida ta oma isa korraldusel nende äraolekul valitses.
Aastal 857 osaleb Rorik taas konfliktis oma lähedastega - seekord pärast tema lüüasaamist kuningas Horik II -le võttis ta mõneks ajaks osa oma maadest Jüütimaa poolsaarel.
Aastal 863 loobub Rorik oma vandest Lothar II -le ja vannub truudust Karl Plikale, kellelt ta saab täiendavat vara.
Aastal 869 sureb Lothair II, pärast seda jaguneb tema kuningriik Karl Kalju ja Louis Saksa vahel. Ajavahemikul 870-873. Annalites tähistatakse Rorici korduvaid kohtumisi Karliga, mille käigus ta kinnitas alati Roricki omandiõigusi.
Aastal 873 muutis Rorik taas kodakondsust, andes vasallivande Saksamaa Louisile. Mis põhjustas tema otsuse, ajaraamatud vaikivad, kuna vaikivad reaktsioonist sellisele Rorik Karl Kalju teole. See on viimane mainimine Friisimaa Roriku frangi aastaraamatutes. Tema surma kohta andmed puuduvad, nagu tavaliselt oli kombeks kirjutada selliste õilsate ja tuntud isikute puhul. Alles aastal 882 antakse tema maad üle tema sugulasele Godfriedile, mis võib tähendada ametlikku fakti tema surnuks tunnistamise kohta või fakti, et ta keeldub vasallivande andmisest.
Kas Rorik oleks võinud Venemaal olla?
Niisiis, Roriku aktiivne sõjaline ja poliitiline elu kajastub aastaraamatutes 850–873. Kas tal oli aega Venemaad "külastada" ja leidis seal uue riigi?
Dorestadist Ladogasse jõudmiseks peate läbima vee kaudu umbes 2500 km, see tähendab umbes 1350 meremiili. Drakkari keskmine kiirus on umbes viis sõlme, seega võtab kogu teekond umbes 270 tundi netoaega. Võttes arvesse laadimiseks vajalikke peatusi (ütleme!) Ja värske veega tankimist (kohustuslik!), Halbade ilmade ootamist, pimedat kellaaega (ärgem unustagem "valgeid öid") ja muid ettenägematuid viivitusi, see aeg võib suureneda kolmandiku võrra, see tähendab kuni 360 töötundi. Selgub, et 15 päeva. Laadogalt või Novgorodist Dorestadi minekuks, kellegagi paar sõna sinna visata ja tagasi tulla, kulub keskmiselt täpselt üks kuu. Roricki registreeritud tegevuses on palju rohkem ajutisi lünki. Võime kindlalt öelda, et tal õnnestus perioodiliselt Suurbritanniat külastada, miks mitte eeldada, et ta ei piirdunud Suurbritanniaga?
Samuti ei tohiks unustada, et kogu vene kroonika eelkristliku aja kronoloogia on läbi ja lõhki tinglik. Vene kroonikate aastad ei pruugi langeda kokku Euroopa kroonikate aastatega ning erinevus võib kõige tagasihoidlikumate ja optimistlikumate hinnangute kohaselt ulatuda neljateistkümne aastani, kui ainult seetõttu, et esimesed Vene kroonikud pidasid arvestatavaid kuupäevi Bütsantsi impeerium, kuid millistest sündmustest nad aru said, pole alati selge. Eelkõige pole selge, mis kuupäeva "tsaar Miikaeli" ajast kroonikud pidasid oma loendust alustades: joodik Miikael III keiserlikule troonile astumise kuupäev 842. aastal.või iseseisva valitsemisaja alguskuupäev ilma ema valitsemiseta aastal 856. Nende kuupäevade vahe on sama neliteist aastat.
Nii võib 873. aastal, Friisimaa Roriku viimast mainimist Euroopa kroonikates, „võluväel” vene kronoloogias hõlpsasti 859 -ks osutuda (või ei pruugi olla) ja seejärel kõik kuupäevad, nagu öeldakse, „löövad” Peaaegu ideaalselt.
Natuke Roricki vanusest
Tahaksin öelda ka Roriku võimaliku sünnikuupäeva kohta. Kaudsetele andmetele tuginedes jõudsid mõned teadlased järeldusele, et Roriku sünniaasta on suure tõenäosusega 817. Sellisel juhul oleks ta 873. aastal olnud 56 -aastane, toonane vanus üsna arvestatav, kuid mitte mingil juhul kriitiline. Kui lisada neile 17 aastat, mida Rurik valitses Ladogal ja Novgorodis, saame 73 aastat - vanust, mis on juba rohkem kui vääriline, kuid nende aegade jaoks üsna saavutatav. Tark Jaroslav suri 76 -aastaselt ja Vladimir Monomakh 72 -aastaselt, nii et selline pikaealisus polnud sugugi erandlik.
Kas ta on või ei ole?
Ometi olen ma skeptiline Rorik Frieslandi täieliku samastamise suhtes meie Rurikuga. Hoolimata asjaolust, et puuduvad otsesed andmed selle kohta, et tegemist on kahe erineva inimesega, ei ole peale nimede sarnasuse ja aktiivse tegevuse aja ühtegi sellist identifitseerimist toetavat teavet. Kaudsed tõendid annavad tunnistust mõlemale poolele, sundides iga hüpoteesi toetajaid kasutama oletusi ja reservatsioone.
Nii võib näiteks Roriku Rurikuga samastamise kasuks väita, et tema perekonna ja laste kohta pole aastaraamatutes andmeid. Nende sõnul võib seda seletada asjaoluga, et tema perekond asus kaugel ida pool, kroonikud teadsid, et see on seal, kuid nad ei teadnud midagi muud ega tundnud huvi. Võib väita, et me ei tea poole perekonnast ega isegi rohkem Euroopa kroonikate kangelastest rohkem kui Roricki perekonnast, kuid see ei tähenda, et need pered oleksid olnud kusagil kaugel. Neid lihtsalt ei mainita.
Selle kasuks, et Rorik ja Rurik on erinevad inimesed, võib väita, et Ruriku esivanemad, nagu me teame, on pärit Uppsala piirkonnast ja Uppsala on Rootsi Inglingi dünastia iidne pealinn, kuigi see on usaldusväärselt teada et Rorik kuulus Taani Skjoldungite dünastiasse. Võib väita, et nii Ynglingid kui ka Skjöldungid on meile teada ainult saagadest ja neis on mustvalgelt kirjas, et nad mõlemad pärinevad Odinist. Aga kui tõsiselt rääkida, siis tegelikult on Skandinaavia valitsejate suguvõsad sedavõrd segaduses, et ilma nende järeltulijate üksikasjaliku geneetilise uuringuta (ja kust neid saada?) Pole lihtsalt mõtet teha mingeid kategoorilisi järeldusi.
Nii või teisiti ei saa ajalooteadus praegu usaldusväärselt kindlaks teha Friisi Roriku identiteeti Novgorodi Rurikuga ega ka seda identiteeti üheselt välistada. Jääb vaid kutsuda lugejat üles ühinema selles küsimuses ühe või teise vaatenurgaga, vastavalt oma soovidele ja püüdlustele, või nagu mina, mitte ühinema ühegagi.
Tahaksin vaid lisada, et kui minu arvates õnnestus Rorik Frisladskil tõepoolest saada Vene vürstidünastia rajajaks ja muinas-Vene riigi esimeseks valitsejaks, siis meie, nende slaavlaste, skandinaavlaste ja soomlaste pärijate jaoks. Ugrlased, kellega ta koos lõi ja ehitas Venemaa, pole selles faktis midagi häbiväärset. Sellise esivanema üle võib ja peabki uhke olema.
