1991. aastal toimunud nõukogude ruumi kiire lagunemine tekitas palju küsimusi nõukogude riigi tugevuse ning 1922. aasta detsembris valitud rahvusliku ja riikliku vormi õigsuse kohta. Ja polegi nii lihtne, et Putin ühes oma viimases intervjuus ütles, et Lenin pani Nõukogude Liidu alla ajapommi.
Mis juhtus ja mis mõjutas Nõukogude riigi vormi selle loomisel ning millised tegurid seda mõjutasid? Seda nõukogude ajaloo perioodi iseloomustab konflikt nõukogude tippjuhtkonnas ja poleemika Lenini ja Stalini vahel "autonoomsuse" küsimuses.
Kaks lähenemist Nõukogude riigi moodustamisele
Konflikti aluseks olid kaks põhimõtteliselt erinevat lähenemist Nõukogude Liidu riiklikule riigistruktuurile. Esimest iseloomustas riigi ülesehitamine tsentraliseeritud alustel ja riiklike huvide prioriteetsus, teist - demokraatliku ühtsuse ning ühinevate vabariikide võrdsuse ja võrdsete õiguste järgimise põhimõtete leviku alusel, kuni vabadus liidust lahkuda.
Lenin ja Stalin pooldasid ühtse ja kindla riigivõimu loomist ning kõigi liiduvabariikide koondumist: Stalin rõhutas riigihalduse tsentraliseerimist ja võitlust separatistlike kalduvuste vastu ning Lenin vaatas rahvuse ehitamist läbi võitluse prisma suurvõimu vene šovinism.
Sellel ajaloolisel perioodil oli Lenin juba tõsiselt haige, tema kibedus suurvene šovinismi vastu jättis oma pitseri tema elu viimastel aastatel tehtud poliitilistele avaldustele ja tegudele ning omandas ohjeldamatu vihkamise mõned obsessiivsed vormid. Nii kirjutas ta oktoobris 1921 kirjas Ungari kommunistide juhile Bela Kunile:
Pean jõuliselt protestima tsiviliseeritud lääneeurooplaste vastu, kes jäljendavad poolbarbaarsete venelaste meetodeid.
Ja kirjas Kamenevile oktoobris 1922 ütles ta:
Kuulutan suurvene šovinismile elu ja surma lahingu.
Lenini ja Stalini vastasseis
Enne ühinemisprotsesse, veel 1921. aasta novembris, tekkis RCP (b) Keskkomitee Kaukaasia büroo ettepanekul eesotsas Ordzhonikidze'iga küsimus Aserbaidžaani, Gruusia ja Armeenia vahelise föderaalse lepingu sõlmimisest ja nende ühendamisest. Taga -Kaukaasia Föderatsioon, mille vastu oli osa Gruusia juhtkonnast, kes ühendas rühmituse Mdivani juhitud rahvuslikud kõrvalekallejad, kes olid NSV Liidu loomise vastu, ja nõudis seejärel Gruusia liitumist mitte Taga -Kaukaasia Föderatsiooni kaudu, aga otse.
Sellegipoolest järgis Ordzhonikidze järjekindlalt vabariikide ühendamise poliitikat, mis tõi kaasa konfliktid Gruusia juhtkonnaga, ning saatis kaebuse keskkomiteele. Loodi ja saadeti Gruusiasse komisjon, mida juhtis Dzeržinski, kes hindas objektiivselt olukorda ja toetas Taga -Kaukaasia Föderatsiooni loomist, samas juhtis see tähelepanu Ordzhonikidze eksimustele, tema liigsele kiirustamisele ja liigsele tulihingelisusele. Taga-Kaukaasia Föderatsioon loodi Lenini toel, kuid Lenin hoiatas oma kirjas keskkomiteed suurriigi šovinismi eest ning nimetas Stalini ja Dzeržinskit "suurvene derzhimordideks". Nii kaitsesid grusiin Stalin ja poolakas Dzeržinski, mitte "suurvenelane" Lenin, vene rahvast kui tulevase riigi riigimoodustavat rahvast.
1922. aasta augustis kiitis RSFSR -i ja iseseisvate vabariikide suhteid käsitleva otsuse eelnõu ettevalmistamise komisjon heaks Stalini koostatud „autonoomia” eelnõu. Projekt nägi ette Ukraina, Valgevene, Aserbaidžaani, Gruusia ja Armeenia (hiljem Taga-Kaukaasia Föderatsioon) ametliku ühinemise RSFSR-iga, ülevenemaalise kesktäitevkomitee ja RSFSRi rahvakomissaride nõukogu pädevuse laiendamist vabariikide vastavad institutsioonid, RSFSRi välis-, sõjaliste ja rahaasjade ajamise üleandmine ning justiits-, haridus-, siseasjade-, põllumajandus-, tööliste ja talupoegade inspekteerimise, rahvatervise ja sotsiaalkindlustuse rahvakomissariaadid vabariigid jäid iseseisvaks.
See projekt kutsus Leninilt esile vägivaldse reaktsiooni ja vaenulikkuse. Ta hakkas Stalinile kirjutama, et vabariikide ametlik sisenemine RSFSR -i ei peaks toimuma, vaid nende ühendamine koos RSFSR -iga Euroopa ja Aasia vabariikide liiduks võrdsetel tingimustel. -Liidu üleliiduline kesktäitevkomitee, millele alluvad kõik vabariigid.
Stalin püüdis Leninile tõestada, et rahvuslik element töötab vabariikide ühtsuse hävitamise nimel ning formaalne iseseisvus ainult soodustab neid tendentse. Ta rõhutas mitte vabariikide formaalset võrdsust, vaid riigi tõelise ühtsuse ja selle juhtorganite tõhususe tagamist, kuid Lenin ei tahtnud teda kuulata. 1922. aasta oktoobris Lenini survel võttis RKP (b) keskkomitee pleenum vastu otsuse vabariikide vabatahtliku ühendamise kohta ja mõistis hukka suurvõimušovinismi ilmingud.
Esimesel NSV Liidu nõukogude kongressil 26. detsembril anti Stalinile ülesandeks esitada aruanne "Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu moodustamise kohta" ning kongress kiitis heaks deklaratsiooni NSV Liidu moodustamise kohta. See sisaldas vabariikide ühendamise, võrdsuse ja Nõukogude Liitu sisenemise vabatahtlikkuse põhimõtteid, uute liiduvabariikide õigust liidust tasuta lahkuda ja liitu pääseda.
"Autoniseerimise" poleemika
Lenini ja Stalini vaheline poleemika sellega ei lõppenud. Lenin otsustas oma seisukohta toetada, süüdistades oma kirjaga „Rahvuste või„ autonoomia küsimuses”aprillis 1923 toimunud 12. partei kongressil Stalinit suurriikide püüdluste patroneerimises ja põhjendamatutes rünnakutes Gruusia rahvuslike hälvikute vastu.
Enne seda kohtus ta Mdivaniga ja kirjutas emotsionaalselt, et "autonoomisuse" idee on põhimõtteliselt vale:
… tuleb eristada rõhuva rahva natsionalismi ja rõhutud rahva natsionalismi, suure rahva natsionalismi ja väikese rahva natsionalismi. Seoses teise rahvuslusega leitakse ajaloolises praktikas peaaegu alati, et meie, suure rahva kodanikud, oleme süüdi. Seetõttu ei tohiks rõhuja või niinimetatud "suure" rahva rahvusvaheline olemus (ehkki suur ainult oma vägivallaga, suurepärane ainult selle poolest, nagu on suur Derzhimorda) mitte ainult rahvaste formaalse võrdsuse järgimine., aga ka sellises ebavõrdsuses, mis rõhuva rahvuse poolt kompenseeriks, on rahvas suur, elus kujunev ebavõrdsus tegelikult.
See oli Lenini esialgne arvamus venelaste kohta, kes "rõhuvad väikerahvaid" ja nende süü oma suuruse pärast.
Mitte kõik partei liikmed ei tervitanud Lenini üleskutseid "suure vene šovinismi" vastu ja paljud olid Staliniga solidaarsed. Sellega seoses pöördus Lenin palvega Trotski poole
võtta partei keskkomitees üle Gruusia asjade kaitsmine. See juhtum on nüüd Stalini ja Dzeržinski „tagakiusamise” all ning ma ei saa nende erapooletusele loota.
Trotski aga sellele palvele ei vastanud ja Lenin saatis Gruusiale toetustelegrammi:
Jälgin teie juhtumit kogu südamest. Nördinud Ordzhonikidze ebaviisakusest ning Stalini ja Dzeržinski omadest
Lenini seisukoht "suure vene šovinismi" kohta oli selgelt liialdatud: vene rahvas ei kannatanud seda kunagi ja kogu nende kooseksisteerimise ajalugu mitmerahvuselise impeeriumi teiste rahvastega ainult kinnitas seda. Sellistel põhimõtetel oli vale üles ehitada vastloodud riigi rahvuspoliitikat. Vene rahvas on alati olnud Vene riikluse selgroog ja kõik riigid pidid selle ümber koonduma uue riigi ülesehitamisel. Selles küsimuses püüdis Lenin kõigile peale suruda oma isiklikku, kallutatud ja mitte mingil juhul alusetut arvamust vene rahva kohta.
"Rahvusküsimuse" arutelu jätkus partei XII kongressil. Stalin võttis sõna ja väitis, et liit, mitte vabariigid, oleks pidanud koondama riigi peamised juhtorganid ning need peaksid kaitsma sise- ja välispoliitikas ühte seisukohta. Samal ajal pidi Stalin justkui vabandama ühtse riigi poole püüdlemist, kuna väljarändajakiri Smenam Vekh hakkas bolševikke sellise poliitika eest kiitma:
Smenovehhovlased kiidavad bolševistlikke kommuniste, kuid me teame, et see, mida Denikin ei suutnud korraldada, korraldate teie selle, et teie, bolševikud, olete taastanud suure Venemaa idee või igal juhul taastate selle.
Tegelikult oli.
Ukraina "iseseisvus"
Stalin oli kindlalt vastu ühe riigi muutmisele omamoodi konföderatsiooniks, ta uskus, et just kohalik natsionalism on peamine oht liidu ühtsusele. Lisaks Gruusia natsionalismile toimusid samad tendentsid ka Ukrainas.
Ukraina delegaat Manuilsky ütles:
Ukrainas on tõsiseid erinevusi mõne seltsimehe eesotsas seltsimehega Rakovski. Need lahknevused osariigis on seltsimees. Rakovski on seisukohal, et liit peaks olema riikide konföderatsioon.
Ukraina esindajad demonstreerisid oma "iseseisvuse" ja "iseseisvuse" joont, tuues esile ühtse riigi kontseptsiooni ja keskendusid võitlusele suurvene šovinismi vastu.
Skripnik:
Üks vaatenurk on suurriikide tsentralism, millel on oma vormis ühtne ja jagamatu Venemaa, kuid kahjuks on tal meie parteis endiselt toetajaid. Peame selle vaatepunkti välja juurima, hävitama, peame end sellest pidevalt piiritlema, sest loosung "üks jagamatu vabariik" on vaid Smena-Vekhovi modifikatsioon Denikini loosungist "üks ja jagamatu Venemaa".
Rakovski:
Ma usun, et meie, ukrainlased, pole vähem kommunistid kui Stalin. Kui ta soovib sellesse kontseptsiooni tsentraalsemat arusaama juurutada, vaidleme selle tulemuse üle.
Stalin oli nende vastu teravalt vastu:
Ma näen, et mõned vol. ukrainlaste ajavahemikul Vabariikide Liidu I kongressist kuni partei XII kongressini ja sellel konverentsil on toimunud teatav areng föderalismist konföderalismini. Noh, ma olen föderatsiooni poolt, see tähendab konföderatsiooni vastu, see tähendab Rakovski ja Skrypniku ettepanekute vastu.
Tuleb märkida, et pärast veebruarirevolutsiooni ja impeeriumi kokkuvarisemist pooldasid just Gruusia ja Ukraina kõige enam "iseseisvust" ja nõudsid endale "legaalseid territooriume". Lisaks Abhaasiale pidas Gruusia oma põlismaaks osa Kuubast kuni Tuapse'ini ja Ukraina kogu Novorossiat, Kubani, Kurski ja Belgorodi piirkondi ning Kaug -Ida "rohelist kiilu".
Pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist 1991. aastal kordus sama olukord: niinimetatud rahvuslik eliit, kes esindas mädanenud partei, komsomoli ja majandusliku nomenklatuuri ning varistruktuuride sümbioosi, hakkas uuel ajaloolisel etapil mängima "iseseisvust". samade nõudmistega ning kõige aktiivsemad selle meistrid olid taas Gruusia ja Ukraina.
Võitlus kahe Lenini ja Stalini lähenemise vahel Nõukogude riigi moodustamisele näitas, et Lenini lähenemise võit osutus tigedaks ja kaugeleulatuvate tagajärgedega, muutudes üheks Nõukogude Liidu kokkuvarisemise käivitajaks.
