Tuumarelvade tekkimine USA -s ja NSV Liidus tõi kaasa tuumaheidutuse kontseptsiooni tekkimise. Täieliku hävitamise oht sundis suurriike olema ettevaatlik nende vahelise otsese relvakonflikti võimalikkuse suhtes, piirdudes "torgetega" - korduvate vahejuhtumitega, mis on seotud relvajõududega (AF). Samal ajal ei tühistanud keegi vajadust lahendada geopoliitilisi probleeme, mille tagajärjel kasutati Ameerika Ühendriikide ja NSV Liidu relvajõude aktiivselt sõjalistes konfliktides kolmandate riikide territooriumil.
Konfliktide tüübid kolmandates riikides
Kolmandate riikide territooriumil võib olla kolme tüüpi suurriikide sõjalisi konflikte:
1. Kahepoolne otsene osalus, kui mõlemad riigid saadavad oma väed otse kolmandasse riiki ja toetavad sise- või riikidevahelise konflikti osapooli
Ere näide kahepoolsest (täpsemalt kolmepoolsest) osalemisest on Korea sõda, mis lõppkokkuvõttes viis Korea kui ühtse riigi kokkuvarisemiseni ning Põhja -Korea ja Lõuna -Korea tekkimiseni. Selles sõjas osalesid Nõukogude, Hiina ja Ameerika relvajõud. Hoolimata asjaolust, et juriidiliselt NSV Liit sõjas ei osalenud ja piirdus õhutoega, sai USA selgelt aru, kes nende lendureid maha tulistab. Kaaluti isegi võimalust anda tuumalööke Nõukogude sõjaväebaaside vastu.
Meie ajal toimub Süürias kahepoolne konflikt. Muidugi on Süürias palju rohkem erakondi, lisaks Ameerika Ühendriigid oma käsilastega ja Venemaa, Türgi, Iraan, Iisrael ja vähemal määral ka teised piirkonna riigid osalevad selles avalikult, kuid see on Venemaa ja Ameerika Ühendriigid, kes on konfliktis otsustavad jõud.
Kahe või enama suurriigi otsese osalemisega kolmandate riikide territooriumil aset leidvate konfliktide peamine puudus on oht, et konflikt äkki eskaleerub ja seejärel laieneb ülemaailmseks tuumasõjaks.
2. Otsene ühepoolne osalus, kui ainult üks vastasriikidest juhib avalikult vägesid ja teine osaleb konfliktis etteteatamata relvade ja muude ressursside tarnimise, rahalise ja poliitilise toe ning sõjaliste nõunike ja instruktorite lähetamise kaudu
Otseste ühepoolsete konfliktide näidetena võib tuua Vietnami ja Afganistani sõdu. Vietnamis viisid otsese pealetungi läbi USA relvajõud ning NSV Liit toetas Põhja -Vietnami relvade, sõjaliste nõunike ja spetsialistidega. Vaatamata Ameerika Ühendriikide sõja ajal kasutatud tohututele jõududele ei olnud võimalik Põhja -Vietnami murda, USA relvajõudude kaotused kohapeal ja õhus olid kolossaalsed.
Afganistanis läks kõik täpselt vastupidi. Otsese pealetungi viisid läbi NSV Liidu relvajõud ning USA rahaliselt, poliitiliselt, varustades relvi ja saates nõunikke, aitasid Afganistani mudžaheide.
Otsestel ühepoolsetel konfliktidel on kaks puudust. Esiteks on otsese osalusega poolel alati oht sõtta takerduda ja kanda olulisi kaotusi, mida teine pool põhimõtteliselt ei kannata, kuna ta ei kasuta massiliselt oma relvajõude. Teiseks peab erakonna liitlasel, kes on lootnud kaudsele osalusele, olema piisav pädevus, valmisolek kannatada, tugevad juhid ja võidutahe - ilma selle kõigeta on kaotus tugevale võimule praktiliselt tagatud.
Oluline tegur, mis määrab eduka kaudse osalemise võimaluse, on geograafiline tegur, mis võimaldab või ei luba kaitsval poolel asümmeetrilist ebaregulaarset sõjategevust läbi viia. Näiteks mägised ja metsaga kaetud alad pakuvad suure intensiivsusega sissisõjaks palju rohkem võimalusi kui stepi- või kõrbealad.
3. Kaudne kahepoolne osalus, kui mõlemad riigid on konflikti kaasatud etteteatamata relvade ja muude ressursside tarnimise, rahalise ja poliitilise toe kaudu, saates sõjaliste nõunike ja juhendajate sise- või riikidevahelise konflikti osapooltele
Seda tüüpi konflikt hõlmab sõdu Iisraeli ja selle araabia naabrite - Egiptuse, Süüria, Jordaania, Iraagi ja Alžeeria - vahel. Ameeriklased toetasid Iisraeli, NSV Liit araabia riike. Sel juhul ei algatanud USA konflikte, kuid ilma nende toe, tehnoloogia ja relvata oleksid araablased ikkagi Iisraeli alistanud. Nähtamatut vastasseisu Ameerika Ühendriikide ja NSV Liidu vahel Araabia-Iisraeli konfliktides ei saa vaevalt eitada.
Nagu on näidanud kõigi Lähis -Ida sõdade praktika, on araabia riikide panus kaudse osalusega sõdadesse alusetu. Vaatamata nõukogude uusimate relvade tarnimisele kaotasid araabia riigid Iisraelile ikka ja jälle. Võib arvata, et kui Venemaa piirduks ainult Süüria režiimi kaudse toetamisega, oleks Bashar al-Assad juba ammu jaganud Muammar Gaddafi või Saddam Husseini saatust ning Süüria oleks „demokratiseeritud” kolmeks või neljaks osaks, on pidevalt üksteisega vastuolus.
Milline sõjapidamise vorm kolmandate riikide territooriumil on optimaalne: otsene või kaudne osalemine?
Esimesel juhul on tõenäosus määratud ülesannete lahendamiseks suurem, kuid on oht, et pikaleveninud sõda takerdub, kannatab märkimisväärseid kaotusi ja mis kõige hullem - sattuda otsese sõjalise kokkupõrkeni teise suurriigiga. kõrgem. Teisel juhul on oht kiiresti lüüa, kannatada materiaalset kahju ja omandada oma relvade suhtes negatiivne kuvand.
Kas on võimalik ühendada sõjalistes konfliktides otsese ja kaudse osalemise eelised, vabanedes nende olemuslikest puudustest?
Otsene ja kaudne osalemine
See võimalus on ilmnenud nüüd, 21. sajandil.
Võimalik on realiseerida võimalus samaaegselt otseseks ja kaudseks osalemiseks sõjategevuses, kasutades mehitamata ja kaugjuhitavaid relvasüsteeme, kõrgelt automatiseeritud ja täisautomaatseid relvasüsteeme, ülemaailmset kosmoseluure-, juhtimis- ja sidesüsteemi (RUS), aga ka sõjaväe eraettevõtteid (PMC -d)
Loomulikult ei saa ilma inimeste osaluseta täielikult hakkama, seetõttu peaksid sõjategevusse kaasama nii kohalikud kui ka palgatud spetsialistid. Oluline on see, et formaalselt ja tegelikult ei ole ühegi osapoole relvajõud sõjalise konflikti osalisriigi territooriumil kohal.
Juriidiliselt näeb see välja nagu relvade tarnimise ja nende tehnilise toe leping - omamoodi teenuste "tellimine", mille raames tarnija teostab täielikku kontrolli ja tegelikult võitleb oma partneri eest. Formaalselt pole kaugjuhtimine lepingutes täpsustatud või vormistatakse salajase kokkuleppega eraldi. Kogu lepingu alusel saadud sõjavarustus on märgistatud ja värvitud vastuvõtva poole osariigi värvides ja tähistustes.
Pealegi oleks parim lahendus tarnija poolt lepingu allkirjastamiseks valida näiteks välisriikide registreeringuga sõjaväe eraettevõte, et riik toimuvast võimalikult kaugele distantseeruda. Seega nõuab see teatud otsuste tegemist seoses PMC -tööstuse arenguga riigis.
Praegu on PMC -d juba ammu kaugemale jõudnud primitiivsetest ülesannetest: lasti saatmine ja laevade kaitsmine Somaalia piraatide eest. Sõjaväe eraettevõtted viivad läbi logistikat, kontrollivad mehitamata luureautosid, sealhulgas selliseid tõsiseid nagu Global Hawk, tankivad õhus lahingu- ja transpordilennukeid, pilkupüüdva pilootvõitleja õhujõudude (õhuväe) õppustel.
Võimalikud on ka "hübriidsed" suhtlemisvormid, kui riik tarnib relvi ametlike kanalite kaudu ning "tehnilist tuge ja tuge" viivad läbi PMC spetsialistid.
Tegelikult on kavandatud sõjapidamise vorm „allhankesõda”
Selline sõjapidamise vorm võimaldab tegutseda palju karmimalt kui praegu. Näiteks Süürias ei ründa Vene relvajõud Türgi relvajõude, kuna selliste tegevustega kaasneb oht konflikti eskaleerumiseks ja selle eskaleerumiseks sõjaks Venemaa ja Türgi vahel.
Juhul, kui Venemaa viib läbi sõjalisi operatsioone "allhanke korras", ei ole Türgil Venemaa relvajõudude ründamiseks ametlikke põhjuseid, nagu USA-l puudusid need, kui Vietnamis "olematud" Nõukogude õhutõrjeraketi arvutused süsteemid (SAM) ja MiG piloodid -21 tulistasid alla Ameerika pommitajad B -52 ja viimased Phantoms.
Tehniliselt on võimatu kindlaks teha, kas relva juhivad "kohalikud" relvajõud või kontrollitakse seda Vene Föderatsioonist eemalt.
Tehniline abi
Vaenutegevuse kaugjuhtimise hädavajalik tingimus on võimas, üleliigne satelliitide tähtkuju, sealhulgas navigatsiooni-, luure- ja sidesatelliidid. Kui Venemaal on satelliitnavigatsiooniga kõik enam -vähem normaalne, siis luuresatelliitide ja sidesatelliitide osas läheb see aina hullemaks, eriti sidesatelliitide osas.
Kaugsõda nõuab tohutu hulga andmete edastamist otse kaugjuhitavatest relvasüsteemidest. Seda mõistes püüab vaenlane täie jõuga häirida sidet ja kontrolli.
Suhtlemine on oluline ja ühest kosmosesegmendist ei piisa. Lisaks satelliitidele võivad olla kaasatud Vene mereväe laevadel asuvad repiiterid ja korduslennukid, mis asuvad neutraalsetes vetes / õhuruumis ja ei osale ametlikult sõjategevuses.
Kaubanduslikke andmeedastusvõrke, sealhulgas satelliitvõrke, saab kasutada teise varukommunikatsioonikanalina. Sel juhul tuleks pöörata suuremat tähelepanu seadmete kaitsmisele häkkerirünnakute eest. Hübriidset andmeedastust saab kasutada, kui kommertsvõrkude kaudu saadetakse ainult teiseseid luureandmeid ja relvade juhtimine toimub ainult suletud sõjaväe andmeedastusvõrkude kaudu.
Organisatsiooniline tugi
Allhankesõda võib olla nii riigi huvide realiseerimise vorm kui ka täiesti kommertslik projekt.
Mõlemal juhul võib see olla kasumlik, kuid esimesel juhul võib seda kasumit väljendada mitte otseste sularahamaksetena, vaid mõnel muul viisil: territooriumi üleandmine sõjaväebaasi kasutuselevõtmiseks, kaevandamisõiguse üleandmine jne..d.
Kommertsprojekti raames sätestab tellija esialgu tingimused oma kaitsevõime säilitamiseks, näiteks naabrite eest kaitse pakkumiseks või ründeoperatsioonide läbiviimiseks, samal ajal kui töövõtja geopoliitilisi huve ei tohi järgida.
Pärast lahendatavate ülesannete loendi määramist töötab töövõtja välja kampaaniaplaani
Kui käimas on solvav kampaania, on lõpptulemuseks kliendi seatud ülesannete täitmine, näiteks naftat sisaldava provintsi vallutamine. Kui seatakse kaitseülesanded, siis võib kaaluda vastutuse taset, mille puhul nähakse ette nii kavandatud tulemused, näiteks valitseva režiimi kaitse, naftat kandvate piirkondade kaitse kui ka vastaste tüübid, kellelt kaitset teostatakse (üks asi on kaitsta Aserbaidžaani vastu, teine asi - ühest tõhusamast NATO riigist).
Kampaaniaplaani põhjal määratakse hinnang, sealhulgas:
- relvade, laskemoona tarnimine, hooldus koos lisarelvade tarnimise võimalusega;
- PMC spetsialistide ligimeelitamine;
- kaugsõda.
Samuti määratakse kindlaks vastutuse jaotus: milliseid ülesandeid täidavad kohalikud relvajõud, millised PMC-d, millised kaugjuhitavad relvasüsteemid.
