Artiklis kasutatakse järgmisi lühendeid: AK - armeekorpus, GSh - üldine baas, INO - tšeki välisosakond, CA - Punaarmee, mk (md, mp) - motoriseeritud korpus (diviis, rügement), MTÜd - Kaitse Rahvakomissariaat, pd (nn) - jalaväediviis (rügement), RM - luurematerjalid, RO - luureosakond, RU - kosmoseaparaadi peastaabi luure direktoraat (või Punaarmee viies direktoraat), TGr - paagirühm, td (tbr, TP, Tuberkuloos) - tankidiviis (brigaad, rügement, pataljon).
80 aastat tagasi ründas Hitleri Saksamaa reeturlikult Nõukogude Liitu. Miljonid meie inimesed surid natside, nende liitlaste ja kaaskodanike-reeturite käe läbi. Seetõttu on sõja eelõhtul meie riigis aset leidnud sündmuste teema aktuaalne paljude aastakümnete jooksul. Need sündmused on ju otseselt seotud meie vägede kaotustega sõja esimestel päevadel.
Sõjaeelsetest sündmustest on palju versioone. Enamik neist versioonidest põhineb usaldusväärsel RM -il, millega kosmoseaparaadi ja NSV Liidu juhtkond oli tuttav. Autor esitab oma versiooni sõja eelõhtul toimunud sündmustest, tuginedes asjaolule, et RM ei vastanud tegelikkusele.
Luureteemaliste artiklite seerias näidati, et relvajõud ei ole usaldusväärsed (artiklite viimased osad, mis sisaldavad linke eelmistele osadele: luure Saksa diviiside kohta, raadio luure vaenlase peakorteri kohta, Saksa mobiilsed väed valitsussektoris)).
Autor analüüsis kõiki avaldatud vaenlase vägede lähetamise ja transpordi RM -i, PribOVO, ZAPOVO, KOVO ja ODVO peakorteri kaarte ja diagramme, Wehrmachti maavägede operatiivosakonna Saksa kaarte, RE kokkuvõtteid 06.22.41 ja peastaabi 22. – 23. juuni tegevusaruanded. Analüüs näitas, et piirialade juhtkond, kosmoseaparaat ja NSV Liit võisid oma otsuseid langetada ainult eksliku pildi põhjal Saksa vägede koondumisest piirile. Mis omakorda oleks pidanud viima nende ekslike otsusteni …
Meie luureandmete ebatäpsed andmed
Esimeses osas tuletan meelde luureteemaliste artiklite sarja põhisätteid.
Punaarmee viienda direktoraadi (hilisema RU) all pidas ta 1940. aasta suvel Saksa vägesid koondatuks Ida-Preisimaa ja endise Poola territooriumile (Varssavi suund, Lublin-Krakow piirkond ja Danzigi oblast, Poznan, Okas).
04/04/41 täiendati RU -s meie piirile koondunud Saksa vägede rühmitust Rumeenias (Moldovas ja Põhja -Dobrudjas) asuvate diviisidega ning 26. aprillist - Karpaatide Ukrainas (Ungari) asuvate diviisidega.
1941. aasta mais määrati kindlaks Saksa vägede rühmitus, mis koondati NSV Liidu vastu, mis paigutati Ida -Preisimaa, endise Poola, Rumeenia (Moldova ja Põhja -Dobrudzha), Karpaatide Ukraina ja Slovakkia territooriumile.
Joonisel on toodud luureandmetelt saadud tegelikud andmed Saksa diviiside olemasolu kohta meie piiri lähedal ja RM.
On näha, et esitatud andmed erinevad üksteisest oluliselt. Sõltuvuste erinevad kalded näitavad, et andmete kokkulangevus sõja alguseks on juhuslik tegur.
Sarnased andmed Saksa mootor- ja tankidiviiside arvu kohta erinevad veelgi. Vastavalt RM RU-le oli 31. mai 1941 seisuga piiri lähedal 120-122 diviisi, sealhulgas 13 MD ja 14 TD. Tegelikult oli piiri lähedal 83 diviisi, sealhulgas 3 tankidiviisi.
Liikuvate vägede arvust alates 1940. aasta sügisest kuni aprilli keskpaigani paigutati NSV Liidu piiri lähedale kaks (1. ja 6.) sõjaväelast ning 1941. aasta aprilli lõpus saabus kolmas (4. TD). Kuni 1941. aasta juunini ei olnud piiri lähedal ühtegi MD -d. Ainsaks erandiks on 60. MD, kes lahkus Poola territooriumilt kell 23.11.40. Tuleb välja, et RE, hinnates mobiilset vägesid sõja eelõhtul, eksis üheksa korda!
Kõik, mis oli seotud RM -iga vaenlase vägede, NKGB luure ja NKVD piirivägede kohta, saadeti Usbekistani Vabariiki. Ärge arvake, et nende kahe luureteenistuse andmed olid täpsemad. Artiklist selgus, et 1941. aasta aprillis hindas NKVD piirivägede luure antud RE suhtes piirile ümber paigutatud Saksa vägede arvu üle.
NKVD sertifikaat (väljastatud pärast 05.24.41) ütleb
koondumise kohta: „Ida-Preisimaa ja Poola valitsemissektori territooriumil … 68-70 pd, 6-8 md, 10 cd ja 5 td … Selle aasta aprillis-mais. Rumeenias koondati kuni 12-18 Saksa vägede diviisi, millest 7 md ja kuni 2 td”.
Piirivägede tutvumisel avastati Nõukogude-Saksa ja Nõukogude-Rumeenia piiril kuni 101-111 diviisi. See arv ei hõlma vägesid Slovakkia ja Karpaatide Ukraina territooriumil, samuti rühmitust Danzig-Poznan-Thorni piirkonnas. RE andmetel oli neil territooriumidel kuni 14 diviisi.
Erinevate tähtaegade tõttu dokumentide koostamisel RM RE (31.5.1941) ja piirivägede vahel (pärast 24.05.1941) võib esineda erinevusi väheses diviisis. Seetõttu võime öelda, et mõlema luureteenistuse andmed jaoskondade koguarvu kohta on üksteisega võrreldavad.
NKVD piirivägede luure käigus leiti 13-15 md ja 7 td. On näha, et luureülesannete leitud ppm -de arv langeb praktiliselt kokku. Andmed erinevad arvult jne. Tuletan meelde, et RM -is on paljud TD -d moodustatud eraldi TP -st, mida piirivalvurid ei saanud lihtsalt TD -ks ühendada või teise põhimõtte järgi ühendada.
Tuleb märkida, et kõik avastatud mootor- ja tankivägede rügementide ja diviiside kasutuselevõtukohad ei langenud kokku 1., 4. ja 6. jagunemisaladega.
Luureasutused arvasid tankide ja motoriseeritud rügementide ja diviiside kohta kõike, kuid mitte täpsustatud üksusi. Näiteks RÜ -s võeti liikuvate vägede lähetamise kohtadeks suur staap, 615. autopolk, kergejalaväediviis ja tavalised jalaväediviisid. Selgub, et luureteenistused andsid valeandmeid. Ebausaldusväärse RM -i põhjal tegi KA juhtkond valesid otsuseid ja kaitses neid enesekindlalt koos Staliniga.
Miks osutusid RM -id ebausaldusväärseks?
Seda saab seletada ainult meie luureohvitseride ja teabeallikate puudumisega suurtes Saksa peakorterites (välja arvatud õhuväe staap).
Ja miks meie luure ei toonud allikaid välja suurtes Saksa peakorterites?
Luure repressioonid
Meie riigis toimuvad repressioonid aastatel 1937–1938 mõjutasid ka luureandmeid. M. Ktorovi esseesarjas "100 aastat välisluure teenistuses" (ajakiri "Riigikaitse" nr 9, 10) käsitletakse INO ajalugu. M. Ktorov:
2.06.37 ütles Stalin allohvitseri sõjanõukogu koosolekul: „Kõikidel aladel võitsime kodanlust, ainult luurevaldkonnas peksti meid … Meie luure sõjalisel joonel on halb., nõrk, spioonidest ummistunud. KGB luure sees töötas terve rühm Saksamaa, Jaapani, Poola heaks …"
[Mõni kuu hiljem - u. toim.] 01.24.38, märkis Ježov:
“Mõnes kohas puhastasid nad end, arreteeriti ja rahustati … Seltsimehed, mõistke, varem meiega eksisteerinud suhetega oli välisluurel raske meie juurde tormata? Muidugi on see lihtsam kui lihtne … Peame iga konkreetset asja lähemalt uurima …
Nad vaatasid lähemalt, arreteeriti ja tulistati palju. Aastatel 1937-1938 läbis luureohvitseride rida vahistamisi. Saksamaa, Inglismaa ja Prantsusmaa elanikud arreteeriti ja lasti maha.
Aastaid luureküsimustega tegelevate kvalifitseeritud spetsialistide koht asendati sageli inimestega, kellel puudus vajalik väljaõpe. Nad pidid esinema paremini kui nende allasurutud kolleegid. Seetõttu, et arreteerituid mitte jälgida, nõuti uutelt töötajatelt täpsemat ja põhjalikumat RM -i. Aga kuidas seda teha, kui Saksamaa peakorteris pole teabeallikaid? Kui pole kedagi uusi allikaid värvama? Kui ametivõimude värbamise saaks hiljem luureametniku vastu pöörata?
Tõenäoliselt valisid uued luureohvitserid lihtsama tee. Näiteks määrata rügementide ja diviiside täpne arv kuulujuttude või Saksa sõjaväelaste õlarihmadele pandud märkide järgi. Loomulikult kontrolliti neid andmeid teiste allikate ja teiste osakondade abil.
Sõdurite õlarihmade siltide järgi oli võimalik määrata rügemendi, diviisi, korpuse ja isegi armee arv. Sõjaväevärvide () järgi vormiriietusel ja õlarihmadel oli võimalik määrata vägede tüüp. Selgus, et usaldusväärsete RM -ide hankimine oli üsna lihtne …
Peastaabi 5. direktoraadi juht II Proskurov rääkis Soome-vastaste sõjaliste operatsioonide kogemuste üle arutledes inimeste vähesusest sõjaväeluurest ja raskustest töötajate lähetamisel 1940. aastal (14. – 17. Aprill 1940).).
Õigesti töötajad kartsid. Mõni neist mäletas, et arreteeris sageli kolleege aastaid pärast välislähetusi, süüdistades neid koostöös välisluureteenistustega. Samal ajal lõid nad sageli lihtsalt uurimiseks vajalikud ütlused välja …
Pikka aega polnud RE -le laekunud materjale isegi sorteeritud. Ilmselt töötajate puuduse tõttu, kellest osa represseeriti. 14. – 17. Aprillil 1940 toimunud koosolekul märkis I. I. Proskurov:
“Arhiiv sisaldab palju arendamata väärtuslikke materjale. Nüüd me areneme, aga seal on terve kelder, kolossaalne kogus kirjandust, mille kallal peaks paar aastat töötama terve 15 -liikmeline meeskond."
Samuti ütles luureülem, et paljusid materjale ei vaadanud isegi kõrged sõjaväejuhid. Sõjaväe juhid "keerasid kohe nooli", märkides, et kirjandus on salajane ja sellega on raske töötada …
Teave luurest 1940. aastal
RM -i uurides jääb mulje, et luure teab piirile koondunud Saksa vägesid hästi. Näitena on joonisel toodud peastaabi 5. kontrolli andmed. Kui võrrelda tegelikke andmeid Saksa vägede kohaloleku kohta piiril ja Moldova Vabariigis, on selge, et Saksa üksuste, koosseisude ja formeerimiste kindlaksmääratud arvud ei vasta tegelikkusele.
1940. aasta sügisel annab NKVD riigi julgeoleku peadirektoraat meie piiril asuva Saksa rühmituse kohta teavet, mis ei erine oluliselt sõjaväeluure teabest.
RM -i peamine probleem oli see, et märkimisväärne osa Saksa vägedest ei viibinud piiril …
Kuid RM -i peeti tõestatuks! Teisisõnu, teavet Saksa vägede kohta kinnitasid mitmed allikad ja sageli ka erinevad luureteenistused, kuid sellest hoolimata osutus see ebausaldusväärseks.
Kuidas see juhtuda sai?
See võis juhtuda ainult meie luureteenistuste massilise valeinformatsiooni tõttu Saksa väejuhatuse meetmete abil.
Saksa väejuhatuse desinformatsioon
Pärast Poola vallutamist muutis Saksa väejuhatus kahe armeegrupi (kahest Poolas sõdinud) ja nelja armee (viiest) nime, et varjata läände viidavate suurte koosseisude peakorterit. Sellest tulenevalt mõistis Saksa väejuhatus, et vaenlase luurele vastu astumiseks on vaja vägede nimesid varjata.
Saksa väejuhatus oli kohustatud teadma vajadusest varjata märke, mis paljastavad liikuvate vägede (mootoriga ja tankid) ümberpaigutamise või ilmumise rindele. Tõepoolest, nende kontsentratsioonikohtades saab määrata peamiste löökide suundi. Seetõttu olid nad kohustatud andma juhiseid sõjaväelaste liikuvatele jõududele kuulumise varjamise kohta. Sel juhul oleks õlarihmade ja sõjaväevärvide sümboolika pidanud olema peidetud või moonutatud. Näiteks lubati õlapaelte sümboolikat varjata vormiriidest valmistatud muhvidega.
Liitlased läänerindel ei suutnud leida Saksa mobiilsete vägede koondumist, mis 1940. aasta mais Prantsusmaale tungis. Võimalik, et Saksa väejuhatus võttis juba sel ajal meetmeid sõjaväe värvi ja tankivägede erivormi varjamiseks.
1940. aasta suvel oli meie luureandmete kohaselt piiri lähedal palju üksusi ja liikuvate vägede koosseise. Tõenäoliselt kujutati neid võltsüksuste või üksustena eesmärgiga nende vägede arvu üle hinnata, et rühmitus venelastele liiga nõrk ei tunduks.
Kuna meie luureteenistustel polnud muud usaldusväärsemat meetodit RM -i hankimiseks peale Saksa sõjaväelaste vormiriietuse jälgimise ja kuulujuttude kogumise, pidime olemasoleva teabega rahule jääma.
1941. aasta mais - juuni alguses eemaldasid "kavalad sakslased" sümboolika (numbrid) õlapaeltelt või lõikasid need ära, kuid pleekinud õlapaeltele jäid sümboolika jäljed. Meie skaudid ilmselt naersid "rumalate" sakslaste üle …
Vahetult enne sõda tekkis kahtlus, et natsid kasutasid valeinfo saamiseks valemärke. RM selgitamiseks on kaks taotlust, mis saadi õlarihmade sümboolikast, kuid midagi oli juba võimatu parandada …
Juurdepääs saabuvate meditsiinitöötajate lähetuskohtadele jne oli rangelt piiratud ja tulistamisvalude tõttu keelatud. Tõenäoliselt rakendati sarnaseid meetmeid raudtee mahalaadimisjaamades. Seetõttu ei õnnestunud meie skautidel enne sõja algust leida MD kontsentratsioonikohti jms.
Skaut Sedovi aruanne
Mõelge NKGB ohvitser Sedovilt 20.06.41 saadud sõnumile:
Personali luureohvitser Sedov saabus Zamoćisse ja jälgis paljusid asulaid. Ta rääkis oma teabeallikatega. RM viitab jalaväeüksuste paigutamisele tankitõrjekahurväe ja ratsapolguga erinevatesse kohtadesse. Aruandes mainitakse ka arvukalt ladu, lennuvälju ja kaugmaa suurtükiväepataljoni ning mitmeid suurtükipatareid. Aruanne ei sisalda ühtegi sõna motoriseeritud ja paaküksuste olemasolu kohta.
Artikkel sisaldab katkendeid Wehrmachti maavägede operatiivosakonna saksa kaartidest 1941. aasta 16. ja 19. juuni õhtu seisuga. Nende kaartide võrdlemisel võime järeldada, et liikuvate vägede rühmitus Zamoć-Tomashevi piirkonnas praktiliselt ei muutunud.
Alloleval joonisel on kujutatud kaart 19. juuni õhtu seisuga. Mõned aruandes mainitud asulad on kaardile märgitud. Sedovi liikumistee kulges mobiiligrupi koondumispaikade lähedal või läbi, kuid ei skaut ega tema allikad ei saanud teavet selle kohaloleku kohta …
Saksa eriteenistuste valeinformatsioon
Kas Saksa eriteenistused võiksid kasutada oma sõjaväelaste võltsvormi, et meie luureteenistusi valesti teavitada?
Sõja ajal kasutasid meie eriteenistused sageli seda tehnikat ise. Näiteks meie vägede pealetung Moskva lähedal, natside jaoks ootamatu, nende vägede piiramine Stalingradi lähedal ja Valgevenes, aga ka sajad muud suured ja väiksemad operatsioonid. Seetõttu olid sakslased kohustatud kasutama sarnaseid tehnikaid, mida nad olid juba proovinud! Nad näitasid võltsitud allüksusi (üksusi), et simuleerida liikuvate vägede asukohta kõigi nelja TGR -i löögi suunast kaugel.
Kui arvestada, et sakslased ei kasutanud võltsitud üksusi, siis on võimatu leida vastuseid järgmistele küsimustele:
1) Miks ei olnud umbes 70% Saksa allveelaevadest ja allveelaevadest teadaolevate ja uuesti kontrollitud numbritega meie luureteenistuste avastamise ajal Wehrmachtis olemas või olid nad avastamispaikadest kaugel?
2) Miks ei olnud Saksa relvajõududes kõnealusel ajal 100% teadaolevate numbritega saadikut ja MD -d?
3) Miks jälgiti meie luurega pikka aega teadaolevate arvudega rügemente ja diviise, kui neid kas polnud või olid nad piisavalt kaugel? Näiteks Prantsusmaal.
4) Miks meie luureteenistused teadsid kindlalt kümne md jms olemasolust Rumeenias, kui neid seal polnud? Miks olid meie luureteenistused kindlad, et Rumeenia territooriumil on 18 jalaväediviisi, kuigi sõja alguseks oli neid vaid kuus?
5) Miks teadsid meie luureteenistused täpselt üheksa Saksa diviisi kohalolekust Slovakkias ja Karpaatide Ukrainas 1. juuniks 1941 ja 22. juuniks - 13–15, kui seal polnud ühtegi diviisi?
6) Miks avastasid kõik TP -d ja nii edasi meie luureväed, mis asusid kõigi nelja TGR -i löögikohtadest kaugel?
Mõelge näitele meie käsu valeinformatsioonist, kasutades võltsitud allüksusi või üksusi.
1. juuniks 1941 teab luure täpselt seitsme (6., 8., 17., 37., 58., 175. ja 215.) ja seitsmeteistkümne md numbrit. RM umbes 161. MD nõudis kontrollimist, kuid 22. juunil omistati selle number juba kontrollitud andmetele.
RO PribOVO aruandes, mis on dateeritud 18.06.1441, on teave 161. MD olemasolu kohta kahtlemata. ZapOVO peakorteris 21. juuniks on teada ka 34. MD olemasolu. Tuleb märkida, et Saksa relvajõududes ei olnud näidatud ajal ühtegi arvu md või mn, mida eespool mainiti.
23.06.41 allkirjastati trükkimiseks Saksa armee sümboolika käsiraamat. Juhendis pole motoriseeritud jalaväevärve. Luureohvitserid teavad MP -st ja MD -st, kuid nad ei tea motoriseeritud jalaväe värvi. Kuidas see saab nii olla? See võib juhtuda ainult siis, kui meie luureohvitserid või allikad pole näinud parlamendisaadiku ja MD sõjaväelasi, kelle numbreid luure kindlalt teab. Muidugi, kui need polnud võltsüksused …
1941. aasta augusti lõpus avaldati Saksa relvajõudude lühijuhend ja see näitas, et mootoriga osad on roosad. Motoriseeritud jalaväeüksustest pole jälle sõnagi …
Miks Saksa väejuhatus ei kartnud meie luureteenistustele näidata võltsitud parlamendiliikmeid või MD -sid?
1940. aasta sügisel korraldati kõik Wehrmachti MD -d ümber - kolme saadiku asemel jäi nendesse vaid kaks. Suurtükirügemendist eemaldati kerge haubitsapataljon. Rügementi jäi 24 105 mm ja 12 150 mm haubitsat. MD -s oli kuni 37 soomukit ja polnud ühtegi tanki ega ründerelva. Tegelikult oli MD kolmandik nõrgestatud PD autodel, mida kosmoselaevade väed võisid kiiresti üle viia vaid võimalike löökide kohtadesse.
Saksa eriteenistuste viga oli see, et meie luureteenistused ei saanud teada mootorvägede ümberkorraldamisest. Kui nad seda kahtlustavad, proovivad nad sisestada vajaliku teabe MD muutunud struktuuri kohta.
Meie luureandmete kohaselt oli Saksa MD-l märkimisväärseid jõude: kolm saadikut, suurtükiväepolk, mis koosnes neljast diviisist (48 relva), 68 soomukit, 60–72 kergetanki ja 24 ründerelva kaliibriga 75 … 105 mm.
Kui sakslased üritasid näidata võltsitud MD olemasolu, saab selgeks, miks RE andmed ja NKVD piirivägede luure motoriseeritud diviiside kohta langevad kokku. Lõppude lõpuks nägid nad võltsühendusi …
Mõnevõrra sarnane olukord oli tankivägedega. Luurel ei õnnestunud välja selgitada TD ümberkorraldamist, millest üks TP eemaldati ja Tbr peakorter eemaldati paljudest diviisidest. Skaudid olid Wehrmachti kõigi TD -de koosseisus kahe TP juuresolekul kindlad.
Juba mainitud lühikeses juhendis, mis avaldati pärast sõja algust, oli toodud MD ja raske jms struktuur. Sisukord mainib neid jaotusi.
Autor vaatas läbi neli Internetis avaldatud teatmeteost. Ja kõigis eksemplarides puuduvad nende jaotuste struktuuriga lisad. Tõenäoliselt eemaldati need pärast trükiarvu, kuna sakslastel polnud raskeid vms.
MD ülesehitus jms ei vastanud andmetele, mis olid meie juhtkonnal enne sõja algust. Näiteks jäi teatmeteosesse tekst umbes veeru pikkuse kohta tp, tbr jne, millest järeldub, et jaotusel oli tbr, mis koosnes kahest tp -st.
Erinevalt MD -st ei kavatsenud Saksa väejuhatus näidata meie luureteenistustele TD, MK ja TGr kohalolekut piiril. Lõppude lõpuks on need koosseisud välksõja peamine vahend.
1,06,41 g.luure teadis ainult ühte TD -numbrit (8.), väidetavalt koondunud Lancutisse (KOVO). Samal ajal, vastavalt ZapOVO peakorteri RM RO -le, paiknes 8. TD Varssavis 22. juunini. Samal ajal kajastub RE dokumendis teave selle jaotuse olemasolu kohta numbriga erinevates kohtades. Tegelikult saabus juunikuu 8. TD 4. TGr -le, mis asus Ida -Preisimaal.
Meie skaudid teadsid täpseid numbreid üheksa tp. Võimalik, et Saksa eriteenistused võivad näidata teatud TP -de olemasolu, mida saab AK -le kinnitada, kuid neil oli keelatud näidata TD, MK ja TGr olemasolu.
1940. aastal avaldati kindralmajor IM Tokarevi toimetusel "Saksa armee lühijuhend". Käsiraamat on mõeldud kosmoselaeva juhtivale personalile ja see oli kauplustes saadaval. Loomulikult teadis Saksa luure, mida see sisaldab.
Käsiraamatus öeldi, et ilmselt seetõttu ei näidanud Saksa väejuhatus meie piiri lähedal täieõigusliku TD olemasolu, mis suudaks pärast meie kaitseliinist läbi murdmist iseseisvaid ülesandeid lahendada.
Ülesanded, mille Saksa väejuhatus seadis MK -le ja TGr -le, olid suurusjärgu võrra olulisemad ja seetõttu olid nende kohaloleku näitamine vastuolus plaaniga varjata šokirühmade koondumist. Omakorda võiks tp ja tb kinnitada AK ja harvemini pd.
Seega oleks meie luure poolt avastatud tp ja tb võinud olla AK -ga seotud ja pidanud lahendama neile korpustele pandud ülesanded. AK liikumiskiirus oli võrdne jalaväe liikumiskiirusega. Seetõttu ei saanud AK pärast kosmoselaevade jõudude kaitseliini murdmist kiireid sügavaid marsse teha. Võib -olla seetõttu arvati Saksa vägede edasiliikumise kiirust sõjamängudel umbes 12 km päevas.
järeldused
Esitatud materjali põhjal saab teha järgmised järeldused:
1) Meie luureandmed andsid ebatäpset teavet Saksa vägede koondumispaikade kohta meie piiri lähedal.
2) Meie luureandmetel ei õnnestunud saada teavet koondumise kohta TD, MK ja TGR piiril. Seetõttu polnud kosmoseaparaadi ja piirialade juhtkonnal aimugi mobiilsete rühmituste võimalikest löögikohtadest ega teadnud nende koondumisest.
3) Saksa väejuhatus kasutas laialdaselt desinformatsioonimeetmeid, et varjata tankide ja motoriseeritud vägede liikumist piirile, et luua pilt valede suurte rühmituste koondumisest Nõukogude-Saksamaa piiri lõunapoolsele küljele.
Need meetmed olid kooskõlas Barbarossa plaanis talle määratud 11. armee staabi ülesandega:
"Lõuna -armeegrupi pealetungi edu tagamiseks peab armee demonstreerides suurte jõudude lähetamist, pange vastane vaenlane kinni."
Wehrmachti ülemjuhatus andis Abwehrile asjakohased juhised:
"Et tekiks mulje, et meie liikumiste peamine suund on nihkunud valitsemissektori lõunapiirkondadesse, protektoraati ja Austriasse."
Ülaltoodud korralduste raames rakendatud desinformatsioonimeetmed tõid kaasa asjaolu, et meie luure leidis 22. juuniks üldvalitsuse lõunaosast, Slovakkiast, Karpaatidest Ukrainast ja Rumeenia territooriumilt kuni 94 98 Saksa diviisi, millest kuni 26 olid mootoriga ja tankid. Luureandmete kohaselt asus kuni 35–37% mobiilsetest üksustest PribOVO ja ZAPOVO vastu (teises suunas), mis olid hajutatud piki kogu piiri.
16-st sõjaväelastest oli täieõiguslik (RE 1. juuni 1941. aasta luureandmete kohaselt) 11. Ülejäänud viis TD-d olid tinglikult ühendatud TP-st (laskur- ja suurtükiväerügemendid, samuti nende diviiside eraldi pataljonid. luure ei tuvasta). Neist 11 täieõiguslikust diviisist valitsussektori lõunaosa ja Rumeenia territooriumil oli 10. Ilmnes pilt, et Saksa pealetungivägede peamised liikuvad rühmitused paiknesid Rumeenias (ODVO ja lõunatiiva vastu). Lvovi olulisimast), samuti Lvovi tippkohtumise vastu …
Tegelik pilt osutus kurjakuulutavamaks …
