Jüütimaa lahingut (31. mai - 1. juuni 1916) peetakse selles osalenud laevade kogu nihke ja tulejõu poolest inimkonna ajaloo suurimaks merelahinguks. Ja samal ajal juhtumite lahing, mis annab ajaloolastele mõtlemisainet veel pikaks ajaks.
Lahingu enda ajalukku on raske midagi uut lisada. Lahingute kulgu kirjeldatakse nii üksikasjalikult, admiralide eksimused 100 aasta jooksul on asjatundjate poolt tolmuks näritud, seega peame lihtsalt juhtunu mälu värskendama.
1916. aasta maiks oli merel kujunenud järgmine olukord: Briti laevastik viis läbi pikamaa blokaadi, mille eesmärk oli Saksamaa majanduslik kägistamine. Väga õige strateegia.
Sakslased omakorda toibusid oma tagasilöökidest peaaegu ja liialdasid ideega võrdsustada oma jõud Briti laevastikuga. Saksa laevastik otsis pidevalt võimalust meelitada osa suurlaevastikku oma baasidest ning seejärel isoleerida ja hävitada isegi enne seda, kui Briti laevastiku põhijõud võisid kätte maksta.
Selle plaani kohaselt tegi Saksa laevastik 1916. aastal mitu väljumist Inglismaa kallastele, samal ajal tulistades Inglise sadamaid. Üks neist rünnakutest viis Jüütimaa lahinguni.
Saksa laevastikku juhtis admiral Reinhard Scheer. Ta seadis laevastikule ülesande: pommitada trotslikult Inglismaa sadamat Sunderlandi, meelitada Briti laevad avamerele, suunata need oma põhivägede juurde ja hävitada. Enne laevastiku lahkumist mere äärde otsustas Scheer, kartes Briti laevastiku kõrgemate jõudude otsa komistada, otsida luuret.
Suurbritannia laevastik, kellel oli mõningaid luureandmeid, esiteks Saksa raadioside pealtkuulamine, mis viidi läbi lihttekstina, ja kodeeritud telegrammide dekrüpteerimine, kasutades šifreeritud raamatut, mille Vene liitlased ristiist Magdeburgist püüdsid, sai teada päeval, mil Saksa laevastik merre sisenes, ja ligikaudse liikumissuuna.
Pärast sellise teabe saamist tegi admiral John Jellicoe vaenlase laevastiku merele lahkumise eelõhtul otsuse paigutada Inglise laevastik 100 miili kaugusele Jüütimaa rannikust.
Üldiselt ei saanud suur võitlus toimumata jätta.
Parteide jõud
Saksamaa:
16 lahingulaeva, 6 lahingulaeva, 5 lahinguristlejat, 11 kerget ristlejat, 61 hävitajat
Ühendkuningriik:
28 lahingulaeva, 9 lahinguristlejat, 8 soomustatud ristlejat, 26 kerget ristlejat, 79 hävitajat
151 Briti laeva 99 Saksa laeva vastu. Üldiselt ei ole see suhe sakslaste kasuks.
Suurlaevastikul oli vaieldamatu eelis kardetavate lahingulaevade (28 versus 16 avamerelaevastik) ja lahinguristlejate (9 versus 5) arvus.
Liini Briti laevad kandsid 272 relva 200 Saksa vastu. Veelgi suurem eelis oli külgmise salvo mass.
Briti laevadel oli 48 381 mm, 10 356 mm, 110 343 mm ja 104 305 mm relvi.
Saksa keeles - 128 305 mm ja 72 280 mm.
Külgsalve suhe oli brittidel 2,5: 1 - 150,76 tonni ja sakslastel 60,88 tonni.
150 tonni metalli ühes salves! Noh, sa ei saa sellise kuju ees mütsi maha võtta!
Briti eelise relvastuses kompenseeris paksem Saksa soomus. Sakslaste kasuks oli parem jaotus veealusteks kuurideks ja kahjutõrje korraldamine. Pehmendavat rolli mängisid ka asjaolud, millele lahingu järel tähtsust omistati - Briti suurekaliibrilised mürsud hävisid sageli löögi korral ning relvalaengutes kasutatud kordiidil oli suurem plahvatusohtlikkus.
Vähemalt mõningase hüvitise eest suure laevastiku eelisest hirmuäratustes võttis Scheer kaasa 2. eskadroni lahingulaevad. Need olid kaheldava väärtusega lineaarses lahingus - väikese kiirusega lahingulaevad kinnitasid ülejäänud Saksa laevad, olles sakslaste endi sõnul "laevad 5 -minutiliseks lahinguks".
Brittidel oli ristlejatel ülekaalukas eelis - kaheksa soomustatud ja 26 kerget üheteistkümne kerge sakslase vastu. Tõsi, Briti soomustatud ristlejad olid laevastikuga toimimiseks halvasti kohandatud - nende kiirus ei olnud palju suurem kui lahingulaevadel, võrreldes kaasaegsete kergeristlejatega, nende kiirus oli ebapiisav ja nad jäid lahinguristlejate suhtes igas mõttes alla.
Saksa omadest peeti 1916. aasta standardite järgi viit 4. luurerühma ristlejat liiga aeglaseks ja halvasti relvastatud. Ka Briti hävitajate arv oli oluliselt suurem. Viimast asjaolu kompenseeris osaliselt asjaolu, et sakslastel oli isegi torpeedotorude arvul eelis - 326 500 mm versus 260 533 mm brittidel.
Kui lahing oleks toimunud enne LKR -i 3. malevkonna Beattyga liitumist (nagu see tegelikult toimus), ei pruugi 5. lahingulaevade eskadron lahinguristlejatega sammu pidada. Ja siis sai lahinguristlejate jõudude suhe 6: 5. Hävitajate jaotus ei olnud ka Beattyle soodne - Hipperi 30 hävitaja vastu oli tal 27 hävitajat, samas kui 13 neist olid lahinguristlejatega ühistegevuseks liiga aeglased.
Aga - see on juba spekulatsioon.
Kuidas lahing toimus, saavad kõik õppida erinevatest allikatest. Kogu lahingute kronoloogiat pole mõtet uuesti trükkida.
Piisab sellest, et üsna pikka aega jälitasid kaks laevastikku üksteist, admiralid tegid nii vigu kui ka tarku liigutusi, meeskonnad viskasid tohutuid teraskohvreid, väiksema kaliibriga kestasid, lasid torpeedosid üldiselt tegelema sellega, miks tegelikult nad lahkusid merre. Vaenlase tööjõu ja varustuse hävitamine.
Kuid kaotustest ja tulemustest tasub rääkida kasvõi seetõttu, et kumbki osapool pidas end võitjaks.
Kaotused
Britid kaotasid 14 laeva kogumahuga 111 980 tonni. Tapetud meeskonnaliikmete arv - 6945 inimest.
Saksa kaotused olid tagasihoidlikumad. Hukkus 11 laeva veeväljasurvega 62 233 tonni ja 3058 inimest.
Tundub olevat 1: 0 Saksamaa kasuks.
Laevade koosseisu osas pole kõik samuti brittide kasuks.
Suurbritannia merevägi kaotas 3 lahinguristlejat (Queen Mary, Väsimatu, Nähtamatu) ühe (Lutz) vastu Saksamaalt.
Sakslased kaotasid ühe oma vana lahingulaeva (Pommern).
Kuid sakslased uputasid kolm Inglise soomusristlejat (Diffens, Warrior, Black Prince) nelja nende kergeristleja (Wiesbaden, Elbing, Rostok, Frauenlob) vastu.
Briti kaotused hävitajates on samuti märkimisväärsemad: 1 juht ja 7 hävitajat 5 Saksa hävitaja vastu.
On üheselt mõistetav, et sakslased tekitasid laevatüüpidele rohkem kahju.
Laevu, mis said suuri kahjustusi ja vajasid pikka sadamate remonti, oli ligikaudu võrdne: brittidel 7, sakslastel 9.
Kes on võitnud?
Loomulikult kuulutasid mõlemad pooled oma võidu. Saksamaa - seoses Suurbritannia laevastiku oluliste kaotustega ja Suurbritannia - seoses Saksa laevastiku ilmse suutmatusega murda Briti blokaadi.
Kui vaadata numbreid, siis selgelt sai Suurbritannia kaotatud lahingu näol märkimisväärse nina klõpsu. Ja sakslased rääkisid võidust täiesti õigustatult.
Jah, sakslased tulistasid täpsemalt (3,3% versus 2,2% tabamust), võitlesid paremini ellujäämise nimel, kaotasid vähem laevu ja inimesi. Briti laevastik tulistas 4598 mürsku, millest 100 tabas sihtmärki (2, 2%) ja kasutas 74 torpeedot, 5 neist jõudsid sihtmärgini (6, 8%);
Saksa laevastik tulistas 3597 mürsku ja saavutas 120 tabamust (3,3%) ja 109 torpeedot, millest 3 (2,7%) tabas sihtmärki.
Aga - nüansse on igal pool.
Vaatame numbreid. Muud numbrid. Britid panid laevu üles kolmandiku võrra rohkem kui sakslased. Ja mis jääb numbrite taha? Millised varud olid olemas juhuks, kui äkki toimus ülemaailmne veresaun või kui kraken ilmus ja tiris kõik põhja?
Lahingulaevad. Suurbritannia: lahingus osales 18 32 -st. Saksamaa: 18 -st 16 -st.
Lahinguristlejad. Suurbritannia: 10–9. Saksamaa: 9–5.
Lahingulaevad. Suurbritannia: 7–0. Saksamaa: 7–6.
Soomustatud ristlejad. Suurbritannia: 13st - 8. Sakslastel selliseid laevu polnud.
Kerged ristlejad. Suurbritannia: 32–26. Saksamaa: 14–11.
Hävitajad. Suurbritannia: 182–79. Saksamaa: 79–61.
See on põhimõtteliselt vastus. Suurbritannia sai selliseid kaotusi endale lubada. Ja nad tekitasid kahju, võib -olla ainult uhkust, ei midagi enamat. Sakslased aga võtsid selle lahingu jaoks välja praktiliselt kogu oma laevastiku. Ja teistsuguse stsenaariumi korral võib kaotuste kahekordistamise korral unustada sõjalised operatsioonid merel.
Tulemus on selline: sakslased võitsid lahingu, britid võitsid kampaania ja sõja.
Briti laevastik säilitas merel oma domineerimise ja Saksa lahingulaev lõpetas aktiivse tegutsemise, mis avaldas olulist mõju kogu sõja käigule.
Saksa laevastik oli sõjaväebaasides kuni sõja lõpuni ja Versailles 'rahu tingimuste kohaselt interneeriti Suurbritannias. Kuna Saksamaa ei saanud kasutada pinnalaevastikku, läks ta üle piiramatule allveelaevade sõjale, mis tõi kaasa USA sisenemise sõtta Entente poolel.
Muide, midagi sarnast juhtus ka Teises maailmasõjas.
Hoolimata asjaolust, et lahingud maismaal toimusid vahelduva eduga, kandis Saksamaa mereblokaad vilja. Saksa tööstus ei suutnud armeed kõige vajalikuga varustada, riigis tekkis linnades terav toidupuudus, mis sundis Saksa valitsust kapituleeruma.
Mereblokaad 20. sajandi alguses oli väga tõsine asi.
Tõsi, ühe õppetunni said sakslased ja britid sellest lahingust. Üldine lahing merel ei suutnud neid tulemusi enam tuua ja võitu tagada, nagu näiteks 50–100 aastat tagasi. Ja Teises maailmasõjas ei kavandanud osapooled enam raudrüüdega terashiiglaste massilisi lahinguid.
Kõik ülejäänud Esimeses maailmasõjas tehtud vead kordasid Saksamaa umbes 20 aasta pärast väga täpselt … Ja sõda mitmel rindel ning tööstuse varustamine kõige vajalikuga.
Noh, ja kõige saatuslikum viga: nad tulid jälle ida poole, venelaste juurde.
