Kumb tank on parem, kas T-90 või M1 Abrams? See küsimus ilmus samaaegselt uue autoga ja on endiselt asjakohane. Tal on juba õnnestunud saada palju vastuseid, sealhulgas diametraalselt vastupidiseid. Vaidluste jätkumist soodustab muu hulgas kahe soomusmasina järkjärguline arendamine, mis toob kaasa uute modifikatsioonide ilmnemise. Vene ja Ameerika tankiehitajate uusim looming on vastavalt projektid T-90M ja M1A2 SEP v.3. Proovime neid võrrelda ja teada saada, milline tank sai parima värskenduse.
Abramsi tanki uusim Ameerika versioon on M1A2 SEP v.3. See projekt töötati välja mitu aastat tagasi ja 2015. aastal toimus prototüübi esimene avalik demonstratsioon. Pärast kõigi vajalike testide lõpetamist pandi kokku tootmiseelsed mahutid, millest esimene ilmus 2017. aasta varasügisel. 2018. aastal on kavas käivitada seadmete täiemahuline kaasajastamine, millele järgneb üksuse juurde naasmine. Järgneva paari aasta jooksul kaasajastatakse projekti SEP v.3 kohaselt 1500 olemasolevat tanki.
Üks esimesi avaldatud pilte T-90M-st. Foto Bmpd.livejournal.com
Vene projekt T-90M "Proryv-3" ilmus palju hiljem. Seda tüüpi sõidukite esimene ametlik demonstratsioon toimus alles mullu sügisel. Kõik vajalikud kontrollid on aga juba tehtud ja seadmete seeriaajastamise leping sõlmitud. Esimesed uue projekti järgi ümberehitatud lahingüksuste sõidukid jõuavad taas teenistusse sel aastal. Kaasajastatakse mitusada armee tanki. Samuti on kavas selliseid masinaid nullist ehitada.
Seega, vaatamata projektide ilmumise aja erinevusele, algab kahe riigi tankide järjestikune moderniseerimine peaaegu samaaegselt. Juba sel aastal hakkab USA armee opereerima seeria M1A2 SEP v.3 ja Venemaa saab kätte esimese T-90M. Tankid kuuluvad samasse klassi ja on ka tõelised eakaaslased ning seetõttu saab neid piiranguteta üksteisega võrrelda.
Läbimurre Läbimurre
Viimane T-90 paagi moderniseerimise projekt näeb ette uute seadmete ja seadmete komplekti kasutamise, mis suurendab kõiki seadme põhiomadusi. Mõne toote puhul on T-90M ühendatud Armata platvormiga, mis suurendab omadusi ja osutub tõsiseks reserviks tulevikuks. Samal ajal säilitatakse enamik olemasolevaid üksusi.
T-90M kerele ja tornile on paigaldatud ERA üksused "Relikt". Projekt näeb ette ka võreekraanide paigaldamise. Varem mainiti, et tankid saavad Arena aktiivse kaitsekompleksi. Ka olemasolevat kere on muudetud, et parandada kaitset ja vastupidavust. Kütusepaakide asukohta on muudetud ning kasutusele on võetud täiendavad ekraanid meeskonna, laskemoona jms katmiseks.
Paak võtab vastu V-92S2 mootoril põhineva elektrijaama, mis on valmistatud ühe üksusena. 1000 hj mootor peab kompenseerima uute seadmete paigaldamisega seotud massi suurenemise, samuti suurendama liikuvuse põhiomadusi. Nüüd juhib auto rooli abil autot ja käigukastis kasutatakse uusi automatiseeritud seadmeid. Peamootorit täiendab toiteallikas, kui see on väljalülitatud.
Relvastuskompleksi alus on 125 mm 2A46-4 kanderakett. Tavaline automaatlaadur on valmimas, et see ühilduks paljulubava laskemoonaga. Varem mainiti võimalust asendada olemasolev kahur uue TA-14 tanki jaoks loodud 2A82-ga. Tulejuhtimissüsteem tervikuna ja selle üksikud komponendid on kaasajastamisel. Eelkõige on ülemal nüüd mitme kanaliga panoraamvaade. Torni katusele tuleks paigaldada suure kaliibriga kuulipildujaga kaugjuhitav relvajaam.
Koos uute sidevahenditega saab T-90M võimaluse töötada taktikalise taseme automatiseeritud juhtimissüsteemi raames. Pakutakse andmevahetust juhtkonna ja teiste soomukitega.
Kogenud M1A2 SEP v.3 esimene demonstratsioon. Foto Armyrecognition.com
T-90M "Breakthrough-3" paagi kavandatava uuendamise tulemuste kohaselt on eluiga paranenud, samuti tule täpsus ja tõhusus. Täiustatud kaitse ja uuendatud relvastus muudavad linnakeskkonnas töötamise lihtsamaks iseloomulike tegurite juuresolekul. Pakutakse mõningast liikuvuse suurenemist. Uut tüüpi sõidukid ühilduvad kaasaegsete juhtimis- ja juhtimisseadmetega.
SEP v.3 hoolduspakett
Süsteemi täiustamise paketi 3. versiooni projekt näeb ette eelmise SEP v.2 versiooniuuenduse arengute kasutamist koos mõne uue süsteemi ja seadme kasutamisega. Eelkõige on kavas seda kasutada seeriatootmises: uus M1A2 SEP v.3 toodetakse olemasoleva M1A2 SEP v.3 ümberehitamise ja moderniseerimise teel. Ootuspäraselt ei too tankide kõige olulisem uuendamine kaasa nende potentsiaali märgatavat suurenemist.
Ameerika sõjavägi ja insenerid olid SEP moderniseerimisprojektis mures tankide kaitsetaseme tõstmise küsimuse pärast. Sellest ajast alates ei ole lahingumasinate broneerimine ja lisavarustus olulisi muudatusi teinud. Kere ja torn säilitavad kombineeritud raudrüü koos renoveeritud täiteainega juba ammu. Korduvalt tõstatati küsimus tankide M1A2 SEP v.3 varustamise kohta Iisraeli toodetud Trophy aktiivkaitsesüsteemidega. Vajadusel saab paagi varustada TUSK komplektiga, mis sisaldab erinevaid hingedega sõeluurde ja reaktiivseid soomusüksusi.
Projekt ei näe ette peamise sileraudse püstoli asendamist kaliibriga 120 mm. Tehakse ettepanek parandada paagi võitlusomadusi tulekahju juhtimissüsteemi osana uute laskude ja lisavarustuse abil. Töötati välja soomust läbistav alamkaliibriga mürsk M829A4, millel on suuremad omadused ja mitmeotstarbeline XM1147. Viimasega töötamiseks peab paak saama ADL -seadme, mis tagab andmete edastamise kaitsmele. Samal ajal säilitatakse ühilduvus olemasolevate paakide kestadega. Täiendav relvastus jääb samaks, kuid tornile paigaldatud raske kuulipilduja on nüüd paigaldatud kaugjuhitava relvajaama CROWS-LP. Samal ajal säilitas kogenud tank M1A2 SEP v.3 lahtise kuulipilduja kinnituse laaduri luugi kohal.
Paagi M1A2 elektroonikaseadmeid on nüüd kavas ehitada modulaarselt. Samal ajal jäävad mõned seadmed oma kohtadesse, kuid kasutatakse ka uusi seadmeid. Meeskonnal on jätkuvalt kõrglahutusega tööjaamad, mis suhtlevad side ja juhtimisseadmetega. Projekt SEP v.3 näeb ette uute termopildistajate kasutamist laskuri ja ülema vaateväljas. Viimane, nagu varemgi, peaks töötama panoraamvaatega.
On lihtne näha, et uus M1A2 Abramsi paagi kaasajastamise projekt näeb ette valitud omaduste ja omaduste piiratud suurenemise. Kaitset tõhustatakse ainult uue KAZ abil ja tulejõudu suurendatakse kahe uue kesta tõttu. Samal ajal uuendatakse märkimisväärselt tulejuhtimisrajatisi.
Hüpoteetiline vastasseis
Venemaa ja Ameerika Ühendriikide tankide ehitamise ettevõtted on juba teatanud mitmetest oma viimaste moderniseeritud soomukite taktikalistest ja tehnilistest omadustest. Samal ajal pole paljusid andmeid tankide T-90M ja M1A2 SEP v.3 kohta veel avaldatud. Kasutades olemasolevaid andmeid, on võimalik uut tehnikat võrrelda, kuid sellise võrdluse tulemused võivad paljude teadaolevate tegurite tõttu olla tegelikust olukorrast kaugel.
Esiteks torkab silma, et Vene ja Ameerika tankiehitajad kasutasid seadmete uuendamisel erinevat lähenemist. Venemaa projekt T-90M näeb ette olulise uuendamise kõikides suuremates valdkondades, alates soomustest ja relvadest kuni sidesüsteemide ja elektrijaamani. Ameerika disainerid, olles varem lõpetanud projekti SEP v.2 kaasajastamise, said nüüd piirduda elektroonika ümberkorraldamise ja uue laskemoona kasutuselevõtuga. Samal ajal puudutas revisjon mõlemal juhul mõnda üksust ega mõjutanud teisi.
T-90M lõplik välimus. Foto Bmpd.livejournal.com
Lähimineviku aruannete kohaselt võib T-90M lõpuks saada "mitmekihilise" kaitse. Oma soomust täiendatakse reaktiivse soomusega "Relic" ja koos katab need "Arena" KAZ. Ameerika projekt säilitab juba ammu välja töötatud soomukid, kuid teeb ettepaneku täiendada seda aktiivse kaitsega. Ilmselgelt on vene "Proryv-3" üldise kaitse ja seega lahinguolukorras ellujäämise osas teatud eelised oma Ameerika konkurendi ees. Sel juhul võime rääkida nii esiosa kui ka külgmiste projektsioonide võimsamast kaitsest.
Kaks juhtivat tankide ehitamise jõudu kasutavad uusimaid optoelektroonilisi seadmeid, kuid ei kiirusta selle tegelikke omadusi avaldama. Seetõttu on praegu võimatu kindlalt väita, milline vaatlusalustest mahutitest on vaatlus- ja avastamisparameetrite poolest konkurendist parem. Selle skoori erinevaid hinnanguid ei tohiks arvesse võtta, kuna paljud neist võivad tunduda kallutatud ja osutavad autorite isamaalisele meeleolule.
Ilma vaatamisväärsuste tegelikke võimeid teadmata on võimatu ennustada, kes kahest tankist suudab vaenlase varem avastada ja suudab teda esimesena rünnata. Selle tulemusel tuleb võitlusomadused määrata ja võrrelda ainult relva omadustega. Tuleb meeles pidada, et vaadeldavatel tankidel on täiustatud kaitse ja nad võivad selle vastu seista võimsamatele vaenlase kestadele.
Avatud allikate kohaselt on uus Ameerika M829A4 mürsk võimeline läbima vähemalt 800 mm homogeenset soomust 2 km kaugusel. Kuidas dünaamilise kaitse olemasolu mõjutab selle toote omadusi, pole täpsustatud. Samuti jääb küsimus sellise laskemoona vastasmõju kohta vaenlase aktiivse kaitse kompleksiga. Siiski on alust arvata, et Ameerika uus areng toob eeliseid vanemate toodete ees ja võib kujutada endast teatud ohtu Vene tankidele.
Vene relvad ühilduvad mitut tüüpi omadustega, millel on erinevad omadused. Näiteks viimane Nõukogude väljatöötatud laskemoon 3BM-48 "Lead" läbis 2 km kauguselt kuni 650 mm homogeenset soomust. Samuti võis ta lüüa kombineeritud kaitse, mis sarnaneb USA tankide kasutamisega. Uuemate kodumaiste kestade täpseid omadusi pole avaldatud. Samas on teada uute projektide olemasolust, mille eesmärk on veelgi levikuomadusi suurendada.
Tankil T-90M, mis on varustatud relvaga 2A46-4, on 9K119M Reflex-M juhitav relvasüsteem koos 9M119M Invar raketiga. Rakett lastakse läbi püstolitoru ja on võimeline lendama kuni 5 km. Juhtraketid kannavad tandem -kumulatiivset lõhkepead ja selle viimased modifikatsioonid on võimelised läbima kuni 850 mm homogeenset soomust ERA taga. Seega on "Breakthrough-3" võimeline tulekahju varem avama ja vähemalt ohutu vahemaa tagant kahjustama potentsiaalse vaenlase tanki.
Võib eeldada, et kaitse ja tulejõu suhte osas - võrreldes konkurendi sarnaste parameetritega - ei tohiks vaevalt mõlemat vaadeldavat tanki võrdseks pidada. Projekt T-90M pakub täiustatud kaitset, mis tõenäoliselt talub täiustatud relvi M1A2 SEP v.3. Samas, kui rakett Invar viib vaenlase õigeaegselt lahingust välja, siis pole soomust vaja. Suhteliselt pikkade vahemaade taga on vene tankil vaieldamatu eelis.
Üks eeltootmise M1A2 SEP v.3. Foto Nationalinterest.org
Vaatamata relvade ja kaitse arendamisele on liikuvus endiselt oluline tegur. Teadaolevate andmete kohaselt on M1A2 SEP v.3 ja T-90M võimsuste tihedus ligikaudu sama, väikese varuga Ameerika tanki kasuks. Nende sõiduomadused on samal tasemel. Samuti ei ole tõsiseid erinevusi murdmaavõimekuses. Erinevused šassii konstruktsioonis ja sellega seotud võimalustes võivad aga lahingu tulemust mõjutada. T-90 on juba ammu hüüdnimega "lendav tank" ning tugevdatud tõukejõuseade, mis talub suurenenud koormusi, võib teatud tingimustel kaasa aidata võidule vaenlase üle.
Kaasaegses sõjapidamises on määrava tähtsusega luure-, side- ja juhtimisvõimalused. Mõlemad vaadeldavad soomukid saavad kaasaegse varustuse ja võivad töötada taktikaliste juhtimissüsteemide osana. Nad on võimelised väljastpoolt andmeid vastu võtma või kogutud teavet teistele tarbijatele edastama. Side- ja juhtimissüsteemide kontekstis ei oma T-90M ja M1A2 SEP v.3 tõenäoliselt üksteise ees otsustavaid eeliseid.
Kes võidab?
Tundub, et hüpoteetilises lahingus Vene T-90M "Breakthrough-3" tanki ja ameeriklase M1A2 SEP v.3 Abrams vahel võivad mõlemad sõidukid loota võidule ja sellise lahingu tulemus sõltub paljudest erinevatest teguritest. Kriitilise tähtsusega on lahinguvälja eripärad, vägede korraldamine, luure, allüksuste juhtimine ja kontroll, side jne. Sellistes tingimustes on tehnoloogia olemuslikud omadused ja võimalused endiselt olulised, kuid mitte kõikides olukordades määrav.
Kujutame ette lihtsamat lahingut kahe tanki duelli näol. Tõenäoliselt suudavad T-90M ja M1A2 SEP v.3 üksteist tuvastada peaaegu samaaegselt, mitme kilomeetri kaugusel. Viimased saavad aga mõnda aega ainult jälgida. Kuni 5 km lähenedes suudab T-90M lasta Reflex-M raketi. Kuigi Abrams on lasu efektiivraadiuses Vene tanki lähedal, on mitmel raketil aega selleni jõudmiseks - arusaadava tulemusega. Selles olukorras peab ta lootma kere soomustele ja täiendavatele kaitsevahenditele.
Umbes 2 km kaugusele lähenedes jõuavad tankide laskeomadused ligikaudu samale tasemele. Samal ajal säilitab "Breakthrough-3" kaitses ja ellujäämises teatud eelise. Võib-olla ületab teatud vahemike vahemikus uute kestadega M1A2 SEP v.3 tulejõu poolest vaenlase ja sel juhul on T-90M täiustatud kaitse väga kasulik.
Kui kaks tanki satuvad üksteisest suhteliselt väikesele kaugusele - vähem kui 1–1,5 km kaugusele -, ei sõltu lahingu tulemus mitte niivõrd laskeomadustest, kuivõrd varustuse liikuvusest ja oskustest meeskond. Kellel õnnestub ära kasutada looduslikke varjualuseid ja õigeaegselt vaenlase pihta tule avada, väljub lahingust võitjana. Võimalik, et selline duell lõpeb juba pärast paari lööki. Seda tulemust soodustavad kaasaegsete relvade kõrgeimad omadused. T-90M tõsine eelis sellises olukorras võib olla väiksemad mõõtmed, mis vähendavad löömise tõenäosust.
***
Soomusmasinaid võrreldes ei tohiks unustada, et tankid ei sõdi ainult tankidega ja neid toetavad kindlasti jalavägi, lennundus jne. Kõik need tegurid võivad olla otsustavad ja lisaks saate töö õige korralduse abil vabaneda konkreetse paagi iseloomulikest puudustest.
T-90M "Breakthrough-3" ja M1A2 SEP v.3 "puhaste" taktikaliste ja tehniliste omaduste seisukohast erinevad need märkimisväärselt. Mõnes mõttes on nad üksteisest paremad, mõnes aga alaväärsed. Siiski on põhjust arvata, et Venemaa moderniseerimisprojekt erineb Ameerika omast suurema efektiivsuse poolest seadmete toimimise ja lahingukasutuse osas. Ilmselt on vene disainerid, kes töötavad uue projekti kallal, uurinud välismaa kogemusi ja saavutusi. Selle tulemusena sai uuendatud T-90 eeliseid välismaise konkurendi ees.
Taas tuleb meelde tuletada, et soomustatud lahingumasinate ja ka muu sõjatehnika empiirilised võrdlused ei saa alati tõeks pidada. Ainus reaalne viis tehnoloogia tõeliste võimete testimiseks on täisväärtuslik lahing või vähemalt harjutused reaalsetele võimalikult lähedastes tingimustes. Kuid sel juhul leiavad eksperdid või tehnoloogiahuvilised kriitika põhjused ja võimalused oma lemmikproovide kaitsmiseks. See tähendab, et arutelu T-90 ja M1 Abramsi üle jätkub ning meie võrdluskatse ei jää viimaseks.
