Lähenev revolutsiooni sajanda aastapäev Venemaal on hea põhjus mõelda uuesti, miks sündmused, mida nimetatakse "segaduseks", "riigipöördeks", "revolutsiooniks", tekivad perioodiliselt ajaloos.
Ja esimene küsimus: mis on 1917. aastal Venemaaga juhtunu põhjused? Jah, on palju raamatuid, mis räägivad nii sisemistest kui ka välistest põhjustest, ja palju muud on kirjutatud teist tüüpi põhjustest: Ameerika-juudi pankurist Jacob Schiffist, kes rahastas Venemaal õõnestavat tööd; Saksa kindralstaabi kohta, mis toetas Vladimir Uljanov-Leninit; Trotski kohta, kes oli kas maailma sionismi või anglosaksi finantsoligarhia käsilane jne. jne.
Muidugi on sisemistest põhjustest piisavalt räägitud. Juba enne revolutsiooni tehti mitmeid ennustusi. Näiteks hoiatas püha õiglane kroon Kroonlinna Johannes tulevaste murrangute eest Venemaal, öeldes, et vene rahvas hakkas Jumalast eemalduma ja see jätab nad paratamatult ilma taevastest kaitsetest …
Selles artiklis tahan juhtida teie tähelepanu ainult sellele, et revolutsiooni sisemised ja välised põhjused on omavahel orgaaniliselt seotud ja sisemised põhjused on esmased. Ainult revolutsiooni põhjustavate sisekorra põhjuste alusel tegutsedes saab seda ära hoida. Ja kõik, mida me saame teha seoses nn väliste põhjustega, on need tõkkele paljastada. Nii riigipiiril kui ka kodanike hinges.
Vahest suurimad lahknevused 1917. aasta revolutsiooni põhjuste hindamisel tekivad majandusteadlaste seas. Ja need tekivad diametraalselt vastupidiste hinnangute tõttu Venemaa majanduslikule olukorrale ja majanduspoliitikale kahekümnenda sajandi alguses. Mõned räägivad ja kirjutavad tolleaegsest Venemaa majanduslikust "õitsengust", teised aga vastupidi hindavad riigi majanduslikku olukorda kriitiliseks. Esimesed kujutavad revolutsiooni üllatusena (isegi õnnetusena) ja süüdistavad kõike välistel põhjustel (nad ütlevad: "inglanna jama"). Viimane, numbrid käes, näitab katastroofilist olukorda Venemaa majanduses ja püüab mõista revolutsioonilise katastroofi algpõhjuseid. Ütlen kohe ära: isiklikult kuulun teise gruppi. Ja ma püüan selgitada, mis juhtus Venemaa majandusega, kasutades toonase rahandusministri Sergei Julijevitš Witte poliitika näidet. Selle näitaja kuju tänapäeva Venemaal on ikooniline. Mõni nimetab teda "geeniuseks", paneb ta Pjotr Stolypiniga võrdsele tasemele. Teised (kellest kahjuks vähemus) usuvad, et Witte tõi oma reformidega Venemaa revolutsioonini. Ma jään ka teise vaatenurga juurde.
"Kuldne hiirelõks" Venemaa jaoks
Sergei Julijevitši "teenete" nimekiri Venemaa hävitamisel on üsna pikk. Ajaloolased eelistavad tavaliselt Witte rolli 17. oktoobri manifesti ettevalmistamisel, mis õõnestas autokraatlikku-monarhilist valitsemist liberaalse põhiseadusega. Tihti mäletatakse Witte rolli läbirääkimistel Tokioga pärast Vene-Jaapani sõda, mis lõppes Portsmouthi rahulepingu allkirjastamisega (Venemaa andis siis Jaapanile poole Sahhalini saarest, mille eest Witte sai hüüdnime "poolsahhalini krahv"). Need on aga poliitilise iseloomuga "teened". Ja tema peamine majanduslik "teenistus" oli 1897. aasta nn rahareform.
Sergei Witte asus rahandusministri ametisse 1892. aastal ja kuulutas kohe välja kullaraha kasutuselevõtu kursi Venemaal. Enne seda oli Venemaal peaaegu sajandi jooksul ametlikult hõberubla, mille määras Aleksandr I valitsemisaja alguses vastu võetud mündiharta. Tegelikult kasutas Venemaa mitte metalli, vaid paberraha. Selle kohta saate lugeda kuulsa vene majandusteadlase Sergei Fedorovitš Šarapovi raamatust "Paberrubla" (esimene trükk ilmus 1895. aastal). Kuldrubla idee tuli Venemaale Euroopast. Tuletan teile meelde, et seesama Euroopa enne Napoleoni sõdu elas, toetudes kas hõberahale või bimetallismile (hõbe- ja kuldraha samaaegne kasutamine). Siiski kasutati ka puhast paberraha. Paberraha on sõjaoludes tavaline. Lubage mul teile ka meelde tuletada, et Ühendkuningriik võitles oma kiidetud tööstusrevolutsiooni vastu de facto paberinaelaga.
Kuid Euroopas lõppesid Napoleoni sõjad ja nende üheks tulemuseks oli kulla koondumine äsja vermitud Rothschildide klanni kätte. Need kulla omanikud seisid silmitsi ülesandega muuta kollane metall rikastamisvahendiks. Kuld peaks kasumis kasvama. Nii sündiski idee kehtestada maailmale kullastandard. Selle olemus on lihtne: keskpankade emiteeritud pangatähtede (pabermärkmete) arv tuleks siduda nende asutuste keldrites asuva kollase metalli varudega. Rahatähtede pakkumise suurendamiseks - majanduse kehas ringlev "veri" on see võimalik ainult kullareservi suurendades. Ja seda saab suurendada kas oma metallitootmise suurendamisega või riigi kaubanduse ja maksebilansi ülejäägi säilitamisega. Kuid see pole kõigile kättesaadav. Ja siis tekib kolmas võimalus - täiendada aktsiaid kuldlaenude arvelt. Rothschildi kulla omanikud on nõus selliseid laene andma hea intressimääraga. Mis on kõige üllatavam: sellise rahamajanduse korraldussüsteemi puhul suureneb kollase metalli ostujõud pidevalt. Rothschildide fikseeritud (või aeglaselt kasvava) kullavaru vastu on kasvav kaubamass. Iga kollase metalli untsi eest saate igal aastal osta üha rohkem füüsilisi koguseid erinevaid kaupu. Ja ka "tõhusalt" üles osta poliitikuid, ettevõtteid, terveid osariike. See on kullastandardi olemus!
Poliitikud Euroopas ja mujalgi said kullaomanike kavatsusest suurepäraselt aru, mistõttu tegid nad kõik, et vältida ettepanekuid kullastandardite kehtestamiseks. Esimesena "paindus" Inglismaa. Ja see pole juhus: Mayer Rothschildi viiest pojast kõige energilisem ja "loomingulisem" Nathan asus elama Londonisse. Jätan üksikasjad ütlemata, et ta pani oma kontrolli alla kõigepealt Inglismaa keskpanga ja seejärel Briti parlamendi. Viimane tembeldas tema juhtimisel Inglismaal kullastandardi kehtestava seaduse (seadus jõustus 1821. aastal). Sellele järgnes sellise standardi vastuvõtmine Briti peamistes valdustes - Kanadas ja Austraalias. Siis vallandati tänu Rothschildide intriigidele Prantsuse-Preisi sõda aastatel 1870–1871, mis lõppes ühtse Saksamaa ("Teine Reich") loomisega, Prantsusmaa maksis hüvitise võitja kasuks aastal. summa 5 miljardit kuldfranki ja kuldmärgi kasutuselevõtt 1873. aastal. Ma ei tea, miks Bismarcki nimetatakse "raudseks kantsleriks", ta väärib "kuldse kantsleri" tiitlit. Siis läks kullastandardi levitamise protsess üle maailma väga hoogsalt: Prantsusmaa, Belgia, USA jne. Euroopa sisenes koheselt majanduslikku uimasusseisundisse, kuna üleminek kullavääringule tähendas rahapakkumise ja deflatsiooni vähenemist. Alates 1873. aastast algas seal suur depressioon, millest oli võimalik välja tulla alles sajandi lõpus. Venemaa oli siis veel väljaspool kuldstandardi klubi. Ja Euroopa näide tunnistas, et "kuldsest hiirelõksust" tuleks eemale hoida.
Alates kullastandardist kuni majandusliku kokkuvarisemiseni ja revolutsiooniliste murranguteni
Ja siin S. Witte, olles saanud Vene impeeriumi rahandusministeeriumi tüüri, hakkas riiki järjekindlalt sellesse "kuldsesse hiirelõksu" ajama, kasutades selleks intrigeerimist, petmist ja "valgustatud" avalikkuse toetust. Professor I. I. Kaufman. Peame ausalt tunnistama, et Venemaal oli 19. sajandi lõpus vähe poliitikuid, kes said aru kullastandardi olemusest ja selle vastuvõtmise korral Venemaale ähvardavatest ohtudest. Valdav enamus inimesi ei süüvinud rahareformi keerukustesse, mida Witte valmistas ette. Kõik olid veendunud, et kuldrubla on hea. Et selle kasutuselevõtu hetkest peatuvad rublaga “tantsud”, mis on Venemaa majanduse destabiliseerinud; need algasid Aleksander II ajal (siis võeti kasutusele täielik valuuta konverteeritavus ja rubla "liikumisvabadus", see hakkas käima Euroopa börsidel ja sai mänguasjaks spekulantide käes). Venemaal kulla rubla kasutuselevõtu vastaseid võiks siis ühe käega kokku lugeda. Nende hulgas on eespool mainitud S. F. Šarapov. Nende hulka kuulub ka Vene kindralstaabi ohvitser (hilisem kindral) Aleksandr Dmitrijevitš Nechvolodov, kes selgitas veenvalt ja lühidalt kullastandardi olemust oma väikeses raamatus „Hävingust õitsengusse“(selle eest ründasid teda Peterburi ametnikud)). Selles sarjas ei saa mainimata jätta Georgi Vassiljevitš Butmit, kes kirjutas artikleid ja pidas kõnesid, paljastades Witte ja tema kaaskonna plaane. Hiljem avaldati need artiklid kogumikuna "Kuldvaluuta". Need ja teised patrioodid ennustasid, et kui Venemaa elab kullastandardi all, on riigi majanduslik kokkuvarisemine vältimatu. Ja see kutsub esile sotsiaalsed rahutused ja poliitilised kataklüsmid, mis mängivad vaid Venemaa vaenlaste kätte.
Ja nii selgus. Esiteks soodustas kuldrubla kasutuselevõtt väliskapitali sissevoolu Venemaale. Kuni 1897. aastani olid välismaalased Venemaa suhtes ettevaatlikud, kuna ebastabiilne rubla tekitas riski valuuta kaotamiseks riigis välisinvesteeringutelt saadud tulust. Kuldrublast on saanud garantii, et välismaalased saavad kõik täies ulatuses kätte ja võtavad riigilt raha välja igal ajal ilma kahjumita. Euroopa kapital voolas Venemaale, peamiselt Prantsusmaalt ja Belgiast; teiseks Saksamaalt. Sellele järgnesid investeeringud Inglismaalt ja Ameerika Ühendriikidest.
Sergei Julijevitšile omistatakse sageli Venemaa industrialiseerimisprotsessi käivitamine. Formaalselt see nii on. Mitmed tööstusharud hakkasid kiiresti arenema. Näiteks koksi, malmi ja terase tootmine Donetski tööstuskeskuses või kullakaevandamine Lena kaevandustes. See oli aga industrialiseerimine sõltuva kapitalistliku mudeli raames. Industrialiseerimine on ühepoolne, keskendudes tooraine kaevandamisele ja madala töötlusastmega kaupade tootmisele. Neid kaupu eksporditi omakorda väljapoole Venemaad, kuna peaaegu ei toodetud kodumaiseid lõpptooteid (peamiselt masinaehitus). Pealegi viidi selline viltune industrialiseerimine läbi välisinvestorite rahaga.
Kirjandusest võib leida erinevaid näitajaid, mis iseloomustavad väliskapitali osakaalu Venemaa majanduses enne revolutsiooni. Mõned ütlevad, et see osa mõnes tööstusharus ei olnud nende sõnul nii kõrge, kuid unustavad Venemaa statistika ja tolleaegse Venemaa majanduse iseärasused. Vene pangad olid paljude tööstusharude peamised aktsionärid, see oli finantskapitalismi klassikaline mudel. Ja pangad olid "venelased" puhtformaalselt, ainult juriidilisest seisukohast. Kapitali osas olid need välispangad. Venemaal oli 20. sajandi alguses suurte pankade grupis vaid üks puhtalt rahvuslik (kapitali mõttes) pank - Volgo -Kamsky. Venemaa majandus kuulus peamiselt väliskapitalile, impeeriumi kontrollihoovad kanti järk -järgult üle börsi lääne kuningatele ja liigkasuvõtjatele.
Teine Witte reformi tulemus oli riigi välisvõlgade järsk tõus. Riigikassa pidi täiendama kullareservi, mis riigi kaubanduse ja maksebilansi halvenemise tagajärjel sulas. Viimase sellise katastroofilise halvenemise põhjustas Vene-Jaapani sõda aastatel 1904-1905. ja sellele järgnenud revolutsioon 1905-1907. Tahaksin märkida, et Witte suutis Venemaale peale suruda väga karmi “kuldkrae”. Kui Euroopas kattis mõni riik oma paberraha emissiooni kullavarudega vaid 25–40%, siis Venemaal oli katvus 100%lähedal. Venemaal oli muidugi täiendusallikas oma kullakaevandamise näol Transbaikalias ja Kaug -Idas (kuni 40 tonni 20. sajandi alguses). Witte lõi oma süsteemi Kaug -Ida tootmise kontrollimiseks, kuid on huvitav, et samal ajal läks märkimisväärne osa sellest salakaubaveo näol Hiinasse ning edasi Hongkongi ja Londonisse. Selle tulemusena said Rothschildi kuldlaenud peamiseks viisiks Venemaa kullavarude täiendamiseks. Esimese maailmasõja eelõhtul oli Vene impeerium paljude tööstus- ja põllumajandustoodete poolest maailmas viiendal või kuuendal kohal, kuid välisvõla suuruse poolest jagas see maailma esimest või teist rida võlgnike reiting USAga. Vaid USA -l oli valdavalt eraõiguslik välisvõlg, Venemaal aga valdavalt riigi- või riigivõlg. 1914. aasta keskpaigaks ulatus see Venemaa võlg 8,5 miljardi kuldrublani. Riik oli maailma liigkasuvõtjate range kontrolli all ja riskis lõpuks oma suveräänsuse kaotamisega. Ja seda kõike tänu Witte pingutustele. Kuigi ta lahkus rahandusministri kohalt 1903. aastal, käivitati Venemaa hävitamise mehhanism. Seetõttu võib seda näitajat julgelt nimetada 1917. aasta revolutsiooni kuulutajaks.
Ja pole juhus, et üks esimesi Nõukogude Venemaa dekreete oli sõjaeelsete ja sõjaaegsete võlgade tagasilükkamine (1918. aasta alguses ulatus nende summa juba 18 miljardi kuldrublani).
