Nõukogude võimu ajal üritasid enamlased veebruarirevolutsiooni "isadust" endale omistada. Proletariaat “tegutses veebruari kodanliku-demokraatliku revolutsiooni hegemooni ja peamise liikumapaneva jõuna. Ta juhtis rahvuslikku liikumist sõja ja tsaaria vastu, juhtis talurahva, sõdureid ja meremehi … Proletariaadi juht oli Venemaa Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei (bolševikud), mida juhtis VI Lenin "(Suur Sotsialistlik Oktoobrirevolutsioon. Entsüklopeedia. M., 1977).
Selle müüdi võttis üles ka liberaalne kogukond. Nagu bolševikud kukutasid tsaari, hävitasid autokraatia ja hävitasid Vene impeeriumi. Praegu on see müüt väga populaarne, liberaalid nõuavad regulaarselt mausoleumist eemaldamist "verine tont" Lenin, kiriku ehitamiseks mõeldud "koleda siksakri" asemel kogu maailma, et kahetseda kuningliku pere tapmist. kirikute hävitamine ja unustada "neetud nõukogude minevik", mis takistab kaasaegse Venemaa arengut jne.
Sellel müütil on kaks peamist eesmärki. Esiteks juhtisid nad tähelepanu läänetöötajatelt, degenereerunud aristokraatialt, liberaalidelt ja "kodanlustelt" - veebruarlastelt, kes tegelikult hävitasid autokraatia ja "Valge impeeriumi". Teiseks võimaldab see lõpule viia Venemaa desovjetiseerimise ja staliniseerimise, kindlustades aastatel 1991–1993 toimunud liberaalse-kodanliku kontrrevolutsiooni tulemused. ja rahvusliku vara ümberjagamine väikese "uute peremeeste" grupi kasuks.
Seega on väidetavalt kõiges süüdi "Lenin ja partei". Nad hävitasid "ajaloolise Venemaa" ja pöörasid Venemaa oma teelt kõrvale, rebisid selle Euroopast eemale. Samal ajal vaikiti, et kogu bolševike partei juhtkond, organisatsiooni aktivistid, sealhulgas Lenin, Stalin, Zinovjev, Kamenev, Trotski jne, olid paguluses või paguluses ja vanglates. Et bolševike partei tuli välja "imperialistliku sõja" vastu ja sai tegelikult lüüa. Et bolševikke oli vähe ja nad olid ebapopulaarsed võrreldes teiste parteidega, näiteks põhiseaduslikud demokraadid (kadetid) ja sotsialistlikud revolutsionäärid (sotsialistlikud revolutsionäärid). Lenin uskus, et revolutsioon on tema eluajal võimatu, ja sai Venemaa riigipöörde kohta teada ajalehtedest, nagu ka tema teised kaaslased. Liberaal-kodanlik Ajutine Valitsus korraldas amnestia ja vabastas ise paljud silmapaistvad revolutsionäärid pagulusest ja vanglatest, võimaldades enamlastel alustada uue valitsuse vastu õõnestavat tööd.
Bolševistlikke organisatsioone oli äärmiselt vähe, kuid nad olid salapolitsei (siseministeeriumi politseiosakonna turvaosakond) agentidega piirini küllastunud. Enne revolutsiooni töötas salapolitseis keskkomitee liige ja Pravda ME Tšernomazovi toimetaja, keskkomitee liige ja IV riigiduuma enamlaste fraktsiooni liige RV Malinovski. Huvitav on see, et kui politseiosakonna direktori palk oli 7000 rubla. aastas, siis Malinovski palk on 6000-8400 rubla. aastal. Malinovski ettepanekul arreteeris salapolitsei Buhharini, Ordžonikidze, Sverdlovi ja Stalini. Pärast veebruarirevolutsiooni moodustatud töölisesindajate nõukogu koosnes enam kui kolmekümnest salapolitsei informaatorist.
On ilmne, et nii suur salapolitsei agentide ja provokaatorite aparaat oleks suutnud valitsust õigeaegselt hoiatada, et bolševikud valmistuvad võimu haarama. Ja revolutsionäärid said kergesti lüüa. Menševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid olid sarnasel positsioonil, kuigi neil oli rohkem aktiviste ja mõjuvõimu ühiskonnas. Kuid kogu oma soovi korral ei suutnud nad ka veebruarirevolutsiooni toota.
Veebruarirevolutsiooni korraldas Vene impeeriumi valitsev eliit ise. Selles suhtes on veebruar ainulaadne. Tööstus-finants (kodanlus), haldus-, sõjaline ja osaliselt poliitiline "eliit" purustas ise "ajaloolise Venemaa". Tsaari vastu võtsid sõna kõrged läänlased, kõrge initsiatiiviga vabamüürlased, saadikud, pankurid ja töösturid, kindralid ja ministrid. Kõik nad tahtsid hävitada autokraatia, saada täieliku "vabaduse", see tähendab võimu täielikkuse, ilma "despootlike" piiranguteta.
Tegelikult, Nikolai II jäi täiesti üksi, välja arvatud väike ring eakaid konservatiive, auväärseid isikuid, võitlejaid - armeed ja politseinikke. Tõsi, enamik ohvitsere võis tsaari eest rääkida, alludes harjumusele ja vandele, kuid Nikolai Aleksandrovitš ise keeldus vastupanemast, ei julgenud vastutust võtta ja verd valada.
Kõik olid tsaari ja tema naise vastu, kaasa arvatud tsaari sugulased ja ema-keisrinna. Nikolai II ei lubanud oma sugulastel võimule tulla, kontrollis nende elu rangelt, lubamata vähimatki kriitikat oma naise ja “püha vanema” suhtes. Suurte hertsogite post vaadati tsaari käsul läbi. Lisaks kestis kogu Nikolai Aleksandrovitši valitsemisaeg alates pärija sünnist dünastia kriisis. Pärija oli raskelt haige. Ilmselgelt ei saanud Tsarevitš Aleksei valitseda sellisel tormilisel ja julmal XX sajandil. Kuninglikul perel polnud kahtlust, et Aleksei ei valitse. Kes siis trooni üle võtab? Suurvürstide Mihhail Aleksandrovitši ja Kirill Vladimirovitši abielud jätsid neilt ametlikult ilma troonile. Seda aga ametlikult ei kuulutatud. Märkimisväärne osa ühiskonnast ei mõistnud tsaariaegsete suhete keerukust. Nikolai II kartis seda küsimust tõstatada. Selle tulemusena proovisid mitmed suurvürstid vaimselt Monomakhi mütsi. Venemaal on kulisside taga kujunemas "suurhertsogiriigi vandenõu".
Veebruari riigipöördes osalejad taotlesid erinevaid, sageli vastupidiseid eesmärke. Mõned Romanovi koja esindajad soovisid autokraatiat piirata, Nikolai II troonilt kõrvaldada ja proovisid krooni ise. Ka "kindrali rühma" liikmed tahtsid Nikolai II troonilt kõrvaldada, ta takistas nende arvates sõja võidukat lõppu. Kindralid tahtsid "raudset kätt", mis tagaosas asjad korda teeks. Kindralite ja kõrgemate ohvitseride sõnul ähvardas Venemaad kaos ja vaja oli "diktaatorit". Peastaabi tegelik juht kindral MV Aleksejev nõudis kuidagi tegelikult, et tsaar määraks ametisse diktaatori, see tähendab isiku, kes vastutab armee varustamise eest ja kellel on erakorralised volitused. Nicholas oli kategooriliselt oma võimu piiramise vastu.
Pole üllatav, et kindralid soovisid tsaar Nikolai tagandamist. Kvartaliülem kindral MS Pustovoitenko rääkis peakorteris avalikult tsaarist: „Kas ta saab riigis toimuvast midagi aru? Kas ta usub isegi ühte sünget sõna Mihhail Vassiljevitšist (Aleksejev)? Kas ta seetõttu ei karda oma igapäevaseid aruandeid, nagu veidrik kardab peeglit? Osutame talle armee ja tagaosa riigi täielikku kokkuvarisemist igapäevaste faktidega, erilist rõhutamata, tõestame oma positsiooni õigsust ja praegu mõtleb ta kuue minuti jooksul kuuldu üle õue ja saadab meid ilmselt põrgusse ….
Kaks kuud enne veebruarirevolutsiooni ütles kindralleitnant AM Krymov duuma saadikutele eraraportis olukorra kohta rindel: „Armees valitseb selline meeleolu, et kõik võtavad rõõmuga vastu riigipöörde uudise. Riigipööre on vältimatu ja nad tunnevad seda rindel … Pole aega raisata …”.
Sõjaväelastel tekkis isegi mõte haarata tsaarirong Tsarskoje Selo ja Petrogradi vahelisel ristmikul, et sundida tsaari troonist loobumisele alla kirjutama. Rongi arestimine oli mitu korda planeeritud, kuid lükati kogu aeg edasi. Viimati lükati operatsioon edasi 1. märtsile 1917. Operatsioonist loobumise peamine põhjus oli moraalne tegur. Konvoi võis vastu hakata, nad pidid tapma oma. Nicholas võis keelduda paberite allkirjastamisest, mis tõi kaasa stsenaariumi, kus kaardiväeohvitserid külastasid Paul I magamistuba. Toonastel ohvitseridel puudus selline otsusekindlus. Vandenõustajad-kindralid olid aga valmis pealinna riigipööret toetama ja toetasid seda! Nicholas oli “seotud käte ja jalgadega”, nad ütlesid, et tal pole armees tuge ja ta peab leppima oma loobumisega.
Kodanlusel oli raha, võimu, kuid tegelikku võimu. Nad tahtsid hävitada autokraatia, mis nende arvates takistas Venemaa majandusarengut. Nad tahtsid vara ümber jagada, kuninglik perekond pidi vara jagama. Vene müürsepad ja läänlased soovisid ehitada Venemaale "magusa Euroopa", samuti tahtsid nad "turgu", "vabadust" ja "demokraatiat". Läänemeelne ja liberaalne intelligents vihkas "tsaarismi", "despootiat" jne.
Miks sooritasid lääne vabamüürlased veebruarirevolutsiooni, kui sõjast võitis Venemaa? Esiteks otsustasid nad, et paremat hetke ei tule. Loodud on revolutsiooniline olukord, Petrogradist eemaldatakse kõige usaldusväärsemad ja lojaalsemad väed, rindel, tsaar rebitakse pealinnast ära ega suuda vastupanu korraldada. Teine võimukeskus eesotsas Aleksandra Fedorovnaga, kes võttis üle autokraadi ülesanded, andes korraldusi sõjaväe- ja tsiviilvõimudele, ärritas duuma ja ühiskonda ning tal puudusid vastavad volitused.
Valveüksuste isikkoosseis saadeti rindele, nende asemele tulid sõjaaja reservväelased ja ohvitserid, peamiselt eilsed õpilased ja intelligentsi esindajad. Värbatavate pataljonide hulka kuulusid paranemisrühmad, kes rääkisid rindejoonest erinevaid õudusi. Ei värbajad ega ka tervenenud ei tahtnud mingil juhul rindele minna. Nikolai II käsku vaheldumisi saata kaadrikaitserügemente rindejoonelt Tsarskoje Selosse "puhkama" saboteeriti pidevalt erinevatel põhjustel. Näiteks jaanuaris 1917 nõudis tsaar, et staabiülem kindral VN Gurko esitaks kiiresti Tsarskoje Selosse kaardiväe ratsaväediviisi ja Gurko saadeti ratsaväele ruumi puudumise ettekäändel tsaari residentsi vaid a. kaardiväe meeskonna pataljon, mida eristas "moraalne ebastabiilsus".
Teiseks on võimalik kehtestada Venemaal läänetüüpi režiim (põhiseaduslik monarhia või vabariik), mis hakkab võitma võidukalt sõjas Saksamaaga, võttes need loorberid tsaarirežiimist. Ja selle võidu alusel luua liitlaste - Inglismaa, Prantsusmaa ja USA toel Venemaal läänetüüpi ühiskonna maatriks. Lootus oli, et "Lääs aitab meid".
Veebruarlased haarasid võimu kergesti. Nikolai ei osutanud vastupanu. Kõik autokraatia sambad lammutati ja hävitati juba enne veebruari riigipööret, kõik peamised isikud teadsid oma "rolle" selles "lavastuses". Mitte asjata märkis bolševike juht V. Lenin: „See kaheksapäevane revolutsioon, kui nii võib öelda metafoorselt,„ mängiti välja”täpselt pärast tosinat suuremat ja väiksemat proovi; "Näitlejad" tundsid üksteist, oma rolle, oma kohti, ümbrust mööda ja läbi, läbi ja läbi poliitiliste suundade ja tegevusmeetodite olulise varjundi."
Vabamüürlastel oli selles "operatsioonis" oluline roll. Venemaa vabamüürlaste organisatsioonidel oli selge poliitiline suund. Nende eesmärk oli autokraatia kukutada. Nad tõid ellu Lääne meistrite plaanid, kuna vabamüürluse peamised kontseptuaalsed ja ideoloogilised keskused asusid Euroopas. Masoni loožid olid parteivälised ja parteivabad organisatsioonid, seetõttu mängisid nad sidemehe rolli veebruaristlike vandenõulaste vahel.
Näiteks 1912. aastal loodi "Venemaa rahvaste ülemnõukogu" kõige rangemas salajas. Selle sekretärid olid A. F. Kerenski, M. N. Tereštšenko ja N. V. Nekrasov. Ajutise valitsuse esimeses koosseisus oli suurim tööstur, pankur ja maaomanik Mihhail Tereštšenko rahandusminister, valitsuse teises - neljandas koosseisus välisminister. Kadett ja duuma liige Nikolai Nekrasov oli esmalt Ajutise Valitsuse raudteeminister, seejärel rahandusminister ja asepeaminister. Advokaat ja duuma liige Aleksandr Kerenski oli justiitsminister, sõja- ja mereväeminister ning ajutise valitsuse juht.
Müürsepa N. Berberova sõnul kuulus Ajutise Valitsuse esimesse koosseisu (märts-aprill 1917) kümme "venda" ja üks "võhik" (Berberova N. N. Inimesed ja loožid. XX sajandi vene müürsepad). Müürsepad nimetasid nende lähedasi "profaanseid" inimesi, keda ametlikult loožidesse ei kaasatud. Selline "võhik" esimeses Ajutises Valitsuses oli kadettide juht P. N. Milyukov. Berberova sõnul moodustasid vabamüürlased tulevase Ajutise Valitsuse eesotsas prints Lvoviga juba 1915. aastal. Ajutise valitsuse viimases koosseisus, 1917. aasta septembris-oktoobris, mil sõjaminister Verhovski lahkus, olid kõik vabamüürlased, välja arvatud Kartashov. Seega kontrollisid vabamüürlased Ajutist valitsust.
1917. aasta alguseks oli "vabamüürlaste rühmitus" Venemaal kõige organiseeritum, kuhu kuulusid kõigi teiste eliitrühmade esindajad (suurvürstid, aristokraadid, kindralid, pankurid, töösturid, duuma liikmed ja erakondade juhid jne).), jõudis järeldusele, et sõjavägi ei suuda riigipööret läbi viia. Kindralid saavad teda ainult toetada. Seetõttu otsustati korraldada "spontaanseid rahvaesitlusi", õnneks valmistati ette "pinnas", suruda rahvahulk politsei, kasakate vastu, tõmmata segadusse tagumised sõdurid, varuosad jne.
Kõik käis nagu kellavärk. Sõdurid hakkasid rahvahulga pihta tulistamisest keelduma ja avasid tule politsei, sandarmide ja kasakate pihta. Petrogradi rajooni sõjaväejuhatus saboteeris mässude likvideerimise protsessi algfaasis ja siis oli segaduste tulipunkt juba kontrolli alt väljas. Kaose järel läks võim Petrogradis Ajutisele Valitsusele. Nikolai II lahkus 28. veebruaril 1917 peakorterist Mogilevis ja läks Petrogradi. Ja siis töötas "raudteevariant", töötas kindrali eliit. Tsaarirong peeti Pihkvas kinni, tsaar sai de facto vanglaks Põhjarinde ülema kindral N. V. Ruzsky, kes oli kokkumängus riigiduuma juhi M. V. Rodziankoga. Vahepeal staabiülem Aleksejev telegraafis rinde ja laevastiku ülemad. Kõik olid üksmeelselt tsaari troonist loobumise poolt.
Krahvinna M. E. Kleinmicheli ettekandes tuntud parun Fredericksi mäletamist mööda, kes oli kohal Nikolai II loobumisel, sundis Ruzsky toore vägivallaga kõhkleva tsaari alla kirjutama ettevalmistatud troonist loobumisele. Ruzsky hoidis Nikolai II käest kinni, surus teise käega ettevalmistatud loobumismanifesti enda ette lauale ja kordas ebaviisakalt: „Märgi, märgi. Kas sa ei näe, et sul pole muud teha. Kui te alla ei kirjuta, ei vastuta ma teie elu eest. Selle stseeni ajal vaatas Nikolai II piinlik ja masenduses ringi. Tal ei jäänud muud üle, kui loobuda.
Kuid haarates võimu kergesti, peaaegu vereta, Veebruarlased põhjustasid triumfivõidu asemel Romanovi impeeriumi katastroofi ja viisid Vene tsivilisatsiooni hävingu äärele. Nad kaotasid. Lääne meistrid järgisid oma eesmärke, hävitades vene autokraatia. Paljude veebruarlaste jaoks oli see kohutav šokk, kui "Lääs ei aidanud".
Venemaa lagunes meie silme all. Sõjavägi ei tahtnud sõdida. Meremehed hakkasid ohvitsere massiliselt tapma. Mitte kuningliku võimu päästmise eest. Ainult aastakümnete jooksul kogunenud vihkamise tõttu "kullaotsijate", maaomanike vastu. Need olid juba kodusõja puhangud ja ilma ühegi bolševikuta.1917. aasta suvel säilitasid vaid mõned üksused ja laevastiku laevad oma suhtelise lahinguefektiivsuse. Suurem osa vägesid ja meeskondi ei tahtnud sõdida ega allunud praktiliselt ülematele, nii vanadele kui ka Ajutise Valitsuse poolt määratud ülematele.
Ajutiselt ei suutnud valitsus lahendada agraarküsimust, mis oli Venemaa juur. Liberaal-kodanlikud ministrid ei saanud maad talupoegadele anda. Nad ise pärinesid maaomanikelt, suurmaaomanikelt. Ja ei olnud võimalik saata küladesse karistusüksusi, nagu aastatel 1905-1907, tule ja rauaga korra taastamiseks. Puudusid üksused, kes oleksid sellist käsku täitnud. Väed koosnesid enamasti talupoegadest ja nad lihtsalt kasvatasid ohvitsere, kes annaksid bajonettidele sellise käsu. Ainus väljapääs on lubada, et küsimus lahendatakse Asutava Kogu kokkukutsumisel. Selle tulemusena lahvatas 1917. aasta kevadel ja suvel talupoeglik Venemaa. Ainuüksi Venemaa Euroopa osas toimus 2944 talupoegade ülestõusu. Talupoegade tegevuse ulatus oli suurem kui Razini ja Pugatšovi ülestõusu ajal. Algas tõeline talurahvasõda, see jätkub kodusõja ajal ja saab üheks valgete liikumise lüüasaamise põhjuseks. Ja vaevalt punased seda tuld kustutavad.
Samal ajal tõstavad separatistid pead. 1917. Separatistid alustavad sõda Soomes, Poolas, Ukrainas, Krimmis, Balti riikides, Bessaraabias, Kaukaasias ja Turkestanis. Samal ajal ei näita separatismi mitte ainult välismaalased ja mitteusulised, vaid ka vene kasakad, "regionalistid" Siberis jne. On oluline, et rahvuslikud separatistid ja vene separatistid ei nõudnud mitte ainult oma "põlismaad", aga ka suured alad, kus elasid teised rahvad. Näiteks poolakad tahtsid taastada Rzeczpospolita Läänemerest Musta mereni. Soome natsionalistid soovisid Karjala, Koola poolsaare, Arhangelski ja Vologda piirkonna kaasamist "Suur -Soome". Odessa piirkonda ei nõudnud mitte ainult poolakad, vaid ka rumeenlased. See tähendab, et verine ja ulatuslik kodusõda ja rahvussõda on muutunud vältimatuks.
Lisaks ei loobunud välisjõud 1917. aasta alguses plaanidest Venemaa haarata ja tükeldada. Saksa-Austria, Türgi väejuhatus ei loobunud plaanidest rünnata kokkuvarisenud Vene armeed ning Balti riikide, Ukraina, Krimmi, Kaukaasia okupeerimist, saksameelse Soome ja Poola loomist. Venemaa "liitlasel" Antantes oli plaan maanduda ja hõivata Venemaa põhjaosa, Musta mere piirkond, Siber ja Kaug -Ida.
Seega hävitasid Vene impeeriumi mitte enamlased, ehkki nad püüdsid seda võitu tagantjärele omistada endale, vaid Romanovi impeeriumi enda "eliidile"
Hiljem luuakse müüt "Lenin - Saksa spioon". 1917. aasta suvel kuulutas Vene vastuluure Lenini ja hulga silmapaistvaid bolševikke Saksa spioonideks. Vastuluureohvitserid esitasid Saksa vangist põgenenud sõjaväeohvitseri DSErmolenko, kes teatas, et Saksa peastaabi liikmed on ta Venemaale sõjavastaseks agitatsiooniks saatnud, ning talle teatati, et sama käsk on antud Leninile ja teistele bolševikele. Ajutine Valitsus edastas selle kohta teavet ajakirjandusele ning andis samal ajal käsu vahistada Lenin ja teised bolševikud. Ilmselt oli see Vene vastuluure provokatsioon.
Hiljem leitakse dokumente suurte rahasummade ülekandmise kohta sakslaste poolt enamlastele kahe kanali kaudu - Parvuse ja Šveitsi sotsialistliku Karl Moori kaudu. Aga kas sellest järeldub, et Lenin oli Saksa agent? Liitlased andsid Kerenski valitsusele tohutuid laene, toetasid rahaliselt ja materiaalselt Denikini, Judenitši, Koltšaki ja Wrangeli armeed. On teada, et britid sponsoreerisid tulevast keisrinna Katariina II, Briti kullaga suutis ta korraldada palee riigipöörde, mis viis tema abikaasa mõrvani. Lisaks olid bolševikud algusest peale vastu autokraatiale ja "imperialistlikule sõjale". Erinevalt teistest poliitilistest jõududest rääkisid nad sellest otse.
Ilmselgelt oli Vladimir Lenin asjalik mees ja võttis raha, kuid ta ei olnud Saksamaa agent. Ta lahendas erakonna rahastamise ja tulevase revolutsiooni probleemid. Ja bolševikud suutsid oktoobrit korraldada ainult seetõttu, et esimest korda juhtus veebruar. Lenin istus Genfis ja märkis pessimistlikult, et praegune põlvkond ei näe proletaarset revolutsiooni. Aga ma eksisin. Liberaal-kodanlikud, vabamüürlaste ringkonnad korraldasid revolutsiooni, kukutasid keisri ja lõid "võimaluste akna". Enamlased kasutasid seda. Nad hävitasid Vene impeeriumi ja alustasid riigis kodusõda, milles osales vähe või üldse mitte.
