Ei meie riiete hiilgus ega kulla, hõbeda ega vääriskivide rohkus ei saa panna vaenlasi meid austama ega armastama, vaid ainult hirm relvade ees sunnib neid meile kuuletuma.
Leidlikkus teeb kõike, kuni sellele ei anta vastavaid kulutusi.
Tuleb meeles pidada, et kogenematu redneck lubab alati liiga palju ja on kindel, et ta teab seda, mida ta tegelikult ei tea.
Publius Flavius Vegetius Renatus (lat. Publius Flavius Vegetius Renatus; IV lõpus - V sajandi alguses)
Pärast materjalide sarja avaldamist keldi sõdalaste relvade ja soomuste kohta peaks asjade loogika kohaselt Rooma minema. Aga Rooma raudrüüst ja relvadest kirjutamine on üldiselt tänamatu äri, sest kes sellest pole kirjutanud ja, otsustades VO külastajate samade kommentaaride järgi, saab sellest üldiselt hästi aru.
Rooma ratsavägi 1. saj AD Kunstnik Ronald Embleton.
Seetõttu sündiski idee: esiteks rääkida Rooma raudrüüst ja relvadest, taas eranditult historiograafilisel viisil, ja teiseks näidata seda kõike kuulsate inglise kunstnike tööde, muuseumieksponaatide kaudu. See on nii selgelt ja lühidalt kui võimalik - ühte materjali.
Kõigepealt rõhutame, et Rooma sõduritel oli erinevatel aegadel erinevaid relvi. Varasel "kangelaslikul ajastul" erines see keldist, samniidist, etruskist ja kreeka keelest vähe, kuna roomlased ise olid sel ajal "ebaseaduslikud" - "seadusest väljaspool olevad inimesed", heidikud, vargad ja mõrvarid. Rooma oli kamp kurjategijaid, "varaste ühisfond", seega kogu Rooma distsipliin ja "Rooma õigus". Roomlastel polnud siis mingit oma kultuuri ega saanud seda määratluse järgi. Seetõttu laenasid nad kõik igaühe käest kõike ja isegi nimetasid ketiposti "gallia särgiks", nagu osutas selline inglise ajaloolane nagu R. Robinson [1].
Siis oli vabariigi ajastu, siis impeerium, seejärel impeerium lõhenes ja lagunes. Raudrüü ja relvastus on selle dramaatilise loo ajaloolistel perioodidel olnud üsna erinevad!
Kolme kettaga samnite karapass hauast Ksour es Sadis, Tuneesias. See on nüüd Tuneesias Bardo linna muuseumis.
Samniitide raudrüü. Della Cevitta muuseum, Rooma.
Vabariigi ajastul kasutati erinevaid soomuseid, alates ruudukujulisest plaadist rinnal kuni ketipostideni, samuti plaatidest valmistatud soomust. Märgitakse, et mõned Rooma raudrüü plaadid olid üllatavalt väga väikesed: 1 cm pikad ja 0,7 cm laiad, kuigi üldiselt olid need vahemikus 1 kuni 5 cm, mis näitab nende tootjate väga kõrget oskust [2]. Rooma vaenlaste - daakialaste, rauast lehekujuliste kaaludega kestade olemasolu, märgib ka Peter Wilcox [3].
Rooma jalaväe pistoda ja tema kettpost. Kaasaegne remont.
R. Robinson märgib korduvalt, et Rooma armees oli ketipost, mida kutsuti "lorica hamata" (kuigi mõiste "lorica" ise pärineb sõnast "nahk"), väga laialt levinud. Teised Briti teadlased viitavad arvukatele kirjeldustele iidsetest Rooma ketipostidest, mis on valmistatud mitut tüüpi rõngastest: tahke templiga, kattuvad või põkk-keevitatud, ja märgivad, et impeeriumi ajastul asendati sellised sõrmused palju vastupidavamate neetidega.
Pretoriaanid I sajand EKr. Kunstnik Richard Hook.
Oli isegi spetsialiste, kes arvutasid välja terve leegioni riietamiseks vajaliku tööaja tööjõukulud. Eelkõige viis sellise uuringu läbi Michael Thomas, kes jõudis katseandmete põhjal järeldusele, et 6 mm läbimõõduga keevitatud ja neetitud rõngastest ainult ühe ahelposti valmistamiseks kulub 1, 3 aastat. Seega nõudis terve leegion 6000 inimest (1. sajand pKr) 29 000 000 inimtöötundi tööaega. Leegionäride ahelpost kuni 1. sajandini. AD olid väga rasked ja kaalusid 12–15 kg, mistõttu võib-olla hiljem neist loobuti [4].
Ratsapostil, nagu keltidel, oli mantli sarnane mantel ja see kaalus kuusteist kilogrammi. Mantel kinnitati ratturi rinnale kahe S -tähe kujulise konksuga ja ilmselt oli see seda tüüpi soomuste eraldi detail. Reite juures olid ratturite ketipostil pilud, et oleks lihtsam ratsa selga saada.
Rooma leegionär Suurbritannias. Kunstnik Ronald Embleton.
Samal ajal on keiser Traianuse veerus kujutatud ratsanikke lihtsamas ketipostis, hambad õlgadel ja piki allääre. Märgitakse, et selline ahelpost kaalus umbes 9 kg. Samal ajal kandsid neid mitte ainult ratsanikud, vaid ka Dacia Trajaani kampaania ajastu Rooma vibulaskjad, kellel olid pahkluudeni pikad tuunikad, sfäärilised koonilised kiivrid ja kammitud varrukatega ja alläärega kettpost. 5].
Reljeef Traianuse veerust: Rooma jalaväelased kammitud ketipostis.
Reljeef Traianuse veerust: Rooma komandoametnikud
Kasutati ka erinevaid kiivreid. Esiteks on see Montefortine tüüpi kiiver, millel olid ka põsesatted, mis olid selle külge hingedel riputatud ja hiljem asendatud itaalitüüpi kiivriga. Leegionäride hilisemad kiivrid, millel olid välja töötatud põsepadjad ja seljaosa (nn "Gali" ehk keiserlik kiiver), asendasid lõpuks koonilise kiivri - spangelhelmi (neljast segmendist, mis on raami külge kinnitatud).
"Jääriga kiiver." Avastatud Lõuna -Itaalias. Ligikaudne dateering 525-500 eKr. NS. Kiiver on ainulaadne selle poolest, et see on valmistatud ühest (!) Üksikust pronksist. Arvatakse, et selle kummaline kuju ja väike kaal viitavad sellele, et tegemist on tseremoniaalse tootega. Seda õppisid roomlased! St. Louis'i kunstimuuseum, USA.
Oma sõjalise laienemise ajal Lähis -Idas tutvusid roomlased veel ühe kiivritüübiga - "pärsia" või "ridge", mis oli sepistatud kahest poolest, needitud kokku väikese katuseharjaga metallriba abil, mis mängis jäigastava ribi roll. Kõrvaklapid, mis muutusid põseservadeks, kaitsesid nägu küljelt, pea tagakülg oli kaetud teise metallplaadiga, mis oli liikuvalt kinnitatud. Seestpoolt olid kõik need detailid nahaga kaunistatud. Sellised kiivrid III lõpus - IV sajandi alguses. sai laialt levinud nii ratsaväes kui ka jalaväes ennekõike ilmselt seetõttu, et suurtel parteidel oli neid lihtsam toota [6].
Rooma ratsanikud ja jalavägi harjakiivrites AD 400 Kunstnik Angus McBride.
Mis puutub näiteks samasse Trooja kolonni kuuluvasse Süüria vibulaskjasse, siis nad kannavad samu kiivreid nagu roomlased ise, keda nad liitlastena aitasid. R. Robinsoni sõnul oli ainus erinevus see, et nende kiivrid olid õhemad kui Rooma omad ja olid alati valmistatud eraldi segmentidest. Tegelikult on need peaaegu identsed barbaaride kiivritega (spangenhelm), mida kasutati kogu Euroopas 4. - 12. sajandil. [7]
Süüria vibulaskja koonilises kiivris ja plaatsoomuses. Kaasaegne remont.
Pronksist ja hõbetatud ratsaväe kiivrid maskidega, mis katavad täielikult näo, peavad ingliskeelsed autorid peamiselt ratsavõistlustele "hippika gymnasia" kuuluvateks, kuigi neil võib olla ka lahingueesmärk.
Clibanari ratsaväe paraad Roomas, 357 Kunstnik Christa Hook.
Simon McDuval, kes uuris "teenete tabelit" (Notitia Dignitatum), märkis, et 5. sajandiks. AD vähenes Rooma armee soomuki väärtus selle barbariseerimise tõttu [8]. Sõjamehe peamiseks kaitsevahendiks sai suur ovaalne lisaüksuste kilp - abiseadmed [9] ja Spangelhelmi kiiver (neljast segmendist raamil), mis hiljem muutus tüüpiliseks varakeskajale. Ühe üksuse sõdurite kilpidel oli sama maal, mida perioodiliselt uuendati ja mille eesmärk oli eristada sõpru ja vaenlasi.
Peaaegu kõik inglise keelt kõnelevad ajaloolased märgivad, et põhjus, miks Rooma armees levis tõukejõuga gladiusmõõk, oli eranditult taktika, kuna leegionärid tegutsesid tihedas koosseisus, kus polnud ruumi mõõga pikaks löömiseks. Samal ajal olid Rooma ratsanikud relvastatud pikema mõõga - spataga, mis aja jooksul asendas gladioosi täielikult.
Selle põhjuseks näevad nad sõjakäigu olemuse muutumist. Niisiis, kui varasemad leegionärid võitlesid peamiselt sama jalaväelaste vastu, siis 2. sajandi lõpus - 3. sajandi alguses. AD, kui gladius järk -järgult spatale teed andis, pidid nad üha sagedamini barbaaridele pikkade mõõkadega vastu astuma ja seda mitte ainult auastmetes, vaid ka üksikvõitluses. Ratsaväe roll on suurenenud, mistõttu asendatakse spetsialiseeritud relvad universaalsematega, rääkimata asjaolust, et barbaarsed palgasõdurid astuvad oma relvadega teenima või Rooma sõjaväelased toodavad spetsiaalselt nende jaoks seda, mis oli nende käeulatuses.
Riis. Ja Shepsa
Relvastust tarniti sõduritele sel ajal tavaliselt riigi kulul, nii et isegi Rooma jaoks raskel perioodil IV lõpus - V pKr. impeeriumil oli 35 "tehast", mis valmistasid igat tüüpi relvi ja sõjatehnikat, kestadest katapultideni. Tootmise kiire langus impeeriumis tõi aga üsna pea kaasa asjaolu, et juba 425. aasta paiku hakati enamikku sõjaväest varustama oma palga arvelt.
Pliiatsiga Rooma nooleotsad pliiraskustega.
Ja pole üllatav, et paljud sõdurid püüdsid endale osta odavamaid ja järelikult ka kergemaid relvi ning vältisid igal võimalikul viisil endale kallite kaitserüüde ostmist. Nii kerged kui ka raskesti relvastatud jalaväelased riietusid nüüd peaaegu ühtemoodi ja need, kellel oli soomukid, kandsid neid ainult otsustavates lahingutes ja sõjakäikudel kandsid neid kärudega [10].
Lopsakas ja ausalt öeldes kole Rooma ratsaniku kiiver, mis on valmistatud konservitud pronksist impeeriumi allakäigu ajastul. Teilenhofen. Umbes 174 e.m.a.
Kuid Rooma keisrite jälitatud lorikad, mis olid kasutusel legendaarsete Romuluse ja Remuse ajal, muutusid renessansi ajal taas moes. Ja visiiriga kiivrid ja kiivrid laiade servadega gladiaatorilahinguteks (keskaegsete jalaväelaste ja ratsanike tüüpiline "chapel de fer") - kõik see loodi ja katsetati sel ajastul, täpselt nagu pikad rüütellikud odad ja mõõgad!
Rooma leegionärid võitluses daaklastega. Mac Bride'i illustratsioon Martin Windou raamatust Imperial Rome at Wars, mis ilmus Hongkongis.
Pange tähele, et Briti ajaloolased uurisid Rooma armee igat ajastut eraldi [11] ja mitte ainult ajas, vaid ka territoriaalselt, mis kajastub raamatusarjas "Rooma vaenlased - 1, 2, 3, 4, 5" [12] Muidugi on võimatu mainimata jätta Peter Connolly raamatut, mis on venelastele üsna kättesaadav [13]. Inglise reenaktorite tööde põhjal on kirjutatud arvukalt teoseid [14], kuid "kõige illustreeritum" ja kõige visuaalsem töö kuulub kirjastuse "Osprey" ("Osprey") peatoimetaja sulepeale.) Martin Windrow ja teda nimetatakse: Windrow, M. Keiserlik Rooma sõjas … Hong Kong, Concord Publications Co, 1996. Siiski puudutab see ainult Rooma keiserlikku ajastut. Noh, järeldus on järgmine: roomlased relvavaldkonnas ja paljudes teistes valdkondades osutusid väga osavateks … jäljendajateks, kes laenasid ümbritsevatelt rahvastelt kõike head ja panid selle voolu.
Kaasaegsed inglise reenactors Ermine "Street Guard"
Mis puudutab suure impeeriumi surma, siis seda ei juhtunud orjade ülestõusude ja barbarite rünnakute tõttu - kõik see pole põhjus, vaid sisehädade tagajärg. Peamine põhjus on pliimürgitus ja viljakuse langus. Roomlased kammisid juukseid pliikammidega, jõid pliikannidest veini (nii tundus see neile maitsvam!), Vesi voolas pliitorude kaudu ka nende majja. Meie juurde jõudnud impeeriumi ajastu roomlaste luudes on plii normist 10-15 korda suurem. Ja kui palju sellest oli siis pehmetes kudedes? Nii nad surid, jättes pärijaid jätmata, ja aja jooksul polnud Roomas lihtsalt kedagi kaitsta!
1. Robinson, R. Ida rahvaste raudrüü. Kaitserelvade ajalugu // Inglise keelest tõlgitud. S. Fedorova. M., ZAO Tsentrpoligraf, 2006. S. 19.
2. Macdowall, S. Hilis -Rooma jalaväelane. 236-565 pKr. L.: Osprey (sõdalaste sari nr 9), 1994. PP. 152-153.
3. Wilcox, P. Rooma vaenlased I - sakslased ja daaklased. L.: Osprey (seeria mehed nr 129), 1991. Lk 35.
4. Tomas, M. Rooma raudrüü // Sõjaline modelleerimine. 1999 / kd. 29. nr 5. Lk 35.
5. Robinson, H. R. Rooma leegionide raudrüü. Ermine tänava valvur. 1976. Lk 25.
6. Macdowall, S. Hilis-Rooma ratsaväelane 236-565 pKr. L.: Ospey (Warrior seeria # 15), 1995. PP. 4, 53. IL. E.
7. Robinson, R. Ida rahvaste raudrüü. Kaitserelvade ajalugu // Inglise keelest tõlgitud. S. Fedorova. M., ZAO Tsentrpoligraf, 2006. S. 90.
8. Vt Macdowall, S. Hilis-Rooma jalaväelane 236-565 pKr. L.: Osprey (sõdalaste sari nr 9), 1994.
9. Sumner, G. Rooma abiteenistused rekonstrueeritud // Sõjavägi illustreeritud. L.: 1995. nr 81. PP.21-24.
10. Macdowall, S. Hilis-Rooma jalaväelane 236-565 pKr. L.: Osprey (sõdalaste sari nr 9), 1994. Lk 52.
11. Sekunda, N., Northwood S. Ealy Roman armeed. L.: Osprey (seeria mehed nr 283), 1995; Simkins, M. Rooma armee Hadrianusest Konstantinini. L.: Osprey (seeria mehed nr 93), 1998; Simkins, M. Rooma armee Caesarist Traianuseni. L.: Osprey (seeria mehed nr 46), 1995; Simkins M. Rooma sõdalased. L.: Blandford, 1992.
12. Wilcox, P. Rooma vaenlased 2 - Gallia ja Briti keldid. L.: Osprey (seeria mehed nr 158), 1994; Wilcox, P. Rooma vaenlased 3 - partelased ja sasanide pärslased. L.: Osprey (seeria mehed-175), 1993; Trevino R. Rooma vaenlased 4-Hispaania armeed. L.: Osprey (seeria mehed nr 180), 1993; Nicolle D., Rooma vaenlased 5 - Kõrbepiir. L.: Osprey (seeria mehed nr 243), 1991.
13. Connolly, lk Kreeka ja Rooma. Sõjaajaloo entsüklopeedia / Inglise keelest tõlgitud. S. Lopukhova, A. Khromova. M.: Eksmo-Press, 2000.
14. Zienkevicz, D. Rooma leegion. Walesi rahvusmuuseum ja Ermine tänava valvur. Melays ja Co Ltd., 1995; Tomas, M. Rooma raudrüü // Sõjaline modelleerimine. 1999 / kd. 29. nr 5. Sumner, G. Rooma abiväed rekonstrueeritud // Sõjavägi illustreeritud. L.: 1995. nr 81; Robinson, H. R. Rooma leegionide raudrüü. Ermine tänava valvur. 1976; Trauner, H. Roman Auxiliary // Military Modelling, L.: 1999. Kd. 29. nr 4.
