Niisiis, siin oleme jõudnud Lee / Granti tankide ajaloo lõppu, uurinud neid põhjalikult, kuni milliste värvideni need olid maalitud. Nüüd peame lihtsalt vaatama nende lahingukasutust ja … see selleks! Kuid kõigepealt proovime olemasolevate andmete põhjal neid erapooletult hinnata. Ja jällegi, kui teha seda avatud meelega, selgub, et Ameerika disaineritel õnnestus tiheda ajapiirangu tingimustes luua … maailma võimsaimad keskmised tankid! 1941. aastal polnud ühelgi teisel tankil maailmas nii võimsat 76, 2 mm kahurit kui M3-l. Isegi pärast pagasiruumi "lõikamist" oli see võimsam kui Saksa "sigaretikarp" T-IV-l. Rheinmetall NbFz -l oli kaks püstolit 75 ja 37 mm, kuid nad ei suutnud konkureerida M3 -püstolitega ja kui palju neid oli? Nõukogude T-28-l oli ka "lühike kahur" ja kahur T-34 oli oma parameetrite poolest umbes sama, mis Ameerika, kuid sellel polnud stabilisaatorit. Veelgi enam, isegi Ameerika tanki 37-mm kahur oli palju võimsam kui tema Saksa kolleeg, nii et M3 tankil oli selle ilmumise ajal ületamatu tulejõud.
Millegipärast on Aberdeeni harjutusväljaku "tankimilomeetril" M3 ikkagi niimoodi maalitud … Igatahes värskemaid pilte pole.
Näiteks oli prantsuse tank B-lbis, millel oli sarnane relvade paigaldus 75 mm lühikese kahuriga juhi paremal pool asuva rööbastee vahel, juba halb, sest selle meeskonna funktsioonid olid jaotatud ebaratsionaalselt (oli ainult üks inimene tornis) ja relv oli lühitoruga ning juht ise suunas selle sihtmärgi poole. Tõsi, meil oli hiiglaslikus tornis KV-2, mille kahur oli 152 mm. Kuid see polnud keskmine tank. See oli raske tank ja seda ei saa võrrelda M3 -ga. "Tiigrit" ja T-34 on võimatu võrrelda.
Noh, mida saate hävitada sellise haletsusväärse 75 mm relvaga? В1bis, Samur, Prantsusmaa.
M3 "Lee / Grant" tankide relvastus võimaldas neil neil aastatel võidelda võrdsetel tingimustel natsi -Saksamaa ja selle igat tüüpi liitlaste tankidega. Tornis olev 37 mm püss tabas nende soomust 500 jardi (457 m) kaugusel ja paksus 48 mm, samal ajal kui 75 mm püss püstolist läbistas 65 mm soomust, see tähendab paksem kui Saksa tankidel, ja tal oli isegi 30-kraadine kalle vertikaali suhtes. Aga millisel Saksa tankil oli neil aastatel selline soomus? Väärib märkimist, et Nõukogude KV raske tanki 76 mm kahur 500 m kaugusel võib tungida läbi 69 mm paksuse soomuse ja seega, võrreldes nende sõidukite võimeid võitluses Saksa tankidega, võime öelda, et nad olid praktiliselt võrdsed.
M3 "General Grant" Bovingtoni muuseumis.
Saksa tankipüstolid, mille kaliiber oli 37–50 mm, ja veelgi enam, iseliikuvate püstolite „StuG Ш” lühikese toruga 75 mm püstol, mida me nimetasime „Artshturmiks”, ei suutnud tungida esiosasse. - M3-tolline soomus 500 m kõrguselt. Ja ka selle 37 mm paksusel relval oli selline tõusunurk, millest oli võimalik tulistada isegi lennukite pihta, mistõttu sai tank "oma õhutõrje" ja pole üldse "kuulipilduja kvaliteet". Tanki suur suurus avaldas tugevat mõju ka vaenlase psüühikale, mis ilmnes eriti Vaikse ookeani operatsiooniteatris ja Aasias. Tõsi, need muutsid ta ka märgatavaks ja järelikult ka hämmastavamaks. Seega oli M3 -l kolm peamist puudust! Esimene on suur kõrgus. Teine on sellise massi jaoks nõrk mootor. Kolmas on raske manööver peaakupüstoliga ja … see selleks!
M3 põletamine Liibüas. "Sõjas, nagu sõjas."
Esimesena alustasid lahinguteenistust tankid M3 "Channel Defense": "General Grant CDL" ja "Shop Tractor T 10". Nad olid Suurbritannia 79. soomusdivisjonis ja koos tankidega Matilda pidid sakslaste dessanti tagasi tõrjuma. Diviis asus La Manche'i väina kaldal, kõik selle tankid olid täielikus lahinguvalmiduses ja rangelt salastatud. Kuid sakslased ei maandunud kunagi dessandile. Seetõttu sai tule ristimine M3 lämbe Aafrika liivas.
Kuid sellest tankist sai Saksa trofee.
Siin hakkasid 1942. aasta jaanuaris Saksa ja Itaalia väed, keda juhtis "kõrberebane" E. Rommel, Liibüas Briti 8. armee vastu liikuma ja suutsid selle Benghazi linnast Ghazala linna tagasi lükata. Pärast seda stabiliseerus siinne rinne terve pika nelja kuu jooksul. Siis tegid britid kätte ja võitsid vaenlase peaaegu, kuid nende edasitung oli väga madal - vaid 1,5 km päevas. Selle tulemusena suutsid Briti väed alles veebruari keskel jõuda Liibüa-Tuneesia piirini.
Seda tanki tabas saksa kest otse juhi kontrollluugi servas, kuid … see ei läbinud kunagi soomust!
Seejärel okupeerisid 1942. aasta novembris-detsembris angloameeriklaste väed peaaegu vastupanuta, Põhja-Aafrika, mis oli Vichy valitsuse võimu all.
Kevadel algasid ägedad lahingud, kuid alles 13. maiks said sakslased lüüa ja hoolimata asjaolust, et liitlastel oli jalaväes kahekordne ülekaal, suurtükiväes kolm korda ja tankides - neli korda! Samuti oli neil kindel ja katkematu varustus oma vägedega kõige vajalikuga. Saksa-Itaalia vägede kaotused olid väga suured. Seega oli neil ainult 120 tanki, samal ajal kui liitlastel oli laos umbes 1100 sõidukit.
Kui paagi laiali ajada ja hüppelaua ehitada, siis … igast tankist saab teha "lendava". See on tehnoloogia küsimus!
Nendes lahingutes avaldus tankide M4 Sherman paremus M3 ees radikaalsel viisil. Seetõttu hakati Suurbritannia ja Ameerika Ühendriikide armeede M3 tanke teenistusest kõrvaldama ja üle andma nende liitlastele - ennekõike sellistele riikidele nagu India, Austraalia ja Uus -Meremaa, aga ka Prantsuse ja Poola sõjaväeüksustele. asub Suurbritannias. Need sõidukid, mis veel vägede juurde jäid, muudeti mitmesugusteks abilahingumasinateks: komandotankid, miinipildujatankid, remondi- ja taastussõidukid ning sellisel kujul kasutati neid kuni 50ndate keskpaigani.
Tuneesias kraavi jäänud …
Maandumisoperatsiooni ajal Normandias ja Lõuna-Prantsusmaal olid angloameerika väed relvastatud uusimate tankidega, kuid M3 tanke kasutati endiselt liitlasvägede koosseisus võidelnud Prantsuse ja Poola diviisides. Prantslaste vastupidavus, kes töötasid Ardennides Saksa vastupealetungi ajal USA 7. armee koosseisus Strasbourgi lähedal, ja Poola tankistid tankidivisjonist Alam -Meuse piirkonnas aitasid Saksa tanke ohjeldada ja tegelikult päästis siis Ameerika 7. armee lüüasaamisest.
Mis eristab "valget inimest" mustast? Ainult üks asi - valge perse!
Indias hakkasid tankiväed moodustama 1. mail 1941. Need põhinesid Ameerika kergetankidel M3 "Stuart", mis tarniti India armeele Lend-Lease'i alusel. Alates 1943. aastast hakkasid M3 -d tegutsema ka Birma džunglis. Siin osutus tankide massiline kasutamine, aga ka Liibüa kõrbes võimatuks. Seetõttu tegutsesid nad väikestes rühmades või isegi ükshaaval üksnes selleks, et toetada jalaväelasi, kes pidid sageli võitlema muulade, kohalike pühvlite ja isegi elevantidega.
Kui M3 laskemoon plahvatas, juhtus tankiga midagi sellist …
Kõrbes esines M3 piisavalt hästi. Tõsi, rajad tuli katta tolmuvastaste kaitsekilpidega, sest muidu läheb see väga tolmuseks. Küll oli ta kilpidega "tolmune", kuid siiski vähem. Saksa tanke tabas see esimesest lasust eemalt, lisaks tekitas M3 jalaväele tugeva demoraliseeriva tule. Kuid Saksa 88-mm õhutõrjerelv tabas seda esimese lasuga, samuti tabatud Nõukogude F-22 ja USV igavkambrilised kahurid ning asetati BTR "251" šassiile. Ta ei suutnud võrdsetel tingimustel võidelda uusimate Saksa T-IV tankidega, millel on piki 75 mm püstolit, 42 ja 48 kaliibriga.
Austraalia tankimeeskonnad uurivad M3. Foto aastast 1942.
Kuid Birmas näitas M3 tank end parimast küljest. Jaapani tankid, mis olid relvastatud 37 mm kahuritega, ei saanud 500 meetri kauguselt oma esirüüdele pihta, kuid olid ise kindral Lee 75 mm relvade kerge saak. Jaapani armeel puudusid kvaliteetsed tankitõrjerelvad. Jalaväes loodi nende vastu võitlemiseks enesetapurühmad, kes dünamiidikottidega seotuna, miinid käes või pudelid tuleohtlike segudega käes, heitsid end nende tankide alla või peitsid tihnikusse ja üritasid suruda kaevandused tankide all bambuspostide abil. Tankerid vastasid sellele, pannes jalaväe oma sõidukitele ja seejärel hakkasid jaapanlased nende vastu lennukeid kasutama. Sel eesmärgil olid Ki-44-II Otsu hävitajad relvastatud kahe 40 mm Ha-301 kahuriga, tiivale paigaldatud standardsete 20 mm kahurite asemel. Neile jäeti kaks 12,7 mm kuulipildujat. Nad kasutasid neid sõidukeid ründelennukitena, kuid relvade laskemoon oli napp: ainult 10 padrunit barreli kohta. Jaapani keiserliku armee 64. õhujõudude rügement, mida juhtis major Yasukoho Kuroe, võitles nende lennukitega.
Mis puutub M3-l põhinevatel iseliikuvatel 105 mm haubitsatel M7 "Priest", siis need esinesid väga hästi ka Liibüa kõrbes, kuuludes Briti 8. armeesse. Seejärel asusid nad teenistusse Briti, Ameerika ja Prantsuse armeedega, neid kasutati jalaväe toetamiseks lahingutes Sitsiilias, Itaalias ja Põhja -Euroopas. Need M7 haubitsad olid teenistuses paljudes maailma armeedes kuni 50ndate keskpaigani.
“Lenini lipu all edasi võidule! Stalini eest! - näete kohe - meie tank.
M3 tankide juhtimis- ja staabisõidukeid hakati ümber kujundama 1943. aastal. Samal ajal demonteeriti relvad ja mõlemad laskemoonaraamid - kere ja tornis (viimane on samal ajal ülemise torniga), misjärel võis sõiduki sisemusse varustada piisavalt suure vaba kambri. kuhu paigaldati võimas raadiojaam ja mitmesugused muud seadmed - see tähendab kõik, mis oli vajalik personalitööks. Väliselt olid need masinad sarnased ARV-1-ga ja neil polnud kahureid ega torne. USA armees jäeti aga nende külge 37 mm püstoliga torn. Neid "tanke" kasutasid tankirügementide ja diviiside ülemad ning nad võisid vedada ka tankidiviiside peakorteri operatiivrühmi. Ümber ehitatud sõidukeid oli vähe.
Ilmselgelt sisaldas see osa nii M3 kui ka M3l (nõukogude klassifikatsiooni järgi).
Remondi- ja taaskasutussõidukid ARV olid kasutusel eriüksustega ja neid kasutati aktiivsete tankide koosseisude teises etapis. Nende ülesanne oli parandada või evakueerida ühel või teisel viisil kahjustatud paake. Kuid läänerindel selliseid tankilahinguid nagu Venemaal praktiliselt ei toimunud. Seetõttu on ARV -sid kasutatud üsna vähe.
Nõukogude M3 -d Vyazma lähedal. 1942 aasta.
Soomukikandja Känguru oli mõeldud spetsiaalselt jalaväe transportimiseks pärast tankide edasiliikumist. Need sõidukid olid ühendatud Euroopas tegutsevate Briti soomusdiviisidega. Kuid nende võitlus oli juhuslik. Mõnda aega olid need soomustransportöörid pärast sõda Austraalia armees.
"Tagasihoidlikkus on nagu aluspesu," ütlevad prantslased. - Sul peaks see olema, aga sa ei tohiks seda kõigile näidata! " Hävitatud tank M3 "Li" "Nõukogude kangelased" Bliznovski-Kabali piirkonnas (Bolhovist põhja pool, Orjoli oblast) juuli 1942. Tõenäoliselt kuulus see tank 192 TB-le (61. armee). Nii tulid selle paagi tankerid "prantsuse retsepti järgi". Aga … kas pole tõeline kangelaslikkus võidelda nii kohutavas sõjas ja isegi sellisel tankil?!
Mis puudutab NSV Liitu, siis siin tervitati M3 tanke entusiasmita. Fakt on see, et 1942. aasta keskel oli Saksamaa juba hakanud tootma T-IIIJ ja T-IIlL tanke 50 mm soomusega ning lisaks relvastatud 50 mm pikkuse toruga, mis läbistas soomuse kuni 75 mm paksusega 500 m kaugusel ning alustas ka T-IVF paagi ja ründerelva StuG III tootmist, millel oli samuti kõrge toruga 75 mm pikkune toru. Nii et M3 raudrüü on juba lakanud päästmast. See nõudis kiirust, samuti manööverdusvõimet ja vargsi ning kõik need omadused puudusid M3 -st. Kõrge, halva manööverdusvõimega Venemaa teedel, ebapiisavalt võimsa mootoriga (340 hj versus 500 hj sama massiga T-34) ning väga tundlik kütuse ja määrimise kvaliteedi suhtes, ei tekitanud see tankerite häid arvustusi. Kuid isegi need puudused oleksid endiselt talutavad, kui mitte selle kummist-metallist roomikud. Nende kumm põles sageli läbi ja rajad lagunesid lihtsalt ning paak muutus statsionaarseks sihtmärgiks. Ja on selge, et tankeritele see ei meeldinud. Nende käitamise ja hooldamise mugavad tingimused ega mugavad küljeuksed, mis võimaldasid avariilisest autost hõlpsasti välja tulla, ega selle tugev relvastus ei suutnud nende arvamust tanki kohta pehmendada. 13. detsembril 1942 on tuntud aruanne 134. tankirügemendi ülemalt kolonel Tihonchukilt, milles ta hindab M3 tanke: „Ameerika tankid liivas töötavad äärmiselt halvasti, rajad langevad pidevalt, jäävad kinni. liivas, kaotage jõud, nii et kiirus on äärmiselt madal. Vaenlase tankide pihta tulistades, kuna 75 mm kahur on paigaldatud maski, mitte torni, on vaja pöörata liiva alla mattunud tanki, mis raskendab tulistamist.."
Ameerika armees oli ka selliseid segaüksusi, kus M3 veteranid võitlesid koos uute M4 -dega. Tõsi, … mitte kauaks.
Siinkohal tuleb aga märkida, et ei britid ega ameeriklased ei kasutanud M3 nii intensiivselt kui Punaarmees ning lahingute intensiivsus nii Aafrikas kui ka läänerindel oli väga kaugel kõigest, mis toimus idas Esikülg.
Liitlased mõistsid aga täielikult M3 puudusi ja kõrvaldasid need seetõttu väga kiiresti tootmisest. Alates augustist 1942 hakati USA -s tootma tanki M4 "Sherman" ja Inglismaal Mk VIII "Cromwell". See oli "ühepäevane" tank ja kui see päev möödus, varustas USA hästi arenenud tööstus … armeed uue tankiga. Esialgu puudusid reservid M3 täiendamiseks!
Huvitav, et sama saatus tabas ka meie kodumaist supertank KV. See oli 1941. aastal haavamatu, kuid ei rahuldanud sõjaväge 1942. aastal eelkõige sõiduomaduste tõttu. KV tanki manööverdusvõime parandamiseks otsustasid selle disainerid isegi … vähendada selle peal oleva soomuse paksust ja seda hoolimata asjaolust, et 75 mm soomust olid selleks ajaks juba Saksa kestad tunginud !!!
Laenulepingu alusel sai NSV Liit selliste modifikatsioonidega tankid nagu MZAZ ja MZA5, millel olid diiselmootorid. Kokku tarniti meile umbes 300 sõidukit: põhja marsruudil - meritsi läbi Murmanski ja lõunamaal - läbi Iraani.
Veel üks Nõukogude M3.
Ei olnud eriti aktsepteeritud kirjutada Ameerika M3 tankide tegevusest Punaarmees, et mitte kiita seega meie ideoloogilise vaenlase tehnoloogiat. Kuid 1975. aastal ilmunud "Teise maailmasõja ajaloo" 5. köites on foto, millel on näha Nõukogude tankide MZAZ "Grant" ja M3 "Stuart" tankirünnak suvel Kalach-on-Don piirkonnas. aastast (kuigi Ameerika ajaloolane Stephen Zaloga dateerib selle aastasse 1943), mis viitab sellele, et Ameerika tankid olid 1. pansiooniarmee 13. korpuses. Seal tegutses 134. tankirügement koos 4. kaardiväe kasakakorpusega piirkonnas Mozdoki linnast kirdes ja võitles seal nende tankide vastu koos Saksa Panzer Corp -iga "F". M3 tankid osalesid ka lahingutes Harkovi lähedal, võitlesid sakslastega Kalmõki steppidel Stalingradist lõuna pool, samuti Põhja -Kaukaasias ja võimalik, et Kaug -Idas.
Huvitaval kombel kasutati tankide transportimisel PQ-konvoide kaudu lennukite pihta tulistamiseks 37 mm paksuseid tankide M3 relvi, mis olid avalikult tekkidel. See on ilmselt ainus juhtum, kui tankid osalesid lahingutes merel.
