70 aastat tagasi oli liitlasvägede ekspeditsioonivägi valmis Venemaa põhjaosas maabuma. Kui lääneriigid oleksid suutnud oma plaane täita, oleks teine maailmasõda arenenud teisiti.
Inglise-prantslaste sissetungi Nõukogude Arktikasse takistas vaid see, et Soome oli selle tegevuse abistamise ettekäändel selleks ajaks juba Nõukogude vägede poolt lüüa saanud. Meie õnneks kas Punaarmee alistas Soome väed liiga kiiresti või õõtsusid lääne "demokraatiad" oma sõjaliste ettevalmistustega liiga aeglaselt. Suure tõenäosusega mõlemad koos. Ja ka asjaolu, et 12. märtsil 1940 sõlmitud rahulepingu sõlmimisel Soomega oli Nõukogude Liit oma nõudmistes väga mõõdukas. Soome pääses vaid väikese ala kaotamisega. Ja Nõukogude juhtkonnal oli sellel mõõdukusel rohkem kui kaalukaid põhjuseid - ähvardus täiemahuline sõda Suurbritannia ja Prantsusmaaga. Ja tulevikus ehk kogu Müncheni kokkuleppes osalejate blokiga, see tähendab lääneriikidega, kes tegutsesid liidus hitlerliku Saksamaaga.
Tapa kaks lindu ühe hoobiga
Veel septembris 1939 soovitas Churchill ministrite kabinetil kaevandada Norra territoriaalvett, mille kaudu Saksa transporditeed läbisid. Nüüd tõstatas ta otseselt okupatsiooni küsimuse: „Võime kindlasti hõivata ja hoida enda käes Norra rannikul mis tahes saari või mis tahes punkte, mis meile meeldivad … Võime näiteks hõivata Narviki ja Bergeni, kasutada neid oma kaubanduses ja samal ajal need Saksamaa jaoks täielikult sulgeda … Briti kontrolli kehtestamine Norra ranniku üle on ülimalt tähtis strateegiline ülesanne. Tõsi, neid meetmeid pakuti välja vaid vastumeetmena juhul, kui Churchill leiab, et sakslaste rünnak Norra ja võimalusel Rootsi vastu on vältimatu. Kuid viimane tsiteeritud fraas teeb selgeks, et see reservatsioon tehti puhtalt retoorilistel eesmärkidel.
„Ükski formaalne rahvusvahelise õiguse rikkumine,” arendas Churchill avalikult välja oma ettepaneku, „kui me ei tee ebainimlikke tegusid, võib võtta meilt neutraalsete riikide kaastunde. Rahvasteliidu nimel on meil õigus ja isegi meie kohus tühistada ajutiselt need seadused, millele me tahame rõhutada ja mida me tahame jõustada. Väikerahvad ei tohiks meie käsi siduda, kui me võitleme nende õiguste ja vabaduse eest. " Seda lõiku kommenteerides kirjutas Teise maailmasõja saksa ajaloolane kindral K. Tippelskirch: „See pole esimene kord, kui Inglismaa rikkus inimkonna nimel püha rahvusvahelise õiguse põhimõtteid, mis takistasid tal sõda pidamast."
Muidugi toob selline etteheide endise hitlerlaste kindrali poolt paratamatult meelde vene vanasõna: "Kelle lehm oigaks …". Kuid tegelikult ei erinenud üks imperialistlik kiskja - Suurbritannia - palju teisest kiskjast - Saksamaast. Inglismaa tõestas seda sõja ajal mitu korda. Ja Norra ennetava okupeerimise ettevalmistamine ning rünnak (ilma sõda kuulutamata) Prantsuse laevastikule ja Prantsuse kolooniatele pärast seda, kui Prantsusmaa sõlmis Saksamaaga vaherahu. Ja muidugi korduvad plaanid rünnata NSV Liitu.
Samas dokumendis tõstatas Churchill küsimuse sõjategevuse alustamise võimalikkusest NSV Liidu vastu: Rauamaagi transport Luleåst (Läänemerel) on jää tõttu juba peatunud ja me ei tohi lubada Nõukogude Liidu jäämurdjal murda see ära, kui ta üritab seda teha.”…
Juba 19. detsembril 1939 andis liitlaste kõrgeim sõjanõukogu korralduse alustada operatiivplaanide väljatöötamist sõjaliseks tegevuseks NSV Liidu vastu. Võrdluseks: Hitler andis sarnase käsu alles 31. juulil 1940 - rohkem kui seitse kuud hiljem.
Lääneriikide agressiivse ettevalmistuse vormiliseks põhjuseks oli asjaolu, et pärast 1939. aasta augustis-septembris toimunud välispoliitilist pööret sai Nõukogude Liit Saksamaale oluliste strateegiliste toorainete, peamiselt nafta, peamiseks tarnijaks. Kuid neil ettevalmistustel oli ka teine, kaalukam geostrateegiline põhjus, millest me räägime artikli lõpus.
Norra (ja võib -olla ka Rootsi põhjaosa) ennetava okupeerimise plaanid olid orgaaniliselt seotud Soome sõjalise abiga Nõukogude Liidu vastu. 27. jaanuaril 1940 kiitis liitlasvägede ülemnõukogu plaani saata ekspeditsiooniväed Euroopa põhjaossa, mis koosnes kahest Briti diviisist ja prantsuse formeerimisest, mille arv tuli hiljem kindlaks määrata. Korpus pidi maanduma Kirkenesi (Norra) - Petsamo (Soome; nüüd Pechenga, Venemaa Föderatsiooni Murmanski oblast) piirkonnas ja laiendama oma tegevuspiirkonda nii Nõukogude Arktikasse kui ka Norra ja Rootsi põhjaossa. Churchill rakendas sellele juhtumile tuntud võrdlust - "tapa kaks lindu ühe hoobiga". 2. märtsil 1940 määras Prantsuse peaminister Daladier Soome saadetud vägede arvuks 50 tuhat sõdurit. Koos kahe Briti diviisiga oleks see sellises operatsiooniteatris märkimisväärne jõud. Lisaks lootsid lääneriigid veenda Norra ja Rootsi relvajõude aktiivselt nõukogudevastases sekkumises osalema.
Lõuna plaan
Paralleelselt plaaniga tungida Venemaale põhja poolt töötasid Briti ja Prantsuse peakorterid aktiivselt välja plaani rünnata meie riiki lõunast, kasutades selleks Türgit, Musta merd ja Balkani riike. Prantsuse peastaabis sai ta nime "Lõuna plaan". Prantsuse ülemjuhataja kindral Gamelin, kes andis valitsusele aru lõunaplaani eelistest, juhtis tähelepanu: „Sõjaliste operatsioonide üldteater laieneb tohutult. Jugoslaavia, Rumeenia, Kreeka ja Türgi annavad meile 100 tugevdusdiviisi. Rootsi ja Norra saavad anda kuni 10 jaotust."
Nii hõlmasid lääneriikide plaanid väikeste ja keskmise suurusega riikide esindusliku nõukogudevastase koalitsiooni loomist, millest pidi saama kavandatava sekkumise peamine "kahuriliha" tarnija. Koalitsiooni koosseis annab tunnistust, et NSV Liidu pealetung lõunas pidi toimuma kahest suunast: 1) Taga -Kaukaasias, Türgi territooriumilt, 2) Ukrainasse, Rumeenia territooriumilt. Sellest tulenevalt pidi inglise-prantsuse laevastik Türgi abiga sisenema Mustale merele, nagu Krimmi sõjas. Muide, Nõukogude Musta mere laevastik valmistus 1930. aastatel just selliseks sõjaks. Inglismaa ja Prantsusmaa kavatsesid ise osaleda lõunaplaani elluviimises, peamiselt õhujõudude poolt, viies Süüria ja Türgi baasidest läbi ka Bakuu naftapiirkonna, naftatöötlemistehaste ja Batumi sadama pommitamise. Poti sadamana.
Eelseisvat operatsiooni ei kavandatud mitte ainult puhtalt sõjalise, vaid ka sõjalis-poliitilise operatsioonina. Kindral Gamelin juhtis oma aruandes Prantsuse valitsusele tähelepanu rahutuste tekitamise tähtsusele Nõukogude Kaukaasia rahvaste seas.
Sel eesmärgil alustasid Prantsuse armee eriteenistused väljaõpet Kaukaasia rahvustest emigrantide, peamiselt grusiinide, sabotaažirühmade seas, mis visati Nõukogude tagalasse. Seejärel läksid kõik need juba valmis kujul "päritud" rühmitused Prantsusmaalt kapituleerudes üle natsidele, kes lõid provokatiivsete ja terroriaktide poolest kuulsa Brandenburg-800 rügemendi erinevaid Kaukaasia üksusi.
Rünnaku ettevalmistamine oli lõpule jõudmas
Samal ajal hakkasid sündmused Põhja -Euroopas lähenema oma olukorrale. Lääneriikide dessandi ettevalmistamine kulges "demokraatlikult" aeglaselt. Ja Hitler otsustas oma vastastest ette jõuda. Ta muretses, et lääneriigid täidavad oma kavatsuse kehtestada end Norras sõjalise jõuna. Kummalisel kombel ei eita Churchill Saksamaa sissetungi Norrasse peamist motiivi: Briti ettevalmistusi. Ta viitab Saksa kindrali Falkenhorsti, Taani ja Norra okupeerimise operatsiooni Weser Jubungi juhi tunnistustele Nürnbergi protsessil. Tema sõnul ütles Hitler talle 20. veebruaril 1940: „Mulle on teatatud, et britid kavatsevad sinna [Norras] maanduda, ma tahan neist ette jõuda … Norra okupeerimine brittide poolt oleks strateegiline ringliikumine, mis tooks inglased Läänemerre … Meie edusammud idas ja edusammud, mida kavatseme läänes saavutada, jääksid ära."
Mõlema poole ettevalmistuste keskel kadus põhjus, miks soomlasi abistav anglo-prantsuse dessant maandus. 12. märtsil 1940 sõlmis Soome NSV Liiduga rahulepingu. Kuid Norra okupeerimise eesmärk jäi muutumatuks. Küsimus oli selles, kes saabub ajas varem - sakslased või britid. 5. aprillil 1940 pidid liitlasväed alustama laevadele laadimist. Samal päeval plaanisid britid alustada Norra territoriaalvete kaevandamisega. Siiski ei olnud võimalik ettenähtud kuupäevaks tarnida vajalikku arvu vedusid. Seetõttu lükati mõlema operatsiooni algus 8. aprillile. Sel päeval lahkusid sadamatest laevad, millel oli anglo-prantsuse dessant, ja samal päeval hakati Norra ranniku äärde paigutama Briti miinivälju. Kuid Saksa dessandiga laevad Saksa mereväe laevade saatel lähenesid sel ajal juba Norra kallastele!
Kui Nõukogude-Soome sõda oleks jätkunud ja lääneriigid oleksid olnud kiiremad, siis 1940. aasta aprillis, täpselt 70 aastat tagasi, võis Murmanski lähistel alata inglise-prantsuse operatsioon.
Nõukogude-Soome sõja lõpp ja inglise-prantsuse vägede lüüasaamine sakslastelt Norras ei takistanud lääneriike ette valmistamast rünnakut NSV Liidule. Vastupidi, pärast seda pöörasid Briti ja Prantsusmaa sõjaväe juhid lõunapoolsele suunale veelgi suuremat tähelepanu. Tõsi, NSV Liidu vastu suunatud koalitsiooni "teise järgu" riikidest polnud võimalik kokku panna. Kuid Türgi tegi selgeks, et see ei takista Suurbritannial ja Prantsusmaal kasutada oma õhuruumi rünnakuteks Nõukogude Liidu territooriumil. Operatsiooni ettevalmistused olid läinud piisavalt kaugele, et Prantsuse armee Süüria ja Liibanoni ülema kindrali Weygandi sõnul oli võimalik arvutada selle algusaeg. Prantsuse ülemjuhatus, kes oli sellest asjast selgelt rohkem huvitatud kui Inglismaa, vaatamata juba Reinilt ähvardavale ohule, määras NSV Liidule õhurünnakute alustamise esialgseks kuupäevaks 1940. aasta juuni lõpu.
Mis selleks ajaks tegelikult juhtus, on teada. Bakuu ja teiste Nõukogude Taga -Kaukaasia linnade võidukäikude asemel tuli kindral Weygandil "Prantsusmaa päästa". Tõsi, Weygand ennast väga ei tülitanud, kohe pärast Gamelini asemel ülemjuhatajaks määramist (23. mai 1940) kuulutas ta end natsi-Saksamaaga sõlmitud varase vaherahu toetajaks. Võib -olla ei jätnud ta siiski lootust juhtida võidukat kampaaniat Nõukogude Liidu vastu. Ja võib -olla isegi koos Saksa vägedega.
1939. aasta lõpus - 1940. aasta esimesel poolel, kuid mitte ainult sel ajal, pidasid Suurbritannia ja Prantsusmaa peamiseks vaenlaseks mitte Saksamaad, kellega nad sõdisid, vaid Nõukogude Liitu.
"Imelik sõda": enne ja pärast maid 1940
"Kummalist sõda" nimetatakse traditsiooniliselt II maailmasõja perioodiks läänerindel 1939. aasta septembrist kuni Saksa pealetungi alguseni 1940. aasta mais. Kuid see väljakujunenud skeem, võttes arvesse paljusid andmeid, oleks tulnud juba ammu üle vaadata. Lõppude lõpuks ei lõppenud lääneriikide poolt "imelik sõda" 1940. aasta mais üldse! Kui Saksamaa seadis sel ajal endale otsustava eesmärgi Prantsusmaa alistada ja Inglismaa Saksa tingimustel rahule sundida, siis liitlased ei mõelnud üldse Hitleri rahustamise strateegiast (kui seda võib nimetada strateegiaks) loobuda! Seda tõestab kogu lühiajalise kampaania käik läänerindel 1940. aasta mais-juunis.
Olles võrdsed jõudude tasakaaluga Saksa vägede ees, eelistasid britid ja prantslased taanduda, ilma et osaleksid lahingutes Wehrmachtiga.
Briti väejuhatus tegi põhimõttelise otsuse evakueeruda Dunkerki kaudu 17. mail. Prantsuse väed hajusid kiiresti sakslaste löökide all, avades neile tee merele ja seejärel Pariisi, mis kuulutati "avatud linnaks". Gamelini asemele Süüriast kutsutud uus ülemjuhataja Weygand tõstis juba mai lõpus küsimuse Saksamaale alistumise vajadusest. Alistumisele eelnenud päevadel kõlasid Prantsuse valitsuses sellised kummalised argumendid selle kasuks: "Parem saada natsiprovintsiks kui Briti võim!"
Veelgi varem, "tormieelse vaikuse" ajal, hoidusid anglo-prantsuse väed, olles vägede ülekaaluka ülekaaluga Saksamaa ees, aktiivsest tegevusest. Samal ajal, lubades Wehrmachtil kergelt Poolat purustada, ei kaotanud liitlased lootust veenda Hitlerit selles, et tema tõelised eesmärgid on idas. Inglise-prantsuse lennundus heitis pommide asemel Saksamaa linnadele lendlehti, kus Hitlerit kujutati kui "argpükslikku rüütlit, kes keeldus ristisõjast", meest, kes "alistus Moskva nõudmistele". Suurbritannia välisminister Halifax kurtis 4. oktoobril 1939 alamkojas esinedes avalikult, et Hitler, sõlmides Staliniga mittekallaletungilepingu, on läinud vastuollu kogu tema varasema poliitikaga.
See sõda oli "kummaline" mitte ainult lääneriikide poolt. Hitler, olles 23. mail 1940 välja andnud „peatamiskäsu”, millega keelati merele surutud Briti ekspeditsioonivägede lüüasaamine, lootis sellega näidata, et tal ei ole kavatsust Suurbritanniat lõpetada. Need arvutused, nagu me teame, ei täitunud. Kuid mitte Churchilli väidetavalt põhimõttekindla suuna tõttu natsismi hävitamisele. Ja mitte sellepärast, et britid pidasid Hitleri demonstratiivset rahumeelsust nõrkuseks. Lihtsalt seetõttu, et Suurbritannia ja Saksamaa ei suutnud rahutingimustes kokku leppida.
Briti luure, erinevalt meie omast, ei kiirusta isegi 70 aastat tagasi oma saladusi avaldama.
Seega, millised salajased läbirääkimised peeti Reichi teise mehe, Suurbritanniasse lennanud Rudolf Hessi ja Inglise eliidi esindajate vahel, esitame ainult kaudse teabe põhjal. Hess viis selle saladuse oma hauale, surres vanglas, kus ta kandis eluaegset vangistust. Ametliku versiooni kohaselt sooritas ta enesetapu - 93 -aastaselt! Kõige huvitavam on see, et Hessi "enesetapp" järgnes vahetult pärast seda, kui ilmus teave, et Nõukogude juhtkond kavatseb paluda armu Hessi ja tema vabastamise eest.
Nii et ilmselt ei nõustunud lõvi teesklev Briti rebane lihtsalt Hessi toodud rahupakkumiste formaadiga. Ilmselt, garanteerides kõigi Suurbritannia kolooniate ja sõltuvate territooriumide säilimise, nõudis Hess, et Saksamaa säilitaks ühel või teisel viisil Euroopa mandril ühemõtteliselt domineeriva positsiooni. Sellega Inglismaa ei suutnud oma sajandeid vana "jõudude tasakaalu" doktriini traditsioone järgides nõustuda. Kuid on selge, et läbirääkimised ei jäänud kohe seisma.
Selle märgiks võib pidada asjaolu, et vahetult pärast Hessi saabumist 1941. aasta mais udusesse Albioni jõudis Briti juhtkond taas tagasi aasta tagasi plaanide juurde rünnata NSV Liitu lõunast. Nüüd ilma Prantsusmaa abita. Sel ajal oli Suurbritannia Saksamaaga silmitsi. Näib, et ta oleks pidanud mõtlema ainult oma kaitsele! Kuid mitte. Hoolimata regulaarsetest Luftwaffe rünnakutest Inglismaa linnadele plaaniti suurendada Lähis -Idas paiknevaid Briti õhujõude isegi Kreeta kaitse kahjuks (britid alistasid Kreeka enne seda peaaegu ilma võitluseta, nagu tavaliselt, osavalt evakueerudes) mere ääres).
Ilmselgelt oleks sedalaadi operatsiooni võinud planeerida ainult vaherahu ootusel ja suure tõenäosusega isegi sõjalis-poliitilist liitu Saksamaaga. Veelgi enam, Hitleri kavatsus alustada sõda Venemaa vastu mais-juunis 1941 ei olnud Briti juhtide jaoks saladus.
Briti ajaloolane J. Butler oma raamatus "Suur strateegia" (L., 1957; vene tõlk. M., 1959) tunnistab, et 1941. aasta mai lõpus “oli Londonis arvamus, et olles loonud Kaukaasia ohu nafta, parimad survestavad Venemaad”. 12. juunil, vaid kümme päeva enne seda, kui Hitleri -Saksamaa meie riiki ründas, otsustasid Briti staabiülemad "võtta meetmeid, mis võimaldaksid kohe õhurünnaku Mosulist [Põhja -Iraagist] keskmiste pommitajate poolt Bakuu naftatöötlemistehastesse".
Uus "München" NSV Liidu kulul sai peaaegu reaalsuseks
Kui Suurbritannia (liidus Prantsusmaaga või ilma) 1940. – 1941. avas sõjalisi operatsioone NSV Liidu vastu, mängiks see ainult Hitleri kätte. Selle peamine strateegiline eesmärk, nagu teate, oli elamispinna vallutamine idas. Ja kõik lääneriikide operatsioonid allutati eesmärgile kindlustada end taganttõusuks eelseisvaks sõjaks NSV Liiduga. Hitler ei kavatsenud Briti impeeriumi hävitada - selle kohta on palju tõendeid. Ta ei uskunud ilmaasjata, et Saksamaa ei saa "Briti pärandit" ära kasutada - Briti koloniaalimpeerium laguneks selle korral USA, Jaapani ja NSV Liidu vahel. Seetõttu oli kogu tema tegevus enne sõda ja selle ajal suunatud rahulepingu sõlmimisele Suurbritanniaga (loomulikult Saksa tingimustel). Venemaaga on see aga halastamatu elu ja surma võitlus. Kuid suure eesmärgi saavutamise nimel olid võimalikud ka ajutised taktikalised kokkulepped Venemaaga.
Sõjaseisukord Suurbritannia ja NSV Liidu vahel 22. juuniks 1941 raskendaks oluliselt nende kahe riigi Hitleri-vastase koalitsiooni loomist, kui see lihtsalt ei muudaks seda võimatuks. Sama asjaolu oleks ajendanud Suurbritanniat Saksamaa rahuettepanekutele paremini vastama. Ja siis oleks Hessi missioonil olnud suurem võimalus edu kroonida.
Pärast seda, kui Hitler ründas NSV Liitu, leiti löödud Prantsusmaalt kümneid tuhandeid vabatahtlikke, kes olid valmis koos natsidega nõukogudevastasusest või russofoobiast välja minema „barbaarsesse Idasse”. On alust arvata, et Suurbritannias oleks selliseid inimesi olnud palju, kui ta oleks 1941. aastal Hitleriga rahu sõlminud.
Lääneriikide "uus Müncheni" liit Saksamaaga, mille eesmärk on NSV Liidu lõhestamine, võib reaalsuseks saada.
Kui Suurbritannia ründaks Venemaad 1940. aastal, võiks Hitler isegi Staliniga sõlmida mingisuguse sõjalis-poliitilise liidu. Kuid see ei takistanud teda siiski NSV Liitu ründamast, kui ta pidas tingimusi selleks soodsaks. Eriti kui oli väljavaateid leppida Suurbritanniaga. Pole ime, et Stalin ütles 18. novembril 1940 Poliitbüroo laiendatud koosolekul: "Hitler kordab pidevalt oma rahumeelsust, kuid tema poliitika peamine põhimõte on reetmine." NSV Liidu juht mõistis õigesti Hitleri välispoliitilise käitumisviisi olemust.
Suurbritannia arvutused hõlmasid, et Saksamaa ja NSV Liit nõrgendavad üksteist nii palju kui võimalik. Londoni tõukes Berliini laiendamiseks itta olid provokatiivsed motiivid selgelt näha. Inglismaa ja Prantsusmaa (enne viimase lüüasaamist) tahtsid Vene-Saksa vastasseisu ajal olla "kolmanda rõõmustaja" positsioonil. Selle rea kohta ei saa öelda, et see täielikult ebaõnnestus. Pärast 22. juunit 1941 lõpetas Luftwaffe Inglismaal ründamise ja ta sai vabamalt hingata. Lõpuks ei eksinud ka õigel ajal alistunud Prantsusmaa - see kuulus formaalselt võitjate hulka, kaotades (nagu Inglismaa) mitu korda vähem inimesi kui Esimeses maailmasõjas. Kuid Hitleri jaoks oli oluline, et läänel poleks maasilda Saksamaale selga pussitada. Lääneriikide tõelised motiivid polnud talle saladus. Seetõttu otsustas ta ennekõike Prantsusmaa kaotada ja Inglismaa rahule sundida. Esimesel õnnestus, teisel aga mitte.
Samas oleksid Stalini plaanid kooskõlas Lääne -Euroopa sõja pikenemisega. Stalin teadis täielikult sõja vältimatust Natsi -Saksamaaga. Vastavalt A. M. Kollontai ütles juba novembris 1939 Kremli kitsas ringis vesteldes: "Peame praktiliselt valmistuma tagasilöögiks, sõjaks Hitleriga." Vähemalt sel põhjusel ei esitanud ta 1940. aasta märtsis Soomele raskeid rahutingimusi. Lisaks sellele, et ta püüdis kaitsta NSV Liitu Suurbritannia ja Prantsusmaa võimaliku sekkumise eest konflikti, soovis ta, et lääneriigid keskenduksid võimalikult palju oma kaitsele Hitleri vastu. Kuid kuna see oli kaasatud Nõukogude juhtkonna arvutustesse, ei vastanud see lääneriikide nõukogudevastaste ringkondade kavatsustele. Lootused Inglismaa ja Prantsusmaa pikaajalisele vastupanule Wehrmachtile ei täitunud; Prantsusmaa otsustas kiiresti alistuda ja Inglismaa distantseeruda lahingust Prantsusmaa eest.
Kokkuvõtteks võib öelda, et Inglismaa avastus (eriti liidus Prantsusmaaga) 1940. – 1941. sõjategevus NSV Liidu vastu ei tooks automaatselt kaasa meie riigi pikaajalist liitu Saksamaaga. See ei vähendaks, vaid pigem isegi suurendaks nõukogudevastase kokkumängu tõenäosust Hitleri ja lääneriikide juhtide vahel. Ja seega raskendaks see tõsiselt NSV Liidu geostrateegilist positsiooni paratamatus sõjas natsi -Saksamaaga.
