4. detsembril peame avaldama austust Punaarmee mälestusele, keda Poola vangistuses aastatel 1921–1922 nälja ja haiguste tõttu piinati, alandati, hukati ja ka tahtlikult tapeti. Sellise tähelepanuväärse ja avalikkuse toetusalgatusega tuli Live Journal blogija Maxim Akimov selle algatusega välja.
Ta märgib, et Poola poolt jõhkralt aastatel 1921–1922 tapetud sõdurite mälestamise ametlikku kuupäeva pole veel kindlaks määratud. Ja siiani on ainus lugu, mida võib selles loos oluliseks pidada, 4. detsember 2000. Sel päeval sõlmiti Venemaa ja Poola vahel kahepoolne leping, mille kohaselt pidid Venemaa riiklik sõjaväearhiiv ja Poola riigiarhiivide peadirektoraat ühiselt püüdma arhiivide üksikasjaliku uurimise põhjal selles küsimuses tõde leida.
See katse krooniti eduga vaid osaliselt, "kuna Poola pool püüab igal võimalikul viisil vältida usaldusväärse teabe avalikustamist ja vältida selle kuriteo eest vastutust," ütleb Akimov.
Kuid vene liberaalid, sealhulgas kurikuulsa "mälestusmärgi" esindajad, vastupidi, kiidavad seda "produktiivset koostööd". Nende tüüpiline esindaja Aleksei Pamjatnykh väljendas viis aastat tagasi rahulolu, et Vene ja Poola ajaloolased ja arhivaarid suutsid pärast mitmeaastast tööd ette valmistada ühise uurimuse pealkirjaga "Punaarmeelased Poola vangistuses aastatel 1919-1922".
Kuid isegi tema artikli "Punaarmee vangid Poola laagrites" tekstist järeldub, et selle tulemusena rääkisid sealsed poolakad oma nägemusest selles küsimuses, mis oli Vene poole seisukohast täiesti erinev. Sellest annab tunnistust kogumikus kahe eraldi eessõna - vene ja poola - olemasolu.
Pamjatnykh tsiteerib Venemaa poolt esindava vene professori G. Matvejevi tsitaati: „Kui lähtuda sõjavangide keskmisest„ tavalisest “suremusest, mille määras kindlaks Poola sõjaväeministeeriumi sanitaarteenistus veebruaris 1920 7%, siis oleks Poola vangistuses hukkunud Punaarmee sõdureid umbes 11 tuhat. Epideemiate ajal kasvas suremus 30%-ni, mõnel juhul - kuni 60%-ni. Kuid epideemiad kestsid piiratud aja, nendega võideldi aktiivselt, kartes nakkushaiguste vabanemist väljaspool laagreid ja töörühmi. Tõenäoliselt hukkus vangistuses 18-20 tuhat Punaarmee sõdurit (12-15% vangistusse langenute koguarvust)."
Prof. Z. Karpus ja prof. V. Rezmer kirjutab Poola poole eessõnas: „Ülaltoodud dokumentaalsete andmete põhjal võib väita, et kogu kolmeaastase Poolas viibimise ajavahemiku (veebruar 1919 - oktoober 1921) jooksul mitte rohkem kui 16 -17 tuhat vene sõjavangi suri Poola vangistuses, sealhulgas umbes 8 tuhat Strzhalkovi laagris, kuni 2 tuhat Tucholis ja umbes 6-8 tuhat teistes laagrites. Väide, et rohkem neist suri - 60, 80 või 100 tuhat - ei leia kinnitust Poola ja Venemaa tsiviil- ja sõjaväearhiivis säilitatud dokumentatsioonist."
"Need järjekindlad dokumentaalsed hinnangud koos muude kogumikus esitatud materjalidega sulgevad minu arvates selleteemaliste poliitiliste spekulatsioonide võimaluse," lõpetab Pamjatnykh rahulolevalt. Ja seega annab see oma võimaliku panuse Poola poole manipuleerimiskatsesse.
Kasvõi sellepärast, et see võtab professor Matvejevi tsitaadi kontekstist välja. Sest Matvejev ütleb: “kui lähtuda keskmisest statistilisest,“tavalisest”tasemest”, ja on alust arvata, et see oli keskmisest “tavalisest” tasemest palju kõrgem. Lisaks osutab Matvejev "saatuse ebakindlusele", vähemalt 50 tuhandele Nõukogude sõjavangile - lisaks neile, kes langesid "keskmisele tasemele". Ja ta väidab, et "probleemi keerukus seisneb selles, et praegu kättesaadavad Poola dokumendid ei sisalda süstemaatilist teavet Poola armee tabatud Punaarmee sõdurite arvu kohta". Samuti toob Matvejev välja juhtumid, kus Poola sõdurid tulistasid Punaarmee vange kohapeal, saatmata neid sõjavangilaagritesse.
Poola poole tsitaadiga, täpsemalt selles toodud andmetega, mis väidetavalt "langevad kokku" venelastega, pole kõik üheselt mõistetav. Vene teadlane T. Simonova kirjutab, et Z. Karpuse antud numbreid ei saa üldse tõsiselt võtta. Poola professor, selgub, määras Tucholi koonduslaagris hukkunud Punaarmee vangide arvu kalmistu nimekirjade ja laagripreestri koostatud surmatunnistuste alusel, samas kui preester ei saanud kommunistide matusetalitust täita (ja pealegi paganate jaoks - tatarlased, baškiirid, juudid jne). jne). Lisaks olid surnute hauad pealtnägijate meenutuste kohaselt ühiskondlikud ja maeti sinna ilma igasuguse arvestuseta.
Aruandes RSFSRi ja Ukraina NSV vangidega tegeleva ühise delegatsiooni tegevuse kohta teatati, et „sõjavange Poolas ei peetud mitte relvastatud vaenlase sõduriteks, vaid õigusteta orjadeks. Sõjavangid elasid sakslaste ehitatud vanades puidust kasarmutes. Toit anti välja tarbimiskõlbmatuks ja alla elatusraha. Kui sõjavang vangi võeti, kõlbas kõik vormiriided seljast võtta ja sõjavang jäi väga sageli ainult ühte aluspesu, milles ta elas leeritraadi taga."
Poola võimud ei pidanud vene vange tegelikult inimesteks. Näiteks Strzhalkovi laagris ei suutnud nad kolme aasta jooksul lahendada loodusvajadustega sõjavangide öösel saatmise küsimust. Kasarmus puudusid tualetid ja laagri administratsioon keelas hukkamisvalu tõttu kellelgi pärast kella 18 ruumidest lahkuda. Seetõttu olid vangid "sunnitud saatma oma loomulikud vajadused palluritele, millest nad siis sööma peavad". Need, kes läksid vajadusest õue, riskisid oma eluga. Nii juhtuski üks kord: "19. detsembri õhtul 1921, kui vangid läksid tualettruumi, pole teada, kelle käsul kasarmule püssituli avati."
Vangid peksti süstemaatiliselt, neid kiusati ja karistati. Mõnes laagris olid vangid sunnitud hobuste asemel kandma oma väljaheiteid, vankreid ja äkkeid raies, põllumaal ja teetöödel. RSFSRi täievolilise saadiku Poolas on öeldud, et „sõjavangide suhtes kohaldatavaid distsiplinaarkaristusi eristab barbaarne julmus … laagrites õitseb sõjavangide suhkruroo ja rusikamõrv … Vahistatud aetakse tänavale. iga päev ja kõndimise asemel on kurnatud inimesed sunnitud jooksma käsu alla, käskides neil mudasse kukkuda ja uuesti püsti tõusta. Kui vangid keelduvad mudas pikali heitmast või kui üks neist ei suuda käsku järgides püsti tõusta, olles rasketest kinnipidamistingimustest kurnatud, siis pekstakse neid püssivihmaga."
Ausalt öeldes tasub märkida, et samamoodi ei tegelenud poolakad mitte ainult meie vangidega, vaid ka poolakatega - kommunistidega, kes samuti samades laagrites surid. Sellega seoses tasub viidata väga uudishimulikele tõenditele.
Poola armee peastaabi II diviisi (luure ja vastuluure) juhi I. Matuszewski kirjas kindral K -le. Sosnkovski 1. veebruaril 1922, mis oli pühendatud kommunistide laagritest põgenemise probleemile, nendib: „Need põgenemised on põhjustatud kommunistide ja interneeritute leidmise tingimustest: kütuse, lina ja riiete puudumine, kehv toit ja kaua oodata Venemaale lahkumist. Eriti kuulsaks sai Tucholis asuv laager, mida internatuurid nimetavad „surmalaagriks“(selles laagris hukkus umbes 22 000 Punaarmee vangi). Sellest reservatsioonist võib otsustada Poola laagrites hukkunute ulatuse üle - ükskõik, mida Poola professorid nagu Karpus ja nende vene lauljad Memorialist praegu ütlevad.
Viidatud tõendite valguses hakkate te erineval viisil tajuma poolakate ja nende vene liberaalsete sõprade traditsioonilisi avaldusi: „Milline küünilisus peab olema, et viia sõjavangide surm epideemiate tõttu samasse riiki. kurnatud ja räsitud pidevast sõjast ning külmaverelisest, tahtlikust ja tahtlikust kümnete tuhandete süütute inimeste mõrvast rahuajal (jutt käib Katõni veresaunast. - KM. RU kommentaar)?! Ja isegi mitte sõjavangid, aga üldiselt pole selge, kes - sõda ju ametlikult välja ei kuulutatud."
Samas stiilis vastates võib juhtida tähelepanu sellele, et „milline küünilisus peab tal olema, et viia samale tasemele kümnete tuhandete tavaliste inimeste valus surm nälja, külma ja haiguste tõttu, kes on süüdi vaid selles, et asjaolu, et nad on venelased ja väärivad karistust käputäie otseste vaenlaste ja kurjategijate eest ?!
Kuid erinevalt poola autoritest ei ole meil kohane paljaid loosungeid välja visata. Ja me püüame ülaltoodut põhjusega kinnitada.
Alustame kurikuulsatest "NKVD ohvritest". Tegelikult, isegi kui te usute tingimusteta Goebbelsi versiooni, siis selle klassikalises versioonis ei olnud tegemist "kümnete tuhandete" poolakatega, vaid umbes 4000 inimesega. Muidugi pole kaugeltki kindel, et 1940. aastal Katynis tulistasid neid NKVD ohvitserid, mitte aga sakslased ise aastatel 1941–1942. Sellegipoolest toome õigluse huvides ära Lazar Kaganovitši tunnistuse, kes kindlasti ei oleks suutnud leppida ei Goebbelsi ega poolakatega.
Niisiis tegi tema sõnul "1940. aasta kevadel NSV Liidu juhtkond sunnitud," väga raske ja raske otsuse ", kuid" selles keerulises poliitilises olukorras hädavajalik "tulistada endiste kodanike hulgast 3196 kurjategijat. Poola. Kaganovitši tunnistuste kohaselt mõisteti surmanuhtluseks peamiselt aastatel 1920–21 massilise hävitamisega seotud Poola sõjakurjategijad. vangistatud Nõukogude Punaarmee sõdurid ja Poola karistusorganite töötajad, "määritud" kuritegudega NSV Liidu ja Poola töölisliikumise vastu 1920. ja 1930. aastatel. Lisaks neile tulistati ka kurjategijaid Poola sõjavangide hulgast, kes olid pärast internatsiooni septembris -oktoobris 1939 NSV Liidu territooriumil toime pannud raskeid tavalisi kuritegusid - grupivägistamised, röövimised, mõrvad jne.”.
Vastupidiselt ülaltoodud kategooriatele väärivad Poola laagrite Tucholi, Strzhalkovo jt ohvrid palju rohkem kaastunnet.
Esiteks, enamik nn. "Punaarmeelased" olid tavalised talupojad, keda mobiliseeriti massiliselt tagalatöödeks ja konvoide teenindamiseks. See oli seltsimees Trotski „hiilgava” tegevuse üks elemente sõjalises arengus: keskmises vintpüssidivisjonis oli kuni 40 tuhat nn. "Sööjad" ja umbes 6000-8000 "tääk". Mõningaks vabanduseks Lev Davydovitšile saab olla vaid tõsiasi, et "sööjate" arv nii valgete kui ka poolakate seas ületas tavaliselt ka "bajonettide" ja "mõõkade" arvu mitu korda.
Niisiis, pärast augustikuist (1920) läbimurret Vepshal asus enamik "tääkidest" ja "mõõgadest" teed kas Ida -Preisimaale, kuhu nad interneeriti, või Valgevenesse, oma vägede juurde. Sel juhul võin ma tunnistada, tuginedes oma vanaisa Aleksandr Khrustalevi meenutustele, toona - Punase Lipu 27. Omski nimelise polgu 242. Volzhsky rügemendi hobuse -kuulipildujate rühma ülemale. Itaalia proletariaadi osakond. Selleks, et need lahingud Varssavi eeslinnast Yablonnayast Bresti läbi murda, autasustati teda oma esimese Punase Lipu ordeniga.
Esiteks võtsid poolakad vangi kümneid tuhandeid toetajaid ja logistikuid. Kuid vapper härrasmees ei põlganud puhtalt tsiviilisikute tabamist. Niisiis andis 21. augustil 1920 Poola armee Põhjarinde juhtkond korralduse nõukogude võimudega koostööd teinud tsiviilisikute vahistamiseks ja kohtu alla andmiseks. Kõigil garnisoniülematel tehti ülesandeks tuvastada "kõik elanikud, kes bolševike pealetungi ajal tegutsesid Poola armee ja riigi kahjuks, hoides aktiivset suhtlust vaenlasega, korraldasid agitatsiooni tema kasuks, luues enamlaste komiteed jne". Samuti arreteeriti isikuid, kelle suhtes oli “kahtlusi”, kuid tõendeid ei olnud piisavalt.
Need, keda poolakad võisid pidada oma riigi teadlikeks vaenlasteks - ülemad, komissarid, kommunistid (ja hunnikuks juudid) -, tapsid nad tavaliselt kohe, mida nad palju ei varjanud. Kuid teised "hallid veised", kes Rahvaste Ühendusele kunagi ohtu ei kujutanud, olid määratud pikale ja valulikule väljasuremisele.
Seetõttu pole tegelikult siiani selgust Poola vangistuses olevate "punaste" vangide koguarvu osas. Kuigi juba 1921. aastal oli rahvakomissar G. V. Chicherin saatis Poola ajutisele asjurile RSFSR -ile T. Filipovitšile protestivõtte Vene vangide alandava ülalpidamise vastu, milles ta hindas nende arvu 130 tuhandeks - neist 60 tuhat suri. Muide, see on veenev vastus kaasaegse Poola (ja Venemaa liberaalse) propaganda traditsioonilisele rünnakule. Nad ütlevad: „Kui Venemaa pool on nii mures oma võõral maal hukkunud kodanike saatuse pärast, siis kes takistas meil nende saatust kohe pärast Riia rahulepingu allkirjastamist 1921. aastal välja selgitamast? Kas sellepärast, et Venemaa sülitas sügavalt mõnele "punaväelasele", kellest ajaloos pole jälgegi jäänud? Kuid Katõni-vastase "argumendina" on neil täpselt õigus.
Nagu näete, pole see tõsi ja Nõukogude valitsus tõstis selle küsimuse juba 1921. aastal. Teine asi on see, et Poola võimud eesotsas Pilsudski ja tema pärijatega sülitasid siiralt selliseid noote. Ja sõjajärgsetel aastatel, kui Poolast sai "vennalik sotsialistlik riik", hakkas Nõukogude liidritel ebamugav oma Varssavi seltsimehi sellises kauaaegses küsimuses tülitada. Need omakorda ei kokutanud ühegi Katyni pärast. Kuid niipea, kui "vanem vend" oli lõtv, hakkasid Poola Rahvavabariigi kommunistlikud juhid aastatel 1987-89 nõudma Gorbatšovilt vastust Katõni eest. Loomulikult ei suutnud Gorbatšov oma moodi „painutada” ja tegi esimesena „ülestunnistusi”.
Kuid isegi Gorbatšov oli piisavalt tark, et anda 3. novembril 1990 korraldus, mis andis eelkõige juhiseid „NSVL Teaduste Akadeemiale, NSVL Prokuratuurile, NSV Liidu kaitseministeeriumile, NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Komiteele ja teistele osakondadele. ja organisatsioonid, korraldama kuni 1. aprillini 1991 aastaid uurimistööd, et teha kindlaks arhiivimaterjalid, mis käsitlevad sündmusi ja fakte Nõukogude-Poola kahepoolsete suhete ajaloost, mille tagajärjel tekitati Nõukogude poolele kahju. " Kasutage saadud andmeid vajadusel Poola poolega läbirääkimistel "valgete laikude" teemal.
Nagu ütles riigiduuma asetäitja Viktor Iljuhhin, tehti selliseid töid tõesti Valentin Falini juhtimisel ja asjakohased materjalid hoiti NLKP Keskkomitee majas Staraja väljakul. Kuid pärast 1991. aasta augusti sündmusi väidetavalt kõik "kadusid" ja edasine töö selles suunas peatati."Usume, et seda tuleb uuendada, sest vangistatud punaväelaste saatus on osa meie isamaa ajaloost," usub Viktor Iljuhhin üsna mõistlikult. Ka KM. RU peab vajalikuks selliseid töid läbi viia.
