Pärast verist lahingut Borodino juures ei saanud Vene armee lubatud täiendust (sõdurite eest sai Kutuzov feldmarsali teatepulga ja 100 000 rubla) ning seetõttu oli taandumine vältimatu. Moskva evakueerimise asjaolud jäävad aga igaveseks häbiväärseks plekiks riigi kõrgeima sõjalise ja tsiviiljuhtkonna mainele. Vaenlasele jäeti 156 relva, 74 974 relva, 39 846 mõõka, 27 119 püssi - ja seda hoolimata asjaolust, et relvi ei olnud piisavalt ning Vene armees määrati 1812. aasta lõpus ametlikult 776 relva. pataljoni kohta (1000 inimest) - relvastamata olid 200 reameest ja 24 allohvitseri. Alles 1815 viidi relvade arv 900 pataljoni kohta. Lisaks jäeti Moskvasse 608 vana vene bännerit ja üle 1000 standardi. Nii palju relvi ja bännerit pole venelased kunagi kellelegi jätnud. Samal ajal vandus MI Kutuzov oma 4. septembri kirjas kirjaga keisrile: "Kõik aarded, arsenal ja peaaegu kogu vara, nii riiklik kui ka era, on Moskvast välja viidud." Kuid kõige hullem oli see, et mahajäetud linnas jäeti surema 22 500 haavatut, kellele „usaldati Prantsuse vägede heategevus” (veel 10–17 tuhat visati teel Borodinost Moskvasse). "Minu hinge lõhkus haavatu ägamine, jättes vaenlase võimule," kirjutas Ermolov. Pole üllatav, et see kõik avaldas Vene armee sõduritele äärmiselt rasket muljet:
"Väed on halvas seisukorras", - teatab N. N. Raevsky.
„Paljud rebisid pärast vormistamist Moskvast ära ja ei tahtnud teenida,” meenutab Kutuzovi kantselei juht SI Maevsky.
"Sõdurite põgenemised suurenesid pärast Moskva alistumist tunduvalt … Neli tuhat tabati ühe päeva jooksul," - see on Kutuzovi adjutandi AI Mihhailovski -Danilevski tunnistus.
FV Rostopchin ja tema sekretär A. Ya. Bulgakov kirjutavad oma mälestustes, et pärast Moskva alistumist hakkasid paljud sõjaväes Kutuzovit nimetama "kõige tumedamaks printsiks". Kutuzov ise lahkus Moskvast "selleks, et nii kaua kui võimalik, mitte kellegagi kohtuda" (AB Golitsin). 2. (14.) septembril (Moskva evakueerimise päeval) lõpetas ülemjuhataja sisuliselt oma ülesannete täitmise ja Barclay de Tolly, kes „viibis 18 tundi ilma hobuse seljast maha laskmata, jälgis vägede läbimine."
Fili volikogul andis Kutuzov käsu "taganeda mööda Rjazani teed". 2. kuni 5. (14. – 17. Septembrini) järgis armee seda käsku, kuid ööl vastu 6. (18.) septembrit saadi ülemjuhatajalt uus käsk, mille kohaselt jätkas üks kasakate rügement liikuda samas suunas, ülejäänud sõjavägi aga pöördus Podolski poole ja edasi mööda Kaluga maanteed lõunasse. Clausewitz kirjutas, et "Vene armee (manööver) esines suurepäraselt … tohutu kasu enda jaoks". Napoleon ise püha Helena saates tunnistas, et "vana rebane Kutuzov" siis "pettis teda hästi" ja nimetas seda Vene armee manöövrit "imeliseks". "Külgmarssi" idee au omistatakse Bagrationile, Barclay de Tollyle, Bennigsenile, Tolile ja paljudele teistele, mis räägib ainult sellesuunalise liikumise loomulikkusest: idee oli "õhus". Romaanis "Sõda ja rahu" kirjutas Leo Tolstoi mõningase irooniaga: pool, kus oli rohkem toitu ja serv oli rikkalikum. See liikumine … oli nii loomulik, et Vene armee rüüstajad põgenesid just selles suunas. "" Külgmarss "lõppes Tarutino küla lähedal, kus Kutuzov juhtis umbes 87 tuhat sõdurit, 14 tuhat kasakat ja 622 relva., nagu Bagration ennustas., jagunes Vene armee kõrgeim juhtkond siin parteideks ja rühmitusteks, kes veetsid aega viljatutes ja kahjulikes intriigides.
"Kus see loll on? Punapea? Argpüks?" - hüüdis Kutuzov, teeseldes, et on meelega vajaliku perekonnanime unustanud ja üritab meelde jätta. Kui nad otsustasid talle öelda, kas ta peab silmas Bennigseni, vastas feldmarssal: "Jah, jah, jah!" Nii oli see just Tarutino lahingu päeval. Bagrationi ja Barclay lugu kordus kogu armee silme all”, - kurtis selle üle E. Tarle.
"Barclay … nägi Kutuzovi ja Bennigseni vahelist lahkheli, kuid ei toetanud üht ega teist, mõistes hukka mõlemad -" kaks nõrka vanameest ", kellest üks (Kutuzov) oli tema silmis" loafer "ja teine - "röövel".
"Barclay ja Bennigsen olid sõja algusest peale kogu aeg vaenulikud. Seevastu Kutuzov asus nende suhtes" kolmanda rõõmsa "positsioonile," kirjutas N. Troitsky.
"Vaevalt ma peakorterisse lähen … seal on pidude intriige, kadedust, viha ja veelgi enam … isekust, hoolimata Venemaa oludest, millest keegi ei hooli," kirjutas N. N. Raevsky.
"Intriige oli lõputult," meenutas A. P. Ermolov.
"Kõik, mida ma näen (Tarutino laagris), tekitab minus täielikku vastikust," nõustub DS Dokhturov nendega. Kaasaegsete poolt suureks intriigimeistriks tunnistatud Kutuzov jäi võitjaks ka siin, sundides esmalt Barclay de Tolly ja seejärel Bennigseni sõjaväest lahkuma. Barclay lahkus 22. septembril (4. oktoobril) 1812. Tal oli täielik õigus Levenshternile öelda: „Andsin feldmarssalile üle armee säilinud, hästi riides, relvastatud ja mitte demoraliseeritud … Feldmarssal ei taha jagage kellegagi seda kuulsust, et vaenlane meie isamaa pühast maast välja saadetakse … Mina tõin vankri mäest üles ja ta veereb ise väikese juhendamisega mäest alla."
Sellegipoolest töötasid Vene armee mobilisatsiooniteenistused regulaarselt ning oktoobri keskpaigaks oli Kutuzovi alluvuses umbes 130 tuhat sõdurit ja kasakat, umbes 120 tuhat miilitsat ja 622 relva. Moskvas viibinud Napoleoni armee oli 116 tuhat inimest. Vene armee tundis end piisavalt tugevana ja püüdles pealetungi poole. Esimene jõuproov oli lahing Tšernišnõi jõe ääres (Tarutino lahing).
Alates 12. (24.) septembrist 1812 seisis Suure Armee avangard (umbes 20–22 tuhat inimest) Murati juhtimisel Tšernishna jõe ääres jõude. 4. (16.) oktoobril kirjutas Kutuzov alla kindralkvartalimeistri Toli koostatud rünnakule Murati salga vastu, kuid Ermolov, kes soovis ülemjuhataja lemmikuks olnud Konovnitsini "raamida", lahkus teadmata suunas. Selle tulemusel ei leitud järgmisel päeval määratud kohtadest ühtegi Vene diviisi. Kutuzov lendas raevu, solvades jõhkralt kaht süütut ametnikku. Üks neist (kolonelleitnant Eichen) lahkus seejärel Kutuzovi armeest. Ülemjuhataja Jermolov andis käsu "teenistusest välja saata", kuid muutis kiiresti oma otsuse. 1 -päevase hilinemisega ründas Vene armee siiski vaenlast. Jalaväeüksused jäid hiljaks ("Teil on ründamiseks kõik teie keeles, kuid te ei näe, et me ei tea, kuidas keerulisi manöövreid teha," ütles Kutuzov selles küsimuses Miloradovitšile). Kuid Orlov-Denisovi kasakate ootamatu rünnak oli edukas: „Üks meeleheitlik ja hirmunud hüüatus esimesest prantslasest, kes nägi kasakaid ja kõike laagris olevat, riietumata, uniselt, viskas relvi, püsse, hobuseid ja jooksis kõikjale. kasakad ajasid prantslasi taga, hoolimata sellest, mis nende taga ja nende ümber oli, nad oleksid võtnud Murati ja kõik, mis seal oli. Ülemused tahtsid seda. Aga kasakate ja nende vangide juurde jõudmine oli võimatu "Tolstoi).
Rünnakutempo kadumise tagajärjel tulid prantslased mõistusele, rivistusid lahingusse ja kohtusid lähenevate vene jäägrirügementidega nii tiheda tulega, et kaotanud mitusada inimest, sealhulgas kindral Baggovuti, pöördus jalavägi tagasi. Murat tõmbas oma väed aeglaselt ja väärikalt üle Tšernišna jõe Spas-Kupleasse. Uskudes, et taganeva vaenlase massiline rünnak viib selle täieliku hävitamiseni, palus Bennigsen Kutuzovil eraldada jälitamiseks väed. Kuid ülemjuhataja keeldus: "Nad ei teadnud, kuidas Murat hommikul elusalt võtta ja õigeks ajaks kohale jõuda, nüüd pole midagi teha," ütles ta. Selles olukorras oli Kutuzovil täiesti õigus.
Tarutino lahingut hinnatakse vene ajalookirjanduses traditsiooniliselt kõrgelt. OV Orlik monograafias "Kaheteistkümnenda aasta äike" läks ehk kõige kaugemale, võrdsustades selle tähtsuse poolest lahinguga Kulikovo väljal (1380). Kuid edu ebaolulisust tunnistati isegi ülemjuhataja staabis. Niisiis uskus P. P. Konovnitsin, et kuna Muratile "anti võimalus vähese kaotusega järjekorras taganeda … ei vääri keegi selle teo eest tasu".
Napoleon veetis Moskvas 36 päeva (2. septembrist 7. oktoobrini vana stiili järgi). Marssalid soovitasid linnast lahkuda kohe pärast tulekahjude algust ja sõjaväe seisukohast oli neil kindlasti õigus. Siiski oli ka Napoleonil oma põhjused, kes kinnitasid: "Moskva ei ole sõjaline positsioon, see on poliitiline positsioon." Alles pärast seda, kui oli veendunud, et venelaste rahuettepanekud ei järgne, naasis Napoleon oma varem tagasi lükatud kaheastmelise sõja plaani juurde: veeta talv Venemaa läänepoolsetes provintsides või Poolas, et alustada aastal uuesti otsast peale. 1813. aasta kevadel. Suurarmee koosseisu kuulus endiselt üle 89 000 jalaväe, umbes 14 000 ratsaväge ja umbes 12 000 sõdurit (haigeid ja haavatud). Moskvast lahkuvat armeed saatis 10–15 tuhat vankrit, kuhu „topiti juhuslikult karusnahad, suhkur, tee, raamatud, pildid, Moskva teatri näitlejad” (A. Pastore). Seguri sõnul nägi see kõik välja nagu "tatari hord pärast edukat sissetungi".
Kuhu Napoleon oma armee juhtis? Sõjajärgsete aastate nõukogude ajalookirjutuses tehti kindlaks arvamus, et Napoleon läks "läbi Kaluga Ukrainasse", samas kui Kutuzov, vaenlase ülema plaani lahti harutanud, päästis Ukraina vaenlase sissetungi eest. Siiski on teada Napoleoni 11. oktoobri korraldused (marssal Victor ja kindralid Junot ja Evers) Smolenskisse liikumise kohta. A. Colencourt, F.-P. Segur ja A. Jomini teatavad oma mälestustes Prantsuse armee kampaaniast Smolenskisse. Ja tuleb tunnistada, et see Napoleoni otsus oli üsna loogiline ja mõistlik: lõppude lõpuks oli just Smolensk see, kes määras keisri Suure armee peamiseks baasiks, just selles linnas olid strateegilised toidu- ja söödavarud. luua. Napoleon sisenes Kaluga suunas üldse mitte sellepärast, et talle ei meeldinud tee, millel ta Moskvasse tuli: keiser kavatses oma liikumisega katta ainult Smolenski Kutuzovist. Olles selle eesmärgi saavutanud Maloyaroslavetsis, ei läinud Napoleon "läbi Kaluga Ukrainasse", vaid jätkas vastavalt oma plaanile kolimist Smolenskisse.
On hästi teada, et pärast Moskvasse sisenemist kaotas Napoleon 9 päevaks Vene armee silmist. Mitte igaüks ei tea, et Kutuzov sattus sarnasesse olukorda pärast Napoleoni taandumist Moskvast: prantslased lahkusid linnast 7. oktoobril (vana stiili järgi), kuid alles 11. oktoobril kasakad kindralmajor I. D. Ilovaisky tõi selle sensatsioonilise uudise Vene laagrisse Tarutinosse. Teadmatuse tõttu Prantsuse armee asukohast suri kindral Dokhturovi korpus peaaegu ära. Seslavini salga partisanid päästsid ta lüüasaamisest. 9. oktoobril ütles ühe partisanide üksuse ülem kindralmajor I. S. Dorohhov Kutuzovile, et Ornano ratsaväed ja Brusieri jalavägi on sisenenud Fominskoje. Teadmata, et kogu "Suur armee" neid jälgib, palus Dorokhov abi vaenlase ründamiseks. Ülemjuhataja saatis Dokhturovi korpuse Fominskisse, kes, olles teinud pikkade kilomeetrite väsitava marsi, saabus järgmisel õhtul Aristovo külla. 11. oktoobri koidikul pidid venelased ründama prantslaste ülemvägesid, kuid keskööl tõi kapten A. Seslavin tabatud allohvitseri Aristovosse, kes teatas, et kogu "Suurarmee" kolib Maloyaroslavetsi. Seda uudist saades valas vaenlase armee kaotanud Kutuzov „rõõmupisaraid“ja temast võib aru saada: kui Napoleon oleks oma väed kolinud mitte Smolenskisse, vaid Peterburi, oleks Vene ülemjuhataja ootas häbiväärset tagasiastumist.
"See jääb teie vastutusele, kui vaenlane suudab saata märkimisväärse korpuse Peterburi … sest teile usaldatud armeega … on teil kõik võimalused selle uue ebaõnne ärahoidmiseks," hoiatas Aleksander teda kirjas kuupäevaga 2. oktoober (14. oktoober, uus stiil).
Dokhturovi korpus, millel polnud aega puhata, saabus Maloyaroslavetsi õigel ajal. 12. (24) oktoobril astus ta lahingusse Delsoni diviisiga, kellel oli au olla esimene, kes alustas Borodino lahingut. Selles lahingus Delson suri ja kuulus partisan, kindralmajor I. S. Dorokhov sai tõsise haava (mille tagajärgedesse ta suri). Pärastlõunal lähenesid nad Maloyaroslavetsile ja asusid kohe lahingusse kindral Raevski korpusesse ja kahte diviisi Davouti korpusest. Vastaste põhijõud lahingusse ei astunud: nii Napoleon kui Kutuzov jälgisid kõrvalt ägedat lahingut, millest võttis osa umbes 30 tuhat venelast ja 20 tuhat prantslast. Linn käis erinevate allikate andmetel käest kätte 8 kuni 13 korda, 200 majast jäi ellu vaid 40, tänavad olid täis laipu. Lahinguväli jäi prantslastele, Kutuzov tõmbas oma väed välja 2, 7 km lõuna suunas ja asus seal uuele ametikohale (kuid 13. oktoobril 1812 tsaarile antud raportis ütles ta, et Maloyaroslavets jäi venelaste juurde). 14. oktoobril taandusid nii Vene kui ka Prantsuse armee peaaegu samaaegselt Maloyaroslavetsist. Kutuzov juhtis oma väed Detchino ja Polotnyanoy Zavodi külla ning oli oma kaasaegsete mälestuste kohaselt valmis taganemist jätkama isegi Kalugast kaugemal (“Kaluga ootab Moskva saatust,” ütles Kutuzov oma kaaskonnale). Napoleon andis käsu: "Me läksime vaenlast ründama … Kuid Kutuzov taandus meie ees … ja keiser otsustas tagasi pöörata." Siis juhatas ta oma armee Smolenskisse.
Tuleb tunnistada, et taktikalisest vaatenurgast kaotas lahing Maloyaroslavetsi pärast, mille Kutuzov viis Borodino lahinguga võrdväärseks, Venemaa armee poolt. Kuid just tema kohta ütles Segur hiljem Suure armee veteranidele: "Kas mäletate seda õnnetut lahinguvälja, kus maailma vallutamine peatus, kus 20 aastat pidevaid võite lagunesid tolmuks, kus suur kokkuvarisemine algas meie õnn? " Maloyaroslavetsis keeldus Napoleon esimest korda elus üldlahingust ja pööras esimest korda vabatahtlikult vaenlasele selja. Akadeemik Tarle arvas, et just Maloyaroslavetsist, mitte Moskvast, algas Suure Armee tõeline taganemine.
Vahepeal kaotas Venemaa armee Kutuzovi ootamatu taandumise tõttu kontakti Napoleoni armeega ja edestas seda alles Vjazmas. Napoleon ise ütles 20. oktoobril A. Colencourtile, et "ta ei saa aru Kutuzovi taktikast, kes jättis meid täiesti rahule". 21. oktoobril sisenes Miloradovitši salk aga vanale Smolenski teele, enne kui Beauharnaisi, Poniatovski ja Davouti väed sellest mööda läksid. Esimesest neist jäi tal puudu, et saaks Davouti korpust kõrgemate jõududega rünnata. Kuid "Suur armee" jäi sel ajal endiselt suurepäraseks, Beauharnais ja Poniatowski pöörasid oma väed tagasi, samas kui Kutuzov keeldus taas abiväge saatmast: kõigi peakorteri oluliste isikute nõudmisel jäi ta selle ükskõikseks pealtvaatajaks lahing … Ta ei tahtnud sellega riskida ja eelistas, et teda arvaks kogu armee, »meenutas Kutuzovile lähedane kindral VI Levenshtern.
"Parem on ehitada vaenlasele" kuldne sild "kui lasta tal kett lahti murda," - nii selgitas Kutuzov oma taktikat Briti komissarile R. Wilsonile.
Sellegipoolest olid Prantsuse kaotused Vyazmas mitu korda suuremad kui venelastel. Nii algas kuulus paralleelmarss: "See manööver oli tema (Kutuzovi) jaoks märkimisväärselt õige," kirjutas Jomini, "ta hoidis Prantsuse armeed pideva ähvarduse all, et sellest mööduda ja katkestada taganemistee. Puhkus".
Pärast lahingut Vyazma lähedal algasid külmad ja ilmus "meie võimsaima liitlase, kindral Frosti, avangard" (R. Wilson). Vene mälestuste koostaja S. N. Glinka nimetas Kutuzovi abiväge ka "külmadeks". Et vaenlast paljaste kätega tõrjuda oli võimatu ja nad kasutasid seda võimalust häbematult enda rikastamiseks, "meenutas AD Bestuzhev-Ryumin.
Isegi Tsarevitš Konstantin Pavlovitš ei pidanud enda arust häbiväärseks Vene armeesse raha sissetulekut: 1812. aasta sügisel müüs ta Jekaterinoslavi rügemendile 126 hobust, millest 45 osutus "Zapaty" ja "lasti kohe maha, nii et mitte teisi nakatada, "" 55 kõlbmatut kästi müüa ükskõik milleks "ja ainult 26 hobust" kuulus rügementi ". Selle tulemusena ei saanud isegi privilegeeritud Semenovski elukaitserügemendi sõdurid lühikesi kasukaid ja viltsaapaid.
"Ma kaitsesin oma jalgu külma eest, toppides need prantsuse grenaderide karvamütsidesse, millega tee oli täis. Minu husaarid kannatasid kohutavalt … Meie jalavägi oli kohutavalt ärritunud. Katus, siis polnud võimalust neid juhtida. välja … olime vaesuses mitte vähem kui vaenlane, "meenutas kindral Levenshtern.
Ka armee toiduvarud olid äärmiselt halvad. 28. novembril kirjutas leitnant A. V. Chicherin oma päevikusse, et "valvurid on juba 12 päeva vanad ja armee pole terve kuu leiba saanud". Iga päev löödi sadu vene sõdureid välja mitte vigastuste, vaid alajahtumise, alatoitluse ja elementaarse väsimuse tõttu. Ei kippunud tsaari tõega pahandama, kirjutas Kutuzov 7. detsembril 1812 Aleksandrile saadetud kirjas, et peagi on armeel võimalik jõuda vähemalt 20 000 toibunud inimeseni. Selle kohta, kui paljud inimesed ei jõua kunagi sõjaväele järele, otsustas marssal mitte teatada. Arvatakse, et Napoleoni kaotused teel Moskvast Vilnasse ulatusid ligikaudu 132,7 tuhandeni, Vene armee kahjud - vähemalt 120 tuhat inimest. Seega oli F. Stendhal täielik õigus kirjutada, et "Vene armee saabus Vilnasse mitte paremas vormis kui Prantsuse oma". Üle vaenlase armee liikudes jõudsid Vene väed Krasnoje külla, kus 3.-6. Novembril (15-18) toimusid mitmed kokkupõrked vaenlasega. Noor kaardivägi eesotsas kindral Rogega lõi 15. novembril Krasnojest välja Vene kindral Ožanovski üsna tugeva salga (22–23 tuhat sõdurit 120 relvaga). 16. novembril jätkas Napoleon ründava vaimu manööverdamist. Siin kirjeldab nende päevade sündmusi Prantsuse armee seersant Bourgogne: "Kui me Krasnojes ja selle lähiümbruses seisime, ümbritses meid 80 000 -pealine armee … Venelased olid kõikjal, ilmselt lootes meid hõlpsalt lüüa … Keiser, kes oli tüdinud selle hordi jälitamisest, otsustas pärast Vene laagri läbimist ja küla ründamist sundisime vaenlast viskama osa suurtükiväest järve, misjärel asus enamik nende jalaväest majadesse, millest osa põles. tõsiasi, et venelased taganesid oma positsioonidelt, kuid ei taganenud."
Kaks päeva ootas keiser Punase alluvuses uudiseid "vapramatelt vapratelt" - marssal Neylt, kes marssis Suure Armee tagavalves.17. novembril, olles veendunud, et Ney väed on blokeeritud ja neil pole päästevõimalusi, hakkas Napoleon oma vägesid tagasi tõmbama. Kõik lahingud Krasnoje lähedal olid umbes samad: Vene väed ründasid märtsis vaheldumisi kolme suure armee korpust (Beauharnais, Davout ja Ney), kui nad Krasnoje poole liikusid. Igaüks neist korpusest oli mõnda aega ümbritsetud, kuid nad kõik tulid piiramisest välja, kaotades peamiselt täielikult lagunenud ja teovõimetuid sõdureid. Nii kirjeldas Leo Tolstoi selle lahingu ühte episoodi romaanis "Sõda ja rahu": "Ma annan teile selle veeru," ütles ta (Miloradovitš), lähenedes vägedele ja osutades ratsaväelastele prantslaste poole., kihutades neid kannuste ja mõõkadega edasi, traavides pärast tugevaid pingeid, sõitsid nad annetatud kolonni juurde, see tähendab külmunud, tuima ja näljase prantsuse rahvahulga juurde; annetatud kolonn viskas oma relvad maha ja alistus, mis tal oli ammu tahetud. " Sarnase pildi maalib oma mälestustes ka Denis Davõdov: „Krasnoje lahingut, mida mõned sõjaväekirjanikud on nimetanud kolmepäevase lahingu suurepäraseks nimeks, võib ausalt nimetada vaid kolmepäevaseks näljase, poolpalja otsimiseks. Prantslased; tühised üksused, nagu mina, võiksid selliste trofeede üle uhked olla, kuid mitte peaarmee. Terve hulk prantslasi, kui meie väikesed üksused ühel maanteel ilmusid, viskasid kiiruga relvad maha. " Ja siin nägi sama D. Davõdovi kirjelduste järgi kuulus vana kaardivägi välja nagu punane: "Lõpuks lähenes vana kaardivägi, mille keskel oli Napoleon ise … Vaenlane, nähes meie lärmakat rahvahulk, võttis relva päästikule ja jätkas uhkelt oma sammu … Ma ei unusta kunagi nende sõdalaste vaba turvist ja kohutavat kehahoiakut, mida ähvardab igasugune surm … Valvurid koos Napoleoniga möödusid rahvahulga keskel meie kasakad nagu laev kalapaatide vahel."
Ja jällegi maalivad peaaegu kõik mälestuste autorid pilte Vene armee juhtkonna nõrkusest ja algatusvõimetusest, mille ülemjuhataja püüdis igal juhul selgelt vältida kohtumist Napoleoni ja tema valvuriga:
"Kutuzov omalt poolt, vältides kohtumist Napoleoni ja tema valvuritega, mitte ainult ei jälitanud vaenlast järjekindlalt, vaid püsis peaaegu paigas, jäi kogu aeg oluliselt maha" (D. Davydov).
Kutuzov Krasnoje lähedal "tegutses otsustamatult, peamiselt kartuses kohtuda näost näkku hiilgava ülemaga" (MN Pokrovsky).
Prantsuse ajaloolane, Venemaale suunatud kampaanias osaleja Georges de Chaombre uskus, et punaste ajal päästeti prantslased ainult tänu Kutuzovi aeglusele.
"See vanem tegi ainult poole ja on halb, et ta nii targalt eostas," kirjutas F.-P. Segur.
Vaevalt vääris Vene ülemjuhataja nii palju etteheiteid: surelikult väsinud, haige mees tegi rohkem, kui jõud lubas. Oleme juba rääkinud, milliseid kannatusi kogesid noored tugevad mehed teel Maloyaroslavetsist Vilnasse, vanamehe jaoks sai see tee ristiks, mõne kuu pärast ta suri.
"Kutuzov uskus, et Prantsuse väed võivad oma taganemistee täieliku katkestamise korral kallilt edu müüa, mis vana feldmarssali arvates ja ilma meiepoolsete pingutusteta pole kahtlust," selgitas ta. ülemjuhataja AP Ermolovi taktika. Ja tabatud prantsuse kindral M.-L. Pleuibisk meenutas, et enne Berezinat ütles Kutuzov temaga vesteldes: "Mina, olles kindel teie surmas, ei tahtnud selle nimel ohvrit ohverdada." Vaevalt aga tasub neid Kutuzovi sõnu tõsiselt võtta: ülemjuhataja nägi suurepäraselt, et talvise tee raskused tapavad vene sõdureid, õigemini vaenlase kuuli. Kõik nõudsid Kutuzovilt kiireid manöövreid ja hiilgavaid tulemusi ning ta pidi oma "tegevusetust" kuidagi selgitama. Tõde oli see, et suurem osa Vene vägedest ei suutnud liikuda kiiremini kui prantslased ja seetõttu ei saanud nad neid "ära lõigata" ega ümbritseda. Vaevalt suutsid Vene armee põhijõud sammu pidada taganevate prantslaste seatud tempoga, andes õiguse rünnata "suure armee" jäänuseid kergetele ratsaväele, kes hõlpsasti "mittevõitlejaid" tabasid, kuid ei suutnud tulla toime lahinguvalmis olevate Prantsuse armee üksustega.
Sellegipoolest, A. Z. Manfredi sõnul „lakkas Suur armee pärast Punaarmeed olemast mitte ainult suur, vaid lakkas olemast armee”. Lahinguvalmis sõduritesse jäi kuni 35 tuhat inimest, selle tuuma taha sirutati kümneid tuhandeid relvastamata ja haigeid inimesi, kes ulatusid paljude kilomeetrite kaugusele.
Ja kuidas on temaga? 18. novembril, teadmata veel, et Napoleon on juba Krasnojest lahkunud, üritas marssal läbi murda Miloradovitši, Paskevitši ja Dolgorukõ vägedest. Tal oli 7–8 tuhat lahinguvalmis sõdurit, sama palju haigeid ja haavatuid ning 12 suurtükki. See oli igast küljest ümbritsetud, selle relvad löödi välja, Vene armee põhijõud seisid ees, taga - vaevu jääga kaetud Dnepri. Talle tehti ettepanek alistuda: "Feldmarssal Kutuzov ei julgeks nii kuulsale sõdalasele nii julma pakkumise teha, kui tal oleks vähemalt üks pääsemisvõimalus. Kuid tema ees seisab 80 tuhat venelast ja kui ta selles kahtleb, Kutuzov kutsub teda saatma kellegi läbi Vene ridade ja nende jõudu lugema, " - kirjutati saadiku saadetud kirjas.
"Kas olete, sir, kas olete kunagi kuulnud, et keiserlikud marssalid alistusid?" - Ney vastas talle.
"Liigu läbi metsa! - käskis ta oma väed, - Teid pole? Liigu ilma teedeta! Mine Dnepri juurde ja üle Dnepri! Jõgi pole veel täielikult külmunud? Kas see külmub! Märts!"
Ööl vastu 19. novembrit lähenes Dneprile 3000 sõdurit ja ohvitseri, neist 2200 kukkus läbi jää. Ülejäänud, eesotsas Neiga, tulid keisri juurde. "Ta võitles nagu lõvi … ta pidi surema, tal polnud muud võimalust pääsemiseks, välja arvatud tahtejõud ja kindel soov säilitada Napoleoni armee … seda saavutust mäletatakse igavesti sõjaajaloo aastaraamatutes," VI. Levenstern.
"Kui venelaste eesmärk oli Napoleon ja marssalid ära lõigata ja vallutada ning see eesmärk mitte ainult ei saavutatud ja kõik katsed selle eesmärgi saavutamiseks hävitati iga kord kõige häbiväärsemal viisil, kampaaniat esindavad õigustatult prantslased. mitmeid võite ja on täiesti ebaõiglane, et venelased tunduvad võidukad, "kirjutas L. Tolstoi.
"Napoleoni rikkus tõsiasi, et ta otsustas võita venelastega sõda. Kõige üllatavam on see, et see juhtus: Napoleon pidas tõesti venelastega võiduka sõja. Kõikjal, kus venelased taganesid, võitis Napoleon, venelased lahkusid Moskvast, Napoleon sisenes Moskvasse, venelased kannatasid lüüasaamist, Napoleon sai võitu. See lõppes asjaoluga, et Napoleon sai oma viimase võidu Berezinas ja sõitis Pariisi ", - üks raamatu" Maailma ajalugu, toimetanud "Satyricon" autoritest Ütles A. Avertšenko irooniliselt. Mis siis juhtus Berezina peal?
8. septembril (vana stiili järgi) tõi adjutanditiib AI Tšernõšov Kutuzovile Peterburis koostatud plaani Prantsuse vägede lüüasaamiseks Berezinal. See koosnes järgmisest: Chichagovi (lõunast) ja Wittgensteini (põhjast) armeed pidid blokeerima Prantsuse vägede tee, mida Borisovi piirkonnas Kutuzovi peaarmee jälitas. Kuni novembri keskpaigani tundus tõesti, et Napoleonil ei õnnestu Venemaalt lahkuda: 4. (16.) novembril vallutas admiral P. V. Chichagovi avangard Minski, kus Prantsuse armeed ootasid tohutud toidu-, sööda- ja sõjatehnika varud. Juba tuttava Tšernõšovi kasakate rügement saadeti võidusõnumiga Wittgensteini armeesse ja Tšaštšovil polnud kahtlust, et tema liikumist Berezina poole toetatakse põhja poolt. Teel tabas see salk 4 Napoleoni Pariisi saadetud kullerit ja vabastas tabatud kindrali Vincengorodi (F. F. oktoobris Moskvas, prantslaste tabatud). 9. (21.) novembril alistas Tšahhovi armee Poola üksused Bronikovski ja Dombrovski ning vallutas Borisovi linna. Admiral oli operatsiooni õnnestumises nii kindel, et saatis ümberkaudsetesse küladesse välja Napoleoni märgid. "Suurema usaldusväärsuse" nimel käskis ta kõik pisikesed kinni püüda ja enda juurde tuua. Oudinot'i väed tungisid aga 11. (23.) novembril Borisovisse ja võtsid peaaegu kinni Chichagovi enda, kes põgenes paremale kaldale, jättes "oma õhtusöögi hõbedaste nõudega". Admiral põletas siiski silla üle Berezina, nii et prantslaste positsioon oli endiselt kriitiline - jõe laius selles kohas oli 107 meetrit. Murat soovitas isegi Napoleonil „päästa ennast, enne kui on liiga hilja“ja põgeneda salaja koos poolakate salgaga, mis keisri vihale ajas. Kui 300 sõdurit Borisovist lõuna pool juhtisid ülekäigukohta Vene vägede silme all, siis sellest linnast põhja pool juhendas Napoleon isiklikult sildade ehitamist Studenki küla lähedal. Prantsuse sapöörid eesotsas sõjaväeinsener J.-B. Eble sai ülesandega hakkama: jäises vees kurgu ette püsti seades ehitasid nad kaks silda - jalaväele ja ratsaväele ning vankritele ja suurtükiväele. 14. (26) novembril ületas esimesena teisele poole Oudinot'i korpus, mis asus kohe lahingusse ja, visates tagasi väikese venelaste kaitsesalga, võimaldas ülejäänud sõjaväel alustada ületamist. Juba 15. novembri hommikul (27) arvas Chichagov, et Studenka sündmused olid vaid meeleavaldused, et teda petta, ja Wittgenstein suutis samal päeval Studenka Borisovile üle anda, kuid ei leidnud Prantsuse vägede ületamist. Sel päeval piirasid kindral Partuno kaotatud diviisi (umbes 7000 inimest) ümber ja vallutasid selle Wittgensteini väed ja Platovi eesliin. 16. (28) novembril astusid Borisovi juurde Platovi põhijõud ja Miloradovitši eesrindlased ning Tšitšagov ja Wittgenstein said lõpuks aru, mis Studenkas toimub, kuid oli juba hilja: Napoleon koos Vana kaardiväe ja teiste lahinguvalmis üksustega ületasid eelmisel päeval Berezina. Sel päeval ründas Wittggensteini armee Victori korpust Berezina vasakul kaldal ja Tšahhagovi armee paremal kaldal tabas Oudinot 'vägesid ja seda nii võimsalt, et Napoleon saatis Ney korpuse ja isegi valvurid lahingusse. 17. (29.) novembril käskis Napoleon Victoril üle minna paremale kaldale, misjärel süüdati üle Berezina sillad. Vasakul kaldal oli umbes 10 000 haiget ja praktiliselt relvastamata inimest, kes peagi hävitati või võeti vangi. Napoleoni jaoks polnud need mitte ainult väärtusetud, vaid isegi kahjulikud: iga riik ja iga valitsus vajab surnud kangelasi, kuid nad ei vaja absoluutselt elavaid puuetega inimesi, kes räägivad sõjast valesti ja nõuavad igasugust kasu ise. Kahekümnendal sajandil said sellest väga hästi aru Põhja -Vietnami juhid, kes vihkasid siiralt nendega sõdinud ameeriklasi, kuid andsid oma snaipritele käsu mitte tappa, vaid sandistada USA sõdureid. Noored poisid, kes naasid karkudega koju, rääkisid sõjast läbitungimatutes džunglites ja veega täidetud riisipõldudel nii õudsetest asjaoludest, et Ameerika mobilisatsiooniteenistused pidid peagi korraldama ajateenijatest, kes väeteenistusest kõrvale hiilisid, tõelise ringi, samas kui Vietnami sõda ise oli kõigi seas lootusetult ohus. USA elanikkonna segmendid.
Kaasaegsed ei pidanud Berezina ületamist Napoleoni lüüasaamiseks. J. de Maistre nimetas Berezinsky operatsiooni "vaid mõneks valjuks löögiks tiigrisabale". A. Jomini, A. Colencourt, A. Thiers, K. Clausewitz ja paljud teised pidasid seda Napoleoni strateegiliseks võiduks.
„Napoleon pidas meile kõige verisema lahingu … Suurim ülem saavutas oma eesmärgi. Kiitus olgu talle! - nii vastas Berezinski eepose viimase päeva sündmustele Tšitšagovi armee inseneriohvitser Martos.
"Pealtnägijate ja osalejate jaoks oli juhtum Berezinaga igaveseks mällu ühendatud: Napoleoni strateegiline võit venelaste üle, kui tundus, et teda ähvardab täielik surm, ja samal ajal kohutav pilt tapatalgutest pärast üleminekuaega. keiser koos valvuritega jõe läänekaldale, "kirjutas 1938. aastal akadeemik E. V. Tarle. Süüdi Berezinski operatsiooni ebaõnnestumises süüdistati admiral Tšitšagovis. "Wittgenstein päästis Peterburi, minu mees Venemaa ja Chichagov päästis Napoleoni," teadis isegi Byron nendest EI Kutuzova sõnadest. Langeron nimetas admirali "Napoleoni kaitseingliks", Žukovski "viskas" välja kogu teksti Tšaštšovist tema luuletusest "Laulja vene sõdalaste leeris", Derzhavin naeruvääristas teda epigrammis ja Krylov - muinasjutus "Haug ja kass". Siiski näitavad dokumendid, et Napoleoni armeele tekitasid suurima kahju just Tšahhovi väed: "Kui relvad maha panna, kuuluvad kõik vaenlase kaotused rohkem admiral Tšihagovi vägede tegevusele," teatas AP Ermolov. Briti komissar Wilson teatas: "Ma ei kuulnud kelleltki, et admiral Tšitšagov vääriks pahameelt. Kohalik olukord oli selline, et see ei võimaldanud meil vaenlase juurde minna. Meie (st Kutuzov ja tema peakorter, kellega Wilson koos oli) on süüdi, sest kaks päeva Krasnojes ja kaks päeva Kopys, miks vaenlane jõe ületamiseks vaba oli. " Ühiskond vajas aga "patuoina", kuid kuna Kutuzovit tollal tajusid kõik juba kui "Venemaa päästjat", ja Wittgensteini, kes tõrjus Oudinot'i eesrindlase edasiliikumise Peterburi vastu, nimetati "Petropolise päästjaks". "ja" teine Suvorov ", siis ohver avalikule arvamusele toodi just Tšahhov.
Tingimused Napoleoni armee taandumiseks Berezinast Vilnasse muutusid veelgi hävitavamaks. Just pärast Napoleoni ületamist tabasid kõige tõsisemad külmad. Kõige üllatavam on see, et isegi nendel tingimustel võtsid prantslased jätkuvalt kaasa vene vange, kellest osa toodi Pariisi. Nende hulgas olid V. A. Perovski (kuulsa Sophia Perovskaja vanaonu) ja reamees Semjonov, kes jäid Prantsusmaale, - mitte vähem kuulsa Georges Simenoni esivanem. 21. november 1812 (vana stiil) kirjutas Napoleon viimase ("matuse") 29. bülletääni, milles tunnistas lüüasaamist, selgitades seda Vene talve kõikumistega. 23. novembril lahkus keiser oma armeest, jättes vägede jäänuste juhtimise Muratile (kes jaanuaris 1813 omakorda lahkus sõjaväest E. Beauharnais 'peal ja läks Napolisse). Peaks kohe ütlema, et Napoleoni lahkumine ei olnud sõjaväest põgenemine: ta tegi kõik, mis suutis, armee jäänused ei lõpetanud liikumist piirile ja juba 8 päeva pärast keisri lahkumist oli marssal Ney viimane prantslastest, et ületada Niemen. "Keiser Napoleon lahkus armeest, et minna Pariisi, kus tema kohalolek muutus vajalikuks. Poliitilised kaalutlused võitsid neid kaalutlusi, mis võisid sundida teda oma vägede etteotsa jääma. Kõige tähtsam, isegi meie armee huvides, pidi ilmuma elusana ja rohkem Vaja oli ilmuda Saksamaa ees, kes juba kahtles oma kavatsustes … Oli vaja lasta probleemsel ja tuimalt mures Prantsusmaal, kahtlastel sõpradel ja salavaenlastel teada, et Napoleon ei surnud kohutavas olukorras õnnetus, mis tabas tema leegione ", - kirjutas Bourgogne (mitte ainult marssalid, vaid ka Prantsuse armee seersandid teadsid strateegiast palju).
"Selle 8 päeva jooksul ei ähvardanud miski Napoleoni isiklikult ja tema kohalolek ei saanud midagi paremaks muuta. Keisri lahkumine oli sõjalis-poliitilisest seisukohast vajalik uue armee varaseks loomiseks," tunnistas E. Tarle. Ja oli vaja luua uus armee: Georges de Chaombre sõnul detsembris 1812. Napoleonil oli 58, 2000 tuhat sõdurit, kellest vaid 14 266 inimest kuulus "Suure Armee" keskgruppi, ülejäänud kuulusid J.-E. Macdonald ja J.-L. Vihmasem. Kutuzov aga tõi Nemanisse vaid 27,5 tuhat inimest. Samal ajal, kõigi mälestuste koostajate tunnistuste kohaselt, kaotas Vene armee oma välimuse ja nägi pigem välja nagu talurahvastatud miilits kui tavaline armee. Nähes seda rahvahulka, kes marssis Vilnos paraadil ebaselgelt ja sammult, hüüatas suurvürst Konstantin Pavlovitš nördinult: "Nad teavad ainult võidelda!"
"Sõda rikub armeed," nõustus Aleksander I temaga, viidates personalistruktuuri halvenemisele, mis oli tingitud kaotustest ja koolitamata värvatud inimeste täiendamisest.
Kutuzovile anti auhindu, sealhulgas Püha Jüri orden, 1. sajand, Aleksandr I portree, teemantidega naelutatud, kuldne mõõk teemantidega ja palju muud. Keiser rõhutas kõikjal oma austust ülemjuhataja vastu, kõndis temaga "käsikäes", kallistas teda, kuid kummalisel kombel ei usaldanud teda ikkagi: "Ma tean, et feldmarssal ei teinud midagi, mida ta tegi ta pidi tegema. Ta vältis, niipalju kui see tema võimuses oli, igasugust tegevust vaenlase vastu. Kõik tema saavutused olid sunnitud välise jõuga … Kuid Moskva aadel seisab tema eest ja soovib, et ta viiks rahva kuulsusrikkale kohale selle sõja lõpp … Kuid nüüd ma ei lahku oma armeest ega tunnista ebakõlasid feldmarssali järjekorras, »ütles Alexander vestluses Wilsoniga.
Üldiselt oli auhindadega palju kaebusi ja arusaamatusi.
"Nad annavad välja palju auhindu, kuid ainult mõnda neist ei anta juhuslikult," kirjutas kindralleitnant NN Raevsky oma naisele.
"Intriigid on kuristik, mõned said auhindu, kuid teisi ei peetud," kurtis kindral A. Rimski-Korsakov siseministrile.
"Ühe korraliku jaoks toodetakse viis kehva, mille tunnistajad on kõik," - oli kolonel S. N. Marin elukaitsjate pärast nördinud.
See pole üllatav. Vastavalt LN Gumiljovi klassifikatsioonile (välja pakutud teoses "Etnogenees ja Maa biosfäär") tuleks 1812. aasta Isamaasõda omistada rahva jaoks kõige kohutavamale ja ohtlikumale sõjatüübile, kus kõige aktiivsem (kirglik) osa riigi elanikkonnast sureb, ohverdades end kodumaa ja langenud kangelaste koha päästmise nimel, tegelevad nad paratamatult kalkuleerivate ja küüniliste egoistide-alampüüdjatega (tüüpiline näide alahinnatud isiksusest on Boris Drubetskoy L-st. Tolstoi romaan "Sõda ja rahu").
Kutuzov ei soovinud sõja jätkumist Euroopas. Esiteks eeldas feldmarssal täiesti õigustatult, et Napoleoni ja tema impeeriumi hävitamine oleks kasulik ainult Suurbritanniale, mitte Venemaale, vaid Inglismaa kasutaks ära võidu tulemusi Napoleoni Prantsusmaa üle: „Ma pole üldse veendunud kas Napoleoni ja tema armee täielik hävitamine oleks universumile suur kasu. Tema pärand ei lähe Venemaale ega mõnele muule mandrivõimule, vaid võimule, mis juba valitseb meredel, ja siis on selle ülekaal talumatu "Ütles Kutuzov Wilsonile, olles veel Maloyaroslavetsi alluvuses. Teiseks sai ta aru, et vaenlase väljasaatmisega Venemaa territooriumilt lõppes rahvasõda. Venemaa ühiskonna suhtumine välisreisi oli üldiselt negatiivne. Vene provintsides öeldi valjuhäälselt, et "Venemaa oli juba teinud ime ja et nüüd, kui Isamaa on päästetud, pole tal vaja ohverdada Preisimaa ja Austria heaks, kelle liit on hullem kui otsene vaen" (NK Schilder) ja Penza provints tõmbas isegi oma miilitsa tagasi. Kuid Aleksander I kujutas end juba ette uue Agamemnonina, kuningate juhi ja juhina: "Jumal saatis mulle väe ja võidu, et ma saaksin tuua universumisse rahu ja vaikuse," kuulutas ta 1813. aastal täiesti tõsiselt., rahu nimel alustati uuesti sõda.
24. detsembril 1812 asus Vene armee Kutuzovi ametliku juhtimise all, kuid Aleksander I juuresolekul, kes kõik tellis, teele asuma. 1. jaanuaril 1813Vene väed ületasid Nemani, kuid see on hoopis teine lugu.
