Kasahstani Vabariigi õhutõrjejõudude MiG-31B / BM-st saab Venemaa ja Kasahstani ühtse piirkondliku õhutõrje väga oluline õhukomponent ning tulevikus Kesk-Aasia õhutõrje SCO ühtne juhtimine jõud. Nüüd uuendatakse raskeid kaugmaa pealtkuulajaid "BM" modifikatsiooniks, tänu millele suudab üks 32 "Foxhoundi" õhurügement hävitada samaaegselt 120-180 vaenlase tiibraketti
Nii nagu Euroopa Liit, on ka Shanghai koostööorganisatsioon väga keeruline, dünaamiline ja vastuoluline organisatsioon paljudes poliitilistes ja majandusküsimustes. Selle ülesehitus põhineb nii tihedal välispoliitilisel, majanduslikul kui ka sõjalis-strateegilisel suhtlemisel „Shanghai viie” riikide vahel, millest enamik on lisaks Hiina Rahvavabariigile ka CSTO liikmed, ning „probleemse” olukorra olemasolul. osalejad, kes "avasüli" aktsepteerivad NATO strateegiaid ja vastasseisu kontseptsioone teiste riikidega, mis ei meeldi USA -le ja liidule. Sellist rasket olukorda täheldatakse täna India organisatsioonisisestes suhetes Pakistani ja Hiinaga, kus esimene suudab isegi läbi viia Ameerika laevastikuga Malabari mereõppusi, mis on suunatud teoreetiliselt partneriks oleva Taevase impeeriumi vastu. Sama pilti võib täheldada ka ELis / NATO -s Egeuse mere vaidluse tõttu Kreeka ja Türgi vaheliste pingeliste suhete näitel, samuti Kreeka ja Venemaa lähenemise seisukohtades paljudes olulistes geopoliitilistes küsimustes. Aga kui CSTO, EL ja NATO on enam -vähem väljakujunenud ja "küpsed" organisatsioonid, siis SCO -l on halvasti prognoositava Pakistani ja India olemasolu tõttu üsna "toores" taust, mida tuleks igal juhul arvesse võtta selle organisatsiooni arenguväljavaadete prognoosimine.
Täna, võttes arvesse kõike eelnevat, proovime analüüsida Venemaa ekspertide avaldusi seoses SCO peamiste osalejate (Venemaa ja Hiina) organisatsiooni liikmesriikide ühtse raketitõrjesüsteemi moodustamisega. Arutelu sellel keerulisel teemal toimus 18. juulil MIA rahvusvahelises meediakeskuses "Russia Today", kus peamiseks arutlusteemaks oli USA-Lõuna-Korea kokkulepe raketitõrjekompleksi THAAD kasutuselevõtuks Korea Vabariik. Ameerika pool on mitu aastat püüdnud Venemaa Föderatsiooni ja Hiina Rahvavabariiki veenda, et kompleks on loodud selleks, et kaitsta Souli Põhja -Korea raketiohu eest. Kuid Kaug -Ida suurima Ameerika baasi tekkimine Pyeongtaekisse, samuti mehitamata strateegiliste luureagentide "Global Hawk" kohaloleku suurenemine Jaapani lennubaasides näitab, et ainult ühe KRDV -ga versioon on välistatud. Tegelikult püstitatakse Hiina ja Venemaa kõikidele idapiiridele Vaikse ookeani õhusuunas Jaapanist Filipiinidele võimas raketitõrjetõke, mis koosneb mitmest THAADi kompleksist, veel mitukümmend kauge ja kõrge Jaapani ja Ameerika Arley tüüpi EM-idel põhinevad Aegise kõrgused. Burke "," Kongo "ja" Atago ", samuti Patriot PAC-3 territoriaalne raketitõrjesüsteem, mis katab Ameerika mere- ja õhujõud Kasahstanis, Jaapan, Filipiinid ja Guam.
Samad hävitajad, mis on varustatud Mk41 UVPU-ga, on sadade rakettide Tomahawk ja SM-6 ERAM kandjad, millel on võimalus lüüa pinna sihtmärke mööda ballistilist trajektoori, mis tekitab suuri ohte Venemaa Vaikse ookeani laevastikule ja Hiina mereväele. olukorra süvenemist Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas. See ajendas mõtlema SCO varustamisele sõjalise-poliitilise liidu tunnustega, mille eesmärk on ohjeldada USA relvajõude peamistes strateegilistes suundades. Kuid SCO täieõiguslik raketitõrjesüsteem sõltub suuresti selle liikmete erinevatest välispoliitilistest eelistustest. Vaikse ookeani piirkonnas viivad raketitõrje "vihmavarju" välja Venemaa lennundusjõud, samuti Hiina merevägi ja õhujõud, kellel on SCO -s parimad raketitõrjesüsteemid, muudes olukordades saab olema teistsugune.
India ja PAKISTAN mängust välja
Viienda põlvkonna hävitaja FGFA (Project 79L), mitmeotstarbelise ülehelikiirusega raketi BrahMos ja Su-30MKI moderniseerimisprogramm Super Sukhoi modifikatsiooni (mis näeb ette AFAR-radari varustamine) paljutõotavad projektid ei näita, et India ministeerium Kaitse kasutab kunagi või kasutab oma armee õhutõrjet, et heidutada Ameerika õhurünnakurelvi SCO kasuks. Abi ei ole ka lepingust S-400 Triumphi tarnimiseks indiaanlastele, sest kes, kui mitte ameeriklased, aitab Delhil säilitada India ookeanis Hiinaga võrdset sõjalist võrdsust. Ja sel põhjusel ei tule kõne allagi selle kasvava suurriigi kaasamine ühte SCO raketitõrjesüsteemi. India jääb meile suurepäraseks strateegiliseks partneriks üksnes uute tehnoloogiate ostmisel sõjatehnilisse ja kosmosetööstusesse.
Pakistaniga on asjad sarnased, kuid ka komplikatsioonidega. Aastakümneid on Ameerika luure- ja hävituslennukid kasutanud Pakistani territooriumi ja õhuruumi: esmalt NSV Liidu strateegiliste sõjaliste rajatiste kohal kõrglennuliinide läbiviimiseks, nüüd Talibani ja teiste terroriorganisatsioonide vastu võitlemiseks. Sarnasel viisil saab Pakistani õhuruumi kasutada elektrooniliseks luureks Vene sõjaväeobjektide suhtes CSTO lõunaosariikides (Tadžikistan ja Kõrgõzstan). Samuti suureneb Pakistanis SCO raketitõrjepositsioonipiirkonna moodustamise võimatuse tõttu suurenevate punktide arv Ameerika strateegiliste tiibrakettide jaoks AGM-86B ALCM tüüpi CSTO riikides, sealhulgas Venemaa Föderatsioonis. Seda hoolimata asjaolust, et Islamabadil on Hiinaga tihe ja stabiilne sõjatehniline koostöö, mis põhineb sarnastel India-vastastel meeleoludel. Pakistan ja India on selge näide Aasia riikidest, mis on majanduslikult ja isegi poliitiliselt orienteeritud läände, kuid ei isoleeri end soovist valdada võimalikult palju Venemaa kaasaegsemaid sõjatehnoloogiaid.
"OBSERVER", KES ON OSALEJATEL OLULISEM
Nagu eespool mainitud, on täiesti mõttetu loota Indiale ja Pakistanile osalejateks Shanghai koostööorganisatsiooni ühises raketitõrjesüsteemis, mida ei saa öelda sellise vaatlusriigi kohta nagu Iraani Islamivabariik. See on Lääne-Aasia ainus piirkondlik suurriik, mis on peamine geostrateegiline vastukaal "Araabia koalitsioonile", Ameerika Ühendriikidele ja Iisraelile ning võib ilma suurema kõhkluseta kuuluda Venemaa riikide-liitlaste hulka tõenäoliste probleemide piiramise küsimustes. Lääne agressioon meie riigi vastu. Hoolimata asjaolust, et Iraan ei ole ei CSTO ega SCO liige, näitab riigi tippametnike Ameerika-vastane retoorika ja relvajõudude tegelikud sõjalised-taktikalised tegevused edasisi samme suhtluse prioriteetide seadmisel.
Nüüd tarnitakse lennukit 48N6E2 Iraani õhujõudude õhutõrjesüsteemi S-300PMU-2 5 diviisi jaoks. Nende komplekside kasutuselevõtt Iraani strateegiliste tuumaenergeetika- ja sõjatööstusrajatiste ümber ei kaitse mitte ainult arenguriigi kaitsevõimet, vaid moodustab ka täiendava VKO liini pikkusega umbes 1200–1500 km, hõlmates suure osa Venemaa lõunapoolne lennutee, mis varem kujutas endast tohutut kontrollimatut lõhet raske lennuki A-50U mägise maastikuga. Lisaks on Iraan tänu Hiina ja Venemaa spetsialistidele peaaegu ainus selle piirkonna riik (välja arvatud Iisrael ja Saudi Araabia), millel on võrgustikukeskse mudeli kaasaegne kõrgelt arvutipõhine õhutõrje peakorter, kus on teave kõigi inspektorite poolt avastatud õhuobjektide kohta. kogutakse, analüüsitakse ja süstematiseeritakse. ja multifunktsionaalsed õhutõrjesüsteemide radarid, RTR -radarisüsteemid ja radarisüsteemid raketirünnakute hoiatussüsteemidele "Gadir" tüüpi, mille esimene prototüüp asus lahingukohustust täitma Iraani lähedal asuvas Khuzestani provintsis. -Iraagi piir.
Peaaegu 100% kindlusega võime öelda, et kui USA mereväele antakse kunagi korraldus meie õhujõududest lõuna õhusuunas "läbi murda", on esimene inforida, mis hoiatab ja vastandub nende õhuväega. täiuslikult ette valmistatud õhutõrje -PRO Iran.
Fotol saadab Iraani õhujõudude F-14A "Tomcat" MRAU ajal Vene strateegilist pommitaja-raketikandjat ISISi sõjalise infrastruktuuri kohta oma ja Süüria õhuruumis. Vaatamata 40-aastasele teenistusele Iraanis, "Tomkatsi" uuendatakse, saades MIM-23B rakettide "õhu" versioone. Radar AN / AWG-9 pakub häid AWACS-funktsioone, kuid mitte rohkem kui 200–300 km. S-300PMU-2 diviiside tõhusaks toimimiseks mägisel maastikul vajab Iraan vähemalt kolme A-50U tahvlit
Lõuna -lennutee Kesk -Aasia osas peaksid CSTO struktuuri kuuluvad Tadžikistani, Kõrgõzstani ja Kasahstani õhutõrjesüsteemid vastutama ühtse raketitõrjesüsteemi SCO eest. Kuid praegu on piirkonnas korralik õhutõrje-raketitõrjesüsteem ainult Kasahstanil: vabariigi õhutõrjeväes on teenistuses umbes 20 õhutõrjeraketisüsteemi S-300PS operatiivdiviisi ja mitu varajast S-300P. Kasahstanist. Nendest kompleksidest piisab, et kaitsta kogu riigi lõunapiiride pikkust erinevate lõuna suunast lähenevate õhurünnakurelvade eest. Kuid siin pole kõik nii sujuv kui tahaksime. Nüüd, 21. sajandil, ei vasta S-300PS enam täielikult kaasaegsetele lennundusohutuste tasemele: sihtmärkide maksimaalne kiirus on vaid 4700 km / h ja paljutõotavate USA hüperheliliste lennukite reisikiirused ületavad juba 5 -7 tuhat km / h Ja S-300PS-i pealtkuulatud sihtmärgi minimaalne RCS on 0,05 m2, mis on rohkem kui kaasaegsel varjatud lahingutehnikal. Kõik Kasahstani "PS -id" tuleb kiiresti viia "PM1" tasemele ja keegi isegi ei hakanud sellistest plaanidest rääkima. Kasahstani Vabariik on juba ammu vajanud selliseid süsteeme nagu S-300VM Antey-2500 ja S-400, vastasel juhul jälgime Lõuna-VN-i "nõrgenenud kohta" veel mitu aastat.
Tadžikistan ja Kõrgõzstan vajavad veelgi rohkem kaasaegseid õhutõrjesüsteeme. Need riigid on CSTO esirinnas. Tadžikistanil on piir Afganistaniga ning Kõrgõzstanil on piir Afganistani ja Pakistani lähedal, mille lähedal on USA õhujõud juba pikka aega kodus olnud. Nende vabariikide õhutõrje on täis vananenud ja ebaefektiivseid õhutõrjeraketisüsteeme nagu "Pechora", "Volga" ja "Cube", mida F-16C mitmeotstarbeliste hävitajate täieõiguslik eskadrill võib lihtsalt "purustada". 48 HARM-raketiga pardal ja kinnitage tulemus paarikümne JASSM-ER-iga ning me räägime endiselt ühest raketitõrjesüsteemist. Ja mida üldse öelda, kui Tadžikistani territooriumil asuvad strateegiliselt olulised optilis-elektroonilised sõlmed "Nurek" ja Venemaa 201. sõjaväebaas, mis vajavad vähemalt kahte katet kahe brigaadi S-300PM2 ja S-300V4 vahel lisatud "Pantsir-C1". Meie ülemeremaade "kolleegid" kaitsevad kõiki oma sõjalisi rajatisi Euroopas ja Aasias "Patriot PAC-2/3" või SLAMRAAMi abil, samas kui meie blokisisesed riigid on relvastatud õhutõrjesüsteemidega, mis vastasid 70ndatel ja 80ndad … Teisest küljest saab Aserbaidžaan kuradiga liitlast Armeeniat jõllitades vastu uhiuue S-300PMU-2-kuidagi ei tule see eriti hästi välja. Kõik CSTO "lõunaosad" peavad kiiresti saama kaasaegsed raketitõrjesüsteemid ja seejärel võib SCO raames mõelda raketitõrjele.
Kuid tasub krediiti anda, esimesi edusamme selles suunas on juba täheldatud. Kõrgõzstani peastaabi ülema asetäitja Marat Kenzhisarjevi 2015. aasta märtsis tehtud avalduste kohaselt uuendatakse vabariigi õhutõrjesüsteemi järk-järgult Ida-Kasahstani piirkonna Almaz-Antey piirkonna spetsialistide juhendamisel. Tõsi, need tööd liiguvad väga aeglaselt. Seega pole isegi CSTO raames täieõigusliku õhutõrjesüsteemi loomise küsimused veel lahendatud, rääkimata Shanghai koostööorganisatsiooni raketitõrjesüsteemi mitmekülgsest tööst.
Veelgi ebameeldivamat olukorda täheldatakse endise CSTO liikmesriigi Usbekistani ja igavesti neutraalse Türkmenistani ümbruses. Viimase seitsme aasta jooksul ei ole Ašgabat, välja arvatud 2009. aastal sõlmitud riikidevaheline strateegilise koostöö leping energia- ja masinaehituse valdkonnas, allkirjastanud sõjalis-strateegilises valdkonnas Vene Föderatsiooni ja CSTOga lepinguid. Türkmenistan ei vastanud absoluutselt CSTO sekretariaadi ja organisatsiooni ministrite nõukogu üleskutsetele. Isegi Kesk-Aasia valupunkti ignoreeriti seoses vajadusega suhelda kõigi piirkonna riikidega CSTO-ga, arvestades terroriorganisatsiooni ISIS, Talibani ja teiste kogu lõunaosas tegutsevate äärmusrühmituste õõnestamise ohtu. Euraasia mandrist läänes, nagu teatas organisatsiooni peasekretär Nikolai Bordjuža 17. märtsil 2015. Kõik viitab ainult sellele, et selline koostöömudel on kasulik Türkmenistanile, mis näeb ette ainult sõjaliste ja tööstustehnoloogiate ülekandmist, mille eesmärk on üksnes oma majandus- ja kaitsehuvide järgimine.
See, et IS -l on CSTO ja SCO -st eraldatud Türkmenistanis juba pikka aega oma teabe- ja koolitusstruktuur, on juba praegu mõttetu ja nagu sageli tundub, on Ašhabadil teatud rahaline kasu. Mitme miljardi dollari suurune Kesk-Aasia uimastikaubandus ei võimalda riigi kõrgeimal rakul isegi tunnistada ideed liituda piirkondliku sõjalise-poliitilise bloki struktuuriga, sest tegevuse viivitamatu kooskõlastamine organisatsiooni teiste liikmetega, sealhulgas Vene Föderatsiooni, on nõutav ja kogu kasumlikku tegevust tuleb viivitamatult piirata. Türkmenistaniga suhtlemisel ei tohiks oodata valgustumist: Ašgabat jätkab vaikset abstraktsiooni, piirdudes väga kasumlike mittesiduvate lepingutega Venemaa Föderatsiooniga, vaadates perioodiliselt Aserbaidžaani, Türgi ja teiste Ühendriikide piirkondlike teenistujate väliseid vektoreid. Osariigid. Türkmenistani õhutõrjejõud on tehnoloogia osas tasemel, mis on madalam kui Liibüa õhukaitse enne lennuoperatsiooni "Odyssey. Dawn". Kasutusel on mitu S-75 "Dvina", S-125 "Neva" osakonda ja üks õhutõrjesüsteemi S-200 modifikatsioone. See tähendab, et isegi kui me teoreetiliselt hindame, et Pärsia lahest käivitatud mitmesugused TFR -id ja USA mereväe / õhujõudude hüpersooniline WTO lendavad läbi Türkmenistani õhuruumi Kasahstani ja Venemaa poole, Türkmenistani õhutõrje, isegi kogu soovi korral, ei suutnud seda lööki olemasolevate vahenditega nõrgendada …
Usbekistanil on CSTO ja Venemaaga suhete ajalugu veelgi "salapärasem". Erinevalt Ašgabadist, mis ei tegele sõjalis-tehnilise koostööga, soovib Taškent ka täielikult säilitada kogu sõjatehnilise koostöö taset Venemaaga, kuid ei osale absoluutselt kollektiivse julgeolekulepingu organisatsiooni terrorismivastases tegevuses. Usbekistan on juba rohkem kui ühe aasta jooksul näidanud üles täielikku soovimatust suhelda organisatsiooni riikidega Kesk -Aasia ühtse õhutõrjesüsteemi loomise valdkonnas, kus Taškendile määratakse juhtimis- ja staabikeskuse roll. Nõukogude 12. õhutõrjesüsteem. Usbekistan juhtis mitu aastat CSTO juhtorganeid ninapidi, kas lahkus organisatsioonist või sisenes uuesti selle struktuuri.
Taškendi niinimetatud "eriline" positsioon muutus pidevalt, mida mõjutasid Kesk-Aasia õhukaitse koostatud mudeli mis tahes isegi ebaolulised jooned. Näiteks 2007. aastal ei nõustunud Usbekistani juhtkond ühise õhutõrjesüsteemi loomisega Kesk -Aasias koos Tadžikistani, Kõrgõzstani ja Kasahstaniga. Usbekid tahtsid Vene Föderatsiooniga saada ainult ühe õhukaitsesüsteemi, mis on isegi teoreetiliselt võimatu, kuna on isegi geograafiliselt selge, et ilma Kasahstani Vabariigi osaluseta ei saa kõne allagi minna ühisest õhutõrjevõrgustikust. Kuid Usbekistan hoidus Kesk -Aasias ühtse õhutõrjesüsteemi loomisest, mis sundis Venemaad keskenduma oma jõupingutustele kolmele ülejäänud Kesk -Aasia riigile, mis toimub tänapäeval.
Usbekistan tekitas aastatel 1999–2006 mitu korda CSTO sekretariaadi kriitikat ja hämmeldust, katkestades selle liikmelisuse organisatsioonis ja seejärel taas järsult integreerudes sellesse pärast Akramiti mässu mahasurumist Andijanis 2005. aastal, kui Lääs äkitselt ehmatas. Usbekistani juhtkonna auastmeid tüüpiliste süüdistustega "inimõiguste rikkumises ja demokraatlike standardite eiramises". Varjates end 16. augustil 2006 uuesti CSTO „vihmavarju“alla, oli Usbekistan peaaegu 6 aastat (kuni 28. juunini 2012) organisatsioonis väga kavalal „kergel“alusel, mis ei integreerunud konventsiooni õiguslikesse klauslitesse. kokkulepe. See ei nõudnud Ašgabati osalemist blokisiseses operatsioonis, et lahendada võimalikke kohalikke konflikte organisatsiooni riikides (rahutused, värvirevolutsioonid, ebaseaduslike sõjaliste koosseisude poolt võimuhaaramised jne), kuid see avas tee tihedamale kahepoolsele sõjaväele koostöö Vene Föderatsiooniga ja ühised sõjalised õppused. Kuid see ei sobinud ka Usbekistanile.
Keskendades Venemaa ja teiste organisatsiooni liikmesriikide tähelepanu rahulolematusele CSTO tegevuse struktuuri ja tegevuse kontseptsiooniga, ei kuulutanud blokist lahkuv Usbekistan ametlikult välja Tadžikistani ja Kõrgõzstani veevarude ühiskasutuse probleeme. Taškent ei olnud rahul nende osariikide veemonopoliga, samas kui Usbekistanis oli vähearenenud veevarude jaotussüsteem, millest ei piisanud. Taškenti pahandasid veelgi Tadžikistani ja Kõrgõzstani plaanid ehitada võimsaid hüdroelektrijaamu, mis jätaks Usbekistani lõpuks äritegevusest välja soovimatusega oma veevarustussüsteeme arendada. Moskva ei toetanud üsnagi piisavatel põhjustel kunagi Usbekistanit naaberriikide arenguprogrammide survestamisel, millest sai ka üks põhjus organisatsioonist lahkumiseks.
Kuid oli ka avaldusi, mis annavad tunnistust Usbeki juhtkonna välispoliitika vektori täielikust muutumisest USA, ELi ja NATO vastu. Seda väitis tadžiki asetäitja Sh. Shabdolov. Tadžikistan märgib, et Taškent loodab juba lääneriikidele, et nad toetavad algatust survestada Dušanbe ja Biškek hüdroelektrijaamade ehitamise programmide peatamiseks. See tundub muidugi naeruväärne, kuid riigid võivad lubada asjata sellist toetust vastutasuks oma raadio luureüksuste ja muu varustuse paigutamise eest Usbekistani territooriumile, et avada CSTO operatsioonid lõunaosas ON. Türkmenistan ja Usbekistan vajavad täna tõesti silma ja silma ning on hea, et lõuna pool on see suund väga tihedalt kaetud CSTO -le sõbralikuma Iraani õhujõudude ja õhutõrjega.
SCO kohta Kaug-Ida-ÕHU SUUNAS: VENEMAA-HIINA KSHU ARVUTITEST KÄESOLEVALE RAKENDAMISELE. KAS SEE ON LIHTNE?
26. maist kuni 28. maini 2016 toimus Moskvas Venemaa-Hiina sõjalise-strateegilise suhtluse ajaloos esimene, arvutipõhine juhtimis- ja staabiproov Aerospace Security-2016, mis töötas välja raketitõrje taktika vaenlase tiib- ja ballistiliste rakettide vastu. samal ajal. Peamine eesmärk oli määrata kindlaks süstemaatilise koordineerimise meetodid Venemaa ja Hiina õhutõrjesüsteemide operatiivselt paigutatud diviiside vahel. Kuid raketitõrjesüsteemi simuleerimine kaasaegses virtuaalses operatsiooniteatris, ehkki sellel on sarnasusi tõeliste lahingulöökidega, jäljendatakse Venemaa ja Hiina õhutõrjesüsteemide integreerimist üheks raketitõrjesüsteemiks koos kõigi andmevahetuse funktsioonidega ja selle üldine sihtmärkide määramine nõuab ainult pikaajalist väljaõpet nõudvaid kohapealseid katseid, mis hõlmavad raadio-elektrooniliste seadmete (ühe andmesiini) vajaliku integreerimise paigaldamist õhukaitsesüsteemi raketisüsteemi mõlemal küljel ja seejärel täiendavat paigaldamist ja uue tarkvara täiustamine. Selles on meil ja hiinlastel nii valmis baas kui ka "toores", mille üle on vaja tõsiseid meetmeid.
Taevase impeeriumi poolt aastatel 1993–2010 tarnitud õhutõrjeraketisüsteemide perekond S-300PMU toimib valmisbaasina. Vastavalt cinodefence.com ressursile sai Hiina õhutõrje: 8 S-300PMU diviisi, 16 S-300PMU-1 õhutõrjeraketti ja sama palju patareisid viimasest S-300PMU-2 modifikatsioonist. Lepingu kogumaksumus oli umbes 1,6 miljardit dollarit. Jaotuskomplektide osana: 160 PU 5P85T / CE / DE rakettide arvuga 5V55R / 48N6E / E2 - rohkem kui 1000 ühikut, RPN 30N6 / E / E2 ning juhtimis- ja juhtimispunktid 5N63S ja 83M6E / E2 tüüpi. Hiinlaste ostetud PBU elemendibaas "Almazovskaja", samuti ühine meie sidevahenditega OLTC ja PU muudavad kuue raketitõrjesüsteemi täisväärtuslike õhutõrjesüsteemide moodustamise väga lihtsaks ja kiireks. meie komplekside olemasolust süsteemis või vastupidi. Teisisõnu, elementaarse komponendi tasemel on nii meie kui ka hiina "kolmsada" praktiliselt väikseima detailini vahetatavad. Sarnane sarnasus on ka 3 miljardi dollari suuruse lepingu alusel ostetud kompleksidega S-400 Triumph.
Nakhodka (Primorski krai) lähedal lahingukohustust täitnud 2 pataljoni S-400 saab integreerida Kaug-Idas ON ühtsesse SCO raketitõrjesüsteemi koos Hiina S-400 pataljonidega, mis on paigutatud Jilini ja Heilongjiangi provintsidesse. millele Hiina arvutused "Triumph" suudavad kiiresti ja väiksema riskiga astuda vastu Jaapani merelt lähenevale Jaapani või Ameerika õhujõududele. Esimese kaitseliini moodustavad täpselt Vene S-400-d, mis hõlmavad Vaikse ookeani laevastiku rajatisi Vladivostokis, ja need teoreetiliselt nõrgendavad esimest MRAU-d nii Vaikse ookeani laevastikus kui ka Hiina strateegiliselt olulistes provintsides.
Heilongjiang on Hiina Rahvavabariigi tähtsaim energiasepikoda, kus on üle 200 erinevat tüüpi elektrijaama koguvõimsusega üle 12–15 miljonit kW. Ilma nendeta ei saaks tohutu hulk rasketööstuse, elektroonika ja laevaehitustehaseid täielikult toimida. Sama oluline majandusrajatis on Harbin-Daqing-Qiqihari tööstuskoridor, mis ühendab provintsi 3 peamist tööstuslinna, tootes naftakeemia-, farmaatsia- ja kõrgtehnoloogilisi tooteid. Ühine vastasseis Ameerika ohuga Vaikse ookeani piirkonnas määrab selle strateegiliselt olulise Hiina piirkonna kaitsmise tähtsuse.
Ühiseks süsteemiks ühendamist saab teha tänu PBU 55K6 võimele toetada taktikaliste andmete vahetamist teiste PBU -dega 100 km kaugusel, kasutades kordajaid. Lisaks rakendab selliste automatiseeritud juhtimissüsteemide nagu "Polyana-D4M1" ja 73N6ME "Baikal-1ME" ühendamine kõikide S-300P modifikatsioonide ja isegi S-i väga spetsialiseeritud versioonide ühendamist raketitõrje üldise struktuuriga. 300V / VM / V4. Kõik need kompleksid saavad juba homme töötada ühtses õhutõrjesüsteemis koos Hiina "Lemmikute" ja "Triumfidega".
Automatiseeritud juhtimissüsteem ACS 73N6ME "Baikal-1ME" on võtmetähtsusega võrgukeskne lüli õhutõrjerakettide jaoskondade, brigaadide ja rügementide integreerimisel üheks raketitõrjesüsteemiks. Just see süsteem võib saada aluseks tulevase SCO raketitõrjesüsteemi ülesehitamisel. Kõik "Baikali" tööpõhimõtted on esitatud kahel pildil. Selle suurt raketitõrjepotentsiaali näitab instrumentaalne kaugus 1200 km ja lagi 102 km.
Hiina aga võib ajutiselt pakkuda meie Vaikse ookeani laevastikule laeva löögirühma raketitõrje tugevdamist lähimere- ja kaugemerepiirkondades, kuni projekti 22350 "Admiral Gorshkov" ja teiste NK-de õhutõrje fregatid on võimsa raketiga. kaitsesüsteemid ilmuvad laevastiku arsenalis. Hiina mereväed saavad mereväe õhutõrje eesmärgil kasutada mitut Lanzhou ja Kunmingi klassi URO hävitajat (tüüp 052C ja tüüp 052D), mis on varustatud lahinguteabe- ja juhtimissüsteemidega ning tarnivad õhutõrjesüsteeme HQ-9 kuni 200 km ulatuses. On tõsi, et ei saa vältida S-300F "Fort-M" kompleksi PBU ja OMS riist- ja tarkvaraosade igakülgse kaasajastamise probleemi, mis pole praegu absoluutselt kohandatud ühistegevuseks Hiina laevaga. põhineb CIBS-il "ZJK-5". Esimene asi, mida nõutakse, on kõigi "Fort" allsüsteemide täielik digitaliseerimine ja seejärel bussi paigaldamine taktikalise teabe vahetamiseks Hiina hävitajatega. See nõuab lisaaega, mistõttu tundub programm Vaikse ookeani laevastiku uuendamise kiirendamiseks projekti 20380 uute korvetitega, mille pardal on Redoubts, roosilisem. Lisaks selle KZRK suurepärastele raketitõrjeomadustele on projekti laevadel ka avatud tarkvaraarhitektuuriga BIUS "Sigma" ümber ehitatud löögi- ja kaitsekomplekside operaatori punktide täielik digitaliseerimine.
Sigmal on mitu andmeedastusbussi (MIL STD-1553B, Ethernet ja RS-232/422/485), mis võimaldavad sünkroonimist teiste allveelaevade, pinna- ja õhuvõitlusüksustega, sealhulgas AWACS-i lennukid ja helikopterid, allveelaevade vastased patrull-lennukid ja helikopterid. samuti laevu, mille pardal on sarnased liidesed. Kiire taktikaline side (950 kbit / s) sentimeetrises X-ribas võimaldab korraldada segamisvastase võrgukeskse liidese KUG laevade vahel.
Veel üks "toores" osa Venemaa ja Hiina koostööst SCO raketitõrje valdkonnas tuleks seostada mitmetahulise töö puudumisega ühtse lennunduskaitse keskuse loomisel, mille teabeallikad poleks ainult Venemaa raketirünnakute hoiatussüsteemid "Don-2NR", "Daryal-U", samuti "Voronež-M / DM", aga ka Hiina varajase hoiatamise radar, mis on võimeline teatama organisatsiooni ühtsest raketitõrje juhtkonnast NATO poolt käivitatud ICBM-st SSBN -id, mis tegutsevad Vaikse ookeani lõunaosas ja India ookeanis.
AWACSi ja kasutusel olevate Hiina Rahvavabariigi õhujõudude osas võib märkida, et AWACSi lennukitel on terav puudus A-50 (15 sõidukit), A-50U (3 ühikut), KJ-2000 (4 ühikut), KJ-500 (2 ühikut) ja KJ-200 (4 ühikut). Vene Föderatsiooni ja Hiina Rahvavabariigi kogupindala (26 722 151 km2) puhul on ametlik arv 26 RLDN tüüpi lennukit tühine, arvestades, et mitmetest VN-idest võivad järgneda massiivsed raketi- ja õhurünnakud madala kõrgusega TFR-idega. Selliseid autosid peaks olema üle 100 - 150. Ja me jätsime tähelepanuta ka teiste liitlasriikide CSTO ja SCO piirkonnad, pilt näeks veelgi tuhmim välja.
Ühtne SCO raketitõrjesüsteem peaks olema nii paindlik, mitmetahuline ja koondatud, et ühe või isegi mitme võrgukeskse elemendi rike ei tooks kaasa kogu operatiivse õhusektori kokkuvarisemist. Oleme oma ülevaates juba kirjeldanud selle häid eeldusi, kuid terve rida küsimusi ja ülesandeid lükkab edasi ambitsioonika plaani elluviimise ajavahemikuks, mis sõltub üksnes osapoolte soovist koordineerida jõupingutusi nii kiiresti kui võimalik globaalse lääne piiramiseks. laienemine.
