Mitte nii kaua aega tagasi oli enamik Vene uudiseid ja sõjaväe analüütilisi agentuure tõsiselt ärevil absurdsest olukorrast Venemaa tankivägede täiendamise üle selliste vastuoluliste sõidukitega nagu varajase modifikatsiooni T-72B3 ja 2016. aasta mudeli T-72B3M. Tõelise melu meediaruumis põhjustas Vene Föderatsiooni asepeaminister kaitsetööstuskompleksi jaoks Juri Ivanovitš Borisov, kes tegi 30. juulil ajakirjanikele antud intervjuus järgmise avalduse: turul on nõudlust, võtavad kõik see ületab neid oluliselt nii hinna, efektiivsuse kui ka kvaliteedi poolest võrreldes Abramsi, Leclerci ja Leopardiga”.
Selle avaldusega seotud emotsioonide vahemikku oli võimatu isegi sõnadega kirjeldada, sest on hästi teada, et meie T-72B3M ei suuda mitmetel tehnoloogilistel põhjustel tõenäoliselt tõhusalt vastu seista samale ajakohastatud Abramile M1A2 SEPv3 modifikatsioonist.. Esiteks on see tavalise valatud torni kasutamine tankidel, mille soomuki esiplaatidel on samaväärne vastupidavus soomust läbistavatele sulelistele alamkaliibrilistele mürskudele, mis on vaid umbes 540 mm. Võttes arvesse DZ 4S22 "Contact-5" vananenud elementide paigaldamist, suureneb vastupidavus vaid 650-670 mm-ni, millest ei piisa, et kaitsta isegi M829A1 juba aegunud Ameerika 120 mm soomust läbistavate kestade eest ja M829A2 tüübid, mis kergesti läbivad terasest soomusplaate paksusega 700 ja 740 mm vastavalt 2000 meetri kaugusel ja 0 -kraadise nurga all. Ja rääkimata tohututest 50–70 -millimeetristest konstruktsioonivahedest reaktiivse soomuse 4С22 elementide vahel, mis tabab isegi 120 mm soomust läbistavate mürskude M829 (toodetud 80ndatel) esimese modifikatsiooni tuuma. tanki lüüasaamisele ning ülema ja relvamehe surmale …
Teiseks on see torni eesmise väljaulatuva osa olemasolu relvamaski piirkonnas, mida kaugseiremoodulid ei kaitse, kusjuures samaväärne vastupidavus ulatub vaevalt 350 mm -ni. Sel juhul saab meie T-72B3 / B3M hävitada isegi 105 mm soomust läbistavate alamkaliibriga M774 tüüpi mürskudega, mis on välja töötatud 70ndate lõpus. Ja lõpuks, kolmandaks, tankid ei mõtle isegi Arena-M aktiivsete kaitsesüsteemide varustamisele, mis võivad päästa nii sõidukeid kui ka nende meeskondi hädaolukorras (tulistades tankitõrjega juhitavate rakettidega FGM-148 Javelin, tankitõrjeraketid AGM-114L "Hellfire-Longbow" ja muud vahendid). T-72B3M ainsaks eeliseks võib pidada ainult kaasaegset 125 mm 2A46M-5 suurtükki, mille tulistamise täpsus on 1, 2 korda suurem, samuti 70% vähendatud kogudispersiooni kohese tulistamise korral, mis saavutatakse kasutades täiendavad tagasilöögi valimise seadmed ja tünni painutusmõõtur … Kuid kahjuks säilitas see relv varasemate relvade 2A46M ja 2A46M1 peamise puuduse, mis seisneb selles, et kasutatakse ainult selliseid soomust läbistavaid sulelisi, nagu Lekalo ja Lead-2, mis on võimelised läbima vaenlase tankide esiosa soomusplaate. vastavalt mitte rohkem kui 670 ja 770 mm.
Väga lohutav hetk oli härra Borisovi heidutava avalduse taustal uudis Venemaa kaitseministeeriumi ja JSC "Teadus- ja Tootmiskorporatsioon" Uralvagonzavod "" sõlmitud lepingu "elujõulisusest", mis nägi ette esimese partii kohaletoimetamise. 132 lahingumasinast Armata platvormil (MBT T-14 ja raske BMP T-15). Sellest teatas Vene Föderatsiooni kaitseministri asetäitja Aleksei Krivoruchko armee-2018 rahvusvahelisel sõjatehnilisel foorumil. Me räägime juba 2015. aastal sõlmitud tehingust sõjaväe eksperimentaalse partii tarnimiseks Vene armeele.
Kuid isegi vaatamata sellele, et terve mõistus valitses ja kaitseministeerium mõistis, et ühe T-14 hind 4 miljoni dollari juures ei ole Leclerci (7 miljonit) taustal nii kõrge, on vaid mõnikümmend paljulubavat sõidukit. see tüüp, mis on kombineeritud T-72B3M-ga sega tankibrigaadideks, ei suuda viia Venemaa tankivägede võitluspotentsiaali kõrgeimal tasemel Euroopa sõjaliste operatsioonide teatri kõikides tegevuspiirkondades. Lisaks täiendatakse 2018. aastal Vene Föderatsiooni maavägesid multifunktsionaalsel raskel roomikplatvormil „Armata“vaid 9 ühikuga sõidukeid, millest ei piisa lahinguvõime radikaalseks hüppamiseks isegi äärmiselt tankides. ohtlik Balti suund, mille eskaleerumine võib alata juba enne 20. aastate algust seoses aktiivselt süvenenud sõjalise-poliitilise olukorraga. Neid asjaolusid silmas pidades on soovitav mõelda, milline MBT on tegelikult võimeline vähemalt ajutiselt tagama võrdsuse USA armee mehitatud brigaadidega, mis viiakse Poolasse ja Balti riikidesse, millel on hiljemalt tankid M1A2 SEPv3 / 4. nende käsutamine.
Siin just samal ajal, et pöörata tähelepanu teisele suurepärasele autole, mis osales meeleavaldusel Alabino radadel sõjatehnilise foorumi "Army-2018" raames. Me räägime sügavalt moderniseeritud peamisest lahingutankist T-90M, mis sai uuenduste "paketi" vastavalt uurimis- ja arendustööle teemal "Läbimurre-3". Mõned selliste ressursside kommentaatorid nagu militarparitet.com või lääne analüütiliste agentuuride vaatlejad väidavad õhinal, et see masin on "mineviku jäänuk", viidates šassii ja MTO T-90M konstruktiivsele suhtele "iidse" T-ga -72B. Tegelikult ei halvenda see suhe mitte ainult tanki võitlusomadusi, vaid tagab ka lahinguväljal asuvate struktuuriüksuste täieliku vahetatavuse juba kasutusel olevate T-72B3M tankidega. Eelkõige on T-90M viimasega ühendatud maanteerataste, täiustatud 1130-hobujõulise V-92S2F diiselmootori ja mitmete muude osade osas. V-92S2F mootor pakub 48-tonnist masinat, mille võimsuse ja kaalu suhe on 23,55 hj / t, mis vastab enamiku M1A2 versioonide jõudlusele; samas on see palju vähem kapriisne atmosfääri suure tolmuse tingimustes ja piirkonna kõrbereljeefil.
T-90M kõige olulisemad trumpid on peidetud selle soomuskaitse ainulaadsetesse näitajatesse. Nagu varasemas Nižni Tagil T-90A / AK "Vladimir", kasutab objekt "Objekt 188M" kaasaegset keevitatud torni, millel on torni välja töötatud eesmised soomusplaadid (mis asuvad 55-kraadise kaldega relva põhitoru pikiteljest)), mille füüsiline suurus ulatub keskosas 980–1000 mm-ni, mitmekanalilise laskuri sihiku „Sosna-U” kõrgusel 650 mm ja relvamaski piirkonnas umbes 420 mm. Arvestades, et T-90M torn on kaetud lõhkeainetega reaktiivsoomukomplektiga "Relikt", mida esindavad 4S23 moodulid koos võimalusega 50% vähendada soomust läbistavate sulgedega alamkaliibriliste mürskude tuumade läbitungivat toimet, on samaväärne vastupidavus torni temperatuuril ± 5-10 tulekahju on eesmiste soomusplaatide keskosades umbes 1450 mm, "Sosny-U" piirkonnas 950-970 mm ja relvamaski sektoris 650 mm. (suhteliselt väike ala laiusega umbes 70-80 cm). Järeldus: suurem osa T-90M torni esiosast on täielikult kaitstud isegi kõige kaasaegsemate Ameerika BOPS M829A3 ja M829E4 eest, samas kui kahurimask talub ainult vananenud M829 BOPS lööki (kõige soodsama tulemusega M829A1). Väljavaade on loomulikult murettekitav; kuid see on kindlasti parem kui kriitilises olukorras T-72B3 ja T-72B3M puhul.
VLD T-90M samaväärne vastupidavus BOPS-ile võib tänu "Relikt" kasutamisele olla 900-950 mm, mis kaitseb kindlalt ka mehaanilist ajamit M829A3 mürsu eest (EDZ "Contact-5" kasutamisel VLD kestvus oli umbes 830 mm). Võimalus taluda kumulatiivseid lõhkepeasid tandemil võimaldab 4S23 reaktiivse soomuse "Relikt" elementidel kaitsta tanki täielikult TOW-2A tüüpi ATGM-ide eest isegi ohutul manööverdamisnurgal ± 20 kraadi piki kere ja ± 35 kraadi piki torn. Lisaks kaitseb soomusplaatide "kahepoolse viskamise" põhimõtte tõttu kumulatiivse juga läbitungiva toime vähenemine 90-120% võrra isegi relvamaski lähedal asuvat haavatavat tsooni TOW-2A ATGM eest.
Sellegipoolest on olukord uue T-90M kaitsega Hellfire-II perekonna taktikaliste tankitõrjeraketi (sealhulgas Brimstone ja JAGM), aga ka tankitõrjeraketi FGM-148 Javelin ja BGM-71F (viimane) vastu. on varustatud "šokisüdamiku" tüüpi lõhkepeadega), mis on võimelised ründama tanke ülemise projektsiooni kõige nõrgemates piirkondades. Esimene löök, sukeldumine suurte kaldenurkade all, BGM -71F - tänu lendamisele otse üle sihtmärgi, projitseerides kõrge kineetilise energiaga löövate elementide hajumise torni katusele või kere ülemisele soomusplaadile. Paagi kaitsmiseks sellise löögi eest on vaja aktiivseid kaitsesüsteeme "Arena-M" või "Afganit". Ametlikud allikad väidavad, et T-90M (nagu ka teiste perekondade T-80BV / U ja T-90A tankid) saab nende kaitsevahenditega varustada, kuid tegelikult näeme ainult kaugjuhtimisega lahingumooduleid, millel on 12, 7-mm 6P49MT kuulipildujad "Kord-MT", samuti täiendavad mitmekanalilised panoraamsihikud PK PAN "Falcon Eye", mis kaitse poolest ülitäpsete relvade eest "ei tee ilma." Noh, vaatame, kas KAZ-id ilmuvad seeria T-90M tankidele.
Põhitööriistaga pole asjad ka parimal viisil. Kui vaid paar aastat tagasi "edastasid" sõjatööstuslikud allikad uusima 125-mm kahuri 2A82-1M T-90M-le paigaldamise kohta, mis on tulevikus võimeline kasutama paljutõotavat BPS-i "Vacuum-1" rohkem kui 1000 mm, mis on võimeline lööma soomustatud esiplaate M1A2 SEPv2 / 3, nüüd räägime ainult 2A46M-5 tüüpi relvast, mis näitab võimalust kasutada ainult Reflex kompleksi Invar-M tankiga juhitavaid rakette ja soomuseid -läbistavad laskemoonaga Lekalo ja Svinets-2, mis ei suuda otsaesisele tungida ei Abrams, Challenger 2 ega Leopard-2A7. Väikest lootust täheldatakse ainult siis, kui need mürsud tabavad relvamaski piirkonda ja tornirõngast. Järeldus: duelliolukorras "Abramsiga", näiteks Baltic ON-l, suudab T-90M säilitada lahingustabiilsuse isegi uute "M829A3" kestade "tiheda" kestade all. Samal ajal ei saa T-90M meeskonnad M1A2 SEPv3-ga hõlpsasti hakkama, kuna ülaltoodud kestad ei suuda ületada UO-100 uraankeraamikast ja AD-95 korundkeraamikast koosnevat barjääri. vastupidavus umbes 970 mm.
