NSVLi lõpu majandusprobleemid, mis viisid selle kokkuvarisemiseni

Sisukord:

NSVLi lõpu majandusprobleemid, mis viisid selle kokkuvarisemiseni
NSVLi lõpu majandusprobleemid, mis viisid selle kokkuvarisemiseni

Video: NSVLi lõpu majandusprobleemid, mis viisid selle kokkuvarisemiseni

Video: NSVLi lõpu majandusprobleemid, mis viisid selle kokkuvarisemiseni
Video: Москва слезам не верит, 1 серия (FullHD, драма, реж. Владимир Меньшов, 1979 г.) 2024, Märts
Anonim
Pilt
Pilt

Midagi majandusest

On tõsi, et NSV Liidu majandus ei pidanud vastu konkurentsile Lääne majandusega, see on tõsi. Kuid tekib loomulik küsimus: miks pidas NSV Liidu majandus vastu ja isegi alistas Euroopa majanduse suure kriisi ajal aastatel 1941–1945? Paljud tuntud lääne majandusteadlased kirjutavad oma töödes otseselt, et kui Venemaa oleks 40ndate alguses tsaariaegne, revolutsioonieelne, oleks see natside sissetungi ajal lõppenud.

Nõukogude majandus, nii sõjaeelne kui ka verise sõja ajal, töötas tõrgeteta. Isegi see, et osa riigist oli okupeeritud, ei kajastunud tema töös eriti. Lääne majandusgeeniused jõudsid järeldusele, et Nõukogude plaanimajandus oli maailmas kõige arenenum. Ja ainult ta suutis taluda seda, mida talus.

Ja äkki on selline paradoks: riik ei sõda kellegagi, tegelikult õitseb ja majandus on kokku kukkunud! Mis viga? Asi on selles, et nad aitasid tal laguneda. Kui jah, siis kes? On selge, et need, kes seda valitsesid. Nagu vanasõna ütleb, mädaneb kala alati peast.

Ainult mingil põhjusel Joseph Vissarionovitši ajal see "pea" ei mädanenud. Niipea kui hakkas kerge lõhn, katkestas ta selle kohe. Ja ilmselt tegi ta õigesti. Miks puhastas Stalin pidevalt oma juhtide korpust? Sellepärast, et ta oli sunnitud tähtsaimatele juhtimispositsioonidele panema spetsialiste, kuid vedaliku määratluse järgi inimesi esimesest kõrgemast klassist. Sellised inimesed saavad ideed järgida, kui neid kontrollitakse. Niipea, kui kontroll nõrgeneb, hakkavad nad eksima ja libisevad materjali alla. Akadeemik Poršnev nimetas selliseid inimesi oma röövliikide inimesi käsitlevas monograafias hajutajateks.

Kuid Joosep Vissarionovitšil polnud valikut. Revolutsioonijärgses Venemaal oli väga vähe turundamatuid ja rikkumatuid, ükskõikne naudingute ja võimu suhtes. Lisaks jälgis ordu oma rahva kaudu neid kõiki tähelepanelikult. Ja kui vähegi võimalik, püüdsin neist lahti saada. Nõukogude Venemaal võimul olnud lääne tsivilisatsiooni meistrid vajasid naudinguid, kes olid kadedad, kriminaalsete kuritegelike kommetega. Selliseid, mida muinasajal kutsuti orjadeks. Neid on lihtne hallata, eriti raha ja seksi kaudu. Seetõttu rääkis Stalin, rääkides S. M. Kirov, hiljem koos Ždanovi ja teiste inimestega, keda ta usaldas, ütles sageli: "Me leiame raha, aga kust me saame inimesi?"

"Kust inimesi saada?" - see oli kogu tema elu põhiküsimus. Stalin vajas juhte. Inimesed teisest ülemisest Veda mõisast. Sellised, mida ei saa osta, hirmutada ega petta. Kuid Joseph Vissarionovitši kõrval polnud absoluutselt midagi sellist. Esiteks kaotas ta Sergei Mironovitš Kirovi. Tõsi, saatus saatis talle Andrei Ždanovi, kuid ka tema tapeti peagi. Beria jäi truuks. Lavrenty Pavlovitš töötas kümme, suutis palju ära teha. Ta koristas Nõukogude NKVD -lt prügikasti. Loodud piiriväed, NKVD eliitdivisjonid. Ta valdas aatomiprojekti ja tõstis Nõukogude raketi kõrgele kõrgusele … Ja kui selliseid Beriaid oleks kümme või kakskümmend? Kuid kahjuks ei olnud nad seda. Oli neid, kes ainult teesklesid, et proovivad. Tegelikult olid need varitsevad vaenlased nagu Suslov, Mikojan, Kaganovitš või Hruštšov.

Nikita Sergejevitši ajal sisenesid majandusse põhimõttelised karjäärimehed. Nad ei olnud innukad korraldama NSV Liidus sellist majanduskasvu, et Lääs muutuks kadestamisväärseks ja hirmutavaks. Nõukogude Liidus oli majandusarengu jaoks kõik vajalik: hiiglaslik tooraine, kullaga kaetud rubla, töökas rahvas, kes armastab oma kodumaad … … Ja mis kõige tähtsam, ma oleksin ärist välja visanud otsesed vargad, omastamised, rumalad karjäärimehed.

Stalini ajal arendati NSV Liidus ratsionaliseerijate-leiutajate liikumist. Mida ainult need andekad ja haritud inimesed ei pakkunud! Ja riik käis nendega alati kohtumas. Kuid Nikita Hruštšovi ajal sai kogu see liikumine kohe otsa. Nüüd langes arhiiviriiulitele tuhandeid hämmastavaid leiutisi ja avastusi. Kedagi need enam ei huvitanud. Küsimus on selles, miks?

Sest Lääs hakkas mannekeenide kaudu Nõukogude majandusega manipuleerima. Ei, mitte eriteenistuste otsesed agendid, kuigi selliseid kindlasti oli. Enamasti sulased, keda seal edutasid rumalad parteifunktsionäärid. Kõik nõukogude ministeeriumid olid täis selliseid mitteinimesi: allpool - tehastes, tehastes ja kaevandustes - üsna normaalsed inimesed, üleval, ministeeriumides - ainult karjäärimehed ja lollid. Kuidas seda seletada? Aga mitte mingil juhul! Selge valik töötas. Ja omanik juhatas neid kordoni tagant. Osavalt, arukalt ja asjatundlikult.

Eespool kirjutasime, et meie inimesed reetsid end Ameerika kaltsukate pärast. Miks see juhtus? Jah, sest meie nõukogude majandus tõukas ta selleni. Muidugi ei tohiks ka tänaval nõukogude meest allahindlust teha. Tema on süüdi, et juhtus tohutu tragöödia.

Ideeinimesed pole kunagi vastuvõtlikud kaltsukatele ja nipsasjadele. Nad loovad kõik ise, mis pole sugugi halvem, kui mitte isegi parem kui see, millega nad neid osta soovivad. Aga tuleme jälle majanduse juurde tagasi.

80ndatel, kui liidus hakkasid ilmuma esimesed Ameerika teksad, kiitsid paljud tavainimesed neid nii palju, et võiks arvata, et need on erilised: „Vau, Ameerika omad! Valmistatud parimast kangast, kuid needid, needid !!! " Millega jäite vahele? Lolluste peale. Kas tõesti polnud meie kergetööstus võimeline tootma täpselt sama kangast või isegi paremini isegi enne Ameerika pükste importi NSV Liitu? Muidugi ta saaks. Ta sai teha kõike: muuta needid Ameerika omadest paremaks ja nahast plaastrid. Ja teksade nimed, näiteks: "Siber", "Vene põhjaosa", "Kuldse kupliga Moskva", "Veliki Novgorod", "Taškent" jne. Mis takistas teda? Või kes sekkus? Meie ressurssidega oli võimalik teha selliseid teksaseid, et ameeriklased kadedusest sureksid. Näiteks mõelge välja mingisugune pronksist kaunistus või pandlad, millel on inkrusteeritud sarv. Rogov meie põhjaosas - mäed. Ja keegi ei vaja neid. Kuid meie tööstus ei reageerinud. Kuid samad ameeriklased võiksid meie kaupade eest maksta valuutas. Nüüd on küsimus: miks te ei reageerinud? Vastuseid on palju. Ja neil kõigil on õigus. Ja peamine jääb siiski varju.

Peame silmas nõukogude toodetud algoritmi. Lääne tsivilisatsiooni meistrite paigaldamine kõigi kaupade valmistamiseks nõukogude toorainest palju halvemaks kui lääne omad. Sõna otseses mõttes tehti kõik, mida meie tööstus tootis, selle salajase algoritmi raames.

Seetõttu on Stalini ajal toodetud tööstustooted siiani kasutusel. Kuigi kõigi standardite järgi lõppes nende ametiaeg ammu. Joosep Vissarionovitši ajal meie kaupade jaoks lääne suhtumine ei toiminud. Las keegi ministeeriumist püüab tehase direktorit sundida tooteid halvemaks tegema, kui ta suudab. Selline minister seisaks kohe rahvavaenlastega rivis.

Kas see on õiglane või mitte? Muidugi on. Sellepärast meeldis Iosif Vissarionovitšile ministreid mitte usaldades tehasedirektoritega otse suhelda.

Seetõttu töötavad endiselt Stalini "Võit", jahipüssid "Izh-54" ja külmikud "ZIL" ning palju muud. Piisab, kui meenutada, et oma kodumaiste jahirelvade üle uhked 60-ndate aastate britid ostsid hea meelega Nõukogude Izh-54 ja olid uhked selle üle, et nende käes olid Nõukogude kaheraudsed relvad. Nõukogude toodang peaks selline olema! Kõike paremat, arenenumat ja usaldusväärsemat! Meie tooted on kohustatud ületama lääne omi. Ja nõukogude rahval pole muud võimalust. Et meie tooted oleksid õnnelikud, kui neid ostavad maailma kõige arenenumate riikide inimesed. Rääkimata Aafrika või Aasia kodanikest. Iosif Vissarionovitš andis umbes sama direktiivi Nõukogude majandusmasinale. Ja temaga läks kõik nii nagu peab.

Kuid Nikita Sergejevitš Hruštšovi riigis võimuletulekuga hakkas tööle "nõukogude tootmise" algoritm. Ükskõik kuhu lähete, on igal pool halb. Kõikjal on hullem kui läänes. Kui just sõjatööstuskompleks kuidagi vastu ei pidanud. Kuid ka Nikita Sergejevitš Hruštšov lõi teda. Esmalt mereväes ja seejärel lennunduses. Nüüd on küsimus: kes jälgis meie nõukogude teaduse ja majanduse kasvu ja arengut? On selge, et nad vaatasid välismaalt. Ja nad jälgisid tähelepanelikult. Kuid järgimisest ei piisa, Nõukogude majandusjõudu piirati osavalt. Kes seda tegi?

On selge, et nii meie enda eriteenistused kui ka nende liitlased NSV Liidu järkjärgulises mõrvas LKA poolt on kaks kõige võimsamat luureteenistust maailmas. Nagu Stalin armastas öelda: "Kadrid otsustavad kõik." Nii otsustasid kaadrid: seada meie nõukogude tööstuse etteotsa alati inimesed, kes teadsid, kuidas elada ainult iseenda ja mitte rahva pärast ning kes said suurepäraselt aru, mida neilt nõutakse. Just sel põhjusel kaotas Nõukogude Liit väga varsti pärast Stalini surma maailmamajanduses juhtivad positsioonid ja muutus järk -järgult Lääne tooraine lisandiks. L. I. all Brežnev, NSV Liit jõudis lõpuks õlinõelale, mis oli täpselt see, mida nõuti.

Nüüd liigume edasi Yu. Andropovi juurde. Keegi ei imestanud, miks Andropovi KGB -l oli vaja NSV Liidus sisemist luuret juurutada? Täpselt sama, mis võõras lääneriigis? Vastus peitub pinnal, peate lihtsalt natuke mõtlema: selleks, et hoolikalt jälgida nõukogude ettevõtete juhte, et nad ei otsustaks oma ohtu tootmisse viia ja riskida sellega, mida kohalikud andekad leiutajad neile pakkuda saavad. On selge, et “süüdi olevat” direktorit süüdistati kohe rahva raha raiskamises ja ta vallandati töölt. Asendamine loomulikult jamaga. Selline totaalne lollitamine ministeeriumides ja ettevõtetes viis Nõukogude majanduse tõelise šokini. Ja seda ei teinud mitte mingid lääne konkurendid, vaid nende endi kaabakad, kes pärast Stalini ja Beria surma oma jõuga läänele meelepäraseks muutsid, takistasid riigi arengut.

On selge, et need KGB ametnikud, kes olid selliste juhtumitega seotud, said eriteenistuste koostööveebi kaudu korralikud summad. Colemani sõnul tuli raha Rockefelleri pangast. Võimalik, et lääne dollareid jätkus ja ei jätkunud, ainult mitte KGB -le, vaid mõnele FSB osakonnale.

Tuleme nüüd tagasi M. Gorbatšovi juurde. Siin kirjutasid A. Khinshtein ja V. Medinsky oma raamatus, et Nõukogude Liidus kadus 80ndatel poodidest sõna otseses mõttes kõik. Neil, neil kirjanikel, on õigus. Ja nii see oligi. Kuid küsimus on, miks see kadus? Ja kõik korraga: nii esmatarbekaubad kui ka toit?

Tekkis paradoksaalne olukord: tehased töötasid jõuga ja peaga, keegi ei peatanud neid ja poed olid tühjad! Miks? Siin kas kõik tooted, kaasa arvatud põllumajandussaadused, läksid kohe Aafrika neegrite juurde, ilmaasjata, või kuhjati need baasidesse ja seejärel süstemaatiliselt, kuulutades dokumentide järgi aegunud kaupa, hävitati küüniliselt. Pigem juhtusid mõlemad. Riigis tekkis kunstlik puudujääk.

On mõistetav süüdistada kõiges Nõukogude valitsust ja samas ka sotsialistlikku süsteemi. Samas tehti seda ka selleks, et suruda nõukogude meest tänavale toetama NSV Liidu tulevast kokkuvarisemist. Kaval, tark ja alatu.

Autor ei unusta kunagi, kuidas üks tuttav KGB -st 1986. aasta talvel kutsus teda endaga koerale liha järele minema … linnast 30 kilomeetri kaugusele. Kui nad mõlemad kohale jõudsid, ilmus mu silme ette kohutav pilt: kuristik, mis oli täis tapetud kaheaastaseid härgi. Autori küsimusele, kust on pärit nii palju härgi ja miks nad kõik tapeti, vastas partner ohates, et riigis toimub midagi kohutavat. Arusaamatu. Ja pullid on kõik terved, nad viidi lihapakenditehasesse, kuid sattusid kuristikku. Ühe pulli tagajalad saagisime käsisaega maha. Ja läksime linna. "See, mida ma vaatan, ajab mu juuksed püsti," ütles KGB mees minuga hüvasti. "Keegi ülaosas on hulluks läinud."

Seda reisi ei tohi unustada, see ütleb palju. On selge, et 90 -ndate eriteenistused tegid oma töö, hävitades riigi majanduse täiest jõust ning „demokraatlik” meedia edastas nii raadios kui ka televisioonis, et Nõukogude majandus ei talu konkurentsi majandusmasinaga läänest. Ja võhik, mõistmata, mis tegelikult toimub, neelas kõik alla.

Puudus kui sotsiaalse valitsemise hoob

Eelnevast nähtub, et sotsialistliku majanduse kriis oli kunstlikult korraldatud. Ja selle korraldamine algas kohe pärast Joseph Vissarionovitši surma. Esiteks tiriti õiged inimesed majanduse võtmekohtadesse. Siis ehitati tänu neile kohmakas, tuim ja kohmakas majandus. Ja siis läks kõik rööbasrajale. Ühest küljest valitsesid seda koletist rumalad marksistid Kremlist, teiselt poolt - targad ja haritud, kuid korrumpeerunud sõbrad eriteenistustest.

Ja pole vaja olla silmakirjalik ja valetada, et sotsialistlik plaanimajandus on tuhat korda halvem kui turg, kapitalistlik. Küsimus on selles, kes seda juhib. Kui olete ausad patrioodid, siis on kõik hästi, majandus areneb tempos, millest ükski lääne pole unistanud. Selle näiteks on stalinistlik ajastu.

Isegi liberaalid nõustuvad sellega, kuid neil on alati vabandus, et nende sõnul aitas Gulag Stalinit. Orjad töötasid omal ajal NSV Liidu heaks.

Jah, GULAGi laagrid toetasid ennast. See on tõsi. Kuid ühiskond ei saanud neist märkimisväärset kasumit. Mõnikord olid need majanduslikult ja mitte kasumlikud. Eriti nende organisatsiooni algperioodil.

Vangid vajasid peavarju, riideid ja toitu. Neid tuli hoida. Vabad inimesed hoolitsesid enda eest, kuid siin pidid kõik riigiga tegelema.

Ja ometi arenes Nõukogude majandus, kui seda õigesti juhtida, kolossaalses tempos. See hävitati ja aeglustati meelega ning selline protsess viidi oskuslikult läbi kordoni tõttu. Liitu sõda ei kukutanud, nüüd tapeti seda muul viisil. Küsimus on: miks seda kõike tehti?

Ühest küljest on see mõistetav: tõestada kogu maailmale, et sotsialistlik majandus pole elujõuline. Kuid mündil oli veel üks külg: luua riigis pidev puudujääk.

Ühe, teise, kolmanda puudumine - kõige vajalikum ja vajalikum - tekitab alati ärritust. Venelastele õpetati üksluiselt ja tüütult, et kõiges on süüdi liiduvabariigid. Need, neetud, imevad RSFSRist välja kõik mahlad. Pluss ka Varssavi bloki riigid. Millise järelduse saab sellest kõigest teha? Ainult üks: mõlemaga alla.

Aga liiduvabariikides on defitsiit juba kontrolli all, seda seal eriti ei jagunud. Kui Venemaal tundusid kaupluste riiulid pehmelt öeldes tühjad, siis Kesk -Aasias, Kasahstanis, Balti riikides ja isegi Ukrainas polnud kõik kaugeltki sama. Sealt võis riiulitelt leida peaaegu kõike. Miks seda tehti? Mõni võib öelda, et vabariigid ei peaks nurisema. Kuid on veel üks "aga". Nii et tuhanded venelased hakkavad otsima uut kodumaad, kus on soojem ja kus kõik on kauplustes.

Paradoksaalsel kombel vajus sellise majanduspoliitika tõttu osa NSV Liidu rikkaima vabariigi elanikkonnast perifeeriasse. Kesk -Aasiasse ja Kasahstani, Moldovasse ja Balti riikidesse.

Miks seda tehti? Ühelt poolt selleks, et liiduvabariikides pinget tekitada: miks venelased lähevad? Siin on kitsas ja ilma nendeta. Ja üldiselt on nad okupandid ja parasiidid. Teisest küljest selleks, et võimalikult palju vene etnost kodumaalt eemale viia.

See, kes seda kõike alustas, teadis tulevikku väga hästi. Teadsin, et NSV Liit ei varise kokku täna ega homme ning miljonid venelased satuvad välismaale. Mõni neist saab muidugi naasta, kuid enamus, nagu kurdid, satuvad võõrale maale, muutuvad teisejärgulisteks inimesteks ja seega ka rõhutud ühiskonnakihiks. Sisuliselt valged orjad.

Tark? Lihtsalt geniaalne! Selle tulemusena kaotas vene etnos pärast NSV Liidu kokkuvarisemist 25 miljonit kaasmaalast. Kaotus korreleerub Teise maailmasõja tulemusega.

Soovitan: