Miks Saksamaa ei rünnanud Rootsit?

Sisukord:

Miks Saksamaa ei rünnanud Rootsit?
Miks Saksamaa ei rünnanud Rootsit?

Video: Miks Saksamaa ei rünnanud Rootsit?

Video: Miks Saksamaa ei rünnanud Rootsit?
Video: Hõimuklubi: Läänemeresoome rahvaste etnogeneesist 2024, Mai
Anonim
Pilt
Pilt

Hoolimata asjaolust, et Teise maailmasõja ajal ümbritses Rootsit igast küljest okupeeritud ja sõjariikidega seotud riik, jäi see üllatuslikult neutraalseks. See Rootsi neutraalsus, mille kuulutas välja Rootsi peaminister Per-Albin Hansson 1. septembril 1939, pole kunagi saanud selget selgitust. Seda tajuti pigem kui iseenesest tekkinud fakti. Rootsi välisasjade riigisekretär Eric Bohemann põhjendas neutraalsust Rootsi otsustavusega pealetungile vastu seista ja Rootsi diplomaatia eduga.

Vastus sellele küsimusele kõlab aga lihtsalt, kuid vääritult: vajaduse puudumisel. Nii otsustas Hitler. Sellel otsusel olid mõjuvad põhjused.

Söe ja nafta puudujääk

Euroopas sõda kavandades hindasid sakslased väga hoolikalt iga riigi positsiooni, mis oli või võis olla nende sõjaliste plaanide sfääris. Koguti mitmesuguseid statistilisi andmeid, tehti järeldusi selle kohta, kui tugev see või teine riik on, kas ta suudab võidelda ja kas on millestki kasu saada. Muidugi sai ka Rootsi suure tähelepanu objektiks - kasvõi seetõttu, et Rootsi rauamaak moodustas Saksa raua- ja terasetööstuse toorainest väga olulise osa. Loomulikult ei saanud nad mööda minna nii olulisest küsimusest, millele pöörati suurimat tähelepanu, niivõrd, et nelja-aastase plaani jaoks isiklikult volitatud Hermann Goering tegeles maagi kaevandamise ja malmi sulatamisega. terasest.

RGVA fondid (f. 1458, op. 44, surn. 13) säilitasid aruande Die wehrwirtschaftliche Lage Schwedens, mille koostas 1938. aastal Reichsamt für wehrwirtschaftliche Planung ja milles hinnati Rootsi eelseisva sõja sõjalist ja majanduslikku potentsiaali.

Huvitav on märkida, et selles raportis võeti tõenäolise sõja peamiseks versiooniks Nõukogude Liidu rünnakut Rootsi vastu eesmärgiga hõivata või pommitada riigi põhjas asuv Kirunavara Rootsi rauamaagi bassein.

Pilt
Pilt

Miks nad nii arvasid, aruandes ei öeldud. Sellel seisukohal olid ilmselt mingid põhjused, kuid sakslasi huvitas, kas Rootsi peab võimalikule sõjale vastu või mitte. See oli tähtis. Dokument kandis harva „Geheim! Reichssache! See tähendab, et juhtum oli keiserliku tähtsusega.

Mida õppisid sakslased oma analüüsist?

Esiteks saab Rootsi põhimõtteliselt iseseisvalt toituda. 596 tuhat tonni nisu, 353 tuhat tonni rukist, 200 tuhat tonni otra, 1826 tuhat tonni kartulit ja 4553 tuhat tonni suhkru- ja söödapeeti, samuti 1238 tuhat tonni kaera (kaera kasutati tavaliselt hobuste söödaks ja loomakasvatus, kuid Rootsis kasutati seda toiduna) kattis peamiselt riigi vajadused põllumajandustoodete järele ilma olulise impordita.

Kuid Rootsis oli tööstus väga halb.

Teiseks kaevandas Rootsi 1936. aastal 11 miljonit tonni rauamaaki rauasisaldusega 7 miljonit tonni, millest ainult 8% sulatati kodumaal. 1936. aastal tootis see 687 tuhat tonni malmi, millest tarbis 662 tuhat tonni. Terase sulatamine - 240 tuhat tonni, import - 204 tuhat tonni, tarbimine - 392 tuhat tonni. Teraslehtede tootmine - 116 tuhat tonni, import - 137 tuhat tonni, tarbimine - 249 tuhat tonni. Terase kogus Rootsi kattis oma vajadused oma toodanguga 61,2% (lk 78). Kuigi Rootsi tootis inseneritooteid 279 miljoni krooni väärtuses, importis 77 miljonit, eksportis 92 miljonit ja tarbis 264 miljonit.krooni, oli selle masinatööstus varustatud toorainega 40% terase impordist ja 60% valtsitud terase impordist.

Kolmandaks oli 1936. aastal Rootsis 173, 2 tuhat autot ja 44, 3 tuhat mootorratast, 2272 laeva kogumahutavusega 1595 tuhat brt (millest 45% tarbis õli), naftasaaduste tarbimine ulatus 975 tuhande tonnini. Kõik see kaeti impordiga: 70 tuhat tonni toornaftat, 939 tuhat tonni naftasaadusi. Meie enda kütuse tootmisest saadi ainult 2 tuhat tonni benseeni. Riigil oli Stockholmi piirkonnas ainus Nynäshamni naftatöötlemistehas, mille võimsus oli 60 tuhat tonni aastas ja mis kattis 7% naftatoodete tarbimisest.

Neljandaks, siia saate lisada andmeid Rootsi söeimpordi ajaloo uurija (Olsson S.-O. German Coal and Swedish Fuel 1939-1945. Göteborg, 1975) tööst: 1937. aastal tootis Rootsi 461 tuhat tonni kivisütt (kvaliteedilt sarnane pruunsöega) ja imporditud 8,4 miljonit tonni imporditud kvaliteetset kivisütt. 1939. aastal oli toodang 444 tuhat tonni ja import 8,2 miljonit tonni.

Või üksikasjalikumalt - söeekvivalendis oleva kütuse olemuse järgi.

Oma toodang 1937. aastal:

Kivisüsi - 360 tuhat tonni.

Küttepuud - 3620 tuhat tonni.

Süsi - 340 tuhat tonni.

Turvas - 15 tuhat tonni.

Kokku - 4353 tuhat tonni.

Import:

Kivisüsi - 6200 tuhat tonni.

Koks - 2230 tuhat tonni.

Naftaproduktid - 800 tuhat tonni.

Parafiin - 160 tuhat tonni.

Nafta ja tumedad naftatooted - 710 tuhat tonni.

Kokku - 10 100 tuhat tonni.

Igat tüüpi kütusekulu kokku on 14 435 tuhat tonni (Olsson, lk 246).

Rootsi andmed erinevad mõnevõrra Saksamaa andmetest, mis on seletatav Saksa teadlaste 1938. aastal kättesaadavate statistiliste andmete puudulikkusega, kuid pilt on sama. Rootsi kattis oma toodanguga 29,8% kütusekulust. Seda hoolimata asjaolust, et nad põletasid palju küttepuid: 26 miljonit tihumeetrit. jalga ehk 736, 2 tuhat kuupmeetrit.

Sakslased tegid sellest kõigest täiesti ühemõttelise järelduse: "Söe ja nafta puudujääk on määrava sõjalis-majandusliku tähtsusega" (lk 74).

Saksa sõjaväelased poleks ehk jätkanud. Riik, kus puudub täielikult nafta ja selgelt ebapiisav söetootmine ning väga väike terase sulatamine, ei suutnud võidelda. Erinevad jõupingutused, näiteks tanki L-60 väljatöötamine (Ungari armeele tarniti 282 sõidukit, Rootsi armeele tarniti 497 erineva modifikatsiooniga sõidukit), ei suutnud korvata Rootsi majanduse üldist nõrkust.

Seetõttu ei saanud rääkida mingist sõjast, eriti Saksamaaga. Saksamaal polnud vaja Rootsiga sõdida, kuna Saksa laevastik suutis hästi blokeerida peamised Rootsi sadamad, mis asuvad riigi lõunaosas, peamiselt Läänemere rannikul. Siis jäi üle vaid oodata majanduse kokkuvarisemist.

Kuid sakslased ei teinud seda isegi. Huvitav on see, et juba sõja ajal, 1940. aasta jaanuaris-juunis sai Rootsi Suurbritanniast 130 tuhat tonni koksi, Hollandist 103 tuhat tonni ja Saksamaalt 480 tuhat tonni (Olsson, lk 84), st. kauplemine mõlema sõdiva poolega ei olnud keelatud. Alles alates 9. aprillist 1940, kui kehtestati Skaggeraki väina blokaad, läksid rootslased täielikult üle Saksa söele ja koksile.

Rootslastel polnud kuhugi minna

Rootsi, nagu ka teised mandri neutraalid nagu Šveits ja Hispaania, säilitas oma staatuse peamiselt tänu Hitleriga sõlmitud kokkuleppele. See kokkulepe muidugi oli. Selle põhisisu taandus asjaolule, et Rootsi ei sõda, vaid kaupleb Saksamaa ja tema liitlastega kõigest väest laia impordi ja ekspordi, mitte ainult kivisöe ja rauamaagi osas.

Rootsi poolel Rootsi järeleandmise põhjused seisnesid muidugi arusaamises, et nad ei astu täielikult Saksamaa vastu, vaid saavad kiiresti lüüa ja okupeerida. Seetõttu oli Rootsi valitsuse poliitika Saksamaa äraostmine, kuigi võeti meetmeid ka sõjaväe suurendamiseks, sõdurite ja ohvitseride koolitamiseks ning kindlustuste ehitamiseks kuni viieaastase kaitseplaani vastuvõtmiseni 1942. aasta juunis. Saksa poolel oli Hitleril parem plaan kui otsene pealetung Rootsi. Norra okupeerimine oli endiselt oluline osa Saksamaa sõjalis-majanduslike probleemide lahendamisel. Enne sõda käis põhiosa Rootsi rauamaagist läbi Norra Narviku - 1936. aastal 5530 tuhat tonni; teised Rootsi sadamad Botnia lahes: Luleå - 1600 tuhat tonni, Gälve - 500 tuhat tonni, Ukselosund - 1900 tuhat tonni. Maak läks Saksamaa Emdeni sadamasse (3 074 tuhat tonni), samuti Rotterdami (3858 tuhat tonni), kust maagi viidi Reini kaudu üles Ruhri metallurgiatehastesse.

Pilt
Pilt

Narvik oli Saksamaa jaoks väga oluline sadam, millel oli tõeline strateegiline tähtsus. Selle hõivamine ja hoidmine pidi tagama Rootsi maagi tarnimise Saksamaale, samuti takistama brittidel, kes kasutasid Narvikut baasina, maanduda Norras ja hõivata suurem osa Rootsi rauamaagist. Rootsi kaitseplaanide keiserliku büroo raportis öeldi, et ilma Rootsi ja Norra rauamaakita suudaks Saksamaa kasutada vaid 40% oma metallurgilisest võimsusest. Norra okupeerimine lahendas selle probleemi.

Kuna aga Norra on okupeeritud ja Saksa laevastik kontrollib Põhjamere Norra rannikut ja Skaggeraki väina sissepääsu, on Rootsi välismaailmast täielikult eraldatud, sest navigeerimiseks on sellel ainult Läänemeri, st. sisuliselt Saksamaa ja see on sunnitud järgima Saksamaa sõjalis-majanduspoliitika faarvaatrit.

Seetõttu otsustas Hitler jätta kõik nii, nagu see on. Samas pole rootslastel kuhugi minna ja nende neutraalsuspoliitika iga hinna eest oli isegi kasulik, kuna see päästis Saksamaa vajadusest eraldada Rootsi okupatsiooniväed.

Soovitan: