Bütsantsi esimesed kontaktid Roman Mstislavitšiga loodi ilmselt 1190. aastate alguses, kui ta sai jõudu Lõuna -Venemaa ühe mõjukama vürstina. Nende suhete tõeline õitseng algas aga alles 1195. aastal, kui Aleksei III Ingel võttis Konstantinoopolis võimu ja eriti pärast Galicia-Volyni vürstiriigi ühinemist vürst Romani juhtimisel, mis tegi temast juba väga märgatava poliitilise tegelase ja sõjaline jõud väljaspool Venemaad, eriti roomlaste jaoks. Viimane püüdis iga hinna eest suhteid printsiga parandada. Põhjus oli lihtne: Bütsants oli sel ajal sügavas languses, koges pidevaid ülestõuse, kuid mis kõige hullem, allutas seda regulaarselt Polovtsy rünnakutele, kes laastasid põhjalikult oma maad ja jõudsid oma rünnakutega Konstantinoopolisse. Vaja oli mingisugust jõudu, mis suudaks peatada stepi elanike rünnakud Bütsantsile ja vürst Roman Mstislavitš osutus selliseks jõuks Bütsantsi keisri silmis.
Ilmselt alustati läbirääkimisi ammu enne Galitši vallutamist, kuna juba 1200. aastal ilmusid esimesed märgid sõlmitud liidust. Pärast seda sai üheks Romani välispoliitika põhiülesandeks kampaaniad sügaval stepis polovtslaste vastu, mis oli samal ajal Lõuna -Venemaa traditsiooniline okupatsioon ja pakkus märkimisväärset tuge Bütsantsi liitlastele. Juba talvel 1201-1202 langes ta Polovtsia stepi peale, andes löögi stepi ränduritele ja laagritele. Kuningate põhijõud rüüstasid sel ajal Traakiat. Olles saanud teateid Vene vürsti kampaaniast, olid nad sunnitud kiires tempos koju naasma, visates rüüste, sealhulgas rikka mehe minema. Sellepärast vääris Roman võrdlust oma esivanema Vladimir Monomakhiga, kes armastas ennetava meetmena ka steppide elanike külastusi ja harjutas neid aktiivselt. Vastuseks toetasid polovtslased Rooma vaenlast Rurik Rostislavichit, kuid ebaõnnestusid ja olid sunnitud mitu korda ootamatute külalistega Venemaalt vastu astuma. Eriti valusad osutusid talvekampaaniad, kui stepp oli lumega kaetud ja nomaadid kaotasid liikuvuse. Selle tulemusena vähendati 1205. aastaks polovtslaste oht Bütsantsile minimaalseks.
Siin ilmneb aga kurioosne detail. Bütsantsi kroonikates, näiteks Nikita Choniates, pööratakse vürst Romanile palju tähelepanu, tema võitu kuningate (Polovtsy) üle kiidetakse igal võimalikul viisil, kuid mis kõige tähtsam - teda nimetatakse hegemooniks. Ja tolleaegse Bütsantsi terminoloogia järgi võis hegemoon olla ainult keisri lähisugulane. Ja siin läheneb legend sujuvalt tõenäoliselt kõige huvitavamale mõistatusele, mis on seotud Roman Mstislavitši kujuga.
Bütsantsi printsess
Teise naise, Danieli ja Vasilko Romanovitši ema kohta pole praktiliselt ühtegi täpset uudist. Isegi kui võtta arvesse tema olulist rolli oma laste kujunemisel, mäletavad kroonikad teda ainult kui “Romanovi lesknaist”, see tähendab, vürst Romani lesk. Mis, muide, on täiesti normaalne nähtus, sest tolleaegsetes aastaraamatutes ja kroonikates ei pruukinud naistele üldse erilist tähelepanu pöörata ja parimal juhul võis teada, kes on selle või selle naise isa või abikaasa oli. Sellest hoolimata on kaasaegsed ajaloolased teinud kolossaalselt palju tööd, et leida allikaid ja analüüsida saadud teavet. Suure tõenäosusega oli võimalik kindlaks teha prints Roman Mstislavichi teise naise päritolu. Samuti oli võimalik kindlaks teha tema väidetav nimi ja koostada tõenäoline elulugu, mis meie legendi raames pakub märkimisväärset huvi.
Anna Angelina sündis umbes 1180ndate esimesel poolel. Tema isa oli tulevane Bütsantsi keiser Iisak II, tol ajal vaid üks paljudest Inglite dünastia esindajatest (seega Angelina: see nimi ei ole isiklik, vaid dünastiline). Ema kohta pole üldse midagi teada, kuid pärast kõigi allikate analüüsimist jõudsid ajaloolased järeldusele, et ta oli tõenäoliselt pärit Palaeologuste dünastiast, just nendest, kellest said Nicea keisrid ja seejärel Bütsantsi viimane valitsev maja. Isaacil oli teisigi lapsi, Anna osutus kõigist noorimaks. Teatud põhjustel, mille üle võib vaid oletada, paigutati ta lapsepõlvest privaatsesse nunnakloostrisse ja teda kasvatati nunnana, mis tol ajal polnud Bütsantsi jaoks sugugi haruldane. Võib-olla soovis sel viisil üsna jumalakartlik Iisak II teda kaitsta saatuse ebasoodsate olukordade eest või tänada Jumalat, et ta andis talle keiserliku trooni aastal 1185, või otsustas ta lihtsalt anda talle sobiva kloostrihariduse. Olgu kuidas on, tüdruk kasvas üles lukustatuna, saades samal ajal suurepärase hariduse. Võib -olla just sel hetkel lisati tema ilmalikule nimele Anna kiriklik nimi - Eufrosiinia, või äkki sai temast eufrosiin alles vanas eas, kui ta tõepoolest kolis nunnaks pärast seda, kui tema poeg Daniel Galicia -Volyni vürstiriigi taaselustas, nüüd ei saa kindlalt öelda. Või äkki oli kõik täiesti vastupidine ja maailmas oli ta Euphrosyne ja Anna sai pärast mandrit. Tema nimest on ka kolmas versioon - Maria. Nõnda nimetati Nõukogude väljamõeldud ajalookirjanduses “Romanovi lesknaist”. Kahjuks tundub see hüpotees praegu ebapiisavalt põhjendatud, kuna see põhineb liiga keerulistel konstruktsioonidel ega sobi välisallikatega. Olgu kuidas on, aga tulevikus kasutatakse esimest võimalust, kuna see on ajaloolaste seas üldiselt aktsepteeritud, kuigi kaugel vaieldamatust.
Iisak II valitses vaid 10 aastat. Aastal 1195 kukutas ta enda vend, keiser Aleksei III. Ta püüdis lahendada Bütsantsi tabanud paljusid probleeme ja hakkas otsima usaldusväärset liitlast. Samal ajal hakkas Roman Mstislavitš jõudu koguma ja lahutas hiljuti Predslava Rurikovna. Vene vürst vajas naist, Bütsantsi keiser liitlast, nii et edasine sündmuste käik oli juba ette määratud - Kreeka kiriku auastmed allusid sel juhul paratamatult ilmalike võimude tahtele, mille tagajärjel sobis keisri õetütar abiellumiseks, eemaldati kloostrist. Võimalik, et läbirääkimisi Romani abiellumise kohta Bütsantsi printsessiga alustati juba enne lahutust Predslavast ja see oli veel üks põhjus tol ajal üsna haruldasele teole, milleks oli lahutus. Olgu kuidas on, abielu sõlmiti aastal 1200, vahetult pärast seda, kui Roman Galichisse asus. Pärast pulmi sünnitas Anna Angelina talle poja ja seejärel teise. Teise abielu ja sellest tulenevate laste maksimaalse legitiimsuse saavutamiseks korraldas Galicia-Volyni prints tõenäoliselt oma endise äia, ämma ja naise üle kirikukohtu, saates nad kloostri ja saavutanud tunnustuse selliste tihedalt seotud abielude ebaseaduslikkuse kohta. Mõnda aega osutus selline otsus Venemaal ainulaadseks, kuna vürstid sõlmisid pikka aega abielu nende sugulastega, kellega abiellumine oli Kreeka kaanonite kohaselt keelatud, mis teeb kaalukamaks versiooniks poliitilistest motiividest. vägivaldne Rurik koos naise ja tütrega, mitte eriti usklik.
Anna Angelina, kes sai Romanovitšide dünastia asutajaks, andis oma mehele, lastele ja kogu Galicia-Volyni vürstiriigile tohutu pärandi. Tänu temale ilmus Venemaale suur hulk kreeka nimesid, mida polnud varem Rurikovitšide kroonikates registreeritud. Just see Bütsantsi printsess tõi Venemaale kaks kristlikku pühapaika - Manuel Palaeologuse rist puutükiga, millest rist tehti, mille peale Jeesus Kristus risti löödi (nüüd hoitakse Notre Dame'i katedraalis) ja Evangelist Luuka Jumalaema, mis on nüüd tuntud kui Poola Czestochowa Jumalaema ikoon. Tänu Anna kuulumisele keiserlikku dünastiasse sai Daniel Galitsky palju hilisematel aastatel läbirääkimistel "suruda stiili" Püha Rooma keisri keisri ette, olles riietatud lillakasse mantlisse (ja selline kangas toona võis kuuluvad keisrite sugulastele). Ta tõi Venemaale ka stilistliku Taanieli kultuse, mis sai hiljem populaarseks Venemaa kirdeosas dünastiliste sidemete tõttu Romanovitšidega. Anna Angelina tõttu osutuvad Roman ja tema lapsed Arpadide, Babenbergide ja Staufenide lähisugulasteks, mis laiendab välispoliitika elluviimise võimalusi. Kõige tähtsam on aga see, et poegade lapsepõlves närib Anna Angelina neile igal võimalusel hammastega tuge ning tänu oma tahtejõule ja mõistusele ei saa Daniil Galitsky lihtsalt selliseks, nagu ta saab, vaid lihtsalt ei sure lapsepõlvest bojaarnuga ega mürki.
Lühidalt, see on üks edukamaid näiteid selle kohta, et mitte kõik, mida nimetatakse abiellumiseks, pole midagi halba.
Saksa poliitika
Tüüringi linnas Erfurtis asub pühade apostlite Peetruse ja Pauluse benediktiini klooster. See on üsna vana, eksisteeris juba XII sajandil ja omas erilist staatust Hohenstaufenite dünastia Püha Rooma impeeriumi keisrite seas. Tolleaegsete traditsioonide kohaselt võisid teatud aristokraatia esindajad pakkuda kloostritele kõrgeimat, eelkõige rahalist kaitset, tänu millele võisid ilmalikud võimud lisaks puhtalt kristlikele motiividele saada mõju selle institutsiooni kirikuelule. Lisaks sai sellisest koguduse kloostrist omamoodi poliitiline instrument, omamoodi kaudne side oma patrooniga. Annetades kloostrile suure summa raha, oli võimalik sõlmida rahu või vähemalt alustada läbirääkimisi üllas patrooniga ning ühine patroonimine oli reeglina märk kahest või enamast liidust või lihtsalt sõprusest või sugulusest inimesed.
Kujutage ette ajaloolaste üllatust, kui nad said teada, et üks suure hulga hõbeda annetajaid Erfurti kloostrisse oli teatud "roomalane, Venemaa kuningas", nimelt vürst Roman Mstislavitš, kes arvatavasti külastas Saksamaad kusagil vahetusaasta vahetusel. XII-XIII sajand. Pärast tema surma mainiti "Venemaa kuningat" igal aastal 19. juunil (surmapäeval) matusetalituse ajal … Just see avastus sai tõuke vürst Roman Mstislavitši saksa keeles osalemise küsimuse uurimiseks. poliitika. Uurimistulemused on endiselt selgelt puudulikud ja seda teemat saab pikalt uurida, kuid tehtud avastustest piisab, et julgelt väita Galicia-Volyni vürsti aktiivset välispoliitikat Püha Rooma impeeriumi territooriumil.
Ja mis juhtus Püha Rooma impeeriumis 12. ja 13. sajandi vahetusel? Lihtsalt tavaline rõõmsameelne võitlus kahe juhtiva dünastia vahel, kes nõudsid keiserlikku krooni: Staufenid ja Welfid, millesse sekkusid Inglismaa, Prantsusmaa, Taani, Poola ja paljud teised toonased osariigid, valides ühe või teise poole. Tol ajal kontrollisid welfid keiserlikku trooni, kuid Staufenid, keda esindas Saksamaa kuningas Švaabimaa Filippus, toimisid Saksamaa ja võib -olla kogu Euroopa poliitika tõelise südames. Just neil oli suur mõju neljandale ristisõjale, mille tagajärjel Konstantinoopol langes. Teisest küljest toetas Welfit paavst … Üldiselt vana hea riid, ainult erilisel, germaani-katoliku moel, mis puudutas peaaegu kogu tolleaegset Euroopat.
Roman Mstislavichi sidemed Staufenidega tekkisid ammu enne vürsti visiiti Saksamaale. Esiteks olid nad üksteisele sugulased, ehkki kauged (printsi vanaema oli lihtsalt Saksa dünastia esindaja). Teiseks olid Staufenidel teatud huvid Edela -Venemaal ja nad olid juba sekkunud kohalikesse asjadesse, pannes Galichis valitsema Vladimir Jaroslavitši, kes oli ametlikult nende vasall. Muide, siitpoolt paistab viimase Rostislavichi Staufenite ootamatu tugi hoopis teistsugune - justkui valmistasid nad Romaniga sõlmitud "kokkuleppe" kohaselt juba viimast sooja õhtusööki pärast Vladimiri surma … Kolmandaks oli Philip Shvabsky abielus Anna Angelina õe Irina Angelinaga, tema abikaasa Roman Mstislavitšiga; seega olid Saksamaa kuningas ja Galicia-Volyni prints vennad. Kõigi tolleaegsete kommete kohaselt piisas sellistest sidemetest tihedate kontaktide loomiseks ja sõjalise abi taotlemiseks ilma ametlikku liitu sõlmimata. Ja see palve järgnes otse 1198. aastal, kui Roman külastas tõenäoliselt isiklikult Saksamaad. Ta ei saanud keelduda mõjuvõimsast sugulastest ega tahtnudki: liit Saksamaa kuninga ja võimaliku Püha Rooma impeeriumi keisriga tõotas talle suuri poliitilisi hüvesid ja sellist võimalust ei saanud kasutamata jätta.
Poola kampaania ja surm
Roman Mstislavitš ei kiirustanud aga kaugesse ja mitte tema jaoks kõige vajalikumasse sõtta. Mees, keda mõned kroonikad ja ajaloolased süüdistavad nullilähedastes poliitilistes ja diplomaatilistes annetes, põhjendas kainelt, et praegu pole saksa tüliõigus osalemine talle eriti vajalik ja peab esmalt kodus jalad alla saama. Seepärast jätkas ta poliitilise venekeelse osa juhtimist, lahutas vana ja sõlmis uued abielud, tugevdas piire ja arendas vürstiriiki. Samal ajal okupeeris ta endiselt Galichi, tugevdades oluliselt tema võimu. Lisaks oli vägede positsioon Saksamaal endas ebakindel, mistõttu Roman ei tahtnud kaotaja poolele asuda, oodates, kuni Philip saab otsustava eelise. Alles 1205. aastaks olid olemas kõik tingimused, et Roman saaks kodumaalt lahkuda ja koos sõjaväega minna kaugele läände sõdima.
Kampaaniaplaan koostati koos Švaabimaa Philipiga, kes oli eelseisva suure mängu keskne tegelane. Plaaniti teha Welfidele ja nende liitlastele korraga mitu lööki. Staufenide põhijõud pidid välja töötama pealetungi Kölni vastu, kus nende vastaste peamised toetajad olid juurdunud, prantslased aga inglaste vägesid. Romaanile määrati tähtis ülesanne - lüüa Saksimaale, mis tol ajal oli Welfide maa ja mille kaotamine pidi nende sõjalist võimekust õõnestama. Ründeplaani ennast hoiti saladuses: kartes teabe lekkeid, teavitati eelseisvast kampaaniast vaid kõige vajalikumaid inimesi Saksamaal, Prantsusmaal ja Venemaal. Alles siis, kui Galicia-Volyni armee Saksimaale lähenes, pidi Roman oma rahvast kampaania peamisest eesmärgist teavitama.
Selle tulemusel mängis see saladus printsiga julma nalja. Kui tema väed 1205. aastal kampaaniale asusid, pidid nad läbima Poola alad. Roman ei sõlminud poolakatega erikokkuleppeid, kartes teabe leket. Poola kroonikad näitavad, et vürst läks nende vastu sõtta ja hakkas vallutama linnu, väites end Lublinile, kuid nüüd on tõestatud, et see on hilisemate aegade kroonikute viga, kes viisid kokku kaks täiesti erinevat kampaaniat - Roman Mstislavich ja Daniel Romanovich. Galicia-Volyni armee ei võtnud mingeid krampe ja kui see juhtus, siis ainult "varustamiseks", nõudes kohalikelt elanikelt toitu. Muidugi reageerisid Poola vürstid sellele kui invasioonile. Juba enne läbirääkimisi Romaniga otsustasid nad rünnata Vene armeed, tõenäoliselt ei olnud neil piisavalt jõudu, et venelastele avamaal vastu astuda ja uskusid, et nad tulid nende juurde sõjaga, ega läinud kaugemale Saksimaale. Poolakate seostest welfidega on olemas versioon, kuid see jääb siiski tõestamata. Kui Rooma armee hakkas Zavikhostis Visla jõge ületama, ründasid poolakad ootamatult venelaste avangardi. Selle tagajärjel tapeti väike salk koos printsi endaga. Armee, olles kandnud minimaalseid kaotusi, kuid kaotanud komandöri, naasis koju.
Nii järsku ja kuulmatult lõppes Galicia-Volyni vürstiriigi rajaja vürst Roman Mstislavichi elulugu. Ja kuigi ta elas pikka ja sündmusterohket elu, ei õnnestunud vürstil piisavalt tugevdada oma võimu uues riiklikus formeerimises Venemaa territooriumil - Galicia -Volyni vürstiriigis. See mängis tohutut rolli nii tema pärijate, noore Daniili ja Vasilko, kui ka ajaloolaste jaoks, kellest paljud andsid Romanile madala hinnangu ainuüksi seetõttu, et tema loodud Galicia-Volyni vürstiriik hakkas peaaegu kohe pärast tema surma õmblustest lõhkema. Siiski on raske negatiivselt hinnata inimest, kes püüdis ehitada Edela-Venemaa territooriumile midagi uut, paljutõotavamat kui traditsiooniline pidevalt laguneva saatusega riigikorraldus, redel, valitsevate vürstide regulaarne vahetus, vaidlused ühes. koht ja bojaarne domineerimine teises. Seetõttu näevad tema poegade ajal kirjutatud Galicia -Volyni kroonika talle antud kõrged hinded üsna õigustatud ja kuna selle inimese rolli ajaloos muudeti, nimetati teda korduvalt Rooma suureks - mitte nii majesteetlikuks nagu Vladimir Krasno Solnyshko, kuid kindlasti silmapaistev enamiku tema kaasaegsete taustal Rurikovitšide hulgast. Pärast oma endise äia mandumist sai Romanist üks Venemaa mõjukamaid vürstid, tegelane, keda võiks võrrelda Suure pesa Vsevolodiga, kuid oma peatsest surmast tingituna oli see printsi maksimaalse mõju periood sageli jääb märkamatuks.
Eraldi väärib märkimist kaks Roman Mstislavichiga seotud ajaloolist lugu, mis muutuvad nüüd üha usutavamaks. Esimene neist on seotud paavsti saatkonnaga Romaniga, kui katoliku usku pöördumise eest pakuti talle Venemaa krooni, kuid Galicia-Volyni vürst lükkas pakkumise tagasi. Ajaloolised vaidlused sel teemal jätkuvad tänaseni. Täpselt kindlaks teha, kas selline sündmus toimus või mitte, pole veel avaldatud. Vastupidiselt mõnede ajaloolaste väidetele ei ole selle võimalust veel võimalik välistada. Võib vaid väita, et selle vürsti kohta käivate uute faktide valguses võinuks selline saatkond toimuda, samuti tema otsustav keeldumine. Sarnane olukord tekib Roman Mstislavichi reformiprojektiga, mille talle omistas Tatishchev. Selle reformi kohaselt pidi kogu Venemaa muutuma vastavalt põhimõtetele, mis olid sarnased Püha Rooma impeeriumi põhimõtetega, koos valitud suurvürsti ja valimisvürstidega. Varem arvati, et see on Tatishchevi leiutis, ja Roman ei pakkunud midagi sellist. Kõike eelnevat arvesse võttes, aga ka Romani abielupoliitika eripära Predslava Rurikovna tütarde puhul, jõuavad kaasaegsed ajaloolased järeldusele, et Roman võiks vähemalt sellist projekti pakkuda, olles sellega kursis Püha Rooma keisririigi tegelikkusest ja olles oma surmahetkel väga võimas prints. Mõlemad "jutud" pole aga veel isegi kindlalt põhjendatud hüpoteeside staatust saanud, kuid võivad lugeja silmadesse lisada pildi Galicia-Volyni vürstist Roman Mstislavichist.
