Venemaa ja Hiina valmistavad ÜRO kaalumiseks ette resolutsiooni eelnõu, millega keelatakse relvade paigutamine kosmosesse. Diplomaadid sõnastavad dokumendi pealkirja "meetmed läbipaistvuse (saladuse puudumine) ja usalduse vastu kosmosetegevuses". See on selle olemus. Vastavalt vene vanasõnale "usalda, aga kontrolli" - kosmose usaldus peaks põhinema selliste riikide nagu USA kosmoseprogrammide kontrollidel. Just see maailmariik tuleb panna rahvusvahelise kontrolli alla, et vältida relvade kosmosesse paigutamist.
See ei ole uus algatus, vaid süsteemne ühistöö. Venemaa ja Hiina tõstatasid esmakordselt koos kosmose demilitariseerimise küsimuse juba 2002. aastal Genfis toimunud desarmeerimiskonverentsil. 2004. aasta augustis esitasid Vene ja Hiina delegatsioonid üksikasjalikumad dokumendid. Ja nüüd me jätkame relvade keelustamist kosmoses.
Millisest relvast me räägime? Ja miks me üritame seda nii sihipäraselt keelata?
Tuumaheidutuse lõpp
Alustuseks pean rääkima Ameerika strateegiliste ründerelvade (START) arengust. USA muudab järk -järgult oma tuumastrateegiat. Selliseid tuumarelva kandjaid nagu mandritevahelised ballistilised raketid (ICBM) ja allveelaevade ballistilised raketid (SLBM) vähendatakse süstemaatiliselt. Tugevdatakse tuumakolmiku õhuosa (strateegilised õhust õhku lastavad tiibraketid ja aatomlaengud vabalangemispommide jaoks). Seda tüüpi meedia areneb aga ainult teiste kättetoimetamisvahendite vähendamise teel. USA on valmis tuumalõhkepeade koguarvu veelgi vähendama. Juunis kutsus Barack Obama avalikult Venemaad ja USA -d vähendama oma tuumapotentsiaali veel kolmandiku võrra võrreldes tasemega, mis määrati kindlaks 2010. aastal allkirjastatud strateegilise ründerelvade lepinguga.
Tekib küsimus, miks on ameeriklased valmis oma tuumarelvi vähendama? Vastus on piisavalt lihtne. Washington otsib aktiivselt uusi vahendeid ülemaailmse sõjalise üleoleku saavutamiseks.
Kahekümnenda sajandi teisel poolel pakkusid tuumarelvad omanikele rahu. Alles tänu tuumaheidutusele ei arenenud suurriikide vastasseis sõjaliseks konfliktiks. Uuel sajandil andis kahe suurriigi vahelise tuumakonflikti olukord n-ö mitmepolaarse maailma olukorra. Tuumarelvad muudavad omaniku vastu jõu kasutamise ohtlikuks. India, Hiina, Pakistan ja need riigid, kes püüavad ainult tuumarelvi hankida (Iraan, Jaapan, Põhja -Korea, Iisrael ning isegi Brasiilia ja Saudi Araabia) saavad seda kasutada sõjalise sekkumise eest kaitsmiseks.
Mis siis saab, kui see niimoodi edasi läheb, siis on üldse võimatu kellegagi võidelda? Kuid USA ja NATO on juba harjunud nõudma oma juhtimist jõu abil, millel on maailma võimsaim konventsionaalne sõjaline potentsiaal. Ja kui lähitulevikus ei ole võimalik tuumarelva leviku tõkestamise režiimi tagada, kaotab lääneriikide blokk oma sõjalise üleoleku. Ja koos sellega ning maailma juhtimine. Mida teha?
2010. aastal avaldas Pentagon NRP-2010 (USA tuumapoliitika ülevaade). Dokumendis tehakse ettepanek töötada välja alternatiivsed tuumarelvadele strateegilised ründerelvad. Ta märgib, et tuumarelvi pole võimalik kasutada või ähvardatakse neid kasutada nende riikide vastu, kellel tuumarelvi pole. Tõepoolest, kui te "tuletate" mõne järgmise "verise režiimi" tuumarelvadega, näeb see kole välja. Hoopis teine asi on see, kui saab võimalikuks kasutada midagi võimsusega võrreldavat, kuid "keskkonnasõbralikumat", ilma radioaktiivse saastamiseta.
Lisaks öeldakse dokumendis, et USA peab säilitama ülemaailmse sõjalise üleoleku ning ükski tuumarelva valdaja ei tohiks olla kaitstud "USA vastumeetmete" eest. Ja Ameerika Ühendriigid peavad suutma anda purustava löögi igale osariigile, sealhulgas tuumarelvale, tuuma- ja tuumarelvadega.
Seega tehakse ettepanek saavutada ülemaailmne sõjaline ülekaal mitte ainult uute, tuumarelvaväliste strateegiliste ründerelvade abil. Ning tuumarelvade ja nende traditsiooniliste kohaletoimetamisvahendite roll peaks riigi julgeolekustrateegias järk -järgult vähenema.
Keskkonna eest hoolitsemine Ameerika moodi
Mis võib tuumarelvi täiendada ja tugevdada? Milline näeks tuumavabas versioonis välja humaansem ja keskkonnasõbralikum relv, millel on suur hävitav võime? Mis lõpuks väldib tuumareageerimist, möödudes varajase hoiatamise süsteemidest, kuid lubades esimesel anda desarmeerimisrünnak?
USA õhujõud teevad koostööd NASA-ga, et luua põhimõtteliselt uusi pikamaa löögisüsteeme. Tulevikus muutub Ameerika õhujõududest kosmosetööstus, kuna nende jaoks töötatakse välja strateegilisi streik -kosmosesüsteeme.
Üsna üksikasjaliku ülevaate selles suunas tehtud tööst tegi Andrew Lieberman mitte väga uues (2003), kuid väga asjakohases infobülletäänis ka tänapäeval. Selle pealkiri on Missiles of Empire: America's 21st Century Global Legions (pdf). Tähelepanuväärne on see, et see töö tehti organisatsioonile "Lääneriikide õiguslikud alused" (WSLF). Sellel mittetulundusühingul on näiliselt täiesti humanistlik ja isegi "ökoloogiliselt õige" eesmärk - tuumarelvade kõrvaldamine. Kuid Ameerika organisatsioonina ja ideoloogiliselt isamaalisena ei ole see loomulikult patsifistlik. Vastupidi, WSLF tegeleb riikliku julgeoleku ja USA rolli säilitamisega kui "globaalset stabiilsust" pakkuv riik. Ta peab tuumarelvi selleks lihtsalt sobimatuks vahendiks - keskkonnale kahjulikuks. Ja nagu me eespool märkisime, on see ka puhtalt kaitsev - see tähendab, et see ei anna sõjalist üleolekut, kuna seda ei saa praktiliselt kasutada ilma tagajärgedeta. Ja WSLF teeb lobitööd, et asendada see arenenumate ja vähem radioaktiivsete relvadega. On lihtne näha, et Nobeli laureaat Barack Husseinovitš Obama vihjab „tuumavabast maailmast” rääkides WSLF-i propageeritud ideedele.
Uued ülemaailmse domineerimise relvad
Niisiis, proovime üldjoontes uue Ameerika relvaga toime tulla.
See on mitmeastmeline kosmosesüsteem, mis on ülesannete ja komponentide koostise osas paindlik. Selle peamine ülesanne on paljutõotavate relvade tarnimine Ameerika Ühendriikide mandriosast mis tahes punkti maapinnal. Samal ajal võivad hävitamise vahendid olla nii tuuma- kui ka tuumarelvadeta (tehnoloogia ja alternatiivide töörühma "Alternatiivide kontseptsioonid" dokument, lk 4). Nende jaoks on vabalt langevate tuumapommide jaoks mõeldud laengud (B61-7, B61-4 ja B61-3) üsna sobivad. Tundub, et vabalt langev aatomipomm on selge anakronism. Kuid USA, vähendades samal ajal teisi tuumarelva kandjaid, säilitab seda tüüpi relvi kangekaelselt.
Erinevalt traditsioonilistest strateegilistest ründerelvadest (ICBM või tiibraketid) on uus relv see, et tegelikult on see kosmos. Hävitusvahendid on kas pikka aega madalal maa orbiidil või tuuakse need kohe kahe tunni jooksul pärast käsu saamist löögile.
Üldiselt on uuel süsteemil kolm etappi. Esimene etapp, kosmoseoperatsioonide sõiduk (SOV), on korduvkasutatav hüperhelikiirusega õhusõiduk (HVA), mis on võimeline tõusma tavapärastelt vähemalt 3000 m pikkustelt lennurajadelt. Teise, samuti korduvkasutatava etapi - kosmose - ülemisse atmosfääri Manöövrisõiduk (SMV). Ja SMV on omakorda manööverdava atmosfäärisõiduki, mis kannab relvi maapinnale - Common Aero Vehicle (CAV), vedaja.
Süsteem on tõeliselt paindlik nii ülesannete kui ka rahaliste vahendite osas. Näiteks kanderakett (SOV) võib ilmuda väga kauges tulevikus. Kuid teine etapp - manööverdav kosmoselaev (SMV) - on juba üsna lendav. Ja see lastakse orbiidile tavalise kanderaketiga Atlas-5. See on automaatne Boeing X-37 süstik, mida võib pidada seeriaautode prototüübiks. Ta on lõpetanud juba kolm pikka lendu (teine kestis 468 päeva), mille eesmärke ei avalikustatud. Selle kasulikust koormusest, mis põhimõtteliselt võib olla ükskõik, kuni tuumarelva (kaasa arvatud), pole midagi teada. Samamoodi saab kolmanda etapi - manööverdava atmosfäärseadme CAV - atmosfääri ülemisse ossa käivitada mitmel viisil. Selle prototüüp Falcon HTV-2 tegi kaks mitte eriti edukat katselendu (2010. ja 2011. aastal). Ja seda kiirendas võimendi Minotaur IV.
Seega liiguvad Ameerika strateegilised ründerelvad aeglaselt, kuid süstemaatiliselt kosmosesse. Kui rakendatakse programmid erinevate süsteemide loomiseks, mis on ühendatud ühe kontseptsiooniga strateegilise kiire streigi (PGS) strateegia raames, saavad Ameerika Ühendriigid strateegilise ründerelva ees tohutu eelise. Tegelikult võimaldab kirjeldatud süsteem mööda minna praegusest raketirünnakute hoiatussüsteemist (EWS), mis on tuumaheidutuse ja karistamatult tuumalöögi andmise võimatuse aluseks. Varajase hoiatamise süsteem jälgib ballistiliste rakettide väljalaskmist, tuues vastumeetmed lahinguvalmidusse. Ja kui tuumarelvad on juba üle pea?
Võistlus lükata edasi
Seetõttu on nii tähtis peatada ameeriklased ja viia nende kosmoseprogrammid rahvusvahelise kontrolli alla. Riik, kes püüab strateegilistest relvadest eeliseid saada, ei tee seda teaduslikust huvist. Selle eelise abil saate dikteerida oma tahet kogu maailmale. Ja seetõttu ei lase muidugi keegi ameeriklastel edasi minna.
2004. aasta oktoobris, ÜRO Peaassamblee 59. istungjärgul, teatas Venemaa, et ei ole esimene, kes relvi kosmosesse paigutab - kuigi meil on kosmoserelvade vallas teatud potentsiaal ja võime anda täna mõne vastuse Ameerika programmidele. Teine asi on see, et see tähendab võistlust kosmoserelvade pärast. Kas meil on seda vaja?
Kui ameeriklasi on võimalik diplomaatiliste vahenditega peatada, siis võib sellisest rassist loobuda. Lõpuks võib isegi Ameerika Ühendriikidest teha "kelmika riigi", kui ameeriklastele survet avaldav koalitsioon on piisavalt lai. Seni on Venemaal ja Hiinal aega diplomaatiliseks survestamiseks.
Aga kui sellest ei piisa, tuleb võidurelvastumist jätkata.
