Kosmoses läheb üha kitsamaks. Tänapäeval on ainuüksi maakera lähedal orbiidil umbes 1000 aktiivset satelliiti, rääkimata mitmesugustest kosmoseprügist. Satelliidid edastavad telesignaale, pakuvad sidepidamist, aitavad autoomanikel liiklusummikutega toime tulla, jälgivad ilma, sünkroonivad ülemaailmsete finantsturgude tegevust ja täidavad paljusid muid ülesandeid. Nende võimeid nõuavad paljud maailma armeed.
Juba mitu aastat kasutab Bundeswehr oma eesmärkidel kahte sidesatelliiti, mis võimaldavad neil juhtida pealtkuulamise eest kaitstud telefonivestlusi, ilma igasuguse riskita Internetti pääseda ja videokonverentse pidada. Navigatsiooni valdkonnas kasutab Saksamaa endiselt Ameerika GPS -satelliitsüsteemi, kuid kohapealse positsioneerimise strateegiline tähtsus on nii suur, et Euroopa, nagu Venemaa ja Hiina, tegeleb oma navigeerimissüsteemi loomisega. Saksa välispoliitika ühingu (DGAP) töötaja Cornelius Vogt märgib, et tänapäeva maailma tegelikkuses ei taha keegi olla kellestki täielikult sõltuv, isegi mitte USA, mis on üks meie partneritest NATO blokis.
Praegu lubab rahvusvaheline üldsus satelliite sõjalistel eesmärkidel kasutada ainult tingimusel, et see aitab planeedil rahu säilitada. Näiteks ÜRO desarmeerimisuuringute instituudi (UNIDIR) andmetel aitavad spioonisatelliidid praegu kaasa Kagu -Aasia olukorra stabiilsusele, kuna nende abiga saavad India ja Pakistan üksteise sõjalist liikumist jälgida. Kosmosesatelliitide strateegilise tähtsuse kasvades suureneb aga ka kiusatus neid neutraliseerida. Seetõttu, kui 2007. aastal hävitas Peking eksperimendina raketiga oma meteoroloogilise satelliidi, sai see maailma üldsuse ja Hiina terava kriitika osaliseks. Ja kui aasta hiljem tulistas USA kahjustatud satelliidi raketiga alla, tekitas see Pekingist vastuse.
Praegune rahvusvaheline olukord ja uute sõjaliste konfliktide ilmnemise suundumused planeedil viitavad sellele, et üldtuntud sõjakäitumise kontseptsioonid on juba tõsiselt vananenud. Tulevikusõdade eesmärk ei ole hõivata tingimusliku vaenlase territooriume, vaid anda läbimõeldud lööke tema peamistes valupunktides. Maavägede ja soomukite massiivne kasutamine kaob tagaplaanile. Strateegilise lennunduse roll väheneb. Rõhk traditsioonilises „strateegiliste relvade” kontseptsioonis „tuumakolmikust” läheb üha enam üle tuumarelvadele, mis põhinevad mitmesuguste baasmeetodite ülitäpsetel relvadel (WTO).
See omakorda viib üha suurema hulga orbiidi tugisõidukite kasutuselevõtmiseni kosmoses: satelliitide hoiatusvahendid, luure, sihtmärkide määramine, prognoosimine, mis iseenesest vajavad kaitset ja kaitset. Sõjaekspertide arvutuste kohaselt kasvab näiteks Vladimir Slipchenko, kes suri mitte nii kaua aega tagasi, juba praegusel kümnendil WTOde arv maailma juhtivates riikides 30-50 tuhandeni ja 2020. aastaks - kuni 70-90 tuhat. Ülitäpsete relvasüsteemide kasvu seostatakse satelliitide tähtkujude kogunemisega, ilma milleta muutuvad kõik need relvad, mis suudavad tabada sääse suurust sihtmärki, kõige kasutumaks rauaks.
Nii et sajad pealtnäha täiesti kahjutud "passiivsed" kosmoseaparaadid, mis iseenesest ei ole löögisüsteemid, osutuvad tegelikult XXI sajandi peamise relva - ülitäpse - lahutamatuks osaks. Kas eelnevast järeldub, et kosmose militariseerimine, mille põhjustab muu hulgas vajadus kaitsta satelliitide tähtkujusid, on vaid aja küsimus? Kui me peame silmas löögirelva süsteemide paigutamist maa-lähedasele orbiidile, st neid süsteeme, mis on võimelised iseseisvalt hävitama sihtmärke kosmoses, Maal ja atmosfääris, siis jah. Sellisel juhul võib kosmos muutuda "relvatorniks", mis hoiab kogu Maa relva käes.
Praegu on kõige olulisem potentsiaal kosmoses militariseerimiseks ja see on lähitulevikus võimeline seda potentsiaali realiseerima, eelkõige USA, Venemaa ja Hiina. Samal ajal on Washington vaieldamatu liider, kellel on märkimisväärne uusimate kosmosetehnoloogiate arsenal ning piisavalt arenenud ja võimas teaduslik ja tehniline baas raketitõrje- ja üksikute proovide väljatöötamiseks ja võimalusel vastuvõtmiseks. maa-, mere- ja õhuruumi satelliitsidevastased süsteemid juba lähiaastatel. USA presidendi Barack Obama administratsioon tegutseb selles valdkonnas tegelikult põhimõtete alusel, mille töötas välja Donald Rumsfeldi juhitud komisjon juba 2001. aastal. Need põhimõtted soovitavad jõuliselt rakendada võimalust paigutada relvad avakosmosesse, et tõrjuda ohte ja vajadusel kaitsta USA rünnakute eest.
Viimase kahe aastakümne jooksul on Hiina ka oma tööd kosmosesektoris järsult intensiivistanud. Kiiresti arenev tööstus ning selle Aasia riigi väga kõrge teaduslik ja tehniline potentsiaal võimaldavad tal eraldada nendel eesmärkidel tohutuid rahalisi vahendeid. Täna on Hiina sõjaline kosmoseprogramm suunatud selliste vahendite väljatöötamisele, mis sõjaliste konfliktide puhkemise korral kas takistavad või piiravad vaenlase kosmoserelvade kasutamist Hiina kosmoselaevade, aga ka strateegilise tähtsusega maapealsete objektide vastu.
Määratud ülesannete lahendamise huvides ei tehta mitte ainult uuringuid eri tüüpi kosmoserelvade, sealhulgas kiir-, kineetiliste, mikrolaine- jms väljatöötamiste kohta, vaid ka praktilist tööd raketi- ja satelliiditõrje uurimisel. tehnoloogiaid. Näide, mis seda hästi tõendab, on HRV raketi- ja satelliitvastaste relvade katsetused, mis toimusid aastatel 2007, 2010 ja 2013.
Vene ekspertide sõnul nähakse praeguses arenguetapis võimalust kasutada ja kasutada kosmoses kolme peamist relvakategooriat: suunatud energiarelvad, kineetilise energia relvad ja tavapärased lõhkepead, mis toimetatakse kosmosesse ja sealt tagasi. See on esiteks sellised süsteemid ja tüüpi relvad nagu kineetiline, laser ja kiir. Pealegi võib see relv olla nii kosmose- kui ka maismaa-, mere- või õhupõhine. Selle otstarbe kohaselt saab selle jagada satelliit-, raketitõrje-, õhutõrjerelvadeks, samuti relvadeks, mida kasutatakse maa- ja meremärkide ja -objektide vastu.
Eksperdid usuvad, et just pealtkuulamisraketid võivad potentsiaalselt saada esimeseks tõeliseks relvaks, mis on kosmosesse paigutatud. Kosmos annab võimaluse tõhusalt kasutada pealtkuulamisrakette ja sõidukeid, mida saab varustada nii tuumarelvavabade kui ka tuumalõhkepeadega, mis löövad vaenlase sõjalisi satelliite ja rakette kas tugeva plahvatusohtliku lõhkemoona killustavate elementide või otsese löögi mõjul. nendega. Suhteliselt hiljutine nähtus ülemaailmses kosmosetegevuses on kosmoseaparaatide ja satelliitide, sealhulgas sõjaliste, miniatuursus. Nanotehnoloogia ja kaasaegsed materjalid võimaldavad kosmosesse paigutada kompaktseid, kergeid ja kulutõhusaid kosmoseaparaate, mis on võimelised tõhusalt lahendama erinevaid ülesandeid, sealhulgas suuremate satelliitide ja kosmoseobjektide hävitamine.
Võimaliku relvavõistluse tagajärjed ja riskid kosmoses
Täna usuvad paljud sõjaväeeksperdid, et kosmoserelvi saab turvaliselt omistada strateegilistele relvadele, kuna riik, kes saab selliseid relvi kosmosesse paigutada, saab olulisi eeliseid. Tegelikult saab selline riik monopoliseerida juurdepääsu ruumile ja selle kasutamist. Praegu saab eristada mitmeid kosmoserelvade kasutuselevõtu põhieesmärke: uute võimete väljaarendamine vaenlase õhu- ja maismaa sihtmärkide tabamiseks, raketitõrjesüsteemi tugevdamine (strateegiliste ballistiliste rakettide vastu võitlemine), äkilise puude tekkimise võimalus. potentsiaalse vaenlase peamised kosmosesüsteemid, mis toob kaasa olulise materiaalse kahju.
Kosmoserelvasüsteemide toimimisega seotud riskid: üsna suur tõenäosus, et sõjaväesüsteemides on inimtegevusest tingitud vigu ja suur hulk kahju tsiviilisüsteemide (meteoroloogia, navigatsioon jne) rikke korral, mis töötavad sageli mitme riigi huve korraga. Ameerika eksperdi Michael Kreponi hinnangulise teabe kohaselt toob satelliitide kasutamine maailmamajanduses ülemaailmsele kosmosetööstuse tulule üle 110 miljardi dollari aastas, sellest summast üle 40 miljardi dollari tuleb Ameerika Ühendriikidest.
Arvestades, et Ameerika Ühendriigid on teinud kõige suuremaid investeeringuid kosmosevarasse ja on neist ülemaailmsetes sõjalistes operatsioonides rohkem sõltuv, kujutab nende varade potentsiaalne haavatavus suhteliselt lihtsate hävitusrelvade suhtes suuremat ohtu kui ükski teine võimalik oht kosmoses. Seetõttu oleks objektiivselt öeldes kosmoserelvade keelustamine Washingtonile peamiselt kasulik, et kindlustada oma vara.
Võimaliku kosmoserelvavõistluse muid tagajärgi võib nimetada maakera lähedase orbiidi ummistumiseks: raketitõrje- ja satelliidivastaste orbitaalrühmade testimine ja ülesehitamine võib põhjustada inimtekkelise ruumi ummistumise, peamiselt madalate orbiitide tõttu. mõjutavad negatiivselt Maa kaugseire probleemide lahendamist, samuti mehitatud programme. Rahvusvahelises poliitilises protsessis võib see põhjustada tõsist kahju olemasolevale maailma struktuurile, mis käsitleb erinevate relvasüsteemide, eelkõige tuumaraketisüsteemide piiramist. See võib stimuleerida uut võidurelvastumist, aidata nõrgendada kontrolli massihävitusrelvade ja raketitehnoloogia leviku üle.
Külma sõja ajal jäi kosmos üldiselt rahulikuks. Teatavat piiravat rolli mängis selles kahtlemata Nõukogude-Ameerika ABM-leping, mis muu hulgas seadis piirangud mõlema riigi süsteemide või kosmoses asuvate pealtkuulamisrakettide üksikute komponentide loomisele ning kohustas ka mõlemaid volitusi mitte segada riiklikke tehnilisi vahendeid teise poole kontrollimiseks. …Soovimata jääda aga selle lepinguga siduvaks, taganes USA sellest 2002. aastal ühepoolselt.
Kaasaegsetes tingimustes saab Washingtoni sõjalisi kosmosealasid ohjeldada vaid tugevdades juba vastuvõetud ja olemasolevaid rahvusvahelisi õigusnorme ja kokkuleppeid, mis keelavad kosmosekasutuse selle või teise relva paigutamiseks sinna. Oluline meede sellel teel võiks olla USA ja teiste löögiruumi potentsiaaliga maailma jõudude liitumine Venemaa moratooriumiga relvade esmakordse kasutuselevõtmise kohta kosmoses, samuti täiemahuliste läbirääkimiste pidamine Vene-Hiina algatus luua leping, et vältida relvade paigutamist kosmosesse. (DPROK). Meie suureks kahetsuseks on selliste läbirääkimiste alustamist Genfis toimunud desarmeerimiskonverentsil paljude aastate jooksul takistanud nii USA kui ka mitme teise riigi tegevus.
