Eelmisel aastal sai teatavaks kontserni Izhmash ja Itaalia ettevõtte Beretta kavatsus asutada ühisettevõte. Loomise algatajad olid itaallased. Nagu ütles tollane Izhmashi peadirektor V. Gorodetski, on Beretta huvitatud koostööst väikese kaliibriga karabiinide teemal. Vene ettevõte võiks ühisettevõttest omakorda kasu saada paljutõotavate automaatpüstolite näol.
Viimase pooleteise aasta jooksul peeti ettevõtete vahel tohutult palju konsultatsioone, vahetati dokumente ja nende esindajad külastasid üksteise toodangut, et uurida tehnoloogilisi võimalusi. Hetkel on ettevalmistused ühisettevõtte otseseks loomiseks ja kõigi vajalike lepingute allkirjastamiseks täies hoos.
Vahepeal valmistuvad Iževsk ja Itaalia relvamehed täiemahuliseks koostööks, kaalume, mida see osapooltele annab.
Beretta, nagu juba mainitud, soovib oma jahipüsside valikut laiendada. Samal ajal pöörab Itaalia ettevõte erilist tähelepanu väikekaliibrilistele relvadele. Izhmash on juba ammu loonud 223 -seeria Saiga karabiinide seeriatootmise, mis on mõeldud 5, 56x45 mm NATO padrunile. Võib -olla isegi litsentseeritud Saiga tootmine Beretta tehastes, eriti kuna selle klassi jahirelvad on läänes nõutud. Ja vaevalt keeldub ükski relvamees võimalusest saada oskusteavet, mis on aastate jooksul ennast tõestanud. Isegi kui “Saiga” loodi “ainult” Kalašnikovi ründerelva alusel.
Kuidas on koostöö Izhmashi jaoks kasulik? Tehnoloogiad. Lisaks on tehnoloogiate vahetamine kahepoolne. Itaallastel puudub midagi, mida me kasutame, ja vastupidi. Kui Iževski tehas käivitab litsentsitud püstolitootmise, näiteks Beretta 92, suurendab tehas otse oma mudelivalikut ning selle toodete peamised tarbijad - kaitseministeerium ja siseministeerium - saavad võimaluse laiendada oma relvavalikut. Lisaks on kurikuulus "Beretta-92" mõeldud 9x19 Lugeri kasseti kasutamiseks, mille tootmist on meie riigis juba ammu valdatud.
Samuti tuleb arvesse võtta asjaolu, et kassett 9x18 PM on juba ammu tekitanud õiguskaitseorganite kaebusi. 90ndate alguses koos kuritegevuse kasvuga avastasid siseministeeriumi ametnikud, et teatud tingimustel ei suuda Makarovi püstol anda seda, mida temalt nõutakse. Kuna toona puudusid saadaolevad kuulipildujad, hakkas politsei võimaluse korral kasutama automaatpüstolit Stechkin. Selle pikem tünn koos automaatse tulerežiimiga andis "mugavamad" pildistusomadused. APS-teenus, mille tootmine lõppes 70ndate keskel, jätkas seega, ehkki politseipüstolina.
Tuletame meelde, et APS töötati välja eelmise sajandi 40ndate lõpus ohvitseride ja muude sõjaväelaste isiklikuks relvaks, kellel mingil põhjusel ei ole õigust ründerelvale. Kuid see püstol tõestas end kiiresti mitte parimal viisil. Häid põlemisomadusi kompenseeris kasutamise ebamugavus. Tavaline puidust põkkkott oli liiga mahukas, et seda püsivalt kaasas kanda või lahingumasinasse paigutada. Seejärel eemaldati APS kasutusest ja saadeti ladustamiseks. Selle koha võttis lühendatud Kalašnikovi ründerelv AKS74U. Juba laoladudest viidi mumpbaliseeritud APS üle siseministeeriumisse - OMONi üksustesse, SOBR -i jne. Praegu on siseministeerium relvastatud mitme kuulipildujate mudeliga, mis ületavad APS -i mitmete omaduste poolest, kuid keegi ei kiirusta Stechkiniga hüvasti jätma.
Ka itaallaste katse luua oma automaatpüstol ei lõppenud võidukalt. Nende Beretta 93R automaatpüstol, mis töötati välja 70ndate keskel, ei teeninud kunagi. Tema ennetähtaegne pensionile jäämine ei olnud tingitud ebapiisavast tulistamissagedusest (1100 lasku minutis, plahvatusi 3) ja mitte väikesest ajakirjast (20 padrunit), vaid täieõiguslikest automaatidest, millel olid sarnased andmed ja ligikaudu sama hind, Selleks ajaks "levinud". Lisaks olid need PP -d, näiteks H&K MP5, palju ergonoomilisemad. Nüüd kasutavad "Beret-93R" vaid vähesed julgeolekujõud, amatöörlaskurid ja filmitegijad.
Nagu juba mainitud, politsei, märulipolitsei jne. armastan APS -i piisava hävitava jõu ja peatava efekti eest. Kuid PM -kassett on veidi nõrgem kui Luger. Seetõttu arvatakse, et õiguskaitseorganid vajavad spetsiaalselt selle padruni jaoks püstolit. Olemasolevatest ja tõestatud mudelitest sobib selleks "postituseks" kõige paremini Beretta 92. Kuigi sellel püstolil puudub automaatne tulerežiim, võib see olla linnahävitusel kurjategijatega relvavõitluses enam kui kasulik. Lisaks on "Beret-92" juba teenistuses Venemaa siseministeeriumis ja pälvinud positiivseid ülevaateid.
Seega peaks "kogemuste vahetamine" Beretta ja Izhmashi vahel olema kasulik mitte ainult ettevõtetele endile, vaid ka nende riikidele.
