Viimasel ajal on muutunud moetrendiks Venemaa kaitsetööstuskompleksi kritiseerimine: korruptsioon, toodete ülehindamine, suutmatus arendada ja toota kaasaegseid relvi, mis vastutaksid riigi ohutuse eest tõeliste kaasaegsete ohtude eest. süüdistus. Selle saab ka peaosakond, kaitseministeerium: sõjaväeosade ja tööstusrajatiste arvu ja korrastatuse märkimisväärne vähendamine, vananenud sõjatehnika moderniseerimine vastutasuks uue ja paljulubava ostmise eest ning tellimuste esitamine välismaal.
Meie riigi kaitsevõime jätkuv nõrgenemine on meedias ja ühiskonnas tervikuna diskursuse hävitamatu teema. Anatoli Serdjukovi ajal on kaitseministeerium tegelikult kodumaise kaitsetööstuse huvidest eemaldunud, olles võtnud turul kliendi positsiooni. Ja igasugune PR välislepingutega välislepingutega peaaegu igas asjas on allutatud ühele asjale - anda alus mõtisklustele. Me vajame sõjaväeosakonnas selliseid relvi ja sellise hinnaga. Ei ole valmis? Siis läheme Saksamaale, kuna ost tuleb sooritada ja kõige selle juures ei huvita meid üldse, kas saate sellist toodet müüa või ei taha.
Viimase kümne aasta jooksul on Venemaa kaitsetööstus võtnud mitmeid meetmeid piirkondliku valitsemise tsentraliseerimiseks ja finantsvarade konsolideerimiseks. Moodustati terve komplekt sisseehitatud kinnituskonstruktsioone. Teised neist on muutunud "loomulikeks monopolistideks" oma turusektorites, neelates Venemaa tootmis- ja disainipotentsiaali. Mitte paljud neist struktuuridest ei püüa oma tööd parandada, kuid üha enam kasutatakse Nõukogude ettevõtete ja disainibüroode varem kogunenud arendusi.
Siiski ei lahendatud SDO täitjate hinnakujunduse probleemi mitte ainult, vaid vastupidi, see halvenes. Kaitseministeerium palub sageli oma töövõtjatel avalikustada kogu kulustruktuur, et ühelt poolt kontrollida tehnoloogilise ahela eri osadele keritud juurdehindluste õigsust ja kehtivust ning teiselt poolt töötada. koos töövõtjaga, et tasakaalustada meile antud ahelat, selgitada välja kaitsetööstuse äri „halvad kohad”. Kuid kaitsetööstus ei kiirusta hindade komponentide avastamisega, see on omamoodi "tabu". Kahjuks jäi omamoodi vilistluse ilming meie kõrgetel ametnikel ja veelgi enam tänapäevasel uusrikkusel veres.
Kui te üksikasjadesse ei lasku, jääb mulje, et vaatamata sõjalise eelarve iga -aastasele kasvule on „asjad endiselt alles“- raketid ei saavuta katsetuste ajal oma eesmärke, hävitajad langevad tavapärase korrapärasusega. tehnilisel tasemel hakkavad välisriigis soetama keerulisi relvi. Kuid selleks, et mõista, kuidas need nähtavad protsessid peegeldavad süsteemi kui terviku seisundit, on vaja vaadata kaitseteaduse ja tööstuse tegelikku ajalugu viimase kahe aastakümne jooksul.
Pärast NSV Liidu kokkuvarisemist 1990ndatel on praktiliselt kogu Venemaa tööstus, sealhulgas sõjavägi, praktiliselt täielikult hävitatud. Ainsad erandid olid nafta- ja gaasi-, toidu- ja kaevandustööstus. 24 000 tööstusettevõttest, kes töötasid osaliselt sõjalistel eesmärkidel ja tootsid vajalikke kahesuguse kasutusega tooteid, jäi ellu vaid 1200. Selle kõige juures ei edenenud kõik need tehased ja tehased, millel puudus rahastamine - ei tehnilisel ega vaimsel tasandil. Kuigi nad "seisid paigal", astusid konkureerivate arenenud riikide sõjalised eritehnoloogiad edasi. Ja enam kui 5-6 tuhande kaasaegse sõjalise eritehnoloogia väljatöötamise uurimisinstituudi ja varjatud uurimiskeskuse hulgast jäi alles vaid 677 ja seejärel nõrgenenud kujul - ilma kvalifitseeritud personalita, ilma praeguse tehnilise baasita. 126 tuhandest klassist A1-A3 (vastavalt ILO süstematiseerimisele) asjatundjatest, kes töötasid 1990. aastal Venemaal kaitsetööstuses (me ei räägi NSV Liidust), lahkus 102 tuhat ehk üle 80% välismaale tööle ega naase …
William Fokkingen, kes Pentagonis vastutab rahvusvahelise sõjalise-tehnilise ja kaitse-tööstuskoostöö eest, ütles 2000. aasta juunis riigi julgeolekut käsitleval konverentsil: „Meie hinnangul on alles jäänud vähem kui 6% Venemaa kaitsepotentsiaalist. Kui olemasolevad suundumused jätkuvad 5 aasta pärast, jääb 0. 1999. aastal oli kaitse -eelarve vaid 3,8 miljardit dollarit - see summa kulub nüüd kahe maapealse brigaadi eest tasumiseks. Ja teadus- ja arendustegevuse arendamise kulusid on aastaid võrdsustatud nulliga.
Ja rääkige nüüd, kuidas üle poole sajandi loodud süsteem, mis on umbes 100% ulatuses hävitatud ning ainult poliitilise vabaduse ja alustavate investeeringute kaudu, saab selle paari aastaga taaselustada. Me ei räägi isegi sellest, kuidas kaotatud tehnoloogiaid mingil viisil taastada, vaid ka kaasaegsest arengust. Maailma ajaloos oli industrialiseerimise imedest vaid üks näide - Stalini ajastul NSV Liidus. Seda seostati aga massilise vägivallaga osariigi elanike vastu. Nüüd, demokraatia ja inimõiguste päevil, on saadaval ainult evolutsiooniline arengutee - olemasolevate rahaliste ja vaimsete allikate tõhus kasutamine.
Viimase kümne aasta jooksul on riigi võim pärandanud varemete seast välja mõelnud ehitada uuesti üles sõjaväe -kaitsetööstuse süsteemi, millel on selge teadus-, tootmis- ja disainikeskuste hierarhia. Venemaa kaitsevõime näitaja vastavalt kaitseülevaate süstematiseerimisele on aga kasvanud 12,4 -lt 2000. aastal (maailmas 46.) 2010. aastal 49,8 -ni (6. koht). Riigikaitsekorralduse kasv viimase 11 aasta jooksul ulatus 5600%-ni! Sel perioodil võtsid 104 osariigi ülikooli kasutusele erilised haridusprogrammid, mille töötas välja kaitseministeeriumi sõjatehniline komisjon. Juhtivates uurimisinstituutides, mis on säilitanud oma teadusliku potentsiaali, on vähemalt mingil määral töötajate palku mitu korda tõstetud. Näiteks praegu on Peterburi mereprojekteerimisbüroodes tavalise projekteerimisinseneri keskmine palk 55 tuhat rubla, Moskva "raketi" teaduskeskustes - üle 70 tuhande rubla.
Elara tehas on üks edukamaid ja aktuaalsemaid. Selle tooted on avioonika, teisisõnu peaaegu kõik tüüpi sõjaväe- ja tsiviillennukite vaimsed süsteemid. Alates navigeerimisest ja juhtimisest kuni nägemise vastu võitlemiseni. See komplekt on autori areng ja tehase töötajate tõeline uhkus. Valmistatud võitlejateks ja ründelennukiteks. Lisaks ülimoodsale elektroonikatäidisele suutsid disainerid selle kaalu vähendada esimestelt versioonidelt 200 kilogrammist täna 17 kilogrammini.
"Kaugjuhtimissüsteem on loodud õhusõiduki juhtimiseks nii, et piloot ei segaks end määratud lahinguülesande täitmisest. Tegelikkuses on see süsteem mentaalne - see juhib õhusõidukit ennast," ütles eridirektori asetäitja Ilja Šarov. seadmed, ütles ta.
Kondensaatorid, transistorid, mikrokiibid on elementide alus, millest sõltub otseselt lahingumasinate seadmete täpsus ja ohutus. Viimastel aastatel on toodetud raadiokomponentide kvaliteet järsult langenud. Riik ei kontrolli enam seda piirkonda. Neid, kes vastutasid raadiokomponente tootvate ettevõtete töö kvaliteedi eest, vähendati lihtsalt. Komponentide kvaliteedi halvenemine ei mõjuta mitte ainult tootmist ajavahemiku osas, vaid kajastub ka toote lõppmaksumuses.
Samal ajal, hoolimata kõigist probleemidest, mis on seotud pädevate spetsialistide väljavooluga välismaale ja üheksakümnendatel kadunud eritehnoloogiate õhukeste niitide kaotamisega, õnnestuvad Vene relvameistrid, ehkki järk -järgult, jõuda tänapäevase viienda tasemeni relvade põlvkond. 2011. aasta riigikaitsekorraldus ületab 0,5 triljonit rubla, arvestades ostujõu pariteeti, on see USA ja Hiina järel kolmas koht maailmas. Ja armee ümberrelvastamise riiklik programm aastani 2020 eeldab selle näitaja tõusu kõrgele 1,2 triljonile rublale. Idee on primitiivne: riigi uuenduslikus ja tööstuslikus moodustamises on juhtkond tuginenud kodumaisele sõjatööstuskompleksile, millel on suurim potentsiaal progressiivse tehnoloogilise läbimurde tegemiseks. Tööstusharudes, milles oleme lootusetult maha jäänud - juhtimis- ja sidesüsteemid, arvuti elektroonika, kübertroonika, robootika - vastab kaitseministeerium vajadustele, ostes uusimaid eritehnoloogiaid välismaalt. Näiteks soetati helikoptereid kandev maabumislaev Mistral spetsiaalselt selleks, et juhtida paljulubavat ja tunnustatud laevastiku juhtimissüsteemi Senik 9, mis on NATO riikide parim, mille üleandmisele olid aktiivselt vastu Prantsusmaa liitlased sõjalises liidus. DCNS koos laevadega edastab kogu tehnoloogilise dokumentatsiooni, mis võimaldab kopeerida kõiki rakendatud eritehnoloogiaid, samuti lahingukontrolli salakoode. Sama kehtib Iisraelist ostetud kaasaegsete mehitamata õhusõidukite kohta. Spetsiaalsete tehnoloogiate importi on siiski vaja ainult 10-15% juhtudest. Ülejäänud Vene ettevõtetes toodetud relvad ja varustus ei ole välismaiste omadega võrreldes halvemad või ületavad neid.
12 osariigist, kes üritavad luua viienda põlvkonna hävitajat, investeerides 10 miljardit dollarit, on seni õnnestunud vaid kahel - USA ja Venemaa. Hiina kolleeg, kes varsti nagu meiegi tegi esimese lennu, ei vasta tegelikkuses õhujõudude eesliini lennunduse 5. põlvkonna nõuetele. Vene T-50 (PAK FA) mitte ainult ei vasta nendele nõuetele, vaid ületab mõnes mõttes ka oma ülemeremaade rivaali. F-22 Raptor arendab suurimat reisikiirust 2 tuhat km / h, T-50-2, 4 tuhat km / h, meie lennukil on piisav maandumisraja pikkus vaid 300 meetrit, välismaal on vaja 450. Samuti ületab manööverdusvõimega F-22. Muide, Raptor on nii kallis (140 miljonit dollarit), et USA lõpetas selle loomise 2010. aastal. Ja Suhoi ettevõte, mis tegi Venemaa 5. põlvkonna hävitaja, plaanib vastupidi seda toota mitte ainult kodumaiste vajaduste rahuldamiseks, vaid ka ekspordiks.
Loomulikult sõltub iga relva tugevus sellest, milliseid tehnoloogiaid tootmisel kasutatakse. Nõukogude ja nüüd ka Vene relvamehed on selles küsimuses alati juhid olnud. Samad ameeriklased on alati tunnistanud Vene relvade paremust ning reeglina tulid nende süsteemid ja relvakompleksid välja mõne ajutise viivitusega. Samal Hiinal pole tegelikult kaitsetööstuse kompleksis oma teaduslikku sõjaväebaasi, nende peamised õnnestumised on Venemaa ja Ameerika Ühendriikide relvasüsteemide kopeerimine ning sellele järgnev relvade vabastamine oma kaubamärgi all. Kuid on üks asi, kuid nii USA kui ka Hiina kulutavad miljardeid dollareid, mõned uute süsteemide väljatöötamiseks, teised ostmiseks hilisemaks kopeerimiseks, kuid Venemaal on selles osas olukord mõnevõrra erinev. Seega ei eraldata vajalikku raha alati täies ulatuses, mis viib maksete viivitamiseni ja mõnikord juba sõlmitud lepingute tühistamiseni. Arvatakse, et need on kõik ajutised raskused, arvestades, et Venemaa praegune valitsus on suunatud riigi sõjatööstuskompleksi taaselustamisele.
