Mõni aeg tagasi tuli uudis, et kavatsetakse osta Venemaa kaitseministeeriumi eriüksustele partii Glocki püstolit. Ostma tuleb nende Austria püstolite kaks modifikatsiooni: Glock-17 ja Glock-26. Samal ajal viiakse ostud läbi avatud oksjoni Sberbanki automatiseeritud kauplemissüsteemi - ETP Sberbank -AST kaudu.
Kui me räägime selle Austria relva tehnilistest omadustest, siis enamik eksperte nimetab Glocki üheks parimaks kaasaegseks püstoliks, millel on vaieldamatud eelised teiste tootjate (sealhulgas kodumaiste) toodete ees. Glocks sai oma töökindluse eest kõrgeima hinde, mis on ilmne isegi vee all pildistades. Erinevalt paljudest teistest püstolitest on see relv võimeline tabama sihtmärki vee all (ehkki mitte kaugemal kui 2,5 m), ilma et see paisutaks tünni ja ohustaks laskurit ennast. See võimalus on tingitud spetsiaalsete padrunite ja spetsiaalse löökmehhanismi kasutamisest.
Lisaks võib Glock pärast suurt saastamist liivatormi ajal tulistada.
Tänapäeval kasutavad Glock-17 püstolit aktiivselt erinevate maailma riikide armeed. Kui rääkida nendest riikidest, kes on sellised püstolid juba kasutusele võtnud, siis lisaks Austriale tuleks mainida ka paljusid NATO riike. Neid (püstolid) kasutavad ka India, USA, Saudi Araabia, Mehhiko salateenistused.
Suure turustusvõime ja suure töökindluse tõttu nimetatakse Austria tootja Glocki püstolit "Kalašnikovi püstoliteks". Selle väikerelvade ainus puudus on pragude tekkimise võimalus raamile ja vastuvõtjale kasutamise ajal temperatuuril alla -40 ° C, kuna materjal, millest need on valmistatud, on polümeer. Noh, kuna isegi kaitseministeeriumi Vene eriüksused, kelle esindajad Glocki väikerelvadest üsna meelitavalt räägivad, peavad harva nii madalatel temperatuuridel tegutsema, otsustati hakata ostma neid väga hästi tõestatud püstolit.
Üldiselt ei tekitanud siinne kaitseministeeriumi valik (no erinevalt prantsuse Mistrali helikopterikandjatest või Itaalia soomukitest Iveco) erilisi erikaebusi. Kui me just ei rääkinud sellest, et oleks tore kehtestada kodumaiste kvaliteetsete püstolite tootmine eriüksuste vajadusteks. Nende intensiivsusega seotud küsimused põhjustasid palju nende relvade tellimuste avaldamine veebis või pigem väljalaske hind.
Relva klient, kelleks oli Rosoboronpostavka, määras enampakkumise ettevalmistamise ajal kindlaks lepingu hinna 66846780 rubla ulatuses. 318 Glock-17 püstoli jaoks ja summas 4 586 400 rubla 24 Glock-26 püstoli eest. Tellimus esitati 8. oktoobril. Oktoobri lõpus peaks pakkumiste vastuvõtmine olema lõpule viidud ja 5. novembril toimub otsene enampakkumine nende ettevõtete vahel, kelle pakkumised on läbi vaadatud ja heaks kiidetud - sel viisil, kui ettevõte otsustab püstolid tarnida. kaitseministeerium. Tellimuses näidatud summad on näidatud nii esialgse kui ka maksimaalse summana. Selgub, et just selliste summade eest on kavas kõnealused väikerelvad osta.
Kui teeme lihtsaid matemaatilisi arvutusi, selgub, et Glock-17 püstoli keskmine hind on selle "hinnangu" kohaselt 210 210 rubla ja püstol Glock-26 191 100 rubla. Sellise relva keskmine hind tootjalt ei ületa 20 tuhat rubla, hind Venemaal, võttes arvesse vahendajate marginaale, ei ületa 60 tuhat rubla. See tähendab, et tellimuse hinnad on ülehinnatud, vähemalt 3-4 korda. Ja see viitab sellele, et riigi raha järgmise ostupartii jaoks saab lihtsalt röövida. Või nagu öeldakse, kulutatakse raha ebaefektiivselt.
Tuleb meeles pidada, et Glocki püstolit kogutakse ka Venemaal. Nad tegelevad selliste püstolite kokkupanekuga (enamasti räägime spordimodifikatsioonide tootmisest) Moskva ettevõtte ORSIS rajatistes. Nende relvade rakendamist teostab ettevõte Promtechnologii, mis töötab austerlastega lepingu alusel.
Huvitav fakt on see, et olukord riigihangete hinnaga omandas suurima intensiivsuse pärast seda, kui blogijad juhtisid summale tähelepanu. Üks neist on selline inimene nagu RosPili liikumise esindaja Andrey (Ipasserby). Pärast selle avaldamist haaras tuntud Aleksei Navalnõi ka teavet "kuldsete" "Glockide" kohta.
Ta ei piirdunud teabe levitamisega, et keegi kaitseministeeriumist (või mõnest muust Venemaa osakonnast) kavatseb eriüksustele väikerelvade ostmisel head raha teenida, vaid esitas versiooni selle kohta, kes täpselt suudab käsi soojendada riigi ostude kohta. Navalnõi sõnul saab Dmitri Rogozini poeg Aleksei raha teenida. Navalnõi väidab, et Aleksei Rogozin oli mõnda aega Venemaal kokkupandud "Glockide" müügilepingu sõlminud ettevõtte "Protekhnologii" peadirektori asetäitja. Süüdistus on tõsine ja Rogozin vanem ei saanud sellest mööda minna.
Asepeaminister otsustas vastata Navalnõile samas vaimus, milles ta tegelikult süüdistas oma poega võimaluses raha teenida kaitseministeeriumi riigihankele ehk interneti kaudu. Kui Navalnõi teatas oma LiveJournalis võimalikust lepingu sõlmimisest Promtekhnologiiga, siis otsustas Rogozin anda vastuse Facebooki kaudu. Esitame väljavõtte Dmitri Rogozini väljaandest - vastuseks Navalnõi süüdistustele Rogozini perekonna võimaliku kuuluvuse kohta seoses Glocki püstolite ostmisega sõjaväe peajaoskonnale (tekst on tsiteeritud ilma paranduseta "VO"):
Navalnõi - organiseeritud kuritegeliku grupeeringu KirovLesRospil juht ja liberaalse jumala võilillede lemmik - jõudis lõpuks minuni, mu pereni. Otsustasin võistlejat eelnevalt kasta). Alles nüüd kirjutas ta jama, ta kiirustas. Uurime konkreetselt, millest see räägib.
1. Kaitseministeeriumile alluv agentuur Rosoboronpostavka teatab oma valmisolekust osta armee eriüksustele Glocki püstolid. Väljakuulutatud hind tekitab küsimusi Vene Föderatsiooni valitsuse all olevalt sõjatööstuskomisjonilt ja sellele alluva Rosoboronzakazi teenistuselt. Hinna valideerimise kontroll algab. (Muide, alates 1. jaanuarist 2014 reguleeritakse sõjaliste toodete hinnaküsimusi uue riigitellimuste seadusega ning olukord peaks kardinaalselt paranema). Lisaks tuleb meeles pidada, et kõiki välisriigi relvade ja sõjatehnika ostmise juhtumeid arutatakse individuaalselt vastava osakondadevahelise töörühma koosolekutel, mida juhib minu 1. asetäitja IN Hartšenko. Loodan, et kõik teavad minu suhtumist välismaistesse ostudesse.
2. Nädal pärast kontrolli algust ilmub see Navalnõi postitus, kus ta heidab varju mu mainele. Samal ajal kirjutab ta minu "palgatud" pojast Alekseist, kuna on sellest tehingust pisut huvitatud.
3. Vastus: Aleksei Rogozin ei "leidnud tööd" ettevõttes "Promtechnologii", vaid osales aastatel 2010-2011. selle loomisel direktori asetäitjana. Selle tulemusena ilmus Venemaal ORSIS ülitäpse relvasüsteemi eratoodang, mille snaipripüssidega on meie sportlased juba teist aastat võitnud vastavad maailmameistrivõistlused. Samas ei olnud mina, kes olin tol ajal Brüsselis Venemaa suursaadik NATO juures, ega mu poeg selle ettevõtte aktsionärid, mida pole raske kontrollida.
4. Pärast minu määramist 23. detsembril 2011 Vene Föderatsiooni valitsuse aseesimehe ametikohale, kes vastutas sõjatööstuskompleksi eest, tegime perega koos oma pojaga raske otsuse tema vajaduse kohta. lahkuda oma kodumaisest ettevõttest, et mitte anda põhjust rääkida "huvide konfliktist" (mis muide ei peatanud Navalnõi küünikut). Varsti lahkus poeg koos perega Moskvast ja suundus Tula piirkonda, kus ta kutsuti tööle Aleksini keemiatehasesse tegevdirektori asetäitjaks. Ta sai taime "imelises seisukorras" (näete seda fotol). Püssirohu tootmine on juba ammu peatatud. Vabastab värvid ja midagi muud. Kõik võlgades nagu siidid. Endine direktor on uurimise all.
Kuid kutil ei olnud piinlik ja ta teeb iga päev kõvasti tööd selle hooletusse jäetud lavastuse taaselustamiseks, millel muide pole kaitseväärtust ja seega pole tal isegi KirovLesRospila suhteid "asepeaministriga". Aga need kaabakad, kes on harjunud karjuma: "Peatage varas!", See jällegi ei häiri.
Rogozini vastuses on teisigi punkte, kuid kõige olulisem on siin välja toodud. Postituse lõpus kirjutab Rogozin, et teda heidutas Navalnõi süüdistustele vastamine, kuid ta otsustas siiski vastata.
Millise järelduse saab teha asepeaministri väljaandest? Järeldus, et püstolite hind, mille määrasid Rosoboronpostavka ametnikud, ei sobinud esialgu Vene Föderatsiooni valitsuse all olevale sõjatööstuskompleksile. See tähendab, et ka Dmitri Rogozin ise ei sobinud. Et pärast uue riigikaitsekorralduse seaduse vastuvõtmist on hinnakujundus läbipaistvam. Aga asi on selles, et 1. jaanuariks 2014 on leping samade Glockide jaoks juba allkirjastatud. Teavet tellimuse kohta leiab endiselt riigihanke veebisaidilt avalikult (ja kui see on leitav, siis järelikult on keegi selliste püstolite hindadega rahul).
Tellimuse nr 0173100000813001049
Tellimuse nr 0173100000813001050
Seni pole hinnapoliitikas mingeid muutusi toimunud. Mõlema tellimuse kontaktisik on Ekaterina Ezheleva. Muide, see on sama Ekaterina Ezheleva, kes selle aasta märtsis keeldus vastamast ajakirjanike küsimustele, miks oli kaitseministeeriumil vaja osta kolm aastat tagasi katkestatud navigatsiooniseadmed Grot-M. Miks see äkki ei muutunud - mõistatus …
Kui Vene Föderatsiooni valitsuse juurde kuuluva sõjatööstuskomisjoni esindajad ei ole rahul Rosoboronpostavka tellimuste maksumusega, kuid tellimused „ripuvad” endiselt veebis, siis on sõjaväes kahtlane roll. valitsuse alluv tööstuskompleks või just see Rosoboronpostavka (relva-, sõjaväe-, erivarustuse ja varustuse föderaalne agentuur) on organisatsioon, mis suudab relvade hinna kindlaks määrata ainult oma töötajate isikliku hinnangu alusel. Ja kui hinnangud on puhtalt "isiklikud", siis peaksid juba pädevad asutused selle osakonna tööle tähelepanu pöörama, noh, kui meil on see osakond üldiselt kellegi jaoks "hambus" …
