NATO ja Venemaa vahelise diplomaatilise sõja järgmine etapp Euroopa raketitõrjesüsteemi ümber jätkub. Aasta alguses tegid meie riigi esindajad avaldusi, et kui Venemaale sobivat lahendust ei leita, rakendab Moskva kõige karmimaid meetmeid.
Võimalik tulemus
Peamine meede, mida meie riik peab võtma, on taganemine hiljuti jõustunud START-3 lepingust. Lisaks saab Venemaa raketitõrjesüsteemide hävitamise potentsiaali tekitamiseks paigutada raketirelvade löögirühmi erinevatele Euroopa piiridele.
Enne Venemaa-NATO nõukogu Sotšis tööle asumist oli teada, et Venemaa nõudmised on tegelikult ultimaatum: kas nõustume või hakkame rakendama varem lubatud meetmeid. Pealegi on selge, et isegi kui Venemaal vahetatakse välja president, ei saa see selliseid plaane mõjutada - see on kogu riigi sõjalise -poliitilise tippeliidi konsolideeritud positsioon. Sellest hoolimata Sotšis kokkulepet ei toimunud - kõik jäi endiseks. Läbirääkijad üritavad karmidest avaldustest pinget siluda, kuid kõik saavad aru, et pilved kogunevad.
Kas ähvardus on reaalne?
Põhiküsimus on selles, kas Venemaa realiseerib varem lubatud vastumeetmed reaalsuseks. Sündmustele pole veel vaja läheneda.
Kavandatav Euroopa raketitõrjesüsteem ei saa nüüd ohustada (SNF) Venemaa strateegilisi tuumajõude. NATO-s kasutusel olevale pealtkuulamisraketile SM-3 Block IA saab vastu seista ainult operatiiv-taktikaliste rakettidega ja mitte kõigi nendega. Siiani on meie Iskander-M kellelegi liiga karm.
Block IB modifikatsioonil, mida praegu katsetatakse, on veidi suurem kõrgus ja pealtkuulamisulatus, kuid tal on väga raske isegi keskmaarakette tulistada. Aastaks 2016–2017 Ameerika Ühendriikides on kavas luua oma raketitõrjesüsteemide uued modifikatsioonid. Nagu nad ütlesid, suudavad raketid tabada sihtmärke enam kui 1500 km kaugusel ja tabada ICBM -e. Kuid mitte kõik ei saa pihta, vaid ainult need, kelle stardivahemik on kuni 6000 km.
Näib, et need raketid suudavad tõepoolest kujutada vähemalt mingisugust ohtu strateegiliste raketivägede raketidiviisidele, mis on paigutatud Venemaa Föderatsiooni Euroopa osasse. Nende käivitatud ICBM -idel pole isegi aega kiirendust lõpule viia, etappe eraldada, lõhkepead üksteisest eemale viia ja vabastada raha, mis võiks aidata raketitõrjest üle saada. Meie raketid, mis võivad lennata sihtmärkide suunas Ameerika Ühendriikides, möödudes põhjapoolusest Vladimiri raketiarmee diviisi positsioonidelt, ei saa kinni pidada Ameerika raketitõrjevahendeid. Kuna nad peavad neile väga ebamugavast asendist järele jõudma. Aga kui me ründame rakettidega, näiteks Inglismaa, siis nad võtavad kinni. Kuid see Euroopale lähimate rakettide tarbimise variant on praktiliselt võimatu - sellised sihtmärgid töötatakse välja teiste piirkondade strateegiliste tuumajõudude abil.
On täiesti mõistetav, et Venemaad tunneb õigustatult muret pealtkuulamisrakettide ja, mis veelgi hullem, raketitõrjeradari paigutamise pärast. Jah, siiani pole olemas pealtkuulamisrakette, mis suudaksid ICBM -idele järele jõuda. Kuid hiljem võib see ilmneda. Ameeriklased hakkasid töötama ka mitmete pealtkuulajatega pealtkuulamisraketi peaosa väljatöötamise kallal ja see on juba ohtlik.
Seetõttu avaldab Venemaa läbirääkimiste ajal oma vestluspartneritele survet, valmistab ette vastumeetmeid ja muudab need selliseks, mis ei nõua raskelt võidetud läbirääkimiste režiimi hävitamist. Lisaks on võimalus raketitõrjeküsimustes kokku leppida ka praegu. Ultimaatumi täitmist saab alustada igal ajal.
Avangard, Paratamatus ja Liner
Seoses raketitõrje teemaliste aruteludega on huvitav vaadata tervet rida hästi kontrollitud (teisi selles delikaatses sfääris, strateegilisi tuumajõude ja seal ei saa olla) „lekkeid” uute toodete kohta, mida katsetatakse ja arendatakse aastal. Venemaa raketitõrje valdkonnas.
Just hiljuti, mai lõpus, viidi läbi tavaline, nagu nägi, ballistilise raketi väljalaskmine raketi allveelaeva ristlejalt Jekaterinburg. Kuid paar päeva hiljem sai see teatavaks: uue, kuid juba 2007. aasta asemel katsetati edukalt uue raketi Liner kasutuses olnud rakett Sineva-2. Siiani ei saa keegi kindlalt öelda, mis tüüpi rakett see on - "Liner". Selle töö pealkiri vilksatas ainult arendajafirma aastaaruandes.
Kõige tõenäolisem oletus on järgmine: "Liner" on "Sineva-2", mis parandas algstaadiumis kaitset raketitõrje eest ja lisas uued, täpsemad lõhkepead. Seetõttu vähendab Sineva, olles stardis Bulavaga võrreldes haavatavam, oma mahajäämust uuest raketist maha.
Peaaegu paar päeva tagasi tegi Venemaa kaitseminister Serdjukov avalduse: "Strateegiliste rakettide pakkumine suureneb rohkem kui kolm korda (Avangard, Yars, Topol -M) ja ballistiliste rakettide allveelaevadele (Sineva," Bulava ") - 1,5 korda".
See on muidugi südantlõhestav uudis. Kuid kõik, kes mõistavad vähemalt natuke strateegilist stabiilsust, olid huvitatud salapärase Avangard ICBM mainimisest. Mis see on? Eeldused, et Avangard on paljulubav raske ICBM, mille asemele tuleb Voevoda (NATO klassifikatsiooni järgi Saatan SS-18), on selgelt valed. Ja fakt on see, et sellise “raskekaalu meistri” vastuvõtmine enne 2015. – 2018. pole planeeritud. Ja hr Serdjukov rääkis seeriatoodete tootmisest.
Eeldatakse, et Avangard on arenenum Yars ICBM. Eeldatakse, et uuel lõhkepeal puudub lakkamise etapp, mis juhib lõhkepead sihtmärgini. Nüüd lähevad nad sisseehitatud mootorite abil eraldi sihtmärkideks. See oletus ajab USA raketitõrje kirstu teise naela. Mitte nii kaua aega tagasi rääkis Juri Solomonov kirstu oma intervjuus. Kuid Avangard võib olla mobiilse Yarsi miiniversioon.
Kuid ekspertide sõnul on kõige tõenäolisem versioon, et Avangard on täiesti uus raketisüsteem, mille väljatöötamine toimus rangelt salajas. Enne esimest käivitamist polnud Yarsi kohta ühtki kuulujuttu. Kuid isegi tänapäevani peab enamus Yarsit ainult Topol-M, millel on lõhkepea. Kuid see pole nii. "Yars" erineb nii uue kütuseliigi kui ka teiste agregaatide poolest - see on täiesti uus süsteem, mis põhineb vanal. Tõenäoliselt võib Avangard olla täiesti uus kompleks, mille võimalused ja omadused on tundmatud.
