Mõni päev tagasi toimus Hormuzi väinas järjekordne Iraani mereväe õppus. Nagu kõigi eelnevate sarnaste sündmuste järel, reageeris Iraani mereväe juhtkond õppuste tulemustele hästi. Mereväelased on näidanud, milleks nad võimelised on ja kuidas nad suudavad oma riiki väliste rünnakute eest kaitsta. Muuhulgas ilmnevad Iraani ametlikes avaldustes regulaarsete õppuste kohta sõnad üha erinevate klasside raketisüsteemide katsetamise kohta. Praegu peavad lääneriigid just selliseid relvi üheks ohtlikumaks isegi lühiajaliselt.
Üks viimaseid muresid on olnud Iraani hiljuti välja töötatud laevatõrjerakett Quader. Juhitav tiibrakett on võimeline tabama sihtmärke kuni 200 kilomeetri ulatuses ning samal ajal tagab selle juhtimissüsteem võrreldes varasemate Iraanis toodetud laevavastaste rakettidega oluliselt suurema täpsuse. Samuti räägib Iraani sõjavägi võimalusest paigaldada raketiheitekompleks Kadir peaaegu igale Iraani mereväe sõjalaevale. Kui laevavastase raketisüsteemi Quader märgitud omadused vastavad tõele, on Iraani kätte ilmunud uus trump, mis suudab teatud määral kaitsta riiki rünnakute eest ja vältida võimalikku sõda.
Laevavastane rakett Kadir on üks tagajärgi sellele, et Iraani juhtkond pöörab suuremat tähelepanu uute raketisüsteemide loomisele. Iraani sõjaväejuhtide sõnul on tegelikult raketid ainuke relvaklass, mis võib kas takistada uue sõja algust või aidata Iraani armeel rünnaku tõrjumisel pisut lihtsamalt toime tulla. Iraani insenerid on raketisuunas juba teatavaid edusamme teinud ja mõne Lääne luureteenistuse andmetel võivad nad 2015. aastaks alustada oma esimese mandritevahelise raketi katsetamist. Seega suudavad Iraani kaitsetööstuse kaks kõrgeima prioriteediga valdkonda - rakett- ja tuumaenergia - koos tagada riigi julgeoleku.
Väärib märkimist, et Iraani disaineritel on seni õnnestunud kehtestada ainult keskmise ulatusega raketid. Selle klassi Sajili perekonna uusimate ballistiliste rakettide tegevusraadius on kuni 2500 kilomeetrit. Seega peavad ihaldatud 5500 kilomeetri piiri saavutamiseks Iraani raketidisainerid palju pingutama. Vahepeal ei kujuta Iraani raketid ohtu Euroopale ega mõlemale Ameerika mandrile.
Mandritevaheliste rakettide väljatöötamine ja ehitamine nõuab palju eritehnoloogiaid ning mitmeid uuringuid. Seega tuleks kõik lisakulutused eeluuringutele jms lisada raketi tegeliku projekteerimise kuludele. Näib, et Iraan ei ole veel võimeline rakendama kõiki mandritevaheliste rakettide loomisega seotud meetmeid. On andmeid töö kohta üheksakümnendate lõpus ja kahe tuhandiku alguses, mille käigus plaaniti teha Shehabi perekonnast raketi, mille lennuulatus on umbes 3500-4000 kilomeetrit. Otsustades selliste rakettide puudumist Iraani sõjaväes, pole see projekt kunagi vilja kandnud. Võib -olla mõni töö veel käib, kuid neil pole nähtavat tulemust.
Mitmed allikad mainivad teiste rakettide väljatöötamise ja ehitamise aeglustumist. Lisaks väärib märkimist Iraani piiratud võimalused teadus- ja disainipersonali valdkonnas. Teheran ei saa juhtivate riikide väliseksperte kutsuda ega nendega teadmisi vahetada. Tegelikult on Iraani ainus partner raketiväljal Põhja -Korea, kes teeb regulaarselt koostööd Iraani raketitootjatega. Võttes arvesse KRDV raketiarengut, võib Iraani koostöö viljade kohta teha teatud järeldusi. On ebatõenäoline, et isegi ühiste jõupingutustega suudavad Iraan ja Põhja-Korea peagi luua spetsiaalselt Iraani jaoks loodud täisväärtusliku mandritevahelise raketi. On tähelepanuväärne, et Tephodongi perekonna uusimatel Korea rakettidel on juba mandritevaheline ulatus, kuid võimalus nende tootmist Iraanis valdada tekitab tõsiseid kahtlusi.
Praegu käib Euro-Atlandi raketitõrjesüsteemi loomine täies hoos, kuigi mitte ilma skandaalideta. Selle ametlik eesmärk on kaitsta Euroopat ja Ameerikat nn mandritevaheliste rakettide eest. ebausaldusväärsed režiimid. Samas annab sellise laskemoona suure hulga puudumine arengumaades, näiteks Iraanis või Põhja-Koreas, väga tõsise põhjuse kahelda raketitõrjesüsteemide loomise väljavaadetes ja isegi vajaduses. Pealegi väljendavad sarnaseid kahtlusi Ameerika ametnikud. Näiteks Ameerika relvastuskontrolli ühingu juhtivtöötaja T Collinsi sõnul ei ole raketitõrjepositsiooniala rajamine USA idarannikule 2015. aastaks mõttekas. Lisaks ei näe Collina mingit mõtet raketitõrje Euroopa osa ehituse varajases valmimises, mis on pealegi vaidluste objektiks Venemaaga.
Selle tulemusena selgub, et teatud ajani ei ole suurim oht välisarmeedele mitte niivõrd Iraani ballistilised raketid, kuivõrd tiibraketid: laevavastased raketid, mis on mõeldud maapealsete sihtmärkide hävitamiseks. Arvestades hiljutisi geopoliitilisi sündmusi Iraani ümber, võib seda tüüpi relvadest lõpuks saada peamine kaitsevahend. Fakt on see, et täiemahulise sõja korral Islamivabariigi vastu antakse esimesed löögid pealetungiva riigi laevastiku relvastuse abil. Kui see on Ameerika Ühendriigid, osalevad streikides ka vedajapõhised lennukid. On üsna ilmne, et parim kaitse sellise rünnaku vastu oleks vastulöögid mereväe rühmituste vastu ja kõige tõhusam meetod oleks laevavastaste rakettide kasutamine. Selline relvaklass, eriti Kadiri rakettide kasutamisel, võib Iraani -vastast sõjalist operatsiooni oluliselt keerulisemaks muuta.
Kui Iraani laevaehitajad suudavad vähemalt osa merejõudude laevadest uute raketisüsteemidega varustada ja raketiehitajad varustavad meremehi vajaliku koguse laskemoonaga, siis on Iraani merevägi vähemalt raskendada rünnakut laevade abil. Kahesaja kilomeetri raketiulatus võimaldab rünnata vaenlase laevu väiksema riskiga, sealhulgas ka baasist väga kaugel. Seega peavad riigid, kes peavad Iraani oma vastaseks, osalema mere- ja maapealsete õhutõrjesüsteemide loomisel, mis suudavad Iraani laevavastaseid rakette kinni pidada.
On ilmne, et Iraani mererakettide väljatöötamine toimub palju kiiremini kui ballistiline laskemoon. Sel põhjusel kujutavad sõjalise konflikti korral palju suuremat ohtu just laevarakettid, mis on mõeldud erinevate objektide ründamiseks. Mis puudutab ballistilisi rakette, siis nende kasutamine hüpoteetilises sõjas ei ole tõenäoliselt laialt levinud. Keskmaaraketid sobivad ainult vaenlase sihtmärkide (näiteks lähimate USA baaside) ründamiseks või suurte kontsentratsioonide vaenlase vägede hävitamiseks pärast piiri ületamist või rannikul maandumist. Mõnikord mainitakse, et Iraan võib rünnata USA liitlaste, näiteks Iisraeli sihtmärke. Selliste rünnakute tõenäosust on raske kindlaks teha, kuid teatud risk jääb ja võib isegi suureneda, kui Iisrael otsustab Iraani -vastases sõjalises operatsioonis osaleda.
Seega peaks Iraani hüpoteetiline vastane - praegu peetakse USA ja NATO riike selle "tiitli" kõige tõenäolisemaks kandidaadiks - pöörama kõige rohkem tähelepanu laevade relvastusele, mis on mõeldud nii rünnakuks kui ka kaitseks. Sel juhul muutub ballistiliste rakettide vastu kaitsmine Iraanist ebapiisaval kaugusel asuvate vaenlase liitlaste prioriteediks. Euroopa ja mõlemad Ameerika riigid ei kuulu selle määratluse alla, nii et kõik rahutused ja vaidlused Iraani raketi puhul Euro-Atlandi raketitõrjesüsteemi ümber tunduvad üsna kummalised.
