Alates päevast, mil maailm sai teada USA presidendi R. Reagani strateegilise kaitse algatusest (SDI), ja praeguseni on märkimisväärne hulk (ja ebateaduslik) ilukirjandust "Tähesõdade" teemal muutunud professionaalseks sõjalisi-poliitilisi väljaandeid ja isegi kõrgeimate sõjaliste juhtide avaldusi. Mõned väidavad otsesõnu, et "… rünnak kosmosest otsustab nüüd kõik ja otsustab väga lühikese ajaga."
Proovime siiski välja mõelda, mida tuleks pidada tõelisteks ohtudeks ja mis on väljamõeldud ning esimesega on võimalik või võimatu toime tulla.
Potentsiaalne areen relvastatud võitluseks
Praegu tegeleb kosmosetegevusega rohkem kui 125 riiki. Liidrid on siin USA ja Venemaa, kasvavat rolli mängivad Prantsusmaa, Hiina, Jaapan, Saksamaa, Suurbritannia, Kanada, India, Pakistan, Argentina on üha aktiivsemad. Maalähedases kosmoses on umbes 780 kosmoselaeva (SC), millest 425 kuuluvad Ameerika Ühendriikidele, 102 - Venemaale, 22 - Hiinale. Aastaks 2015 suureneb orbitaalsete tähtkujude arv enam kui 400 satelliidi võrra.
Sõjaliste, kahe- ja tsiviil -orbitaalsüsteemide turvalisus on muutunud praktiliselt kõigi arenenud riikide üldise julgeoleku-, majandus- ja teadustegevuse oluliseks komponendiks. Kosmosesüsteemid on juhtivate riikide relvajõudude võitluspotentsiaali lahutamatu osa. Operatiivsed sõjalised kosmoseaparaadid moodustavad umbes 40% orbiitide koguarvust. Valdav enamus neist kuulub Ameerika Ühendriikidesse, kelle eraldised sõjalistele kosmoseprogrammidele on palju suuremad kui kõik teised kosmoseriigid kokku.
Arvestades poliitiliste ja sõjaliste vastuolude püsimist juhtivate jõudude ja riikide liitude vahel, samuti kiiret teaduslikku ja tehnoloogilist arengut, võib kosmos muutuda lähitulevikus oma kasvava rahumeelse ja sõjalise tähtsuse tõttu relvavõistluse uueks areeniks., võimalikku jõu kasutamist ja isegi terroriaktid.
Samal ajal, võrreldes teiste sõjaliste operatsioonide ruumidega (maa, meri, õhk), iseloomustavad ruumi suurimad piirangud. Need on tingitud nii Newtoni ja Kepleri avastatud astrodünaamika objektiivsetest seadustest kui ka kosmosetegevuste tohututest kuludest ja tehnilisest keerukusest (orbiitide prognoositavus, pretsessioon, Maa pöörlemine ja satelliitide enda pöörlemine, kõige raskem kaal ning kosmoseaparaatide suuruse ja ressursside piirangud, nende konstruktsiooni loomupärane haprus, käivitamise ja manööverdamise suur energiatarve jne).
See seletab asjaolu, et siiani pakuvad kosmoseaparaadid ainult informatiivset abi kolmes traditsioonilises sõjalises keskkonnas kasutatavatele relvajõududele, aga ka ballistilistele rakettidele ja raketitõrjesüsteemidele, mida ei kasutata kosmoses (st maa-lähedastel orbiitidel)..
KOSMOSRELVAD: AJALUGU JA HETKE RIIK
"Transiidi" ja relvade katsetamise tsoonina kasutati kosmoset juba eelmise sajandi 50-60ndatel-esmalt tuumakatsetusteks, ballistiliste rakettide läbimiseks ja seejärel nende raketitõrjesüsteemide pealtkuulamiseks. Kuid relvade kasutuselevõtt otseseks kasutamiseks kosmoses ja kosmosest ei ole võtnud suurt mastaapi.
Nõukogude Liidus loodi ballistilistel rakettidel põhineva satelliidivastase süsteemi (PSS) põhielemendid 1967. aastaks, seejärel katsetati neid kuni 1000 km kõrgusel ja 1978. aastal nimetusega "IS-M" (hiljem) IS-MU "), kompleks võeti kasutusele teenindamiseks. Viimane süsteemi kahekümnest testist (sealhulgas viis reaalsete sihtmärkide kohta) toimus 18. juunil 1982. 1983. aasta augustis võttis NSV Liit endale kohustuse mitte esimesena ühtegi sellist tüüpi relva kosmosesse lasta. IS-MU kompleks jäi tööle kuni 1993. aastani, mil Venemaa president Boriss Jeltsin andis dekreedi selle teenistusest kõrvaldamiseks. Kuni 90ndate alguseni arendati kontakti süsteemi, mis oli mõeldud kosmoseaparaatide hävitamiseks kuni 600 km kõrgusel. MiG-31 hävitajaid kasutati pealtkuulamisrakettide kandjana.
Kosmoserelvadega seotud töö võimas intensiivistamine toimus NSV Liidus 1980. aastate alguses seoses Ameerika strateegilise kaitse algatuse programmiga, mille president R. Reagan teatas 23. märtsil 1983. aastal. Kümned väga kallid Nõukogude teadus- ja arendustegevuse ning teadus- ja arendustegevuse projektid olid struktureeritud sümmeetriliste ja asümmeetriliste meetmete järgi ning vormistatud programmide SK-1000, D-20 ja SP-2000 kujul. 1990. aastate alguses lõpetati need programmid suures osas järk -järgult.
Tänase Venemaa jaoks on lähitulevikus selliste suuremahuliste projektide elluviimine võimatu arendajate koostöö kokkuvarisemise ja piiratud rahaliste vahendite tõttu. Kui aga kosmoserelvi hakatakse Ameerika Ühendriikides kasutusele võtma, saab teatud osa programmidest, eriti asümmeetrilisi meetmeid puudutavaid, taaselustada.
Ameerika Ühendriikides alustati tööd satelliidivastaste süsteemidega 1957. aastal. 1980. aastatel töötati välja ja katsetati aastatel 1984-1985 lennukipõhist MSS-i, mis põhineb hävitajal F-15 ja satelliit-pealtkuulamisrakett SREM-Altair. Süsteem mumbeldati 1988. aastal. Praegu on teadus- ja arendustegevuse, maa- ja lennutestide etapis kõige kättesaadavam MSS, mis põhineb modifitseeritud merepõhisel raketitõrjesüsteemil "Aegis" (Aegis) rakettidega "Standard-3" (SM-3), testitud satelliidi pealtkuulamine veebruaris 2008. Samuti katsetatakse armee MSS-sid maismaa mobiilsete baaside (KEASat), laser-satelliit- ja raketitõrjesüsteemide (ABL), maapealsete satelliitidevastaste laserkomplekside "MIRAKL" testimisel. Teadus- ja arendustegevuse ning teadus- ja arendustegevuse otsimise etapis on mitmeid süsteeme, eelkõige kosmosepõhised elektroonilised vastumeetmed (RED), autonoomsed mikrokosmoseaparaadid, mis on mõeldud USA kosmoselaevade talitlushäirete kaitsmiseks ja diagnoosimiseks.
Maal asuvate objektide kosmosest hävitamise süsteemi projekt ilmus 1987. aastal kosmosepõhise libiseva sõiduki (SBGV) kujul. 2010. aastal katsetati seda tüüpi süsteemi "X-37B" (X-37B) järgmist versiooni, kompaktset mehitamata kosmosesüstikut. Selliste süsteemide operatiivne ja strateegiline teostatavus tänapäevastes tingimustes tekitab aga suuri kahtlusi. Puuduvad lahinguülesanded, mida saaks lahendada kosmosepõhise või osaliselt orbitaalse süsteemiga tõhusamalt ja / või odavamalt kui olemasolevate tuuma- ja ülitäpse tavaraketi (ballistiline ja aerodünaamiline) ning maa-, õhu- ja merelennukite kasutamine..
Lisaks Ameerika Ühendriikidele ja Venemaale on satelliidivastaste relvadega seotud tööga liitunud Hiina. 2007. aastal sai teada esimesest edukast (pärast kolme varasemat ebaõnnestumist) satelliidivastaste relvade katsetest HRV-s-tuvastati Hiina kosmoselaeva Fenyun-1-3 pealtkuulamise fakt 860 km kõrgusel.
VÕIMU STRATEEGILISED KONTSEPTSIOONID JA HUVID
2001. aasta jaanuaris seadis USA Kongressi volitatud kosmoseasjade komisjon relvade paigutamiseks kosmosesse kolm ülesannet: kaitsta olemasolevaid USA kosmosesüsteeme, takistada vaenlastel ruumi kasutamast ja rünnata kosmosest mis tahes sihtmärkide vastu maa peal, merel või õhus. Samamoodi kiitis USA president George W. Bush 2006. aastal heaks juhenddokumendi "National Space Policy". Panus pandi Ameerika Ühendriikide tingimusteta üleolekule igat tüüpi kosmoserelvade väljatöötamisel ja selles valdkonnas kehtivate piirangute tagasilükkamisele.
Pärast president Barack Obama administratsiooni saabumist juunis 2010 kiideti heaks uus "USA riiklik kosmosepoliitika". Kuigi nagu varem, on see keskendunud Ameerika juhtpositsiooni säilitamisele teaduslikus ja tehnoloogilises mõttes ning turvalisuse tagamiseks (sealhulgas luure-, side- ja navigatsioonisüsteemide arenenud arendamine), keskendub see samal ajal tihedale rahvusvahelisele koostööle, vabale juurdepääsule ruumi kõikidele riikidele, avatus ja läbipaistvus kosmosesektoris. See on märkimisväärne erinevus eelmise administratsiooni kosmoseõpetusest. Samuti märgiti, et USA on valmis kaaluma ettepanekuid kosmoserelvade kontrollimiseks, kui need on võrdsed, kontrollitavad ja parandavad USA julgeolekut.
Pole kahtlust, et USA on paigutanud kosmosesse kõige suuremad "varad", millest sõltuvad nii tema rahulik elu kui ka strateegiliste ja üldotstarbeliste jõudude toimimine. Seetõttu on USA esiteks oma orbitaalsüsteemide turvalisusest huvitatud teistest palju rohkem ja teiseks on ta palju rohkem huvitatud oma kosmoseaparaadi ohutuse tagamisest kui ohu tekitamisest teiste riikide satelliitidele. Ilmselt seetõttu on Ameerika Ühendriigid, kes on teistest kosmoserelvatehnoloogia võimudest kaugelt ees, seni piirdunud üksikute eksperimentidega, kuid ei ole alustanud laiaulatuslikku kosmoserelvasüsteemide kasutuselevõtmist lahingujõududes, tuginedes "küljele". strateegiliste ja operatiiv-taktikaliste raketitõrjesüsteemide satelliitivastane potentsiaal.
Pidades silmas rahalisi piiranguid ning kaitsetööstuskompleksi organisatsioonilisi ja tehnilisi probleeme, on Venemaa praegused sõjalised kosmoseprogrammid mastaapide ja arengutaseme poolest Ameerika omadest oluliselt halvemad. Kutselises ajakirjanduses ja erinevatel foorumitel ilmuvad aga üha rohkem tungivaid soovitusi vajaduse kohta luua Venemaal kosmoserelvi, peamiselt MSS -i. Seda õigustavad Ameerika Ühendriikide praeguste ülitäpsete tavarelvade infosüsteemi toetamise otsese vastuseisu ülesanded kosmosesüsteemidele ning tulevikus eesmärkidega võidelda nende võimaliku kosmoseraketitõrje orbiidisõidukitega.
2006. aastal, tõenäoliselt vastuseks Ameerika Ühendriikide väljakutsele, kiitis Vene Föderatsiooni president heaks kosmosekaitsekontseptsiooni. Tundub, et teema tähtsust silmas pidades on kätte jõudnud aeg võtta vastu ja avaldada terviklik vene rahvusliku kosmosepoliitika kontseptsioon.
Tõenäoliselt on Hiinal selles vallas objektiivselt Venemaaga sarnased huvid, kuigi tema prioriteedid võivad erineda. Võib-olla on Hiina vähem mures USA täpsete juhitavate tavarelvade pärast, kuid rohkem kui Venemaa on mures USA kosmoseraketitõrjeprojektide pärast, kuna selle tuumaheidutuse potentsiaal on suhteliselt piiratud.
LEPINGUTE PROJEKT JA LEPINGUTE EELDUS
Praegu ei keela kosmoseõigus kosmosesse paigutada ühtegi massihävitusrelva, mis ei ole massihävitusrelv (massihävitusrelv), mis on keelatud 1967. aasta väliskosmose lepingu alusel. Samuti ei ole keelatud igasuguseid satelliidivastaseid relvi. Pärast seda, kui USA 2002. aastal ABM-lepingust taganes, ei ole kosmosepõhiste raketitõrjesüsteemide või nende komponentide katsetamist ja kasutuselevõttu kosmoses mingil viisil piiratud.
12. veebruaril 2008 esitasid Venemaa ja Hiina Genfis toimunud desarmeerimiskonverentsil ühiselt kaalumiseks lepingu eelnõu relvade avakosmosesse paigutamise, jõu kasutamise või jõuähvarduse vältimise kohta kosmoseobjektide vastu (DPROK). Enne seda on siin probleemi arutatud juba üle viie aasta. Vastavalt APWC eelnõu II artiklile kohustuvad osalevad riigid mitte laskma orbiidile ümber Maa ühtegi objekti mis tahes tüüpi relvadega, mitte paigaldama selliseid relvi taevakehadele ega paigutama selliseid relvi muul viisil kosmosesse., mitte kasutada kosmoseobjektide vastu jõudu või ähvardavat jõudu.
Samal ajal ei kuulu lepingu teemaks "Maa-kosmos" klassi süsteemid, mis on kõige kiiremini arenevad ja võivad lähitulevikus lahingutugevusele jõuda. Selle asemel mõjutatakse ainult kosmosepõhiseid raketitõrjesüsteeme, MSS-i ja kosmosest-maani vara, mis on kaugemal, kui see kunagi luuakse. See on märkimisväärne kõrvalekalle 1980. aastate nõukogude positsioonist, mis ei olnud kuigi realistlik, kuid kõikehõlmav. RF-HRC algatus on toonud mõningaid positiivseid tulemusi, kuid pigem poliitilises ja propagandas, mitte sammuna kosmoserelvade praktilise piiramise suunas.
Selleteemaliste algatuste ja läbirääkimiste pikaajaline kogemus annab tunnistust sellest, et diplomaatide ja ekspertide seas on tohutult ebaselgust ja lahknevusi isegi lepingulise ja õigusliku reguleerimise teema osas. Enam-vähem üldiselt on aktsepteeritud, et kosmoserelvad on relvad, mis on kavandatud ja testitud löökideks mis tahes sihtmärkide vastu ning samal ajal põhinevad kosmoseobjektidel (see tähendab, et on läbinud vähemalt ühe täispöörde maakera lähedal orbiidil), samuti mis tahes tüüpi relvad, mis põhinevad, on loodud ja katsetatud kosmoseobjektide vastu suunatud löökide jaoks (see tähendab, et on vähemalt ühe pöörde maakera lähedal orbiidil lõpetanud). Seega on välistatud kõik maa-, mere- ja õhupõhised ballistilised raketid ja raketitõrjesüsteemid, kuna need ei tee Maa ümber täielikku revolutsiooni ega võta kinni sellise revolutsiooni teinud sihtmärke.
Seda tüüpi kosmoserelvade määratlus on väga lai. Puuduseks on see, et see on sõnastatud, viidates nende baasikeskkonnale (ruum) ja hävitamise sihtmärkide leidmise keskkonnale (kosmos), mitte relva spetsiifilistele tehnilistele omadustele. Analoogia põhjal võib ette kujutada, kui keeruline oleks desarmeerimismeetmete ülesanne, kui kokkulepete objektiks oleks määratud näiteks „mis tahes mererelv või relv mereväe sihtmärkide hävitamiseks”. Teine puudus on määratluse piiride hägustumine. Näiteks võib sama eelnimetatud Ameerika süsteemi "X-37B" pidada kosmoserelvaks, kui seda katsetatakse täispöördega ümber Maa, kuid mitte osaliselt orbitaaltestis.
Varem edukate desarmeerimisläbirääkimiste kogemus on alati üles ehitatud relvasüsteemide kindlate tehniliste omaduste ning nende tüüpide ja tüüpide kokkulepitud nimetuste ümber. Näiteks uue 2010. aasta START -lepingu kohaselt tähendab tiibrakett raketti, mis on mehitamata relva kohaletoimetamise sõiduk, mis on varustatud oma tõukejõusüsteemiga ja mille lendamine suurema osa trajektoorist on tagatud aerodünaamilise tõste abil. (Protokoll, ptk 1, lk 21). Lisaks klassifitseeritakse raketid, mida on katsetatud üle 600 km ulatuses, strateegilisteks ALCM -ideks.
Praegu puuduvad sellised omadused kosmoserelvade puhul selliste süsteemide laia valiku, mitmeotstarbelise ja erineva arenguetapi tõttu.
Eriline raskus on suunataval energiaülekandel põhinevate hävitussüsteemide, eelkõige laserite keelustamine. Nende kahjustav toime varieerub suuresti sõltuvalt kiirguse energiast, helkuri pindalast, kaugusest sihtmärgist ja tala ülekandekeskkonnast. Neid saab kasutada nii satelliitide ja ballistiliste rakettide hävitamiseks kui ka objektide avastamiseks, uurimiseks ja tuvastamiseks ruumis, maapinnal ja vee all, muude relvasüsteemide sihtimiseks ja tulevikus - tohutu hulga kiireks ülekandmiseks teavet, st suhtlemiseks.
Keerulise "lapitöö" loovad igasugused strateegilised raketitõrjesüsteemid, millel on immanentne satelliidivastane potentsiaal orbiidi kõrgusel kuni umbes 1000 km. Lisaks rakettide tabamisele trajektoori kiirenduslõigu varases staadiumis ja atmosfääri sisenemise viimases lõigus lendavad raketitõrjesüsteemide sihtmärgid läbi sama kosmosekeskkonna, kus enamik kosmoselaevu pöörleb orbiidil, mille apogee on 1000 piires km. Nende orbiitide satelliidid liiguvad veidi kiiremini kui lõppetapid ja raketi lõhkepead (vastavalt umbes 8 km / s ja 5-7 km / s), kuid muidu on need pealtkuulamiseks lihtsamad sihtmärgid.
Kahjuks ei vasta 2008. aasta DPROK RF - PRC eelnõu ühelegi ülaltoodud küsimusele ja kontrolli probleem ei puuduta üldse.
KONTROLLI PROBLEEMID
Praktilise desarmeerimise jaoks on vastupidiselt deklaratiivsele propagandale kõige olulisem ja hädavajalik tingimus lepingute järgimise kontroll. Enamikus varasemates ja olemasolevates desarmeerimislepingutes langeb kontrolli raskuskese relvasüsteemide kasutuselevõtu ja lahingukoosseisu jäämise faasile (ABM-leping, SALT-1, START-1, RSD-RMD, CFE leping, CWC), Praha START leping). Ka 1967. aasta väliskaubandusleping viitab sellele etapile (massihävitusrelvade mittekasutamise osas kosmosesse), kuid ei näe ette kontrollimeetmeid.
Palju vähemal määral hõlmavad eespool nimetatud desarmeerimislepingute kontrollimeetmed relvasüsteemide katsetamise etappi (CFE lepingu kohaselt ei hõlma need üldse). Erandiks olid START-1, mille kohaselt kontrolliti raketikatsetusi rangelt (sealhulgas telemeetriaalase teabe krüpteerimise keeld), samuti CTBT, mis on testimisega täielikult seotud. Mis puudutab loomise etappi, st relvasüsteemide väljatöötamist enne katseetappi, siis seda ei mõjutanud ükski leping, välja arvatud ABM -leping (põhjustades suuri vaidlusi), samuti CWC ja BTWC ning Viimane ei olnud kunagi varustatud juhtimissüsteemiga.
Vastupidiselt ajaloolisele kogemusele on kosmoserelvi kõige raskem keelata või piirata kasutuselevõtu etapis ja püsida lahingujõus, eriti kui tegemist on kosmoses kasutuselevõtuga, nagu 2008. aasta DPROKi projektis. Riikliku tehnilise kontrolli (NTSC) abiga oleks äärmiselt raske tuvastada umbes 800 erinevatel orbiitidel asuva kosmoselaeva hulgas keelatud satelliite, millel on relvad. Veelgi raskem on tõestada nende kuulumist keelatud tüüpi ilma kosmoses kontrollimata või Maale laskumata, mis on osariikidele vaevalt vastuvõetav. Sama kehtib ka koormuse stardieelse ülevaatuse kohta, mis võib paljastada sõjalisi või ärisaladusi.
Mis puudutab maismaa-, õhu- või merepõhiseid kosmoserelvi, mis on suure tõenäosusega lähitulevikus (kuid mida 2008. aasta DPROK-projekt ei mõjuta), siis on siin pilt ebaselge. Lihtsaim viis oleks keelata sellised süsteemid nagu Nõukogude IS-MU, keelates teatud tüüpi ICBM-id (näiteks osaliselt orbitaal). Lennukipõhiste süsteemide, nagu Ameerika F-15 SREM-Altair süsteem, mis võeti kasutusele 1980ndatel aastatel, ja Nõukogude Liidu poolt hävituslennukil MiG-31 põhineva PSS-i väljatöötamise osas oleks juhtimine mitmeotstarbelise ja massilise kohaloleku tõttu keeruline. selliste õhusõidukite lahingukompositsioonis, samuti pealtkuulamisrakettide väikesed mõõtmed, mis võimaldavad ladustamist lennuväljade hoidlates. Loomulikult on sellistel MSS -idel spetsiaalsed juhtimissüsteemid, kuid nende keeld "tungiks" kosmosekompleksi üldisesse juhtimistaristusse ja on seetõttu ebareaalne.
LEPINGUTE Väljavaated
Läbirääkimised kosmoserelvade keelustamiseks võivad muutuda praktiliseks ülesandeks kogu desarmeerimisprotsessi elustamise kontekstis, eriti kui Obama administratsioon alustab praktikas USA sõjalise kosmosepoliitika läbivaatamist. Arvestades varasemat kogemust, tuleb sel juhul ilmselt uuesti läheneda lepingulise ja õigusliku reguleerimise teemale, vormile ja meetoditele.
On asjakohane meenutada, et strateegiliste relvastuslepingute praktiline alus ei olnud võimu abstraktsed rahumeelsed püüdlused, vaid poolte asümmeetriliste sõjaliste huvide tasakaal (näiteks mobiilsete ja raskete rahvusvaheliste relvajõudude piiramine vastutasuks ALCMide ja SLBMide piiramise eest) START I all). Kosmosesfääris võiks osapoolte selliste huvide ilmselge tasakaal olla satelliidivastaste süsteemide keelustamine või range piiramine vastutasuks kosmoseraketitõrjesüsteemide, st kosmosepõhiste löögisüsteemide (pealtkuulajate) arendamisest keeldumise eest. Esimene neist on kasulik USA -le, teine aga Venemaale ja Hiinale. Sellises lepinguvormis võib raketitõrje ja raketitõrjesüsteemide tehniline "kattuvus", mis raskendab ühe keelustamist ilma teist keelustamata, aidata kaasa meetmetele nende kogumahu piiramiseks. (Strateegiliste ülitäpsete tavapäraste süsteemide probleemi läbi kosmose ei saa lahendada - see on teiste läbirääkimiste teema.)
Selle kasutuselevõtukeelu asemel ja selle probleemi kaudse lahendamise viisina võiks kokkulepe sisaldada orbiidipõhiste satelliidivastaste süsteemide ja raketitõrjesüsteemide (igasuguste pealtkuulamissüsteemide) katsetamise keeldu. Sel juhul räägime katsetest sihtmärgi satelliidi või ballistilise raketi või selle elementide lennutrajektoori tegeliku hävitamisega, mis viidi läbi NSV Liidus 60–80ndatel, USA -s - 80ndatel ja 2008. aastal ning Hiinas 2007. aastal. Kahtlemata ei saa ilma täiemahuliste testideta selliseid keerukaid ja uuenduslikke süsteeme kosmosejõudude lahingukoosseisu rakendada.
Kontroll sellise lepingu üle võib tugineda poolte NTSC -le, eelistatavalt koos lihtsustamismeetmete ja teatava läbipaistvusega. Näiteks tuleks kinnitada ja laiendada olemasolevat teavitusvormingut kõigi raketiheitmete, sealhulgas kosmoselahingute kohta. Samas vähendab see praegu kasvavat "kosmoseprügi" ohtu.
Vanade satelliitide kõrvaldamine, kui need kujutavad endast kukkumisohtu, peaks toimuma teise poole (te) poole järelevalve all ja piisava teabe esitamisega, et mitte tekitada kahtlusi varjatud MSS -testide, näiteks Ameerika pealtkuulamine kosmoseaparaadist 2008.
Esialgne leping võiks olla piiratud kestusega (näiteks 10-15 aastat pikendatav). Lepingu vorm võiks esimeses etapis hõlmata Ameerika Ühendriike, Venemaad ja eelistatavalt Hiina Rahvavabariiki ning näha tulevikus ette võimalust liituda teiste võimudega.
Pärast 30 aastat kestnud läbirääkimisi on vaevalt põhjust loota ühtsele terviklikule lepingule kosmosest 1967. aasta lepingu, BTWC või CWC eeskuju järgides. Kosmose mitterelvastamise teema sarnaneb igas mõttes strateegiliste relvade piiramise ja vähendamisega. Seetõttu on eelpool pakutud esialgse lepingu versioon tingimata osaline ja valikuline. Sama lugu oli muide ka 1972. aasta ajutise lepinguga SALT-1 ja 1979. aasta lepinguga SALT-2. Neid loomulikke etappe läbimata poleks pooled kunagi saavutanud selliseid enneolematuid desarmeerimise ja läbipaistvuse kokkuleppeid nagu 1987. aasta INF-RMD leping, 1991. aasta START I ja 2010. aasta Praha START leping.
Globaliseerumise ajastusse astudes seisab maailm silmitsi üha uute julgeolekuprobleemidega, mille lahendamine on ühepoolsel alusel võimatu, rääkimata sõjalistest jõududest. Nende probleemide lahendamiseks on hädasti vaja juhtivate jõudude ja kõigi maailma vastutustundlike riikide suhtlemist, sealhulgas koostööd kosmose kasutamisega, et võidelda massihävitusrelvade leviku, rahvusvahelise terrorismi mahasurumise, mitmepoolsete rahuvalveoperatsioonide ja kontrolli üle. desarmeerimine, tõhusad meetmed seoses kliima- ja keskkonnaprobleemidega üldiselt, energia- ja toiduga kindlustatus.
See tähendab, et on vaja viivitamatult alustada praktilisi läbirääkimisi, et jõuda realistlike rahvusvaheliste kokkulepeteni, mis takistavad kosmosest muutumast relvastatud rivaalitsemise, vahejuhtumite ja konfliktide teatriks.
