Venemaa rahandusminister Aleksei Kudrin ütles oma hiljutisel kohtumisel Vladimir Putiniga, et 2011. aastal eraldatakse Vene armee vajadusteks umbes 2 triljonit rubla, mis moodustab muide 19 protsenti Venemaa selle aasta kogueelarvest. Märkimisväärne osa nendest vahenditest kasutatakse armee kaasajastamiseks ja uute kaasaegsete relvatüüpide ostmiseks.
Enamiku sõjaväeekspertide sõnul läheb see raha ennekõike tuumaheidutusjõudude, õhuväe, õhutõrjejõudude ja mereväe varustamiseks. Mõne hinnangu kohaselt kulutatakse nende ülalpidamisele umbes 70 protsenti kogu sõjaväe eelarvest. Seega jääb väga väike summa suurtükiväe-, maa- ja tankimisüksuste hoolduseks. Sellest võime järeldada, et kaitseministeerium on toetunud kaasaegsematele väeliikidele ja keeldub tavapärastest klassikalistest. Kas kaitseministeeriumil on õigus ja milline on nende vägede olukord, keda ei austata kõrgelt, analüüsime veidi allpool.
Suurtükivägi
Suurtükivägi on kõige raskemas, kui mitte katastroofilises olukorras. Eelarvest on selleks eraldatud pelgalt raha. Esiteks on see tingitud asjaolust, et enamik kodumaiseid suurtükitüüpe on suurusjärgus madalamad kui välismaalased. Nii ulatub näiteks välismaiste suurtükipaigaldiste laskeulatus 70 km -ni, samas kui meie, isegi kõige kaasaegsemate mudelite puhul, ei ületa see 30 km. Sama kehtib pildistamise täpsuse kohta. Järelikult, kui hakkate investeerima Vene suurtükiväe moderniseerimisse, on vaja peaaegu kõik olemasolevad haubitsad ja relvad uutega asendada. Loomulikult ei ole riigil selliseid vahendeid ja ta lihtsalt välistas suurtükiväe prioriteetsetest väeliikidest. Põhimõtteliselt on otsus üsna mõistlik, eriti kui arvestada, et tänapäeva reaalsuses annab klassikaliste suurtükitüüpide kasutamine üha enam teed täppisrelvadele.
Tanki jõud
Hetkel on Vene Föderatsiooni relvajõududel kaks eraldi tankibrigaadi, samuti 20 tankipataljoni kombineeritud relvabrigaadides. Tankide koguarv on umbes 20 tuhat ühikut. Pealegi on enamik neist vananenud T-72 ja T-80, mis ei vasta enam kaasaegsetele töötajate kaitse nõuetele ja millel on aegunud tulistamisvahendid.
Ekspertide sõnul on ebatõenäoline, et uut tüüpi mahutid sisenevad paaküksustesse. Nii et mõnede aruannete kohaselt kavatseb kaitseministeerium osta kuni 2020. aastani mitte rohkem kui 10 tanki aastas. Kui see teave vastab tõele, siis 2020. aastaks meie armee tankide arv
saab vähendada 10 korda ja on ainult 2000.
Esmapilgul peaks see avaldama tugevat mõju Vene Föderatsiooni kaitsevõimele, kuid tegelikult pole see päris tõsi. Kui meenutada hiljutisi sõjalisi konflikte, siis oli tankide roll nendes äärmiselt väike. Piisab, kui meenutada 1994. aasta uusaasta rünnakut Groznõi vastu, kus tankid mitte ainult ei toonud praktilist kasu, vaid olid vastupidi suurepärased sihtmärgid vaenlasele (20 tanki 26st hävitati). Muide, ka paljud välisriigid loobuvad tasapisi tankivägedest. Saksamaal on tankide arv vähenenud 5 korda ja nüüd on neid vaid 500 ühikut.
Maaväed
Samuti puuduvad tõsised rahalised mõjud jalaväe ülalpidamisele. Ilmselt usub kaitseministeerium, et järgmise 10 aasta jooksul jätkavad meie sõdurid legendaarse AK-74-ga leppimist. Kuigi praegu on Venemaal olemas uut tüüpi väikerelvade prototüübid - see on sama moderniseeritud Kalašnikovi ründerelv, mille indeks on 200, või Abakani ründerelv termilise sihikuga. Kuid praegu tarnitakse neid tüüpe sisevägede ja armee eriüksustele ainult väikeste partiidena. Sellest võime järeldada, et jalaväe roll tänapäevases lahingutegevuses ei ole enam see, mis ta oli. Jalaväe praegune ülesanne on võidelda väikese vaenlasega ning Teise maailmasõja laiaulatuslikud lahingud on unustusse vajunud.
Nii et idee loobuda klassikalistest väeliikidest ja toetada kaasaegsemaid pole nii hull, kui esmapilgul tundub. Loomulikult on sellel ideel palju vastaseid, sest alati leidub neid, kes ei usu edusammudesse ja püüavad jätta kõik nii, nagu see on. See oli juba meie rahvuslikus ajaloos, kui 30-40ndatel üritati ratsaväge laiali saata, siis oli ka sellele ideele palju vastaseid, kuid ajalugu pani kõik oma kohale.
Kui vaadata objektiivselt asju, siis on praegu Venemaa julgeoleku peamised garandid just tuumarelvad, õhuvägi, õhutõrje ja merevägi. Seetõttu on vaja neisse raha investeerida. Ainult seda tuleb teha järk -järgult ja avalikult ning mitte nii nagu praegu. Teatavat tüüpi vägede vähendamisest on vaja ette teatada, et ohvitserid oleksid selleks valmis, mitte aga viimasel hetkel sellest teada saada. Ühiskonnale on vaja selgitada, et kaasaegne reaalsus on selline, et meie riik ei ole võimeline suurt armeed ülal pidama, ja see pole soovitav, kuna nimetatud väeliikide kaasajastamisega suurendame oluliselt riigi kaitsevõimet ja vähendame armee suurus. Ja see omakorda tõstab oluliselt ohvitseride palku ja võib -olla viib armee lepingulistele alustele.
