Hädamaandumise või langevarjuga päästmise korral peaks piloodi käsutuses olema mitmesuguseid ellujäämisvahendeid. Teil on vaja toiduaineid, erinevaid tööriistu ja relvi. Viimast saab kasutada nii enesekaitseks kui ka toidujahiks. Võttes arvesse Teise maailmasõja kogemusi neljakümnendate lõpus, käivitati Ameerika Ühendriikides programm pilootide jaoks spetsiaalsete ellujäämisrelvade loomiseks. Esimene tegelik tulemus oli M4 ellujäämispüss.
Eelmise sõja kogemusest teadsid Ameerika sõjaväelendurid, et relvajõudude standardrelvad ei vasta täielikult baasidest eemal püsimisega seotud nõuetele. Niisiis osutusid peamudelite püstolid jahipidamiseks ebapiisavaks ja sobivate tuleomadustega süsteemid olid liiga suured ja rasked, et neid kanda kantavasse avariivarusse. Sellega seoses otsustati välja töötada spetsiaalne süsteem, mis vastab täielikult olemasolevatele erinõuetele.
Püss M4 ellujäämispüss. Foto Sassik.livejournal.com
Uus relv pidi olema minimaalsete mõõtmete ja kaaluga, võimaldades seda hoida kompaktses avariivarude konteineris. Lisaks peaks selle valmistamine ja käitamine olema võimalikult lihtne. Samal ajal pidi toode näitama vastuvõetavaid võitlusomadusi ja pakkuma tõhusat jahti väikeste ja keskmise suurusega ulukitele. Lahendus sellisele tehnilisele probleemile ei olnud lihtne, kuid mitmed USA relvaettevõtted pakkusid peagi välja oma projektid.
Ühe ellujäämisrelvade projekti töötas välja Harrington & Richardson Arms Company. Selle eksperdid pakkusid välja väikese kaliibriga padruni lihtsaima vintpüssi konstruktsiooni, mida eristas hea kasutusmugavus ja minimaalsed mõõtmed. Konkursi ja projekti läbivaatamise etapis sai H&R ettevõtte toode töönimetuse T38. Seejärel võeti see pärast kliendi heakskiitu kasutusele ametliku nimega M4 Survival Rifle ("M4 tüüpi ellujäämispüss").
.22 Horneti padrunid. Foto Wikimedia Commons
Harrington & Richardsoni disainerid otsustasid lihtsustada T38 vintpüssi tootmist, maksimeerides ühinemist olemasolevate seeriarelvadega. Mõne komponendi allikaks pidi olema spordipüss H&R M265, millel oli pikk toru, puitmaterjal ja käsitsi laadimismehaanika.
Samuti kasutati uues projektis mitmeid ilmselgeid ideid, mis võimaldasid võimalikult vähendada relva suurust ja kaalu, säilitades samal ajal vastuvõetavad lahingukvaliteedid. Tehti ettepanek jätta üks võimsamaid väikese kaliibriga padruneid koos laskemoona paigutamisega eemaldatavasse ajakirja. Samal ajal loobusid relvamehed igasugusest automatiseerimisest ja kasutasid ka lihtsamaid metallosadest valmistatud liitmikke. Kõik see võimaldas täielikult lahendada kliendi seatud ülesandeid.
Püss T38 / M4 sai äärmiselt lihtsa vastuvõtja, mis koosnes kahest suurest elemendist. Mõlemad osad tehti ettepanekuks lehtmetallist tembeldamise teel. Enamik ühendusi tehti keevitamise teel, kuigi mõned kruvid olid olemas. Teised üksused olid ühel või teisel viisil ühendatud relva põhiosadega, alates tünnist kuni sissetõmmatava tagumikuni.
Relvade skeem. Joonis Sassik.livejournal.com
Vastuvõtja ülemine element oli piisava paksusega seintega toru. Selle esiots oli ette nähtud tünni paigaldamiseks. Paremal küljel oli suur aken kasutatud padrunite väljutamiseks. Tagaküljel, ülaosas ja paremal oli ümberlaadimiskäepideme jaoks L-kujuline soon. Toru alumises osas olid augud ja sooned padrunite söötmiseks ja laskemehhanismi üksuste teisaldamiseks.
Alumine kasti komplekt oli hulknurkne seade, mis sisaldas ajakirja vastuvõtuvõlli ja tulistamismehhanismi. Selle ülemine osa tehti avatuks ja oli ette nähtud torukujulise osa paigaldamiseks. Allpool olid aknad erinevatele seadmetele. Vastuvõtja tagaküljel oli püstoli käepide ja alused sissetõmmatava tagumiku jaoks.
Nad otsustasid varustada vintpüssi tulirelvaga.22 Hornet (5, 6x35 mm R). Tünni pikkus oli 14 tolli või 360 mm (64 kaliibrit) ja seda eristas seina paksus. Tünni sulg oli suurema välisläbimõõduga ja läks vastuvõtutorusse ilma vaheta. Tünni koon oli märgatavalt väiksem. Selle asemel kinnitati tünn mitme kruviga. Samal ajal olid kruviühendused vajalikud mitte ainult relvade kokkupaneku lihtsustamiseks. Eemaldatud tünniga relv võttis palju vähem ruumi, mis hõlbustas selle paigutamist NAZ konteinerisse.
Lahtivõetud püss. Foto Sassik.livejournal.com
Säilitati olemasolev käsitsi liugpolt, mis oli varem välja töötatud vintpüssi Harrington & Richardson M265 jaoks. Poldirühm koosnes kahest põhielemendist. Esiosa oli pikem ja vastutas kassettidega suhtlemise eest. Selle sees oli liikuv trummar koos peavedru ja väljatõmbega. Katik võis vastuvõtjat mööda liikuda ja tal ei olnud pöörlemisvõimet. Tagaküljel oli selle külge kinnitatud teine silindriline seade, mis oli varustatud oma kumera käepidemega. Viimast näidati relva paremal küljel. Väikese võimsusega padrun võimaldas tünni kindlalt lukustada ainult pööratud käepidemega.
Vastuvõtja ees oli poe vastuvõtuvõll. Püssi laskemoonasüsteemis kasutati lahtivõetavaid karbiajakirju viie, 22 Horneti ringi jaoks, mis olid kokku pandud mitmest kõige lihtsama konstruktsiooni osast. Laskemoona tõi kambriliinile poe vedru, misjärel polt need kambrisse saatis. Tühi hülss visati torukujulises vastuvõtjasõlmes läbi akna välja. Ajakirja hoidis selle taga asetatud lihtne riiv.
Relvad ja padrunid. Foto Wikimedia Commons
Vintpüss oli varustatud kõige lihtsama löögimehhanismiga. Vastuvõtja tagaküljele, ajakirja vastuvõtuvõlli taha, oli paigaldatud suur L-kujulise ülemise elemendiga päästik, samuti otsik ja vedru osade hoidmiseks vajalikus asendis. Vastuvõtja paremal küljel, päästiku kohal oli liigutatava hoova kujul olev kaitse. Kaasas olev kaitse blokeeris päästiku töö.
Tuginedes oma nõuetele tootmise massi ja töömahukuse kohta, kasutasid projekti T38 / M4 autorid kõige lihtsamaid liitmikke. Päästik oli juhusliku vajutamise eest kaitstud piisava laiusega ümardatud kronsteini abil. Vastuvõtja tagaosas tehti ettepanek keevitada püstolkäepide, mis oli valmistatud kumera metallriba kujul. Vaatamata mõningatele ebamugavustele võimaldas selline käepide relva õigel viisil hoida.
Kasutati kõige lihtsamat tagumikku, mis oli valmistatud piisava paksusega metallvardast. Vajaliku pikkusega varras oli painutatud, moodustades paar pikisuunalist varda ja U-kujulise õlatoe. Viimase kohal oli väike põikivahesein. Vastuvõtja külgedel asetati paaridesse torudesse sirged varielemendid. Nende otste lähedal olid lukuaukude paigaldamiseks augud. Tagumikku sai nihutada lõpuni ettepoole, viies püssi mõõtmed miinimumini või tagasi tuua. Pikendatud asendis kinnitati tagumik relva paremal küljel oleva vedruga riiviga. Riivi juhtis väike nupp.
Vastuvõtja lähivõte. Foto Joesalter.ca
Kasutati lihtsamaid vaatamisväärsusi. Tünni koonule asetati eestvaade, mis oli valmistatud väikese lameda kangi kujul. Vastuvõtja tagaosas oli kronstein reguleerimata rõngasvaate paigaldamiseks. Eeldati, et sellised seadmed võimaldavad tulistada kogu konstruktsiooni ulatuses.
Lahtivõetuna oli H&R T38 püssil minimaalsed mõõtmed. Pärast tünni eemaldamist saab selle relva paigutada konteinerisse või ümbrisekotti, mille pikkus ei ületa 14 tolli - vastavalt tünni ja tagumiku mõõtudele. Tulistamisasendis oli vintpüss ligikaudu kaks korda pikem. Koos vintpüssiga ümbrises tehti ettepanek hoida ajakirju ja 0,22 Hornet padrunit. Püssi enda mass, välja arvatud laskemoon, oli vaid 1,8 kg. Tõhus tulekahju ulatus 136 meetrini.
Töö paljutõotava ellujäämispüssi T38 ja teiste selle klassi mudelite kallal viidi lõpule 1949. aastal. Peagi läbisid mitut tüüpi eksperimentaalsed vintpüssid võrdluskatsed, mille tulemuste kohaselt valis USA sõjaväeosakond kasutusele võtmiseks mudeli. Harrington & Richardson Arms Company prototüübid osutusid testide ajal parimateks. Veidi hiljem sai arendusfirma tellimuse uue relva seeriatootmiseks. Vastavalt armee käsu korraldusele võeti see kasutusele ametliku nimetuse M4 Survival Rifle all.
Alumine vaade. Foto Joesalter.ca
Sõjaväe otsuse määrasid mitmed tegurid. H&R spetsialistide areng paistis silma lihtsuse ja odavuse ning piisavalt kõrgete võitlusomaduste poolest. 14-tollise toruga püss võiks olla pakitud minimaalse suurusega kotti ja asetatud piloodi NAZ-i. Samal ajal ei tooks suure hulga relvade tootmine, millest piisab kõigi meeskondade varustamiseks, lubamatult suuri kulusid.
Oma võimsuse (koonu energia mitte üle 1000-1100 J) poolest oli.22 Hornet padrun võrreldav püstolmoonaga. Samal ajal oli pöörlemisel stabiliseeritud terav kuulil suur efektiivne ulatus. Sõltuvalt ulukiliigist säilitas kuul piisavalt omadusi kuni 100-150 m kaugusel.
Leiti, et vintpüssil T38 on tulega kokkupuutel vaenlasega väga piiratud potentsiaal, kuid samal ajal osutub see heaks jahivahendiks ja on võimeline oma põhiülesandeid täielikult lahendama. Tema abiga saaks alla kukkunud piloot väikeloomi ja linde küttida. Samuti ei välistatud suuremate ulukite, nagu rebase või metskitse, küttimine, kuid see tõi kaasa haavata saamise ja laskemoona raiskamise ohu.
Laiendatud varu. Foto Joesalter.ca
Töövõtja käivitas kiiresti uute vintpüsside täismahus tootmise. M4 toodete seeriatootmine jätkus kuni viiekümnendate alguseni ja selle aja jooksul pandi kokku rohkem kui 29, 3 tuhat vintpüssi. Kõik nad viidi üle relvajõududesse, kus nad jaotati lennuüksuste vahel. Vintpüss, ajakirjad, padrunid ja kandekott kuulusid kõikide pilootide kantavate avariivarude hulka, olenemata spetsialiseerumisest ja lennukitüübist.
Osa seeria M4 ellujäämispüssidest jõudis piisavalt kiiresti Korea poolsaarele, kus selleks ajaks algas sõjategevus. Üksikasjad päästepüsside töö kohta puuduvad, kuid võib eeldada, et Ameerika piloodid on korduvalt pidanud selliseid relvi NAZ -st eemaldama. Tõenäoliselt tuli seda kasutada mitte ainult jahipidamiseks, vaid ka võitluses vaenlasega. Selliste kokkupõrgete tulemused on ilmsed: väikerelv ei olnud tõhus vahend vaenlase jalaväega toimetulekuks.
M4 vintpüsside täiemahuline töö jätkus kuni viiekümnendate keskpaigani. Selleks ajaks sai selgeks, et esialgu eriülesannete lahendamiseks kohandatud relvad ei vastanud neile täielikult. Selle tulemusel käivitati uus konkurss. Sõjavägi esitas uue tehnilise ülesande, mis erines senistest laskemoona ja vintpüssi lahinguvõimekuse nõuetest. Peagi pakuti välja mitmeid uusi projekte ja testide tulemuste põhjal võeti vastu ellujäämispüss M6.
Laskja M4 vintpüssiga. Foto populaarteadusest
Uut tüüpi relvade pakkumisena kanti maha vanemad mudelid. Väikeaugulised M4 vintpüssid lammutati või müüdi. Endised armee vintpüssid äratasid kiiresti harrastuslaskurite ja sportlaste huvi, kes näitasid huvi sarnaste omadustega süsteemide vastu. Algselt jahipidamiseks loodud relv meeldis jahimeestele üldiselt. Selle toimimist seostati teadaolevate piirangute ja raskustega, kuid oma nišis oli hea näide M4 Survival Rifle.
T38 / M4 vintpüsside tootmine algas juba neljakümnendate lõpus ja lõppes paar aastat hiljem. Õhuvägi ja armee lennundus vabanesid relvadest hiljemalt viiekümnendate lõpus. Sellest hoolimata on säilinud märkimisväärne hulk selliseid esemeid. Osa vintpüsse läks muuseumieksponaatide kategooriasse, teised jäävad teenistusse ja neid kasutatakse sihipäraselt. Nagu selgub, saab hoolika kasutamise ja nõuetekohase hoolduse korral M4 ellujäämispüssi kasutada aastakümneid.
Harringtoni ja Richardsoni relvade projekt, esialgse pealkirjaga T38, oli Ameerika tööstuse üks esimesi katseid luua lahingumasinate meeskondadele spetsialiseeritud väikerelvi. Püssimeistritel õnnestus pakkuda odavaimat, aga ka kergesti valmistatavat ja üsna suure jõudlusega püssi. Kuid peagi tehti kindlaks, et ellujäämisrelvadel peaks olema erinevad võimalused ja näitajad. Sellega seoses käivitati uus projekt, mille tulemusel võeti vastu kaheraudne püssi M6 Survival Rifle.
