Püstolid on juba vilkunud
Haamer kõristab ramrodil.
Kuulid lähevad lihvitud tünni
Ja vajutas esimest korda päästikule.
(Jevgeni Onegin. A. S. Puškin)
See ei ole esimene kord, tänu mu sõbra N viisakusele, kes kogub mineviku tulirelvi (muidugi vastavalt Vene Föderatsiooni seadustele kasutuskõlbmatuks), on VO lugejatel võimalus tutvuda selle näidised, mida mul isiklikult õnnestus käes hoida. Tänapäeval tundub Internetis olevat palju igasuguseid relvi käsitlevaid artikleid, kuid … mõned on selgelt kirjutatud inimeste poolt, kes pole isegi oma kirjelduse teemat näinud. Tõsi, kõiki materjale ei saa teha kronoloogilises järjekorras. Mida teil õnnestub saada, võite sellest kirjutada! Enne seda oli enamasti enam -vähem kaasaegseid näidiseid, kuid kätte on jõudnud aeg palju iidsemate, võiks öelda, haruldaste tulirelvade jaoks.
Siin see on - Grinelle duellipüstol. Vaade lossi küljelt.
Ja see, muide, on suurepärane võimalus värskendada tulirelvade ajaloo mälestust üldiselt. Niisiis, esiteks, mis see on? Lühidalt, see on relv, milles pulbrilaengu vallandamisel tekkivate pulbergaaside energiat kasutatakse mürsu kiirendamiseks avas. See on individuaalne relv, välja arvatud mitmed kuulipildujad, mis on mõeldud kollektiivseks kasutamiseks. Muud seda tüüpi relva eristavad tunnused on võime seda tulistamise ajal mugavalt käes hoida, päästiku mehhanismi olemasolu, millega lask sooritatakse, relva kiire uuestilaadimine pärast lasku ja laskmisseadmete olemasolu täpne laskmine. Need märgid on omased kõikidele väikerelvade mudelitele, kuid nende rakendamine on igas valimis erinev, kuna uute relvade väljatöötamisel teevad relvaseppade disainerid iga kord täiustusi.
Vaade vastasküljelt. Karbi sees oleva luku kahe kinnituskruvi pea on selgelt nähtavad.
Esimene lõhkesegu, mida tulirelvades kasutama hakati, oli püssirohi. Hoolimata sõjalisest ja ajaloolisest tähtsusest jääb püssirohu päritolu endiselt saladuseks. On teada, et hiinlased kasutasid püssirohtu juba 1000. aastal pKr. NS. Esmakordselt mainiti püssirohtu Lääne kirjanduses 13. sajandi keskpaigast. Mis aga puudutab tulirelvi endid, siis need ilmusid Euroopasse palju hiljem. Idas kasutasid iidsed hiinlased ja araablased kaugemal tulistamiseks juba ammu sõjalistel eesmärkidel püssirohu ja muude tuleohtlike ainetega täidetud "Rooma küünlaid" (võimalik, et need olid valmistatud bambusest torudest). Nende täpsem seade pole aga teada, nagu ka teadmata mainimised selle relva esmakordsest kasutamisest mürskude tulistamiseks. Arvatakse, et maurid kasutasid seda relva 1247. aastal Sevilla kaitseks. Või et aastal 1301 loodi Saksa linnas Ambergis ürgne suurtükk. Kogu see teave, eriti mauride kohta, on aga vaevalt sada protsenti usaldusväärne. Kuid üsna usaldusväärne ja tegelikult esimene dokumentaalne mainimine püssirohu kasutamisest on 1326. aasta ingliskeelse käsikirja joonisel. Sellel näeme neljajalgsele vankrile monteeritud kannu kujulist püssitoru ja selle jaoks kasutatakse mürsuna suurt sulelist noolt. On veel mainitud, et sarnaseid kahureid kasutati Gentis 1313. aastal ja Metzis 1324. aastal. Seetõttu võib eeldada, et XIV sajandi esimesel veerandil on relvad juba pisut levinud ja nende toetajatel õnnestus üle saada tehnoloogilistest probleemidest, mis tekkisid tünnide valamise ja püssirohu valmistamise ajal teisel poolel. XIII sajand.
Niinimetatud "Edward I kahur" on miniatuur keskaegsest käsikirjast.
Siiski ei saa eitada, et tol ajal oli tulirelvade kasutamine äärmiselt piiratud. Siis ei pakkunud see suurt huvi tünnide valamise protsessi raskuste tõttu. Tööriistad osutusid rasketeks, siis puudusid teaduslikud meetodid materjali tugevuse arvutamiseks. Kaalu kergendamiseks üritati tünnid võimalikult õhukeseks muuta, kuid nii, et need löögile vastu peaksid. Tulistada oli võimalik ainult lühikestel vahemaadel, kuna sageli kivist valmistatud südamiku kaliiber ei vastanud tünnile. Kuid vaatamata kõigele olid isegi sellised relvad tõhusad, kuid peamiselt tänu müra psühholoogilisele mõjule tulistamisel ja headele tulemustele lühikestel distantsidel. Järk -järgult edust inspireerituna hakkasid püssimehed tegelema relvade töökindluse suurendamisega, suurendades laskeulatust ja tuuma kiirust.
Ja nii rekonstrueeriti see Leedsi linna kuninglikus arsenalis.
Varajase koonu laadimisega käsirelvad kasutasid niinimetatud "kahurilukku". Süüteavasse toodi taht (süte või punakas kuum raud). Tulekahju süttis pulbriseemne, mis omakorda süütas pulbrilaengu, mis valati mürsu taha tünni tuharasse. Kuna püssirohi oli väga peeneks jahvatatud pulber, see tähendab, et see oli madala kvaliteediga ja pealegi madala nitraadisisaldusega, oli tünnis süttimiseks vaja vähemalt väikest õhuruumi. Sellepärast, muide, süütasid nad selle süüteava kaudu tünni sisestatud punase kuumusega vardaga põlema. Seal on õhku, ei - sellisest "kaitsmest" süttib see kindlasti põlema. Kuid kujutage vaid ette, et laskurid kannavad kuuma söe ja söega praepanni, aga ka selle valgustamiseks karusnahku.
Nii kalibreeriti kivisüdamikud Burgundia sõdade ja esimeste ürgsete suurtükkide ajastul. Riis. Garry Ambleton.
Tünn valati pronksist või messingist, kuigi aeg -ajalt kasutati sepistatud terast. Südamik või nool tehti kuidagi. Sellele lisandus kehv vatt. Ja see kõik tõi kaasa asjaolu, et püssirohi põles aeglaselt ja ebaühtlaselt, rõhk oli ebapiisav, nii et tuuma koonukiirus osutus madalaks, laskeulatus oli väike ja täpsus jättis reeglina palju olla soovitud. Aga võib -olla oli see kõik parim. Lõppude lõpuks, kui ilmuks kõrgema põlemiskiirusega püssirohi ja parandataks ummistumist (tünni ava tihendamine tulistamisel, vältides pulbergaaside läbimurret), tooksid kõik tolleaegsete laskurite tehnilised uuringud kaasa relva plahvatuse, nende surma ja … diskrediteerida kõiki neid relvi.
Sellist suurtükilukku kasutati nii suurtükitükkides kui ka käsirelvades. Viimased olid aga tegelikult ka väikesed kahurid. Tünn kinnitati varda külge, mille tagakülg oli tulistades laskuri parema käe all ja esiosa hoiti vasakust käest. Parem käsi oli vaba kaitsme kaitsme juurde toomiseks. Suurtükiväe ja käsirelvade suur sarnasus näitab, et mõlemat tüüpi relvi loodi ja kasutati paralleelselt.
Kahurilukk on kasutusel olnud 50 aastat või rohkem. Ja kuigi sel perioodil parandati nii püssirohu kvaliteeti kui ka tünnide valamise tehnoloogiat, nii et relvad muutusid kvaliteetsemaks, jäid käsirelvad muutumatuks.
Ja siis 14. sajandi lõpus - 15. sajandi alguses toimus tahtluku leiutamine Saksamaal. Nüüd oli hõõguv taht - noh, ütleme, salveterisegus leotatud kanepitrossitükk, nii et see suitseb, kuigi aeglaselt, kuid pidevalt, fikseeritud S -kujulises päästikus, mis oli alumise osaga liikuvalt kinnitatud pagasiruumi. Tulistaja, surudes sõrmi selle kangi alumisele osale, sundis selle kukkuma ja selle ülemise osa külge kinnitatud taht puudutas süüteavas olevat pulbriseemet. See tähendas, et nüüd sai relvast kahe käega kinni hoida, vastavalt suurenes sellest laskmise täpsus ja inimesed mõtlesid relva nägemisseadmega varustamisele. Nüüd on alustatud figuurilise tagumikuga relvade loomist, nii et tulistades püsib relv kindlamini õla küljes ja suurendab laskmise täpsust. Järgmise poole sajandi jooksul muutis tahtlukk täielikult käsirelvade olemust, kuna tõhusat päästikut täiustati veelgi (kõverat tahtklambrit juhtis päästik ja püssirohuriiuli kaas takistas selle tühjenemist), millele järgnes ulatus ja selgelt kaardus puitmaterjal.
Edo ajastu Jaapani väikese suurusega tahtpüstol ("taju").
Muidugi jäi relv üsna raskeks, väga tülikaks ja ebamugavaks kasutamiseks, mis piiras selle sõjalist kasutamist. Kuid just tänu tahtluku leiutamisele tulirelvade ajaloos algas täiesti uus ajastu arengus. Niisiis, Jaapanis, kus tikupüstolite arendamine jätkus kuni 19. sajandi keskpaigani, kasutati isegi tikupüstolit, ehkki piiratud, kuigi võib ette kujutada, kui palju probleeme need omanikele tekitasid!
Siinkohal tuleb märkida, et tahtluku relva leiutamine oli aktiivse uurimistöö ja katsetamise tulemus erinevates valdkondades. Alates 15. sajandi lõpust on Euroopas levinud vintpüssitünnid (keerdlõiked tünni seinte sisepinnal väänasid südamikku, mis suurendas selle stabiliseerumist lennu ajal ja suurendas laskmistäpsust), ilmusid head vaatamisväärsused, vahetatavad tünnid paigaldada samale kelgule erineva kaliibriga tünnid, leiutati päästik. Tulekahju kiiruse suurendamiseks on olemas ka tuhara laadimine, selleks hakatakse valmistama valmis pulbrilaenguid. Mitme laenguga relvad olid varustatud kas silindriliste salvedega või tehti need mitmeraudseteks. Paljud arengud on kohanud usaldusväärseid ja tehniliselt usaldusväärseid lahendusi. Kuid enamik neist relvadest valati tingimustes, mis ei võimaldanud tulistamisel silindri ja poldi vahelist tihedust, mis tõi kaasa pulbriliste gaaside lekke ja toru rõhu languse. See omakorda tõi kaasa laskeulatuse ja tuuma läbitungimisvõime vähenemise, rääkimata ohust tulistaja elule.
Türgi ehitud tulekivi. Waltersi muuseum, USA.
Kogemuste kogumine, disainiideede ja tootmisoskuste arendamine on mänginud suurt rolli käsirelvade täiustamisel nende suuruse ja kaalu vähendamise osas. Ja selle tagajärjel püstolite laialdane kasutamine, tulirelvade suurem liikuvus, mis nullis soomustesse riietatud ratsurüütlite eelised, mis seisnesid just kaitses ja liikuvuses. Pole juhus, et peagi sai tulirelvadega relvastatud jalaväelastest lahinguväljal üks peamisi väeliike, kuigi ratsavägi oli kergekaalulises soomuses (nad ei suutnud enam kuuli eest kaitsta ja kaalu vähenemisega suurenes liikuvus) ja mängis jätkuvalt suurt rolli.
1633. aasta Rootsi rataslukuga musket Skoklosteri lossimuuseumist.
Vaatamata sellele edule ei puudunud tahtlukul mitmeid puudusi. Tahk võib lõpuni läbi põleda, klambrist välja kukkuda või vihma üle ujutada. Pika otsimise tulemusena tekkis rataslukk, mis leiutati tõenäoliselt Saksamaal või Austrias 16. sajandi esimesel veerandil. Ka selle mehhanismi disain oli lihtne - taht ja klamber asemel oli lukus pöörlev terasratas, millel olid põikisuunalised sälgud. Päästikule vajutades vabastati võtmega eelhaavatud vedru ning ratas pöörles kiiresti ja hõõrus tulekiviga sälkudega. See andis hunniku sädemeid, mis kukkusid pulbriseemne peale. Rattalukk levis koheselt üle kogu Euroopa, kuna oli ilmselgelt parem kui taht. Tõsi, seda kasutati peamiselt püstolites ja ratsaväes, see tähendab toonases eliidis, kuna tavaliste musketäride jaoks oli selline loss liiga kallis rõõm. Loodud on lugematuid variatsioone. Noh, rattaluku väljanägemise oluline tagajärg oli sellise mehhanismi leiutamine nagu turvasulgur. Kui varem tuli tulistamiseks palju vaeva näha, siis sellist mehhanismi ei nõutud, kuid nüüd on relva jaoks vajalikuks muutunud seade, mis kaitseb seda juhusliku laskmise eest.
Snaphonide lossi ja sarnaseid ehitisi leiti sageli idarelvadelt. Näiteks sellel Kaukaasia relval M. Yu. Lermontov Pyatigorskis.
Vaatamata suurele kasutegurile oli rattaluku probleemiks selle kõrge hind. Lõppude lõpuks pidi see olema valmistatud kvaliteetsetest materjalidest ja kunagi varem nähtud täpsusega. See tõi kaasa snafoni lossi (schnaphan) leiutamise, mis oli täiuslikum kui taht ja odavam kui teised kujundused. Selles lukus tabas päästiku klambrisse paigaldatud püriit päästiku vajutamise hetkel teraskiviga, mis paiknes pulbriseemne küljel, samal ajal kui külviku süütamiseks ja laadimiseks löödi piisav hulk sädemeid. Selle luku tule- ja püssirohuriiuli kate olid erinevad osad. Esimest korda ilmusid seda tüüpi lukud umbes 1525. aastal (neid nimetati isegi Hollandi lossideks koos vihjega nende Hollandi päritolule), kuid kulus üle 100 aasta, enne kui need muutusid klassikaliseks tulekiviks. Pealegi on see tulekivi, mitte räni, nagu mingil põhjusel hakkasid kirjutama mõned "relvaäri ja selle ajaloo eksperdid". Fakt on see, et räni on perioodilise tabeli element. Ja tulekivi on kivi, pealegi töödeldud, nahka mähitud ja haamri lõualuude abil kinnitatud. See töötas sama põhimõtte kohaselt nagu sufonid, kuid toimis nii, et päästikut alla tõmmates avati ka ülejäänud aja jooksul suletud pulbririiuli kaas, vältides seeläbi pulber ei puhu maha ega märgu. Sel juhul oli tulekivi, millele tulekivi tabas, pulbririiuli kaane jätkuks ja ta mitte ainult ei avanud seda, vaid lõikas välja ka sädemeid, mis langesid mööda selle kõverat pinda pulbriseemnele. Selline tulekiviga löögilukk sai üldise tunnustuse ja sellest sai peagi kõigi 17. sajandi teise poole koonulaadimisega käsitsi tulirelvade põhilukk.
Ja see on Tula valmistatud tulekivist ohvitseripüstol samast muuseumist.
Relvade disainerid ja tootjad keskendusid pärast sellise eduka mudeli nagu tulekivi loomist oma peamised jõupingutused selle moderniseerimisele. Püssirohi muutus parema kvaliteediga, paranes tootmistehnoloogia ja see kõik mängis olulist rolli selles, et tulekivipüstolid ja musketid asendasid kiiresti vana arkebuse. Samal ajal võimaldas arenenumate rauasulamite välimus käsirelvade valmistamisel loobuda pronksist ja messingist. Kõik need tegurid tõid kaasa asjaolu, et relv muutus palju kergemaks, olles samas tugevam ja pakkudes tulistamisel suuremat täpsust. Nagu tahttagi puhul, lõid arendajad tulekivist palju variante, kusjuures enamik uusi disainilahendusi on mõeldud relva tulekiiruse suurendamiseks. Sarnased katsed (kuigi vabastati vähe aktiivseid proove) või katsed luua tagalaskurrelv põhinesid ummistuse parandamisel, kui relva kiireks laadimiseks kasutati avamispolt.
Grineli duelli tulekivipüstol. Pulbririiuli kaas on avatud.
Tootja kaubamärk on selgelt nähtav. Samas sarnased teiste firmade tol ajal Inglismaal toodetud püstolid olid üksteisega väga sarnased ja erinesid vaid detailide poolest.
Keerulisemalt üritati paigaldada revolvritüüpi salv ja poolautomaatne külvisüsteem laetud proovide jaoks. Selliste süsteemide rakendamiseks elus kulutati palju vaeva ja raha. Kuid sel ajal oli tootmises suure täpsuse saavutamine veel võimatu, mistõttu enamikku neist näidistest ei võetud kunagi kasutusele ja need jäid prototüübi, muuseumiproovide kujul.
Püstol on muidugi vana, kuid pole üllatav, kui see ilmus 1780. aastal ja selle ohutus pole siiski 100%ja mitte nii halb. See foto näitab selgelt, kuidas teda paremas käes hoitakse.
Igasuguseid käsirelva liike oli sel ajal vaid kaks: pikapüssilised relvad, nii lahing- kui ka jahipidamisseadmed, ja lühiajalised püstolid, nii sõjaväe- kui ka tsiviilotstarbelised. Viimased erinesid lahingutest aga mitte kaliibri või mehhanismi mõne eripära, vaid peamiselt … käepideme poolest! Võitlusalustel oli metallraam ja üsna sageli massiivne metallist pommel ("õun"). Seda tehti selleks, et sellist püstolit saaks kasutada käsivõitluses, kartmata oma relva kahjustamist.
Kuid tsiviilpüstolit kasutasid väga sageli reisijad, kes liikusid mööda Euroopat vankritega, et kaitsta neid röövlite eest. Sellise relvaga võitlemist üldiselt ette ei nähtud, enamasti piisas nende peletamiseks laskest vankri ukse tagant, nii et nende käepidemed olid täispuidust ja tegid kastiga ühe terviku.
Sellel fotol on ta vasakus käes ja seda tehti meelega, et näidata oma mehhanismi asendis enne lasku. Päästiku huultes on ainult tulekivi ja jääb üle vaid päästikule tõmmata ja … pauk - pauk kõlab!
Ja seal olid ka duellipüstolid, mis olid valmistatud suure hoolega. Selliseid püstolit valmistasid spetsiaalsed ettevõtted, eriti Inglismaa ettevõte Grinelle. 1780 püstoli tunnuseks (ja seda püstolit me täna kaalume) oli päästikuga päästik, mis hõlbustas tõukejõudu ja päästikut. Tänu sellele aparaadile ei läinud vaatepilt laskmise ajal eksiteele või õigemini läks ka eksiteele, kuid vähem kui tavalised püstolid.
Selle püstoli toru on kaheksanurkne, 182 mm pikk ja 17,5 mm kaliibriga, väikese esivaatega, kuna neid tulistati suhteliselt lühikestel vahemaadel. Dueling püstoli käepidemed olid hoolikalt valmistatud nii, et need sobiksid võimalikult mugavalt käes.
Püstolite puhul kasutati järgmisi tarvikuid (tavaliselt vabastati need paarikaupa peakomplekti kujul), mis sel juhul puudusid: pintsel pulbririiuli puhastamiseks, kruvikeeraja tulekivi eemaldamiseks karbist, õli purk, määrida mehhanismi, pulbrikolbi, tilaga, mida kasutati pulbri mõõtmiseks, kuuliga iseseisvalt kuulide tegemiseks ja nahast padjanditega (tavaliselt kasutati seemisnahka), et kindlustada tulekivi päästiku huultes.
Tünn on seest sile, mitte vintpüssi ja tundub jube suure kaliibriga. Läbimõõt on võrdne täiskasvanud mehe pikkusega nimetissõrme läbimõõduga 178 cm, muidugi mitte müürsepp, aga sellegipoolest … Nii et kui sellest vabanenud pliipall kukkus kõhtu, siis ei olnud teil seda vähimatki võimalust seda seedida!
Isiklikud muljed püstolist: üllatavalt tundus käepide väike, mis on fotodel märgatav ja mitte eriti mugav. See tähendab, et saate sellest kinni hoida, kuid hoolikas kohanemises pole juttugi, nagu raamatutes kirjas. Või siis olid meeste käed väiksemad! Schneller teeb laskumise tõepoolest väga lihtsaks, kuid püstol tõmbleb ikkagi tulekivi päästiku löögist. Ja siis järgneb löök, nii et 15 sammuga kahevõitlustest lugedes ei tasu imestada, sest 25 -aastaselt ei jõua sa lihtsalt kuhugi, isegi ei peaks proovima!
Sellel fotol on selgelt näha seemneauk, mille kaudu tuli pulbririiulilt tünni sattus.
P. S. Autor avaldab tänu Jaapani antiigiettevõttele Jaapani püstoli foto eest.