Relvade ajalugu on pidev väikerelvade täiustamise protsess, mille eesmärk on suurendada nende lahingutõhusust ja areneda vastavalt lahingutaktika maailma suundumustele. Uurimistöö (R&D) ja arendustöö (ROC) etappidel loodud eksperimentaalsed ja prototüübid, mis ei ole läbinud võistlusteste, jäävad tehase relvahoidlasse. Sellegipoolest pakuvad need huvi nii amatööridele ja relvade tundjatele kui ka loova meelega inimestele, sest need võimaldavad teil vaadata disaineri loomelaborisse, jälgida tema loomingulise mõtte arengut.
Iževski masinatehase relvade eksperimentaalsed ja prototüübid
1959. aastal võttis SA vastu moderniseeritud Kalašnikovi ründerelva. Samal aastal alustati uut uurimuslikku uurimistööd - uute padrunite jaoks mõeldud väikeste relvade skeemide väljatöötamist, mis põhinesid täiustatud automatiseerimispõhimõtete otsimisel, mis võimaldaksid relvi hankida lihtsa disaini, väikese kaalu ja töökindlus. Tehase noored spetsialistid, Iževski mehaanikainstituudi vilistlased - A. I. Nesterov, B. M. Zorin, R. S. Povarenkin ja Leningradi sõjamehaanilise instituudi lõpetanud Yu. K. Alexandrov. Selle tulemusena töötati välja ründerelvad LA ja AL (kerge ründerelv).
LA-2 ründerelv. Proovi töötas välja Iževski masinaehitustehase projekteerija A. I. Nesterov 1961. aastal tehase konkursi mõjul, et hõlbustada ründerelva AKM omandamist. Selle projekteerimisel kasutati väljatöötatava SVD püssi kujundamisel tehnilisi lahendusi. Proovis rakendatakse raami käigu piiramist äärmises tagumises asendis vastuvõtja esiosa vastu. See võimaldas selle seinte elastsuse tõttu vähendada äärmuslikus asendis liikuvate osade löögi mõju relva sihtimisele. Rünnakupüss näitab suuremat tulistamistäpsust ühe tulega. Tagasivoolu vedru asukoht poltkanduri vasakul küljel võimaldas vähendada selle kõrgust ja relva kõrgust tervikuna. Eesmine vaateplokk on ühendatud gaasikambriga, dioptri sihik on täielikult paigutatud vastuvõtja kaanele. Gaasikambri ülemisse ossa tehakse gaasi väljalaskeava puhastamiseks auk, mis suletakse põlemisasendis oleva ventiiliga. Masina mass vähendatakse 2, 15 kg -ni
LA-3 ründerelv. Proovi töötas välja disainer B. M. Zorin 1962. aastal. Selle eripära on automaatne töö, mis põhineb tünni edasiliikumisel. Masina mehhanisme eristab soodsalt nende lihtsus. Proovi testid näitasid suurenenud hajumist purskamise ajal, kuna tünni edasiliikumisel tekkisid täiendavad impulsid.
LA-4 ründerelv, disainer A. I. Nesterov, 1964. Automaatika tööpõhimõte on tünni tagasilöögienergia kasutamine selle pika käigu ajal. Selle automatiseerimispõhimõtte kasutamine võimaldas relva tagasilööki tulistamisel oluliselt vähendada. Tünni ja poldikanduri tagasivooluvedrud paiknevad kontsentriliselt ühel juhtvardal (seestpoolt - tünni vedru, väljast - poltkandja vedru). Kõik päästiku osad, sealhulgas päästik, on lehest tembeldatud. Tulerežiimi tõlkija ja kaitse on valmistatud eraldi, sihik asub relva kandmiseks mõeldud käepidemes. Relva käsitsemise mugavuse parandamiseks on juhtkäepide paremale kallutatud.
Ründerelv AL-2. Disainerid Yu. K. Aleksandrov ja R. S. Povarenkin, 1960-70 Proov uuest kergete ründerelvade seeriast, mis oli algselt välja töötatud padrunile 7, 62x39 ja hiljem kambris 5, 45x39. Sellel on klassikaline külggaasimootori automatiseerimise skeem, mis asub paigutuses "pull-pup". Masina konstruktsioonis on raami käik äärmises tagumises asendis vastuvõtja esiosa suhtes piiratud. See võimaldas (selle seinte elastsuse tõttu) mõnevõrra vähendada tagumises äärmises asendis liikuvate osade löögi mõju relva sihtimisele. Tagasivoolu asetamine poldikanduri paremale küljele vähendas vastuvõtja kõrgust. Masina gaasikamber (suletud tüüpi, varustatud kaheasendilise gaasiregulaatoriga) on samaaegselt sihiku alus. Päästiku osad on lehtmetallist täielikult tembeldatud. Hiljem, 1970ndatel katsetati AL -seeria masinatega seotud töös edasi -päästiku kasutamist ja tasakaalustatud automatiseerimisega töö skeemi.
Üldiselt võimaldas töö kergete automaatide eksperimentaalseeriaga, mis mõnikord erinesid kõige ootamatumate automatiseerimisskeemide poolest, analüüsida erinevate tehniliste lahenduste rakendamise tugevaid ja nõrku külgi.
Teaduslikud uuringud väikese masina väljatöötamise kohta
Riiklik konkurss "Modern"
Aastal 1973 kuulutas kaitseministeerium välja kaasaegse võistluse, et luua väikerelvade ründerelv, mis on mõeldud sõjatehnika meeskondadele. Iževski masinaehitustehases töötati välja mitu lühendatud masinate versiooni. Katse minimeerida masinat tegi PPL -masinas Jevgeni Antonovitš Popovitš. Selles proovis saavutati relva suuruse ja kaalu märkimisväärne vähenemine söötmismehhanismide, tulistamismehhanismi ja gaasimootori ümberkorraldamise, osade miniatuursuse tõttu. Masina gaasikamber on kombineeritud eesmise vaateplokiga. Kahesuunalise tahavaate kujul olev sihik asub vastuvõtja kaanel, mis on kinnitatud spetsiaalse riiviga. Masina tagumik on metallraam, originaalne kuju, voldid vasakule küljele. Relva toru on varustatud koonuseadmega (kompensaator).
Hiljem viidi E. A. Popovitš üle M. T. Kalašnikovi rühma, et töötada välja standardil AK74 põhinev väikese suurusega ründerelv ja osales ründerelva AKS74U väljatöötamises. Just see masin esitati tehase poolt riiklikule konkursile ja 1979. aastal võeti see vastu lahingumasinate meeskondade, relvade ja muude armee töötajate arvutamiseks, mille jaoks tavaline AK74 kuulipilduja oli liiga suur. AKS74U eelised hõlmavad suurt liikuvust kitsastes tingimustes (siseruumides, auto sees), peidetud kandmise võimalust, padruni üsna suurt läbitungimisvõimet. Puuduste hulka kuulub suhteliselt väike tulekahju sihtmärk (suure surmava laskemoonaga), kuuli madal peatumismõju.
Samuti töötati TsNIITOCHMASHi juhendamisel tehtud uurimis- ja arendustöö "Modern" raames välja väikese suurusega automaatmasina MA (disainer EF Dragunov) versioon, milles kasutati laialdaselt plastikut konstruktsioonimaterjalina. Maksimaalselt osad (sh vastuvõtja, salv ja käepide) on valmistatud ülitugevast polüamiidist. Disainifunktsioon on masina liikuvate osade asukoht vastuvõtja kaanel, mitte karbis endas, madal sihtjoon, ergonoomika.
Tehnilised lahendused ja praktiline kogemus väiksemate masinate loomisel 1970ndatel.leidsid nende jätkamist hilisemas töös automaatide "Bizon" ja "Vityaz" loomise kohta siseministeeriumi ja FSB jaoks aastatel 1990-2000.
Alternatiivse laskemoona kasutamise uuringud
1970ndatel aastatel tehti NSV Liidus ja Ameerika Ühendriikides võidurelvastumise tingimustes praktiliselt paralleelselt tööd lahinguefektiivsuse suurendamiseks, leides uued skeemid automatiseerimise toimimiseks ja määrates kindlaks uue laskemoona kasutamise efektiivsuse. OGK Iževski masinaehitustehases viidi läbi mitmeid uurimis- ja arendustegevusi, kasutades TsNIITOCHMASHis välja töötatud uut laskemoona-padruneid noolekujulise kuuliga 4,5 mm, 7, 62 mm ja 5,6 mm kaliibriga kassettita padruneid.
Noolekujulise laskemoona snaipripüssi loomise uurimis- ja arendustöö sai koodnime "Finval". Dragunovi snaipripüssi baasil töötati välja N. S. Lukini kujundatud snaipripüssi katseproov ajakirjaga, mille maht oli 15 padrunit. Vintpüssi disainifunktsioon on sileda tünni kasutamine ilma vintpüssi tegemata. Laskemoona eripära on noole suur kiirus (1100-1200 m / s) ja trajektoori kõrge tasasus (otselöögi ulatus). Auku läbimisel ummistumiseks oli nool spetsiaalses plastikust (alumiiniumist) kaubaaluses, mille vallandamisel hävitas spetsiaalne koonuseade. Selle skeemi peamised puudused olid laskuri või kilde ümbritseva kaubaaluse vigastusoht, samuti noolte madal peatumismõju ja ebarahuldav täpsus. Teadus- ja arendustegevus suleti.
Töö ilma karpita padruni kasutamisega algas NSVL kaitseministeeriumi ministeeriumi poolt 1972. aastal välja kuulutatud valdkondadevahelise konkursi raames. Iževski masinaehitustehases välja töötatud katsetamata seeria automaatmasinaid 5,6 mm kassetita padrunile sai nimeks AB. Selle skeemi eripära on see, et padrunikassetti ei ole padrunis, kuul asub kokkusurutud pulbrikontrolli sees, mis põleb põletamisel peaaegu täielikult läbi ja seetõttu ei ole vaja korraldada väljatõmbamiseks ja peegeldamiseks vajalikke mehhanisme. padrunikorpus, laskemoona mass kergendatakse. Uuringud on aga näidanud, et ümbriseta kasseti hoiustamise usaldusväärsus on ebarahuldav, kokkusurutud pulbrikontrolli ebaühtlane põlemine madalatel ja kõrgetel temperatuuridel (pulber mureneb või jaguneb tükkideks), mis põhjustab rõhu ebastabiilsust silindri avauses. Probleeme oli ka obstruktsiooniga põletamise ajal, mida pakub hülss klassikalises padrunipaigutuses.
Uurimistöö võitluse tõhususe parandamiseks
Uute laskemoona skeemide kasutamise väljavaadete puudumise tõttu jätkus töö väikerelvade lahinguefektiivsuse suurendamiseks, kasutades standardset madala impulsskassetti 5, 45x39. 1970ndate lõpus hakati uurima skeemi, mis suurendaks lahinguefektiivsust 1,5-2 korda (võrreldes standardse AK74-ga), mille koodnimi oli "Lipp". Iževski masinaehitustehases töötati välja ja toodeti mitmeid automaatmasinate makette ja eksperimentaalseid mudeleid, sealhulgas E. F. Dragunovi projekteeritud automaatne automaatseadme masin. Proovi eripära on snaipripüssi tehniliste lahenduste kasutamine automaatrelvadele, mille kambrid on 5, 45x39, mis tõi kaasa ühekordse tulistamise täpsuse ja säilitas snaiprirelva mõõtmed.
Samuti tehti tööd kerge kuulipilduja lahinguefektiivsuse parandamiseks. Töötati välja eksperimentaalseid PU -kuulipildujaid, mille kambrid olid 5, 45x39. Kuulipildujate eksperimentaalsete mudelite väljatöötamise ja katsetamise peamised täitjad on Yu. K. Aleksandrov, M. E. Dragunov, V. M. Kalašnikov.
Kuulipildujad olid rihmaga varustatud relvad, mida oli võimalik tulistada tavaliste automaatide ja kuulipildujaajakirjade abil. Kuulipildujaid testiti üsna põhjalikult TsNIITOCHMASHis ja Leningradi harjutusväljakul, kuid sõjaväeeksperdid ei näinud veenvaid argumente standardsete RPK ja RPK74 kuulipildujate asendamiseks. Sõjaväelaste arvates ei suurendanud uus mudel vaatamata disaini keerukusele lahinguefektiivsust. Huvitav fakt on aga Belgia ettevõtte FN kuulipilduja Minimi sarnase paigutuse hilisem ilmumine, mille võtsid omaks paljud armeed, sealhulgas USA armee indeksi M249 all.
Iževski masinaehitustehase teist arengut eristab liikuvate osade algne paigutus-kiire kaheraudne kuulipilduja, mille on kujundanud G. N. Nikonov. Selle eripära on kaks teisaldatavat tünni, millest igaüht juhib külgneva tünni gaasiväljund, tünnide töö sünkroniseeritakse hammasratta ja hammasratta kaudu. Kahe tünni olemasolu ja igaühe minimaalne võimalik käik võimaldas tagada tulekiiruse üle 3000 p / min. See töö viidi läbi algatuslikult ja selle eesmärk oli hinnata selle agregaatide komplekti automatiseerimise toimimist.
Teadus- ja arendustegevuse "lipu" loogiline jätk oli eksperimentaalne projekteerimistöö (ROC), kuid juba valdkondadevahelise riikliku konkursi raames koodnimetusega "Abakan", mis kuulutati välja nõukogu presiidiumi komisjoni otsusega NSV Liidu ministrite sõjatööstuslikel teemadel 27. augustil 1981, eesmärgiga luua uus ründerelv, mis ületab standardi AK74 lahinguefektiivsust 1,5–2 korda. Peamine tingimus oli automaatse tule täpsuse oluline paranemine. Ülesande keerukus seisnes selles, et see tuli lahendada ainult kuulipilduja abil, ilma padrunit vahetamata. Uus ründerelv oli oma mõõtmetelt sarnane AK74 -ga, säilitades samal ajal oma parimad lahingu- ja operatiivsed omadused (Kalašnikovi ründerelv tunnistati tingimusteta maailma usaldusväärsuse standardiks).
Suurema lahinguefektiivsusega ründerelva väljatöötamine riiklikul võistlusel "Abakan"
Uue masina väljatöötamise konkursil osales 12 riigi parimat spetsialiseeritud projekteerimismeeskonda, sealhulgas mitmed OGK Iževski masinatehase tehase projekteerimisbürood. Kogu eelneva töö kogemus tunnistas, et lahenduse saab leida ainult relva konstruktsiooni radikaalse muutmisega. A. I. Nesterovi büroos (kus töötas G. N. Nikonov), tuginedes TsNIITOCHMASHi teoreetilistele prognoosidele ja Lääne -Saksa vintpüssi G11 kohta käivale teabele, tehti valik tagasilöögiskeemi kasuks (kui kõige lootustandvam). Samas oli selge, et see ei jäta ruumi laiale ühinemisele AK74 ründerelvaga.
Piltlikult öeldes on nihutatud tagasilöögimomendiga skeemi tähendus lasu tagasilöögi "petmine", st selle tegemine pärast seda, kui kaks või kolm kuuli on tünnist lahkunud - sel juhul tagasilöök ei mõjuta tabamuse täpsus. GN Nikonov määrati uue masina juhtivaks arendajaks. Esimene makett, mille tagasilöögi hoog oli nihutatud, pakkudes samal ajal makettis suurt tulekahju ja katkestades kolmest lasust koosneva järjekorra (üks päästiku tõmbamine käivitab kolm lasku korraga), näitasid äärmiselt optimistlikke tulemusi automaatse tulistamise täpsus lühikeste pursketena tulistamisel. Tehase juhtkond võttis töö erilise kontrolli alla. Töötati välja eksperimentaalsed mudelid, tähistusega HA-2 ja HA-4, mis on valmistatud paigutuses "pull-pup" (tagastusmehhanism ja masina salv ei asu ees, vaid päästikukaitse ja käepideme taga, st, tagumikus).
Aastatel 1983–86 töötati G. N. Nikonovi büroos välja AS-i masinad klassikalises paigutuses, kuid küljele paigaldatud poega. Seda skeemi rakendati seda tüüpi automaatika iseärasustest lähtuvalt - masina korpuse sees on liikuv süüteplokk, mis sisaldab tünni, vastuvõtjat, liikuvaid osi ja ajakirja. Peamine konstruktsiooniviga oli see, et tulistamisel liikus lahtiselt paiknev salv korpuse suhtes suure kiirusega, mis võib põhjustada lööke ümbritsevatele esemetele, põhjustades viivitusi tulistamisel, rikkeid ja vigastusi.
Abekani konkursil osales veel üks Iževski masinatehase projekteerimisrühm VM Kalašnikovi juhtimisel. Tema esitletud automaatides AKB-1 ja AKB kasutati tasakaalustatud automaatikaga skeemi. Kui tulistatakse, kui poldiga poldikandur hakkab tagurpidi liikuma, hakkab spetsiaalne osa - rööbas - edasi liikuma ja äärmises tagumises asendis põrkub poltkandur vastu mitte vastuvõtjaga, vaid liikuva rööpaga. Nende liikumise energia kompenseeritakse vastastikku, suurendades masina stabiilsust ja vastavalt tulekahju täpsust ja täpsust.
5, 45x39 padruni jaoks mõeldud ründevintpüsside väljatöötamise võistluse tulemused näitasid, et tasakaalustatud automaatikaga ründerelvad on 1, 2 korda tõhusamad ebastabiilsetest positsioonidest tulistamisel kui tavalises standardse paigutusega ründerelvad. Esimesed proovid töötati välja ründerelvade AL-6 alusel (kujundas Yu. K. Aleksandrov). 1984. aastal esitati katsetamiseks tasakaalustatud automaatikaga ründerelv AKB-1, milles tasakaalustajana kasutatakse liikuvat tünni.
Testid 1984-85 näitas, et ükski esitatud näidistest ei vasta lühikese purskega laskmise efektiivsuse poolest tehnilise ülesande "Abakan" nõuetele. 1985. aastal töötas V. M. Kalašnikovi rühm välja ja esitas tasakaalustatud automaatakuga automaatse masina testimiseks. Ründepüssil oli kolm tulistamisrežiimi:
- üks tulekahju;
- pildistamine fikseeritud sarivõttega 2 lasku;
- automaatne tulekahju.
Edasised testid näitasid aga väljavaadet kasutada skeemi koos nihutatud tagasilöögimpulsiga, mida kasutas G. N. Nikonov, ning põhilised jõupingutused olid suunatud automaatsete süsteemide viimistlemisele.
1986. aasta kevadel ja suvel TsNIITOCHMASHis toimunud eeltestide käigus näitas AS -i masin esmakordselt vastavust kõikidele Abakani teema taktikaliste ja tehniliste ülesannete nõuetele täpsuse ja tulistamise tõhususe osas. Sellel masinal on klassikaline paigutus ja vertikaalne ajakirjade paigutus, teisaldatav ajakiri on eesmises asendis kaetud spetsiaalse voltimisrestiga. Samal ajal katsetati katseplatsil fikseeritud salvega AFM -ründerelva, millel oli fikseeritud 2 lasku. Seda soovitati järgmiseks rakendamiseks.
Võistluse igal uuel etapil tõi Nikonov proovid masinatest, mis olid disainilt täiesti uued, mis said tähise AC ja hiljem CAM. Otsides võimalusi prototüüpide tulekahju täpsuse oluliseks suurendamiseks, osade ja mehhanismide erinevate kujunduste jaoks, katsetati erinevaid paigutusi. Ründepüss on laskmise ajal läbi teinud mitmeid muudatusi mugavuse ja kasutusmugavuse osas, testitud on erinevate koonuseadmete kasutamist.
AFM -i lõpuleviimine konkursi viimastel etappidel (1980ndate lõpus - 90ndate alguses) puudutas neid omadusi, mida peeti töö esimeses etapis teisejärguliseks. Ergonoomika parandamiseks oli vaja ründevintpüssiüksuste kompaktsemat paigutust, tehnoloogiliselt arenenumate survevalu vormitud polümeerist ehitusmaterjalide kasutuselevõttu, tehnoloogiate kohandamist masstootmiseks, standardseadmete (sihikute, bajonettide) ühendamise võimalust., noad, granaadiheitjad jne).
Selle tulemusena tegi komisjon pärast välikatsetusi ja mitmeid kontrollteste, mille jaoks olid eraldi otsuste kohaselt lubatud ka varem konkursilt kõrvaldatud proovid, komisjon teinud järgmise järelduse. AFM ründerelv, mis vastab kõige paremini esitatud näidistest tehniliste ülesannete nõuetele, mis käsitlevad peamisi lahinguomadusi: automaatse laskmise täpsus, tõrgeteta töötamine erinevates tingimustes, osade vastupidavus ja laskmise efektiivsus,Samal ajal näitas see lahinguefektiivsuse osas parimaid tulemusi võrreldes teiste ründerelvadega ning seda võib soovitada sõjalisteks katseteks.
Sõjaliste katsete jaoks oli vaja valmistada mitte kaks või kolm kuulipildujat, nagu eelmistel etappidel, vaid partii 120 tükki. Raskus seisnes selles, et masina viimistlemine testide käigus tehtud kommentaaride kõrvaldamiseks viidi läbi samaaegselt partii tootmisega. Kommentaarid olid seotud küsimustega, mida valimi väljatöötamise eelmistel etappidel peeti põhiülesandega - täpsuse tagamiseks - teisejärguliseks. Need olid eelkõige nõuded ründerelva kasutamise tagamiseks sõjatehnikas, mis tähendas vajadust tagada ründerelva paigaldamine samadesse sõjavarustuse kinnituspunktidesse (soomustransportöörid, jalaväe lahingumasinad, helikopterid).), mis töötati korraga välja ründerelva AK74 konfiguratsiooni ja mõõtmete jaoks. Seetõttu muutus masin välimuse ja mõõtmetega üha enam sarnaseks standardse AK74 -ga. Osariigi välikatsete viimaseks etapiks 1994. aastal moodustati ründerelv, mis sai ametliku nime "5, 45 mm Nikonovi ründerelv" AN-94, mille alusel võttis Vene armee selle omaks. Vene Föderatsiooni valitsuse määrusega 1997.
Ründerelvas AN-94 oli võimalik saavutada lahingutõhususe suurenemist 1,5–2 korda ja tule täpsust 7–13 korda võrreldes standardse AK74-ga. Ründerelva AN-94 mõõtmed lähendati AK74 mõõtmetele.
Töö riigipõhise võistluse tingimustes sõjaväele iselaadiva snaipripüssi loomise kallal
Aastal 1958 anti riikliku konkursi raames inseneritehasele ülesanne töötada välja sõjaväele iselaadiv snaipripüss. Töö oli väga raske, kuna relvapraktikas puudusid näited iselaetava snaipripüssi loomise kohta (võimalusega kiire automaatse ümberlaadimise korral möödalaskmise korral ja järgneva lasu tegemisega, säilitades samal ajal kõrge lasketäpsuse). Iselaadiva vintpüssi väljatöötamine usaldati EF Dragunovile. Tema rivaalid olid S. G. Simonov ja A. S. Konstantinov, kellel oli laialdased kogemused automaat- ja iselaadivate relvade kallal töötamisel, mida Dragunovil polnud. Kuid Jevgeni Fedorovitšil oli erinevalt neist kogemusi sihtrelvadega.
Võistlus toimus mitmes etapis. Esimestel katsetel Moskva lähistel Štšurovo katseplatsil näitas iselaaditava snaipripüssi prototüüp väga kõrgeid tulemusi, edestades oluliselt oma konkurente. Püssi töökindlus oli aga mitterahuldav - püss ebaõnnestus iga 500-600 lasu järel. Kõiki kolme näidist soovitati läbivaatamiseks uute välikatsete läbimiseks 1960. aastal, pärast mida Simonovi vintpüss võistlusest välja langes. Alles on jäänud kaks näidist - Dragunov ja Konstantinov, soovitatavad läbivaatamiseks.
Lõplikud testid viidi läbi detsembris 1961 - jaanuaris 1962. Dragunovi proovis parandati padrunite etteandmist. Konstantinovi püss näitas täpsuse poolest halvimat tulemust. Sõjaliste katsete läbimiseks soovitati Jevgeni Dragunovi proovi. 1962. aasta suvel toodeti esimene katsepartii 40 tükist (SSV-58 variant sõjalisteks katsetusteks). Pärast täiendavaid täiustusi ja kroomkatte kasutuselevõttu puuril soovitati proovi vastu võtta ja selle seeriatootmine algas 1964. aastal. Dragunovi vintpüssi eristavad omadused, mis pakuvad kõrgeid snaipriomadusi, on järgmised:
1. kolme korgi lukustusskeem, millest on praeguseks saanud ülitäpsete relvade hädavajalik element;
2. esiosa konstruktsioon tagab löögi keskpunkti stabiilsuse, kui tünni kuumutatakse pikaajalisest põlemisest;
3. tagumiku disain tagab valmistamise lihtsuse (on spordipõhja edasiarendus);
4.gaasikolvi ja poltkanduri eraldi kasutamine, mis tagab ka stabiilsuse;
5. usaldusväärselt töötav ajakiri veljega padruni jaoks.
Mõned välisriikide relvaväljaanded on omistanud SVD-le 20. sajandi parima armee snaipripüssi tiitli, kuna see oli maailma esimene kogemus nii kõrge täpsusastmega iselaadiva snaipripüssi väljatöötamisel.
Hoolimata asjaolust, et SVD võeti salaja ilma templiga vastu, ilmus selle kohta usaldusväärne teave välisajakirjanduses alles Afganistani sõja ajal. Vaenutegevuse puhkemisega tekkis vajadus muuta SVD kompaktsemaks, kuna see ei mahtunud hästi jalaväe lahingumasinate ja soomustransportööride piiratud ruumi. 1980. aastatel töötati NSVL kaitseministeeriumi tellimusel Iževski masinatehases välja vintpüssi uued lühendatud versioonid koos uuringuga selle valmistamise valmistatavuse parandamiseks.
Templitega vastuvõtjaga SVD prototüübi töötas välja 1981. aastal Jevgeni Fedorovitši poeg Mihhail Dragunov. Kuid neid uuringuid ei kroonitud eduga, kuna vastuvõtja jäikus muutus madalamaks, mis mõjutas negatiivselt tule täpsust.
Kokkupandava tagumikuga SVD lühendatud proovi töötas välja ka Jevgeni Fedorovitš ise 1980ndate lõpus, juba enne pensionile jäämist (üks tema viimaseid arenguid). Kokkupandava tagumikuga vintpüssi töö lõpetas meeskond, mida juhtis Azari Ivanovitš Nesterov. Kokkupandava tagumikuga SVD-l oli kaks tööversiooni-620 mm tünniga (SVDS-A indeks, see tähendab armee) ja 590 mm tünniga (SVDS-D maandumine). 26. augustil 1995 sai mudel SVDS -indeksi ja võeti kasutusele.
