Kõik traditsiooniliste skeemide suurtükipüssid, sealhulgas mördid, teevad tulistamisel teatud müra ja "demonstreerivad" ka suurt koonavälku. Valju püssipauk ja leegid võivad relva positsiooni paljastada ja kergendada vastutegevust. Sel põhjusel võivad väed olla huvitatud spetsiaalsetest relvanäidistest, mida iseloomustab vähenenud laskmismaht ja välgu puudumine. Kaheksakümnendate alguses pakkus üks nõukogude teadusasutus välja sarnase võimekusega kerge mördi originaalse kujunduse.
Teadaolevatel andmetel töötasid seitsmekümnendate ja kaheksakümnendate aastate alguses Nõukogude teadlased ja disainerid mitmest kaitsetööstuse organisatsioonist suurtükiväe, sealhulgas kergete kaasaskantavate süsteemide müra vähendamise küsimuste kallal. Koos teiste institutsioonidega uuris seda teemat riiklik uurimistöö suurtükivägi (GNIAP). Kaheksakümnendate alguses pakkusid tema töötajad probleemile välja originaalse lahenduse ja peagi ilmus vaikse mördi valmisproov.
Ebatavaliste võimalustega eksperimentaalne mört loodi ja esitati katsetamiseks 1981. aastal. Selle lõi rühm disainereid GNIAP -st V. I. juhtimisel. Koroleva, N. I. Ivanov ja S. V. Zueva. Oma konkreetse rolli tõttu ei saanud projekt ühtegi nimetust ega indeksit. Seda tuntakse selle lihtsaima nime järgi - "60 mm vaikne põletusmört". Tuleb märkida, et see nimi paljastas täielikult projekti olemuse.
Müra vähendamise ja välgu kõrvaldamise probleem osutus üsna keerukaks, mis mõjutas selle lahendamise viise. Uues projektis oli vaja luua selle jaoks uued mördi kujundused ja kaevandused, mis erinevad tõsiselt olemasolevatest. Niisiis tehti ettepanek välk- ja lööklainest vabaneda nn arvelt. pulbriliste gaaside lukustamine laskemoona sees. Sellise miiniga nõuetekohaseks töötamiseks pidi relv ühendama tünni ja sambamördi põhijooned. Samal ajal kavatseti mördi kujundamisel kasutada kodustele relvadele mitte iseloomulikke lahendusi.
GNIAP spetsialistid pakkusid välja relva originaalse disaini, mis oli isegi väliselt erinev selle klassi teistest kodumaistest mudelitest. Esiteks kasutati "ühtse tünni" skeemi, mida nõukogude praktikas kasutati harva. Tehti ettepanek paigaldada tünn ainult alusplaadi vastavatele kinnitustele, samal ajal kui maapinnal ei olnud täiendavat tuge. Ka sisemisi erinevusi esines vajaduse tõttu kasutada spetsiaalset kaevandust.
Uue mördi põhiosa moodustas erikujundusega tünn. Kasutati 60 mm siledat tünni pikkusega 365 mm. Uus kaevandus ei tekitanud tünni sisse kõrgsurvet, mis võimaldas mõistlikes piirides vähendada selle pikkust, tugevust ja järelikult ka kaalu. Püksirihm valmistati eraldi osa kujul, sealhulgas klaas tünni paigaldamiseks ja kuullaager "püstolivankri" külge kinnitamiseks. Puksi esiküljel oli suhteliselt tugev varras läbimõõduga 20 mm. Puksis oli ka lihtsa süütamismehhanismi üksikasju.
Bipodi puudumine mõjutas alusplaadi ja sellega seotud osade konstruktsiooni. Tünn ja plaat ühendati, kasutades nn. kinnitus- ja juhtimisseade - tegelikult kompaktne ülemine masin, sarnane suurtükivankritel kasutatavatega. See disain andis tünni horisontaalse ja vertikaalse juhtimise. Kõrgusnurk varieerus vahemikus + 45 ° kuni + 80 °. Horisontaaltasapinnal liikus "relvavanker" koos toruga 10 ° laiuses sektoris. Kui tuli oleks vaja suurema nurga alla viia, tuleks kogu mört liigutada.
Vaikiva mördi alusplaat valmistati 340 mm läbimõõduga ketta kujul, millel oli ülemiste ja alumiste pindade eendite komplekt ja mitmesugused seadmed. Plaadi peal oli külgjoon ja kinnituspunkti paigaldamiseks oli keskel hing. Plaadi all oli mitu ümarat eendit, mille all olid väikesed avajad väikese läbimõõduga vertikaalsete metallketaste kujul. Selline plaatide konstruktsioon võib tagada piisava tungimise maapinnale ja tagasilöögi impulsi tõhusa ülekande.
Plaadi keskosas oli pöörlev kinnitus- ja juhtimisseade. Telg oli otseses kontaktis plaadiga, mille kohal oli tünni kuullaagri hoidik. Tagaküljel klambri kohal oli nagi mõne sihtimismehhanismi paigaldamiseks. Samuti oli kinnituskohal paar keerulise kujuga külgmist osa, mis kaitses teisi seadmeid välismõjude eest.
Horisontaalne juhtimine tuleks läbi viia, pöörates silindrit ja kinnituspunkti ümber vertikaaltelje. Selleks ei kasutatud eraldi ajameid ega mehhanisme. Vertikaalse juhtimise jaoks kasutasid disainerid lihtsat kruvimehhanismi. See koosnes statsionaarsest sisekeermega torust, mis oli kinnitatud tagaosa külge kinnitusseadme toele, ja sisemisest kruvist. Viimane oli pöördeliselt ühendatud tünni tagaküljel oleva kraega. Kruvi keeramine pikitelje ümber tõi kaasa selle translatsioonilise liikumise ja samal ajal tünni kalde.
60 mm vaikselt tulistav mört oli eranditult eksperimentaalne mudel ja see oli ette nähtud katsete tegemiseks, mis mõjutasid selle varustuse koostist. Niisiis, mördil puudusid vaatlusseadmed. Veelgi enam, projekt ei näinud ette isegi vaatamisväärsuste kinnituste kasutamist. GNIAPi disainereid huvitasid müraprobleemid ja seetõttu ei olnud pildistamise täpsusele erinõudeid.
Teadaolevatel andmetel muudeti mört kokkupandavaks. Transpordi jaoks võib selle jagada kolmeks osaks: tünn, kinnitus- ja sihtimisüksus ning alusplaat. Kuid isegi ilma selleta oli kogenud relval vastuvõetav ergonoomika, mis pakkus teatavat lihtsust kaasaskantavuse ja käsitsemise osas. Demonteerimisvõimalus võib osutuda kasulikuks projekti edasiarendamisel pärast mördi kasutuselevõtmist.
Katsemörti eristasid väikesed mõõtmed ja kaal. Toote maksimaalne kõrgus 85 ° nurga all ei ületa 400 mm. Pikkus ja laius määrati sel juhul alusplaadi läbimõõduga - 340 mm. Mass laskmisasendis on vaid 15,4 kg. Samal ajal langes märkimisväärne osa massist suurele ja raskele alusplaadile. Kaheliikmeline meeskond võis relva hooldada.
Uue mördi jaoks töötati välja spetsiaalne laskemoon. Selle kaevanduse projekteerimisel kasutati ühe laskemoona põhimõtteid ja pulbergaaside lukustamist. Need otsused tõid kaasa asjaolu, et uus kaevandus oli väliselt oluliselt erinev "traditsioonilisest" laskemoonast. Samal ajal oli toode vaatamata kõigile uuendustele üsna lihtsa disainiga, millel olid vastuvõetavad omadused.
Kaevandus sai 60 mm läbimõõduga silindrilise kerega pea, mida täiendas kooniline kate. See keha pidi sisaldama sadu gramme kaaluvat lõhkelaengut. Tagaküljel oli keha külge kinnitatud sabaga torukujuline saba. Varre tehti õõnsaks: selle esiosa asetati tõukelaeng, mille taga oli kohe spetsiaalne liikuv kolb. Varre kanal oli valmistatud nii, et mördivarras saaks sellesse siseneda ja kolb saaks vabalt liikuda, kuid aeglustus tagumises asendis.
60-millimeetrise vaikse laskemördi kaevanduse kogupikkus oli umbes 660 mm ja see oli märgatavalt pikem kui tünn. Selle tulemusena ulatus laadimisel koonu ette märkimisväärne osa kehast. See disainifunktsioon andis laetud mördile iseloomuliku välimuse. Samal ajal ei vajanud relv eraldi indikaatorit miinide olemasolu kohta tünnis - neid funktsioone täitis laskemoon ise.
Tünni ja mördi mördi ühikute kombinatsioon, samuti pulbergaaside lukustamise kasutamine viis relva konkreetse tööpõhimõtte saamiseni. Mördi laskmiseks ettevalmistamine polnud keeruline. Miin oleks tulnud koonust uhmrisse asetada. Samal ajal võimaldas varre stabilisaator tsentreerida ja võimaldas varre tünni sees oleva varre peale panna. Pärast miinide nihutamist tagumisse asendisse, kui stabilisaator toetus põlvpuksile, oli relv tulistamiseks valmis.
Päästiku kasutamine tõi kaasa lööja nihkumise ja raketikütuse süttimise kaevanduses. Laienevad pulbergaasid pidid vajutama varre sees asuvat liikuvat kolvi ja suhtlema selle kaudu mördivardaga. Kolb jäi relva suhtes paigal, samas kui miin kiirendas ja lahkus tünnist. Varre sees olev liikuv osa oli äärmises tagumises asendis pärsitud, mille tagajärjel jäid gaasid kaevandusse. See välistas koonvälgu ja lööklaine eest vastutava lööklaine.
Teadaolevate andmete kohaselt panid GNIAP spetsialistid 1981. aastal kokku kogenud vaikiva mördi ja saatsid selle lasketiiru kontrollimiseks. Kahjuks ei ole selle toote tuleomaduste kohta teavet. Ilmselt võis erikujundusega 60 mm miin kaevata vähemalt mitmesaja meetri kaugusele ning selle lõhkepea piiratud kogused ei võimaldanud saada tugevat plahvatusohtlikkust ega killustatust. Projekti eesmärgid olid aga erinevad - disainerid plaanisid kindlaks teha relvade ja laskemoona ebatavalise arhitektuuri tegelikud väljavaated.
Mõned allikad mainivad, et GNIAP-st saadud 60-millimeetrine mört näitas tegelikult lasu müra tugevuse järsku vähenemist. Liikuvate metallosade olemasolu ei välistanud mõningast kolinat, kuid koonu lööklaine puudumine vähendas oluliselt üldist müra tulistamise ajal. Prügila tingimustes oli praktikas võimalik kinnitada rakendatud ideede õigsust.
Eksperimentaalne 60 mm vaikne tulistamismört tõestas oma võimeid ja demonstreeris uue relvaarhitektuuri potentsiaali. Armee vastava korralduse olemasolul saaks kavandatud kontseptsiooni välja töötada ja viia täieõigusliku mördi ilmumiseni. Potentsiaalne klient ei olnud aga pakutud ideede vastu huvitatud ning töö kõikidel teemadel peatus pikka aega.
Õnneks pole vaikiva mördi algpõhimõtteid unustatud. Viimase kümnendi keskel võttis selle teema ette Nižni Novgorodi keskteadusuuringute instituut "Burevestnik". Osana Supermodeli koodi arendustööst on see organisatsioon välja töötanud uue kerge 50 mm mördi, mis on mõeldud lukustusgaasidega spetsiaalsete kaevanduste kasutamiseks. Valmis mört 2B25 "Gall" esitleti 2000ndate lõpus ja seejärel, pärast mõningast täpsustamist, pakuti seda tulevastele klientidele.
2B25 mördil on kerge tünn, millel on sisemine varras, et seda saaks kasutada kaevanduse varrega."Gall" võte kasutab ka 1981. aasta projekti põhiideid ja lahendusi. Samal ajal sai kaasaegne vaikne mört muid juhtimisvahendeid ja alusplaati, mis sarnanevad rohkem teiste kodumaiste projektide "traditsiooniliste" üksustega.
Eriülesannete lahendamiseks võivad väed vajada spetsiaalseid relvi - näiteks vaikseid mörde. Samal ajal on sellised relvad väga spetsialiseerunud ja neil on mitmesuguseid tõsiseid piiranguid. Tõenäoliselt on sel põhjusel 60 mm vaikselt tulistav mördi uurimistöö suurtükiväelasest jäänud eksperimentaalseks mudeliks ega arendatud edasi. Kuid esialgseid ideid ei unustatud ja rakendati uues projektis, isegi veerandsaja aasta pärast.
