Viimastel aastatel on erinevates riikides välja pakutud erinevaid nn projekte. tankitugi lahingumasinad / tuletõrje lahingumasinad. Siiani on võimatu rääkida sellise tehnika teatud klassikalise kontseptsiooni olemasolust ja seetõttu on uued proovid üksteisest märgatavalt erinevad. Esiteks on erinevused relvade koostises. Sellest vaatenurgast võivad isegi sama riigi arengud erineda. Mõelgem hoolikalt relvade küsimusele ja määrame kindlaks, milliseid relvi on vaja tõhusa BMPT jaoks.
Kõigepealt peate meeles pidama BMPT / BMOP eesmärke. Selline tehnika, nagu nimigi ütleb, on mõeldud tankide või jalaväe tuletoetamiseks. Peatank ei ole alati võimeline võitlema tankiohtlike sihtmärkidega ja seetõttu on nende hävitamine määratud jalaväele. Kuid paljudes olukordades ei saa jalavägi tankidega kaasas olla ja neid aidata. Just sel juhul on vaja BMPT -d - spetsiaalset sõidukit, millel on võimas kaitse ja täiustatud relvad, mis on võimeline märkama ja hävitama granaadiheitjaid, tankitõrjesüsteemide meeskondi, aga ka kergeid soomukeid või mõnda kindlustust õigeaegselt.
Vene disaini esimene seeria BMPT. Foto Wikimedia Commons
Seega on BMPT relvade potentsiaalseteks sihtmärkideks tööjõud ja märkimisväärne osa lahingumasinatest erinevatel eesmärkidel. Samas võib tulekahju toetav sõiduk olenevalt hetkeolukorra eripärast olla võimeline ründama tanke või põllukonstruktsioone. Kõik see esitab oma relvastusele ja tulejuhtimisseadmetele erilisi nõudmisi.
Kuulid ja killud
Vaatamata kaitsevarustuse väljatöötamisele on granaadiheitjate või kaasaskantavate ATGM -idega jalaväelased endiselt üks peamisi ohte tankidele ja muudele soomukitele. Nende relvad on vähemalt võimelised tanki kahjustama ja selle tööd segama. Seega peaks BMPT suutma tõhusalt võita soomukit ähvardavaid pehmeid sihtmärke. Väikerelvad ja automaatne granaadiheitja on ilmselge vahend selliste ohtudega toimetulekuks.
Lähivööndis, vähemalt mitmesaja meetri kaugusel, on tavalise kaliibriga kuulipilduja tõhus jalaväerelv. Näiteks Venemaa BMPT "Object 199" / "Terminator" kandis ühte PKTM kuulipilduja sihtmärgiulatust kuni 1500 m. Kuulipilduja asetamine stabiliseeritud paigaldisele ja täiustatud optikaga tulejuhtimissüsteemi olemasolu muutsid selle selliste relvade täielikku potentsiaali. Terminaatoril asuva tünni relvastuse kaksikpaigaldis võimaldas relva tõsta 45 ° horisondi kohale, mis suurendas teadaoleval viisil kuulipilduja ja muude süsteemide laskeala.
Kuuli lame trajektoor piirab kuulipilduja võitlusomadusi, takistades selle takistuste taha sihtmärkide tabamist. BMPT / BMOP jalaväeteenistuse potentsiaali suurendamiseks võib kasutada automaatseid granaadiheitjaid, mis on võimelised hingedega laskma ja sõna otseses mõttes laskemoona üle takistuste viskama. AG-17D tüüpi granaadiheitjaid kasutatakse mitmetes kodumaistes tankitugi sõidukite projektides. Nende abiga tehakse ettepanek tabada tööjõudu, kaitsmata hooneid ja kergelt soomustatud sõidukeid vahemikus kuni 1500–1700 m.
Torn "Terminaator" relva põhiosaga. Foto Vitalykuzmin.net
Tuleb märkida, et "kergete" relvade valdkonnas on vaidlusi ja parandusi. Näiteks esimeste versioonide Vene "Terminaatoritel" oli nii kuulipilduja kui ka paar automaatse granaadiheitjat. Tulevikus loobuti granaadiheitjatest meeskonna vähendamise ja siseruumi optimeerimise tõttu. Välismaistel mudelitel, nagu uusim Hiina BMOS QN-506, ei pruugi granaadiheitjaid üldse olla ja nad saavad hakkama ainult kuulipildujaga.
Suurtükituli
Ilmselge viis tankide ohtlike sihtmärkide hävitamise ulatuse saavutamiseks mitme kilomeetrini on suurtükiväerelvade kasutamine. BMPT / BMOP varustamine tankipüstoli või muu keskmise või suure kaliibriga kahuriga ei tundu optimaalne ja seetõttu tuleks selline varustus varustada väikese kaliibriga kahuritega. 30–40 mm kaliibriga püstolitel on kõige edukam tulejõu ja mõõtmete kombinatsioon ning nad ei sea ka suuri laskemoonalaadimisi mahu suhtes erinõudeid.
Vene insenerid jõudsid pikka aega järeldusele, et on vaja kasutada kahte automaatkahurit korraga. Paar 30 mm 2A42 püstolit suurendab märkimisväärselt tulejõudu, säilitades samas mõistlikud laskemoona mõõtmed. Lisaks eristatakse relvapaariga paigaldust suurenenud elujõulisusega: ühe relva kahjustamine võimaldab tulistamist jätkata.
Huvitav fakt on see, et välismaised insenerid ei kasuta uute kontseptsioonide ja reaalsete näidiste väljatöötamisel alati vene ideid. Seetõttu kannavad nende sõidukid ainult ühte väikese kaliibriga suurtükki. See lihtsustab lahingusõiduki konstruktsiooni, kuid toob samal ajal kaasa arusaadavaid tagajärgi tulejõu ja lahingute ellujäämise kontekstis. Välismaa varustusel, näiteks Ukraina BMPT "Guard", võib siiski olla paar relva.
30 mm automaatkahur on võimeline lööma tööjõudu või kaitsmata varustust kuni 3-4 km kaugusel. Lühemate sõiduulatuste korral osutub see ka vahendiks kergete soomukite ja erinevate konstruktsioonide käsitlemiseks. Vertikaalne sihtimine laias sektoris võimaldab teil rünnata madalalennulisi aeglase õhu sihtmärke. Seega võib suurtükiväge pidada peaaegu BMPT relvade kõige olulisemaks elemendiks, mis on võimeline tabama kõige iseloomulikumaid sihtmärke. Pealegi, nagu näitavad viimaste aastate sündmused ja suundumused, tuleks seda teatud suunas arendada.
Terminaatori uuendatud versioon. Foto NPK Uralvagonzavod / uvz.ru
Tõsist ohtu tankidele kujutavad tankitõrjesüsteemidega relvastatud kerged ja keskmise kaaluga soomukid-nüüd vastavad sellele määratlusele paljud eri riikide soomustransportöörid või jalaväe lahingumasinad. Praeguseks on enamikul neist sõidukitest kaitse väikese kaliibriga suurtükiväe, enamasti 30 mm kaliibriga. Seega ei saa enam tagada, et 30 mm kahuriga BMPT / BMOP lööb vaenlase sõidukeid enne, kui need jõuavad tagasitule avamise jooneni.
Selle probleemi lahenduseks võib olla relvade kaliibri suurendamine. Nüüd luuakse meie riigis uusi lahingumooduleid 57 mm automaatkahuriga. On täiesti võimalik, et järgmise põlvkonna "Terminaatorid" saavad sellised relvad ja koos sellega võime võita peaaegu kõik tankiohtlikud objektid - välja arvatud tankid.
Juhitavad raketid
Tankidega samades lahingukoosseisudes töötades on tuletõrje lahingumasinal kõik võimalused vastase raskete soomukitega kokku põrgata ja seda tuleb arvestada ka oma relvakompleksi moodustamisel. Nagu juba mainitud, pole tankipüstoli paigaldamisel BMPT -le mõtet, seetõttu peate tankide vastu võitlemiseks kasutama teist relva. Juhitavad raketid on mõistlik vastus sellistele ohtudele.
Vene tankitoetussõidukid on varustatud tankitõrjeraketisüsteemiga Ataka ja on võimelised kasutama mitut tüüpi rakette. Kasutusvalmis laskemoona koorem koosneb neljast raketist, mida transporditakse torni külgedel transpordi- ja stardikonteinerites. Kompleks "Attack" suurendab sihtmärgi laskeulatust kuni 6-8 km. Sõltuvalt raketi mudelist on tandem-kumulatiivne lõhkepea võimeline läbima vähemalt 850–950 mm homogeenset soomust ERA taga.
Seeria BMPT -d paraadil. Foto Vene Föderatsiooni kaitseministeerium / mil.ru
Sentineli sõiduk on relvastatud sarnasel viisil. Selle torn kannab nelja TPK koos kompleksi "Bar'or" rakettidega. Nende laskekaugus on deklareeritud 5 km tasemel. Väidetavalt on tandem -lõhkepea võimeline läbima rohkem kui 800 mm soomust ERA taga.
Hiina insenerid kasutasid oma QN-506 projektis erinevat relvakomplekti. See soomuk on varustatud paari suure raketirelvadega konteineriga, millega kasutatakse kahte tüüpi rakette. Esiteks saab Hiina BMPT / BMOP kasutada QN-502 juhitavaid rakette, mille lennuulatus on kuni 6 km. Samuti saab maapealsete sihtmärkide vastu kasutada 70 mm kaliibriga juhitavaid rakette QN-201. Juhitavate rakettide käivitusjuhised on paigutatud samadele rajatistele koos tankitõrjeraketi TPK-ga.
Teised tuntud välisprojektid ja kontseptsioonid näevad ette ka juhitavate raketirelvade kasutamist, kuid sellest vaatenurgast ei paku need erilist huvi. Rakette nähakse teiste relvade "standardse" lisandina ning radikaalseid uuendusi pole ette näha.
Relvastuse juhtimine
Isegi parimad relvad ei suuda ilma tõhusate juhtimis- ja juhendamisvõimalusteta näidata suurt jõudlust. Vaatlus- ja sihtmärkide otsimise võimaluste seisukohast ei tohiks BMPT jääda kaasaegsetele tankidele alla ja vajab seetõttu sobivaid vahendeid. Ülemal peab olema panoraamvaade, laskur vajab oma vaatlusvahendeid. Kohustuslik on päeval ja öösel kanal, samuti kauguse mõõtmisvahendid. Tulevikus võivad tankide tugisõidukid vastu võtta ka muid vahendeid, näiteks radarijaamu või mehitamata õhusõidukeid. Mõnel uuel mudelil on juba sarnane varustus.
Selle arenedes said kodumaised BMPT -d kogu jälgimis- ja relvade juhtimisseadmete põhikomplekti. Samal ajal tõi relvakompleksi eriline koosseis kaasa vajaduse luua täiesti uus tulejuhtimissüsteem, mis oleks võimeline juhtima igat tüüpi tünni- ja raketirelvi. "Terminaatori" standardvarustus tagab kogu ümbritseva ruumi jälgimise koos õigeaegse sihtmärgi tuvastamise ja sellele järgneva relvajuhtimisega.
Ukraina BMPT "Guard" prototüüp. Foto Wikimedia Commons
Hiina projekt QN-506 näeb teadaolevate andmete kohaselt ette sarnaste seadmete kasutamist, kuid samal ajal pakub võimekuse laiendamist täiesti uute komponentide tõttu. Selline BMPT peaks kandma kerget mehitamata õhusõidukit, mille pardal on kaamera, tööraadiusega 10 km. UAV olemasolu tagab luure läbiviimise lahingumasinast väga kaugel ja suurendab seetõttu meeskonna olukorrateadlikkust.
Tuli igas suunas
Tanki toetava lahingumasina ilmselge, kuid oluline parameeter on võime tulistada eri suundades, sealhulgas erinevate relvade samaaegsel tulistamisel mitmele sihtmärgile. Kaasaegsetel BMPT / BMOP -il on sarnased võimalused, mis võimaldavad teil lahendada peamised lahinguülesanded. Samal ajal on teatud probleemid võimalikud.
Kõikide modifikatsioonide Vene Terminaatorid on varustatud täis pöörleva torni ja panoraamvaatega. Seega saab meeskond tuvastada sihtmärgi mis tahes suunas ja seejärel rünnata seda kuulipilduja, kahurite või rakettide abil. Kui sihtmärk asub eesmisel poolkeral, võivad mõned meie BMPT variandid seda granaadiheitjate abil tabada. Sobivates olukordades saab ees olevat sihtmärki korraga tulistada mitmel viisil. Ainult torni ja ettepoole suunatud relvastuse puudumisel väheneb tulejõud, kuid sihitavad sektorid jäävad samaks.
Samuti peate arvestama samaaegselt käivitatud sihtmärkide arvuga. Lahinguväljal võib tekkida erinevaid olukordi ja mõnes BMPT -s peate ründama mitut erinevat sihtmärki korraga, sealhulgas erinevates suundades. Mõned kaasaegsed lahingumasinad on võimelised selliseid ülesandeid lahendama, samas kui teised on selles osas neile halvemad.
Hiina lahingumasin QN-506. Foto Slide.mil.news.sina.com.cn
Vene "Terminaatori" vanadel modifikatsioonidel oli nii oma relvadega torn kui ka paar automaatset granaadiheitjat. Torni ja LMS -i arhitektuur võimaldas üheaegselt kasutada suurtükke, kuulipildujaid ja rakette ainult ühe sihtmärgi jaoks. Samal ajal võis paar granaadiheitjat, kellel olid oma vaatlusseadmed ja autonoomsed relvapaigaldised, rünnata veel kahte objekti. Hilisemad Vene BMPT -de modifikatsioonid jäeti ilma granaadiheitjateta. Sellest tulenevalt kaotasid nad paar sihitud kanalit ja sellega seotud võimalusi.
Tulevik ja areng
Tanki toetava lahingumasina / tuletõrje lahingumasina kontseptsioon pole eriti populaarne. Selliseid uusi projekte ilmub regulaarselt, kuid tegelikke proove ehitatakse üsna harva ja enamiku neist lõi vaid üks riik. Sellegipoolest näitavad erinevate armeede sõjaväelased välja pakutud ideede vastu teatavat huvi ning see on põhjuseks kogu klassi jätkuvale arengule ja uute projektide tekkimisele.
Ilmselt muutuvad BMPT -d tulevikus, kuid nende arenguteed on endiselt raske ennustada. Tõenäoliselt on sellise varustuse moderniseerimise peamine viis relvadega lahingumoodulite ülekandmine uutele šassiidele, mis vastavad praegustele nõuetele. Samuti on võimalik relvakompleksi uuendada. Esiteks peab see järgima uut tüüpi tünrelvade, raketisüsteemide jms kasutamise teed. Uued tooted suurendavad tule ulatust ja täpsust. Samuti on mõttekas tulejuhtimisrajatiste edasiarendamine, sealhulgas olemasolevate süsteemide lisamine uute seadmetega.
Kogu BMPT / BMOP klassi arengut piiravad aga objektiivsed tegurid. Ühel või teisel põhjusel pole see tehnika populaarne. Tellimuste puudumine toob kaasa konkurentsi puudumise ja sellest tulenevalt suuna aktiivse arendamise vajaduse puudumise. Sellest hoolimata alustavad BMPT -d mõnes riigis endiselt teenust ja see stimuleerib nende arengut. Tehnoloogilised täiustused jätkuvad ja tulevikus saame selliste stiimulite tulemusi uuesti näha.
