Saksamaa ja Austria, püüdes Poola venelastelt "välja pigistada", asusid üsna kiiresti okupatsioonirežiimi tõsisele liberaliseerimisele. Kuid vaevalt oleks see võinud sundida poolakaid endid võitlema täieliku iseseisvuse eest, nagu varem, nõudes vaid autonoomiat. Püüdes mängida vigade ees, mida venelased sõjaeelses Poolas üksteise järel tegid, avasid Saksa okupatsioonivõimud 1916. aasta veebruaris Varssavis Poola ülikooli, mida nad ei kõhelnud ajakirjanduses kajastamast. Venemaa välisministril Sazonovil ei jäänud muud üle kui riigiduumas vastata. Oma kõnes 22. – 9. Veebruaril 1916 ütles ta:
„Sõja algusest peale kirjutas Venemaa oma bännerile selgelt tükeldatud Poola ühendamise. See troonikõrguselt ette nähtud, ülemjuhataja välja kuulutatud eesmärk, mis on kogu Venemaa ühiskonnale südamelähedane ja meie liitlastele sümpaatselt täidetud - see eesmärk jääb meie jaoks praegu muutumatuks.
Milline on Saksamaa suhtumine kogu Poola rahva selle hinnalise unistuse elluviimisse? Niipea kui tal ja Austria-Ungaril õnnestus siseneda Poola kuningriiki, kiirustasid nad kohe jagama selle, siiani ühendatud osa Poola maad omavahel ja et mõnevõrra siluda muljet sellest uuest sissetungist kõigi Poola püüdluste peamiseks objektiks, pidasid nad sobivaks rahuldada mõningaid Poola elanikkonna kõrvalsoove. Selliste sündmuste hulka kuulub ka eelnimetatud ülikooli avamine, kuid me ei tohi unustada, et siin kuulutatud ulatuses, just sellest kõnetoolist kõrgeima käsu kaudu, hõlmab Poola autonoomiavalitsuse juht loomulikult Poola rahvuskooli. kraadi, välja arvatud kõrgeim; Seetõttu võib vaevalt oodata, et sakslaste pakutud läätsehautise tõttu loobub Poola rahvas oma parimatest lepingutest, sulgeb silmad uuele orjastamisele, mida Saksamaa valmistab ette, ja unustab oma vennad Poznanis, kus Gakatistide võimu all saksa koloniseerimise huvides kõik kangekaelselt välja juuritakse. Poola (1).
Niipea, kui Sazonovi kõne liidu ajakirjanduses ilmus, kiirustas Izvolsky Peterburi teavitama Prantsuse ajalehtede täiesti korrektsest reageerimisest välisministri kõnele duumas, kuid ta ei saanud jätta märkimata, et mitmed radikaalsed väljaanded alistusid endiselt Poola emigrantide kõige aktiivsema osa mõjule. Nad pidasid "autonoomia" lubadust ebapiisavaks, nõudes juba Poola "iseseisvust". Venemaa saadik tunnustas Prantsusmaa välisministeeriumi jõupingutusi selle teema arutelu "piiramiseks" ja tunnistas, et viimastel nädalatel "propaganda" iseseisva Poola "idee kasuks ei ole mitte ainult nõrgenenud, vaid ka märgatavalt. intensiivistunud "(2).
Suursaadik teatas, et tsensuurikeeludest selles küsimuses saab hõlpsasti mööda hiilida, muu hulgas Šveitsi ajalehtede kasutamisega, ning hoiatas, et Venemaa võib sõja lõppedes silmitsi seista tugeva Prantsuse avaliku arvamuse liikumisega, mis võib põhjustada väga tõsised arusaamatused meie ja meie liitlase vahel.”… Suursaadik tuletas meelde küsimuse tagamaid ja selle tunnustamist sõja alguses Prantsuse poolel puhtalt siseküsimuseks - vene keel, mis oli Izvolsky sõnul tingitud poolakate entusiasmist kaebuse esitamisel. ülemjuhataja.
Siis aga muutus olukord dramaatiliselt - Saksamaa ja Austria -Ungari, nagu kogenud diplomaat oli sunnitud tunnistama, mitte ainult ei okupeerinud Poolat, vaid ka Poola küsimuses ilmselgelt soodsama positsiooni, sundides venelasi minema lihtsast autonoomiast kaugemale. Lisaks andis sõjalise ajateenistuse väljavaade endise Poola kuningriigi territooriumil Poola küsimusele rahvusvahelise iseloomu.
„Tasapisi assimileerides… lihtsat„ iseseisva Poola”valemit, ei peatu prantslased ilmselgelt sellel, kas selline iseseisvus on praktikas võimalik ja kas see toob kasu eelkõige Saksamaale. On väga tõenäoline, et kui neile selgitatakse kiiresti ja põhjalikult, et "sõltumatust Poolast" võib võimalikult lühikese aja jooksul saada majanduslikult ja sõjaliselt instrument Saksa käes, muudab see oluliselt nende seisukohta selles küsimuses. Kuid selleks on vaja süstemaatilist ja oskuslikku mõju Prantsuse ajakirjandusele märkimisväärsete vahendite arvelt … Kui sõja alguses … avaldas peaaegu kõigi Poola osade peaaegu kindel elanikkond valjuhäälselt kaastunnet Venemaa vastu ja kinnitas nende usaldust Vene relvade edu vastu, nüüd on need tunded varasemate sündmuste ja kogetud pettumuste mõjul suuresti muutunud. Saksamaa mitte ainult ei anna Vene Poola elanikkonnale nende jaoks kõige väärtuslikumaid eeliseid keele ja rahvahariduse valdkonnas, vaid lubab neile taastada iseseisva Poola riigi”(3).
Seejärel teavitas Izvolsky välisministeeriumi vestlustest realistliku partei esindajatega, kes, tunnistades, et Poola ja Venemaa vahel on siiski vaja säilitada dünastilised, majanduslikud ja sõjalised sidemed, püüdlesid mitte ainult kodumaa rahvusliku ühtsuse poole, vaid "riikliku iseseisvuse" eest. Viidates R. Dmowski märkusele, märkis suursaadik Pariisis, et realistidel pole kahtlust, et on saabunud aeg mõjutada Venemaad oma liitlaste kaudu, kuigi nad kujutavad ette isegi "eraldi" Poola riiki koos Vene valitseva maja monarhiga, kes on seotud Venemaa tolli kaudu liit, kuid eraldi armeega, mis sõja korral tuleb Vene ülemjuhataja käsutusse.
Diplomaat hoiatas välisministeeriumi, et Pariisi valitsusringkonnad "hakkavad olema väga mures uudiste pärast Saksamaa kavatsustest kuulutada Poola iseseisvus, et värvata värvatud inimesi okupeeritud Poola aladel". Izvolsky väljendas veendumust, et Venemaa diplomaatia peaks „ette hoolitsema, et kohalik avalik arvamus ei läheks valele teele; vastasel juhul võime otsustaval hetkel kergesti sattuda tõelisse, nii tähtsasse küsimusse, ohtlikku lahkhelisse oma peamise liitlasega”(4).
Sellegipoolest taanduvad isegi Poola küsimusele täielikult lojaalsed Izvolsky ja Sazonov suhtlemisest samade liitlastega mis tahes kujul. Venemaa diplomaatia reaktsioon prantslaste ettepanekule korraldada vastuseks Saksamaa ettevalmistustele omamoodi liitlaste ühtsuse demonstratsioon Poola autonoomia probleemi lahendamiseks on soovituslik. Isegi tonaalsus, milles Izvolsky sellest Peterburi teatas, on tähelepanuväärne:
Juba mõnda aega on Prantsusmaa valitsus olnud väga mures Saksamaa jõupingutuste pärast erinevate meetmete abil ja lubab võita poolakad enda poole, et valmistada ette värvatud inimesi Poola okupeeritud piirkondades. Tegelikult küsis ta kahtlemata Briandi nimel. mulle, kuidas minu arvates reageeriks keiserlik valitsus ideele korraldada liitlaste kollektiivne meeleavaldus meie poolakatele lubatud ühinemise ja autonoomia kinnituseks. Ütlesin Cambonile kõige tugevamalt, et selline idee on meile absoluutselt vastuvõetamatu, sest Venemaa avalik arvamus poleks kunagi nõus Poola küsimust rahvusvahelisele pinnale viima. Lisasin, et andes Prantsusmaale täieliku vabaduse otsustada omal äranägemisel Alsace'i ja Lotringi küsimuse üle, on meil omalt poolt õigus eeldada, et ka meile antakse Poola küsimuses sama vabadus. Camboni märkusele, et on võimalik leida deklaratsioonivalem, milles koos Poolaga mainitaks Alsace'i ja Lotringi, vastasin, et oma sügaval veendumusel ei saa me sellise küsimuse sõnastusega nõustuda”(5).
Suursaadik ise kiirustas aga välisministeeriumi rahustama, tuues Prantsusmaa peaministri telegrammi Cambonist Peterburi suursaadikule Maurice Paleologue'le, kus Aristide Briand välistas kohe igasuguse liitlaste kollektiivse meeleavalduse mainimise:
"Te teavitasite mind tsaari ja Vene valitsuse kavatsustest seoses Poolaga. Prantsuse valitsus teab ja hindab Vene keisri liberaalseid kavatsusi ja tema nimel sõja alguses tehtud avaldusi. Poola avalik arvamus ja taastamine oma vägede värbamisel ei ole meil kahtlustki, et Venemaa valitsus suudab omalt poolt midagi ette võtta ja teha deklaratsioone, mis võivad leevendada Poola rahva hirme ja hoida neid Venemaale lojaalsena. liitlane tegutseb tarkuse ja positsioonilt nõutav liberalism "(6).
Mõne aja pärast oli okupatsioonirežiimi surve Poola maadele siiski mõnevõrra nõrgenenud ja mitte põhjuseta. Algasid pikad salajased Austria-Saksamaa läbirääkimised Poola küsimuse üle, millest Vene diplomaadid said kiiresti teada. Esimesed sedasorti sõnumid tulid, nagu arvata võis, Šveitsist, kus arvukad Poola emigrandid oma poliitiliste vaadete mitmekesisusega ei katkestanud aktiivseid kontakte nii omavahel kui ka mõlema sõdiva rühmituse esindajatega. Siin on väljavõte kaugeltki esimesest, kuid äärmiselt paljastavast telegrammist nr 7 saadikult Bern Bakherakht (ilmselt - V. R.) asevälisminister Neratovile 18. jaanuaril 1916:
„Erasmus Pilz on üks silmapaistvaid panustajaid Lausanne'is loodud Poola kirjavahetusse, mille suund on neutraalne ja meile pigem soodne. Pilz ütles, et on Pariisis ja mõned Prantsuse poliitikud võtsid ta vastu. Pilzi reisi peamine eesmärk oli teavitada prantsuse ringkondi Poola meeleoludest ja teavitada neid asjaolust, mis tema arvates peaks paratamatult peagi juhtuma, nimelt: sakslased, kes kuulutasid Poola Kuningriigi Austria-Ungari võimu all autonoomseks. Selle eesmärk on Pilzi sõnul värvata 800 000 poolakat, kes on võimelised seal relva kandma, lipu all, meie vastu sõjaväkke. Pilz peab selle projekti elluviimist võimalikuks; Samal ajal ütles ta mulle, et isiklikult on ta Venemaa tingimusteta toetaja ja arvab, et ilma meieta ei saa ega tohiks keegi lahendada Poola küsimust ja seetõttu vaatab ta hirmuga seda uut katset, mis saabub tema isamaale. ja peab vajalikuks seda ära hoida. Siin on muidugi raske kontrollida, kui õige on Pilz, eeldades, et sakslased saavad selle projektiga hakkama, kuid kahtlustatakse, et nad kuulevad meie poolakatega siin saabunud uudiste järgi.”(7).
Vähem kui kaks nädalat hiljem tegi Bakherakht telegraafi (31. jaanuar / 13. veebruar 1916) Sazonovile, et teda külastasid palju autoriteetsemad Poola esindajad - Roman Dmowski ja prints Konstantin Broel -Platter. Pärast mitmeid kohtumisi Saksa ja Austria poolakatega kinnitasid nad vaid Pilzi õigust - keskriigid on uue sõjalise komplekti huvides valmis andma kuningriigile laia autonoomia või "pooliseseisvumise". Pealegi "võõrandavad poolakad meist üldiselt".
Viidates Dmovski ülestunnistustele, kirjutas Izvolsky:
„Poola elanikkonna mass suhtub Saksamaa flirtimisse täiesti negatiivselt, kuid on oht, et sakslaste projekt võib õnnestuda. Nälg, mis on osaliselt põhjustatud Saksa meetmetest, võib sundida elanikkonda kõiki Saksa plaane aktsepteerima, eeldusel, et materiaalset olukorda lubatakse (parandatakse). Dmowski jõudis järeldusele, et Poola juhtidel, kes on veendunud, et Poola päästmine on võimalik ainult Venemaa abiga, on raske võidelda nende Poola elementide vastu, kes töötavad Saksa plaani kasuks, kuna Venemaalt, pärast okupatsiooni Sakslaste poolt Poolast ei paista siiani midagi, et anda poolakatele lootust, et me ei loobu etnograafilise Poola ühendamise ideest. Dmowski arvab, et neljakordse kokkuleppe huvides oleks kasutada tundeid, mis enamikul poolakatel on Venemaa ja tema liitlaste suhtes otsestel sõjalistel eesmärkidel. Kuid ainult Venemaa saab anda poolakatele võimaluse võidelda Saksa mõrvakatsete vastu ja selleks arvavad Dmowski sõnul tema ja tema kaaslased, et Venemaa peaks maailmale kuulutama, et ta ei võitle mitte ainult sakslaste, vaid oma vaenlaste vastu, vaid kõigi slaavlaste vaenlastena. (kaheksa).
Eespool nimetatud reporter Svatkovsky teatas väga õigeaegselt Venemaa välisministeeriumile, et Poola kuningriigis korraldati küsitlus, mis näitas, et kuningriigi mõlema osa kogu elanikkond oli otsustavalt Venemaa poolel. Küsitluse põhjal on Austria ja Saksamaa valitsus keeldunud sõjaväelaste värbamisest. Aga nagu hiljem selgus, mitte igavesti.
Euroopast "väga inspireerituna" naasnud Poola avaliku elu tegelased laiendasid oma propagandatööd - nende tegevusvaldkonda sattus Prantsusmaa suursaadik Peterburis Maurice Paleologue.
Diplomaat, kes muudel tingimustel oleks võinud saada Poola probleemi lahendamise võtmeisikuks, kutsus Palaeologus juba 12. aprillil 1916 Poola saadikuid hommikusöögile. Ei olnud vaja prantslasi veenda, et prantslased on lojaalsed Poola autonoomiale - Palaeologus kinnitas neile vaid, et Nikolai II "oli endiselt Poola suhtes liberaalne". Vastuseks nendele Palaeologuse kinnitustele märkis Vladislav Velepolsky:
Eelmainitud prints Konstantin Broel-Platter uskus samal ajal, et „Sazonov peaks võtma Poola küsimuse lahendamise enda kätte ja muutma selle rahvusvaheliseks. Prantsuse suursaadik mässas selle idee vastu tugevalt. Tema sõnul „ettepanek Poola küsimuse rahvusvaheliseks muutmiseks tekitaks vene rahvuslaste ringkondades pahameeleplahvatuse ja tühistaks kaastunnet, mille võitsime teistes Venemaa ühiskonnakihtides. Ka Sazonov oleks sellele teravalt vastu. Ja Sturmeri jõuk tõstaks lääne demokraatliku võimu vastu nutu, kasutades selleks liitu Venemaaga, et sekkuda oma siseasjadesse."
Maurice Paleologue tuletas Poola esindajatele meelde, kuidas Prantsuse valitsus Poolasse suhtub, kuid pani nad mõistma, et "selle abi on seda tõhusam, mida vähem märgatav, seda vähem ametlik see on". Samas meenutas suursaadik, et „isegi kui neid vaadeldakse kui eraviisilisi arvamusi, loovad nende korduvad avaldused (mitte ükski neist, isegi mitte Sturmer, ei julgenud keisri kavatsuste suhtes Poola suhtes vastuväiteid esitada) midagi moraalset kohustust, mis võimaldab Prantsuse valitsust lõplikus otsuses rääkida erakorralise autoriteediga”(9).
Asjaolu, et me räägime "Poola kuningriigi" taasloomise väljavaateist, tehti tahtliku regulaarse lekke kaudu ajakirjandusse ja mõlemal pool rinde. Kuid vahetult pärast Tsarstvo okupeerimist, see tähendab ammu enne 1916. aasta algust ja tegelikult isegi enne sõda, järgis Vene ajakirjandus ja ilma kõrvalise abita väga tähelepanelikult "Poola teemat" - Saksa ja Austria ajalehtedes. Lihtsalt pärast Austria-Saksa sissetungi lisati neile need väljaanded, mida jätkus sõja-aastatel okupeeritud Poola aladel. Nii teatas Russkije Vedomosti 21. oktoobril (3. novembril), viidates Leipziger Neueste Nachrichtenile (kuupäevaga 1. november), et kantsleri reis peakorterisse oli otseselt seotud Poola küsimuse lõpplahendusega.
23. oktoobril teatati juba 17. ja 18. oktoobril toimunud Poola kolo pikkadest kohtumistest Viinis, samuti sellest, et kindral Bezeler võttis vastu Poola delegatsiooni eesotsas prints Radziwilliga. Seejärel külastas sama delegatsioon Berliini ja Viini.
Samal ajal sai teatavaks, et 17. oktoobril olid Varssavi ülikooli rektor Brudzinsky, linnapea (ilmselt linnapea) Khmelevsky, juudi kogukonna Lichtsteini esindaja ja ka endine Venemaa riigiduuma liige Lemnitski. olid vastuvõtul Austria välisministri Buriani juures. Nendega ei konsulteeritud, kuid nad seisid tegelikult silmitsi faktiga, et "Kuningriigi" väljakuulutamine on juba vastu võetud.
Vahepeal käsitles vene autokraatia kangekaelselt "Poola küsimust" puhtalt sisemisena ega kiirustanud suurvürsti "väljakuulutuse" kuulutamist ellu viima. Seda võib näha vähemalt kindral Brusilovi viidatud sõnadest, aga ka paljudest muudest allikatest. Ometi oli just „apellatsioon” lähtepunktiks edasisele bürokraatlikule loovusele, mille eesmärk oli valgeks lüüa tsaariaegse bürokraatia väga kohmakad pingutused Poola probleemi lahendamiseks. Kuid kogu sõja vältel, kuigi väike, kuid alati otsustav osa sellest bürokraatiast, tühistab kõik, isegi arglikud katsed rakendada "Apellatsiooni" üllaid ideid.
Lõpuks, umbes "kuningriigi" moodustamise ajal, sai isegi muutumatult lojaalsetele endeksitele selgeks, et tsaarivalitsus mitte ainult ei hakanud lubatud omavalitsust ellu viima, vaid ei võtnud ka mingeid meetmeid. hävitada Poola rahva pikaajalised seaduslikud piirangud. Suurriigid ei pidanud endiselt Poola rahvuslasi võrdseteks partneriteks.
Ja ometi, kas oli võimalus poolakate ja venelaste vahelise tõelise lepituse saamiseks kasutada "Apellatsiooni", mille ideede pärast valasid siiralt verd paljud vene sõdurid ja ohvitserid? Oli küll, aga need, kes seda rakendada suutsid, ei soovinud seda.
Märkmed (redigeeri)
1. Rahvusvahelised suhted imperialismi ajastul. Dokumendid tsaariaegsete ja ajutiste valitsuste arhiividest 1878-1917 M.1938 (MOEI), III seeria, X köide, lk 398.
2. MOEI, III seeria, köide X, lk 398-401.
3. Sealsamas.
4. Sealsamas.
5. MOEI, III seeria, köide X, lk 411–412.
6. Sealsamas, lk 412–413.
7. MOEI, III seeria, köide X, lk 23.
8. MOEI, III seeria, köide X, lk 198-199.
9. M. Paleoloog, Tsaari -Venemaa revolutsiooni eelõhtul. Moskva, 1991, lk 291.
