Prints Obolenski eesliinivestlustest, august 1915
1915. aasta kevadel läks Nikolai II kontrollreisile rindele. Ilmselgelt ei suutnud nende ülemjuhataja, ülevenemaaline keiser, lihtsal visiidil lahingupositsioonidel olevate Vene vägede juurde kohtuda eriliste takistustega, välja arvatud mure monarhi isikliku turvalisuse pärast. Kuid mõned ringkonnad pidasid silmas Nikolai II visiidi vallutatud piirkonda (Galiciasse) märksa muljetavaldavama teo iseloomu, mis võib moraalselt kinnistada Venemaa soovi tagantjärele annekteerida Taga -Karpaatia slaavimaad. On selge, et selline reis võib juba tekitada poliitilisi kahtlusi (1).
Kui ettearvamatu võib olla välispoliitiline reaktsioon Nikolai II reisile Galiciasse, pole raske otsustada, kui vaid Londoni suursaadiku A. K. Benckendorff välisministrile 25.12.1515
„Tean tõsisest allikast, et meie administratsiooni karmid meetmed Lvivis süvenevad ja ähvardavad poolakate rahulolematust esile kutsuda, mis võib levitada ja hajutada kaastunde, millega meie okupatsiooni esialgu tervitati. See kriitika puudutab peamiselt Venemaalt saadetud ametnikke, kelle tegevus muutub sallimatumaks ja valivamaks. Isegi kui need hoiatused on liialdatud, on need siiski nii sagedased ja peegeldavad sellist muret üldiste poliitiliste tagajärgede pärast, et ma ei saa neid lõpuks teie tähelepanu juhtida. Tundub ilmne, et isegi näiline vastuolu väljakuulutatud poliitiliste põhimõtete ja nende kohapealse rakendamise vahel võib tähendada ainult kõige tõhusama relva andmist Austriale ja Saksamaa poliitikale sümpaatsetele Poola elementidele ning ette valmistada tarbetuid raskusi, mida tuleb tulevikus kahetseda”(2).
Sellest hoolimata toimus keisri reis Galiciasse - kohe pärast Przemysli vallutamist. Vaevalt võis siis keegi eeldada, et venelased peavad peagi Galiciast lahkuma. On iseloomulik, et keiser ise oli tänapäeval võib-olla kõige tulisem "venestaja"-ta nõudis karmilt, et kõrgeim ülemjuhataja kärpiks kõiki algatusi Poola üksuste ja koosseisude moodustamiseks Vene armees. Leegionide formeerimine lõpetati kohe, nad hakkasid Poola kubermangude värbajaid ühtlaselt lahinguüksuste vahel laiali jagama. Samad üksused, mis olid juba moodustatud, nimetati ümber: bännerid sadadeks, leegionid brigaadideks ja salkadeks, mis allusid otseselt Varssavi uuele kindralkubernerile prints L. D. Engalitšov.
Kuid sõjaline saatus, nagu teate, on muutlik: Vene relvade võitude aeg asendati raskete kaotuste ajaga. 1915. aasta kevadel toimunud Gorlitski läbimurre muutis päevakorda täielikult ja Venemaa sõjaväejuhatus, erinevalt poliitikutest, unustas mõneks ajaks poolakad. Kuid päris reaalne väljavaade kaotada kogu Poola Kuningriigi territoorium sundis tsaariaegse bürokraatia praktiliselt tagasi pöörduma Poola küsimuse juurde.
Õigeaegne algatus
Seda arutati juba keset suurt taganemist - esmalt ministrite nõukogus, kuhu esimest korda kutsuti prints Velepolsky, Dmowsky ja Grabsky, seejärel 14. juunil 1915 peakorteris toimunud koosolekul. Samal ajal otsustati moodustada Poola autonoomia aluste arendamiseks erikomisjon … (3) Juba sõna "autonoomia" kõlab tol ajal vaid Yu. N. Danilov, samuti teised koosolekul osalejad kursiga. Kuid teadlastel ei õnnestunud kohtumise dokumentidest nii selget terminit leida.
17. juunil teatati „erilise koosoleku moodustamisest I. L. Goremykinile kõrgeima ülemjuhataja 1. augusti 1914 kaebuses välja kuulutatud põhimõtete rakendamist puudutavate küsimuste esialgseks aruteluks . Erikoosoleku koosseisu määrati 12 inimest ning Poola ja Venemaa avaliku elu tegelasi võrdsel arvul. Goremykini puudumisel asus riigisekretär S. E. Kryzhanovsky.
Kuulutus koosoleku algusest alates 20. juunist avaldati ajalehtedes järgmisel päeval. 22. juunil 1915 toimus esimene täielik koosolek. Venemaa poolt esindasid liikmetena prints D. N. Svjatopolk -Mirski, P. N. Balašov, N. P. Šubinski ja riiginõukogu liikmed professor D. I. Bogaley, A. D. Samarin ja A. A. Khvostov, Poola - riiginõukogu liikmed AE Meishtovich, KG Skirmunt, SI Lopatsinsky ja teised.
Koosoleku avamisega saatsid Poola esindajad keisrile lojaalse telegrammi, kus kõlas taas tuntud motiiv „vennasrahvaste ühtsusest Romanovite skeptri all”. Sisu poolest sarnane telegramm saadeti kõrgemale ülemjuhatajale. 27. juunil asendati Samarini, kes kohtumise esimestel päevadel ei osalenud, riigivolikogu liige A. P. Nikolsky. Lisaks osales koosoleku töös riigihariduse aseminister Rahinski. Siis puudus Balašov koosolekult. Lisaks kuuele vene osalejale osales I. L. Goremykin ja S. E. Kryzhanovsky.
Juba konverentsi ajal märkis kadett "Rech" ilmse lootusega: "Erimeelsused tulid päevavalgele ainult küsimustes, mis on seotud Poola Kuningriigi korraldamise suure programmiga." Üldiselt tuvastati kohtumisel kaks probleemide kategooriat - 1) Poola struktuur ühinemise korral; 2) korraldus ühinemata jätmise ja kiireloomuliste reformide korral.
Koosolekul osalejad alustasid oma tööd kohe, arutades teise kategooria küsimusi, mis on asjakohasemad, ning peamiselt keele, religiooni ja piirkondliku valitsemise teemal. Keelega seotud probleemide osas lepiti peaaegu kohe kokku, et poola keel taastatakse koolides õpetamiseks, kontoritööks jne. Vajadus reformide järele religioosses valdkonnas ja haldusosas, peamiselt kohalikus omavalitsuses -valitsust tunnustati samuti üksmeelselt. Kiireloomuliste meetmete osas oli kõigi koosolekul osalejate vahel täielik üksmeel (4). Paus, nagu ta selgitas tassikese tee ajal siseministri prints N. B. Štšerbatov Krõžanovski põhjustas vajaduse, et vene osalejad oleksid operatsiooniteatris.
Koosoleku tööd kavatseti jätkata riigiduuma istungi avamisega. Kuid 19. juulil pidas duuma istungi avamisel peetud kõnes ministrite nõukogu esimees I. L. Goremykin lükkas paralleelselt kohustusliku viitega suurvürsti väljakuulutamisele taas Poola küsimuse lahendamise sõjajärgsele ajale. Kuigi ta rõhutas samal ajal Nikolai II valmisolekut töötada välja seaduseelnõud Poola andmise kohta, oli pärast sõja lõppu õigus vabalt ehitada oma rahvus-, kultuuri- ja majanduselu autonoomia alusel, vene skeptri alla. suveräänid ja säilitades samal ajal ühe riikluse."
Kuid see kõne I. L. Ausam on pidada Goremkinit tegelikult sunniviisiliseks seoses võimalusega kaotada igasugune lootus taastada Venemaa mõju kaotatud Poola aladel, samuti Venemaale jäänud Poola avalikkuse autoriteetsete esindajate seas. Sellegipoolest kõlas esmakordselt kõrgeima võimu esindaja huultelt nii sõna „autonoomia”, nii keelatud, mida pole isegi „Apellatsioonis”, millele kadettide juht P. N. Milyukov.
Hoolimata asjaolust, et Saksa rügemendid marssisid juba kiiresti üle Poola maade, õnnestus ka Poola ajakirjandusel peaministri kõnet tervitada. Kurjer Warszawski kirjutas 12. augustil (29. juulil) 1915:
„Rohkem kui 80 aastat pole Poola ajaloos olnud nii olulist hetke kui praegune. 19. juuli päeva ei saa võrrelda üheksa aasta tagusega. Tõsi, tol ajal rääkis enamik vene rahvast Poola autonoomia eest, kuid siis ei usutud Vene-Poola pikaajalise modus vivendi võimalikkusse nii vähe, et kui Poola saadikud esitasid teises duumas oma finaali Poola poliitilise ja õigusliku struktuuri eelnõu, kohtusid nad isegi autonoomia kriitika ja etteheidete põhimõtteliste pooldajate poolelt, et nad teevad asja keeruliseks.
Praegune olukord tundub olevat hoopis teistsugune. Nüüd, 19. juuli duuma koosolekul kuulati Poola küsimust puudutavaid sõnu erilise tähelepanuga ja võeti vastu sellise kaastundega nagu liitlasriikide esindajatele.
Ministrite nõukogu esimees räägib oma deklaratsioonis Poolale autonoomia andmisest alles pärast sõja lõppu, mis on muidugi täiesti mõistetav, arvestades asjaolu, et Poola territooriumil mängitakse sõjategevust.
Igal juhul ei seata Poola autonoomiat sõltuma ühest või teisest sõja tulemusest. Nii saime väga olulise kinnituse, et kui meile ei anta isegi praegu võimalust oma põhieesmärgi - Poola maade taasühendamise - saavutamiseks, siis igal juhul Poola -Vene suhete kohta, seisab esimehe avalduses. Ministrite Nõukogus toimub tingimusteta muutus (5).
Proszę bardzo, Poola armee …
Tundub, et Nikolai II lootis kuni 1915. aasta kevadeni tõsiselt kiirele võidule sakslaste või alustuseks austerlaste üle. Las Berliini kampaania kukkus läbi, kuid vapper Edelarind valmistus juba heitma end üle Karpaatide - Ungari orgu ja seal oli see vaid kiviviske kaugusel Viinist. Ja kuigi pool Vene Poolast oli selleks ajaks Saksa okupatsioonis (strateegilistel põhjustel) - nägi Poola küsimuse lahendamist Vene keiser üsna üheselt mõistetavana. Kuid Karpaatidest ei olnud võimalik üle saada ja sakslaste Gorlitski läbimurre muutis radikaalselt Vene rinde olukorda.
Poola küsimus vajus selgelt jälle tahaplaanile. Sellele aitas kaasa nii muutunud olukord rindel, kuna kurnatud prantslastelt polnud abi vaja oodata, mitte ka kõige soodsam sisepoliitiline taust. Sõda venis ilmselgelt ja palju pakilisemad probleemid veeresid üle riigi nagu lumepall. Sõjavarude täielik kokkuvarisemine ja tavaarmee parimate kaadrite kaotamine, spioonimaania ja Saksa pogrommid Moskvas, ministrite hüpe ja kõige selle tagajärjel ülemjuhataja tagasiastumine. Augustis 1915 otsustas Nikolai selles ametis asendada kohutava onu Nikolai Nikolajevitši. Väga vähesed kiitsid selle sammu heaks, kuid tsaaril oli selgelt lihtsam kolida peakorterisse kui jääda rahutusse Peterburi.
Poolakad ei lõpetanud aga iha vabaduse järele ja see janu võttis vahel kõige ootamatumaid vorme. Kõige aktiivsemate seas oli palju neid, kes olid valmis kohe alustama Poola armee taastamist. Ja sugugi mitte erinevalt Pilsudski nooltest teadsid neist vähesed inimesed üldse. Peakorteri diplomaatilise kantselei osakonna direktor N. A. Kudašev:
“… kindral Januškevitš rääkis eile mulle konfidentsiaalselt vestlusest, mis tal oli teatud Matushinskyga, väikese Poola maaomanikuga, kes saabus siia üleeile sandarmi kindralpr. Mikeladze. See Matuszinski esines kolme impeeriumi poolakate rühma nimel: Venemaa, Austria ja Saksamaa. Tema ettepanek oli anda neile (st Poola elanikkonnale kodakondsust vahet tegemata) [õigus] kasutada oma armeed sakslastega võitlemiseks. Samas palus ta ainult, et seda armeed juhiksid Vene kindralid ja ohvitserid, samuti relvi, mida neil, poolakatel, pole (st suurtükid); ta kuulutas, et sellise armee võib ta hõlpsasti värvata kuni 500 000 inimest, kellel on väidetavalt kõik muu vajalik, s.t. riided, relvad, padrunid jne. ja - ja see on peamine, põletades soovist sakslasi lüüa. Matushinsky ütles, et vastutasuks sellise teenistuse eest ei nõua poolakad midagi erilist (ei oma armeed tulevikus ega bännerit jne), vaid ainult lubadusi kõigi kolme Poola osa taasühendamiseks, nii et Austria ja Preisi poolakad naudivad samasugust režiimi nagu venelased, nende hõimukaaslased; nad ei vaja tulevikus erivägesid; nad paluvad aga, et nüüd koondatud vägesid kasutataks eranditult Poola kuningriigi territooriumil.
Kindral Januškevitš ei tahtnud end mingite ametlike lubadustega siduda ja jättis end Matushinskile telegraafi teel teada, kas ta soovib seda vestlust jätkata … Seni pole kindrali ja Matuštšinski läbirääkimisi jätkatud, kuid siin on otsused, mille tegid suurvürst ja tema staabiülem: neil ei olnud suurt soovi mitte pöörduda Poola abi poole ja kõik sõjalised ülesanded iseseisvalt täita, mõistavad nad, et praegu pole see nii lihtne, ja lisaks sellele, et poolakate kasutamine võib olla sõjaväele väga suureks abiks, isegi kui eeldada, et neid on piisavalt palju vähem kui 500 000. Seetõttu otsustati ettepanek vastu võtta, kuid tingimusel, et selle Poola armee moodustamisele antakse miilitsa iseloom.
Seega, kui edasistest vestlustest geen. Yanushkevich ja Matushinsky, selgub, et poolakate ettepanek pärineb tõsiseltvõetavalt ja kujutab endast sõjalise abi tegelikke tagatisi, siis kuulutatakse Kõrgeima manifestiga välja provintside miilitsad. Miilitsasse astub kogu meessoost elanikkond (vastavalt reeglitele); kui sinna kuuluvad Krakovist või Poznanist pärit poolakad, siis meie ülemused pigistavad selle ees silma kinni … Vene kindralid, ohvitserid, kahurid kinnitatakse miilitsasse. Ülejäänud relvad (vintpüssid, kabe, revolvrid) on juba saadaval, peaaegu valmis meie vastu võitlemiseks …
Ma ei esitanud vastuväiteid kõigele, mida kindral Januškevitš mulle ütles, piirdudes vaid märkusega, et on oluline olla veendunud Matushinski autoriteedis, reaalses abis, mida selliselt miilitsaväelt oodata võib, ja et see on vajalik, et see armee oleks igal juhul täiesti seaduslik; kindral nõustus minuga täielikult ja lubas mind kursis hoida oma edasiste kohtumistega poolakatega”(6).
Märkmed (redigeeri)
1. Danilov Yu. N. Suurvürst Nikolai Nikolajevitš, Pariis, 1930, lk 170.
2. Rahvusvahelised suhted imperialismi ajastul. Dokumendid tsaariaegsete ja ajutiste valitsuste arhiividest 1878-1917 Moskva, 1935, III seeria, VIII köide, 1. osa, lk 11.
3. Danilov Yu. N. Teel õnnetusse, M., 2000, lk 137-138.
4. "Rech", 4. juuli (22. juuni) 1915
5. "Kurjer Warszawski", 12. august (29. juuli) 1915
6. Rahvusvahelised suhted imperialismi ajastul. Dokumendid tsaariaegsete ja ajutiste valitsuste arhiividest 1878-1917 Moskva, 1935, III seeria, VI köide, 1. osa, lk 270-271.
