Veebruarirevolutsioon Venemaal sai ehk kõige olulisemaks verstapostiks Poola küsimuse lahendamisel. 27. (14.) märtsil 1917 võttis Petrogradi tööliste ja sõdurite asetäitjate nõukogu vastu pöördumise "Poola rahva" poole, milles öeldi, et "Venemaa demokraatia … kuulutab, et Poolal on õigus olla täiesti sõltumatu. riigis ja rahvusvahelistes suhetes."
Viimane tsaariaegne välisminister Nikolai Pokrovski, nagu kõik tema eelkäijad, pidas lõpuni kinni valemist “Poola küsimus on Vene impeeriumi siseasi”. Samal ajal oli ta valmis kasutama keskvõimude poolt Poola kuningriigi väljakuulutamist Venemaa maadel ettekäändena oma Prantsuse ja Briti kolleegide asendamiseks. Ent tal polnud selleks lihtsalt aega ja ka keiserlikul välisministeeriumil polnud aega ameeriklaste seisukohaga arvestada. Kuulus W. Wilsoni avaldus, mis tehti jaanuaris 1917, kui president kõneles "ühtse, sõltumatu ja autonoomse" Poola taastamise poolt, otsustas tsaarivalitsus võtta asja, mis vastab täielikult Venemaa huvidele.."
Kuidas Ajutine Valitsus oma seisukoha määratles, on juba nendes märkustes kirjas. 29. (16.) märtsil 1917 ilmus tema üleskutse "Poolakatele", mis käsitles ka iseseisvat Poola riiki, kuid sisaldas mõningaid väga olulisi reservatsioone: see peab olema Venemaaga "vabas sõjalises liidus", mis oleks kinnitatud Asutav Kogu. Kooskõlas Ajutise Valitsuse seisukohaga oli vaja taastatud Poola riigist teatavat sõltuvust, et välistada oht, et see läheb üle Venemaale vaenulikele positsioonidele.
Petrogradi Nõukogude Liidu ja Ajutise Valitsuse otsused vabastasid Inglismaa ja Prantsusmaa käed. Neid ei sidunud enam kohustus Venemaa ees käsitleda Poola küsimust Venemaa siseasjana. Tekkisid tingimused selle rahvusvaheliseks aruteluks ja lahendamiseks. Venemaal loodi juba Poola-Vene suhete küsimuste lahendamiseks Poola likvideerimiskomisjon ja alustati iseseisva Poola armee korraldamist. Võttes arvesse seda venelaste otsust, andis Prantsusmaa president R. Poincare 1917. aasta juunis välja määruse Poola armee loomise kohta Prantsusmaal.
Kuid isegi pärast venelaste kõrvale lükkamist oli võimatu Poola küsimuse lahendamisega hakkama saada ilma uue liitlaseta - Põhja -Ameerika osariikideta. Veelgi enam, Ameerika president võttis eurooplasi üllatava energiaga käsile sõjajärgse maailmaorganisatsiooni küsimused, ootamata Ameerika vägede tegelikku tegutsemist. Asjaolu, et Ameerika administratsioon valmistab ette teatavat laiaulatuslikku akti, mida seejärel hakatakse lihtsalt nimetama "14 punktiks", on president Wilsoni lähim nõunik kolonel House korduvalt vihjanud Euroopa poliitikutele, kellega ta regulaarselt ühendust võttis.
Algul puudus Poola küsimus kuulsast "14 punktist". Üldiselt kavandas president Wilson esialgu midagi sellist, nagu 10 käsku, vältides täpsustusi, kuid oli sunnitud neid laiendama 12. Kuid kui Venemaaga tekkisid raskused, siis E. House'i ettepanekul nõustus ta, et Ameerika "rahuharta". "peaks ütlema ja Poola kohta. Selle tulemusel saab ta "õnnetu" 13. punkti ja juba Poola küsimuse eraldatuse fakt muutis Woodrow Wilsoni poolakate iidoliks igaveseks. Sada aastat varem oli Napoleon Bonaparte saanud Poola härrasmeestelt umbes sama kummarduse.
… organiseeritud rahvaste vahel ei saa ega tohiks olla sellist rahu, mis ei lähtuks põhimõttest, et valitsus laenab kõik oma õiglased volitused ainult rahva tahtest ja et kellelgi pole õigust rahvaid ühelt üle kanda teisele, nagu oleksid nad lihtsalt asjad.
Kui te võtate eraldi näite, siis võin väita, et kõikjal on riigimehed ühel meelel, et Poola peaks olema ühtne, iseseisev ja sõltumatu ning et edaspidi on need rahvad, kes elasid teistsugust usku tunnistava ja teisi taga kiusava, isegi vaenuliku riigi taga. need rahvad, eesmärk, et kõik need rahvad saaksid eksistentsi, usu, tööstuse ja sotsiaalse arengu vabaduse … (1).
Nende sõnadega kirjeldas Ameerika Ühendriikide president Woodrow Wilson praktiliselt esimest korda sõja ajal oma nägemust "Poola küsimusest" oma pöördumises senaatoritele. Ainult Poola ajaloolased vaidlevad jätkuvalt kolonel House'i algatusele juba Poola küsimuse sõnastamisel, uskudes, et Poola fuajee Ameerika Ühendriikides tegi selleks palju rohkem.
Ei, autor ei kavatse vaidlustada Ignacy Paderewski või Henrik Sienkiewiczi autoriteeti, eriti kuna nad on alati aktiivselt suhelnud Prantsuse eliidiga, kelle esindajad meenutasid ka Poola president Wilsonit. Strateegiliselt on sama Prantsusmaa soov Poola uuesti luua - seda mõistetavam - pole sugugi paha sõita kiilu Venemaa ja Saksamaa vahele, nõrgestades korraga kahte "igavest" rivaali, raske on midagi paremat välja mõelda.. Samal ajal on prantslaste jaoks peaaegu peamine asi mitte lasta Poolal endal päris tugevaks muutuda, sest hoidku jumal, see muutub järjekordseks Euroopa peavaluks.
Wilson ise isegi ei varjanud oma ärritust keskvõimude poolt Poola kuningriigi väljakuulutamise pärast, kuid ei kavatsenud seda üldse tõsiselt võtta. Habsburgide impeeriumist Ameerikas on juba loobutud, kuid nad mõtlesid siiski Hohenzollernide peale … Kui nad vaid teaksid, kes lõpuks Wilhelm II asendab.
Kuid Berliin ja Viin üritasid tol ajal veel oma plaanide elluviimiseks poolakate toetust kaasata. Septembris 1917 lõid nad uue riiginõukogu, Regency Councili ja valitsuse. Need organid olid sõltuvuses okupatsioonivõimudest, neilt võeti tegevusvabadus, sellegipoolest panid nad aluse Poola administratsiooni alguse kujunemisele. Venemaa vastus, mis võis hilineda 1917. aasta sügisel riigisiseste järsult süvenenud vastuolude tõttu, järgnes ootamatult kiiresti. Venemaal võimule tulles avaldasid bolševikud juba 15. novembril 1917 Venemaa rahvaste õiguste deklaratsiooni, mis kuulutas "Venemaa rahvaste vaba enesemääramisõiguse kuni eraldumiseni ja iseseisva riigi moodustamiseni". osariik."
Poola saatusest räägiti ka 1917. aasta detsembris alanud Nõukogude Venemaa ja keskvõimude vahel Brest-Litovskis toimunud rahuläbirääkimistel. Kuid see kõik oli enne "14 punkti". Entente ja USA diplomaatide läbirääkimistel peeti mitu korda Poola baasiks nn "Belgia võimalust", kuid see oli selgelt läbimatu. Esiteks sellepärast, et toona oli poolakaid üle maailma liiga palju, isegi Ameerika Ühendriikides endas - mitu miljonit.
Juba 13. "Poola" klausli ilmumist neljateistkümne hulka ei tohiks käsitleda eraldatuna USA presidendi programmilise kõne üldisest kontekstist. Ja ennekõike sellepärast, et Poola küsimust ei saanud siis kogu sooviga "venelasest" lahti rebida. Vene ajaloolased ei ole selles suhtes vastumeelsed nii tollase Valge Maja omaniku eesmärkide kui ka üksikute konkreetsete otsuste vastu. Jõutakse selleni, et keegi suudab Wilsonile omistada peaaegu tulevase "külma sõja" teatud prototüübi loomise (2).
Puritaanlikku "wilsonismi" oleks kõige lihtsam ja mugavam pidada Punase Venemaa bolševismi vastandiks, kui mitte ühte asja. Ameeriklased olid üldiselt ükskõiksed, kes saab lõpuks Venemaa peremeheks, kui see partei või see diktaator ei takistanud USA -l oma probleeme Euroopas lahendamast.
Kurikuulus idealism, millest isegi Wilson, vaid tema nõunik E. House muidugi nii palju ei rääkinud, on muidugi väga ilus esitlus Ameerika sekkumisest Euroopa tüli, kuid ei tasu unustada ka pragmatismi. Kui poleks olnud väljavaadet saada enneolematut kasumit ja Ameerika Ühendriikidel oleks tõeline võimalus saada maailma majanduse liidriks, poleks ärieliit ja pärast seda riigi asutamine kunagi andnud Wilsonile võimalust loobuda poliitikast. isolatsionism.
Ameerika presidendil on oma ettekujutus "uuest maailmast" (3) ja see a priori ei aktsepteeri ei tsaariaegset absolutismi ega ajutise valitsuse liberaalset "imperialismi" ega bolševike väiteid proletaari kohta diktatuur. Võib -olla on see klassikalise vene ärevuse ilming, kuid "14 punkti" võib pidada põhimõtteliseks vastuseks bolševike väljakutsele, kes tegid kogu maailmale selgeks, et nad valmistavad ette maailmarevolutsiooni. Ja katse katkestada või venitada läbirääkimisi Brest-Litovskis on juba tagajärg.
Woodrow Wilson, mõistes, et sõda võidetakse, ja üsna pea, on juba hakanud maailma "Ameerika moodi" ehitama. Ja kui Poola küsimus annab sellele kaardimajale täiendava stabiilsuse, siis las olla. On selge, et kolossaalsed jõupingutused „14 punkti“Venemaal levitamiseks ei ole mingil juhul seotud „Poola punkti“olemasoluga neis. Venelastel oleks piisanud nende "oma" 6. punktist, mille kohta natuke allpool.
Kuid on vaja kuidagi piirata kasvavat bolševike mõju maailmale. Ajalehed oma tiraažiga siis miljonid, voldikud, brošüürid, ustavad poliitikute avalikud sõnavõtud - kõik need tööriistad võeti kiiresti kasutusele. Edgar Sisson, USA erisaadik Venemaal, just see, kes käivitas esimese legendi bolševike jaoks mõeldud Saksa raha kohta, inspireeris presidenti teatama presidendile, et tema sõnumi teksti on kleebitud umbes pool miljonit eksemplari Petrogradis (4). Ja seda alles esimese kümne päeva jooksul pärast Wilsoni kõnet kongressis. Venemaa linnade elanikke oli aga raske üllatada lendlehtede rohkusega majaseintel, seda enam, et kirjaoskajad nende hulgas ei moodustanud isegi enamust.
Põhimõtteliselt polnud Wilsonil midagi enamlaste peamiste välispoliitiliste põhimõtete vastu, teda ei häbenenud isegi Venemaa ja Saksamaa ning Austria vahelise eraldi rahu väljavaade. Kordame, et tal ei olnud kahtlusi peatses võidus, protesteerides vaid bolševistliku suhtumistaktika vastu liitlaste ja vastastega. Üsna noore Ameerika riigi juhi sõnul oli võimatu loota pikaajalisele ja kestvale rahule, kuni veel noorema Saksa keisririigi vägi, mis oli võimeline selle maailma "intriigide või jõu abil" hävitama, oli pole katki.
Kui enamlased, täites oma "rahumäärust", istusid Bresti läbirääkimislaua taha viivitamatult vaenlase esindajad, pidid nad kiiresti midagi vastama. Selleks ajaks olid "14 punkti" peaaegu valmis. Huvitav on see, et USA presidendil õnnestus enne nende avaldamist avalikult avaldada solidaarsust uue Venemaa valitsusega. Isegi oma kõnes kongressile, mida hiljem nimetati "14 punktiks" (8. jaanuar 1918), kuulutas Wilson Brest-Litovski Nõukogude esindajate "siirust" ja "ausust". "Nende arusaama õiglusest, inimlikkusest, aust," rõhutas ta, "väljendati sellise avameelsuse, avameelsuse, vaimse suuremeelsuse ja sellise universaalse arusaamaga, mis ei suuda äratada imetlust kõigis, kes hindavad inimkonna saatust."
Nüüd väga lühidalt - umbes kuuendast punktist, kus oli juttu Venemaast ja kus Ameerika president pidi üles näitama erilist delikaatsust. Esiteks andis Wilsoni kõne 6. punkt bolševikele lootust oma režiimi võimalikuks tunnustamiseks, kuna president rõhutas Venemaa õigust "teha iseseisvat otsust oma poliitilise arengu ja rahvuspoliitika osas". Wilson avaldas ka garantiid oma "külalislahkuse kohta rahvaste kogukonnas valitsuse kujul, mille ta ise valib" (5).
Nii kirjeldas Wilson oma seisukohta jaanuaris Kongressis peetud kõne ettevalmistamisel. Samal ajal lubati Venemaale ja olenemata sellest, kes seal võimul on, mitte ainult kõigi maade vabastamist, vaid ka kutset ühtsesse maailma "rahvaste perekonda". Isegi Wilsoni võidukindluse juures ei oleks idarindel tohtinud langeda, vähemalt mitte kiiresti. Lääne saatus sõltus ikkagi uue Venemaa positsioonist.
"Kohtlemine, mida Venemaa lähikuudel oma sõsarriikide poolt läbib, on veenev proovikivi nende heasoovlikkusele, nende vajaduste mõistmisele" (7). Kuid seisukoht, et "14 punkti" oleks võinud kirjutada Brest-Litovski kõneluste katkestamise ähvardusel, on alusetu. Isegi kolonel House, nagu juba märgitud, rääkis neist ammu enne Bresti. 14 punktiga rääkimise ajastus ei sobi selle järeldusega hästi - liiga selgelt langes see kokku Bresti läbirääkimiste vaheajaga.
Pärast Ameerika Ühendriikide Ententega liitumist said liitlased samuti võidu kindlustunde, kuid Saksa sõdurid, erinevalt Vene elanikest Petrogradis, ei hoolinud sellest, mida Wilson seal ütles. Üldiselt ei toetunud tema sõnumi loogika peaaegu ainult Ameerika presidendi soovile hoida Venemaad sõjas. Ja kohalolek "14 punktis", mis on võrdne 13. "poola" 6. "vene" punktiga, lükkab tegelikult ümber kõik USA ja tema liitlaste "head impulsid" uue Venemaa suunas.
Või äkki on kogu mõte üsna tavalises Ameerika arusaamatuses olukorrast Euroopas? Tollane idee USA ülemaailmsest juhtimisest oli täiesti uus, kuid Wilsoni enda jaoks ei olnud tahtlik pan-ameeriklus vaevalt prioriteet. Tundub, et ta on pühendunud hoopis teistsugusele globalismile - mis põhineb mingil "ülemaailmsel konsensusel". See, muide, ärritas üsna palju tema ülemnõunikku kolonel House'i.
Poolas sai kõik, alustades "ajutiste" väljakuulutamisega, lõpetades oktoobri riigipöörde ja Wilsoni "14 punktiga", üsna kiiresti - ükski Saksa -Austria tsensuur ei aidanud. Juba enne seda, kui enamlased Kerenski ja tema kaaslased poliitiliselt areenilt kõrvaldasid, mõistis Pilsudski, et ta on pannud vale kaardi, ja otsis vaid ettekäänet "kursi muutmiseks". Ja Saksa väejuhatus mängis isegi Pilsudski kätte, kui ta kiirustas talle omistama kõik ebaõnnestumised Poola Kuningriigis sõjaväelaste värbamise kampaanias. Propaganda eest uue (Austria-Saksa) Poola armee värbamise vastu läks Pilsudski vangi. Mark Aldanov (Landau) märkis täiesti õigesti, et "parim teenindus" uue "kuningriigi" võimudele ja eriti - "sakslased ei suutnud teda osutada" (8).
Veidi hiljem, olles iseseisvunud, oli Poola sunnitud arvestama Versailles's kuulutatud rahvuste põhimõttega. Kuid see mõjutas riigi põhja-, lääne- ja lõunapiiri määratlust ning idas kiirustasid poolakad ise piire kindlaks määrama. Õnneks polnud seal praktiliselt ühtegi venelast, vaid väike “lääne loor”, samal ajal kui valgevenelased ja leedukad alles hakkasid moodustuma. Kuid kurikuulus 13. Poola klausel Wilsonist ei saanud aluseks suhetele punase Venemaaga. Nii Dmowski endekid kui ka Pilsudchikud, mõistes, et sakslased ei saa enam karta sakslaste lööki selga, läksid otse vastaspooltelt. Sellegipoolest otsustasid rahvusdemokraadid selle kohe, isegi enne Versailles’läbirääkimisi, turvaliselt mängida, tehes liitlastele ettepaneku tugevdada Poolat„ maadega idas”.
Nad rääkisid mitte mingil juhul mittepoolase Lääne-Ukraina ja Valgevene annekteerimisest, mille kasuks esitati järgmine argument: nad "tuli poloniseerida, kuna olid kultuuri ja rahvusliku küpsuse poolest poolakatele alla jäänud" (9). Hiljem olid "ürgsete Vene türannia vastu võitlejate" juhi Pilsudski nõudmised palju avalikumad, ta pidas vajalikuks Venemaad nõrgendada, eraldades rahvuslikud ääremaad. Poola pidi hiljem juhtima suurt föderaalriiki koos Leedu ja Valgevenega - miks mitte Poola -Leedu Rahvaste Ühenduse taaselustamine? Ukrainal ei jää muud üle, kui sõlmida sellise Venemaa vastu suunatud föderatsiooniga sõjalis-poliitiline liit.
Kokkuvõtteks tuletame meelde, et Wilsoni programmi 13. punkti kohaselt peab sõltumatu Poola "hõlmama territooriume, kus elavad eranditult Poola elanikud". Kuid pärast Brest-Litovski ja Versailles'i jäeti see postulaat lihtsalt kõrvale, nagu "kasutatud aur". Võitnud sõjas Punase Venemaaga 1920. aastal võidu, rakendasid poolakad karmilt ja agressiivselt kurikuulsa versiooni lääneslaavi äärealade Pilsudskaja "ülevõtmisest".
Sellest annavad tunnistust vähemalt 1921. aasta rahvaloenduse tulemused, mille kohaselt oli Stanislavski vojevoodkonnas Ukraina elanikkond 70%, Volyni provintsis - 68%, Tarnopili provintsis - 50%. Poolakad hakkasid "äärelinna-Ukrainat" asustama alles hiljem. Samas on märkimisväärne, et tõesti tiheda Poola elanikkonnaga territoorium läänes - Warmia, Mazury, Opolskie vojevoodkond ja osa Ülem -Sileesiast - ei saanud Poola riigi koosseisu. Ja seda hoolimata asjaolust, et rahvahääletuste tulemused nendel maadel möödusid kolossaalse ülekaaluga mitte Saksamaa kasuks.
Märkused.
1. USA presidendi W. Wilsoni sõnumist senatile rahu põhimõtetest. Washington, 22. jaanuar 1917
2. Davis D. E., Trani Yu. P. Esimene külm sõda. Woodrow Wilsoni pärand Nõukogude-Ameerika suhetes. M., 2002. C. 408.
3. Levin N. G. Woodrow Wilson ja maailmapoliitika. Ameerika vastus sõjale ja revolutsioonile. N. Y. 1968. Lk 7.
4. G. Creel W. Wilsonile, jaan. 15, 1918 // Ibid. Kd. 45. Lk 596.
5. Pöördumine Kongressi ühisistungjärgule. Jaan. 8, 1918 // Ibid. Kd. 45. Lk 534-537.
6. Wilson W. Sõda ja rahu, v. 1. lk. 160.
7. Sealsamas.
8. Aldanov M. Portreed, M., 1994, lk 370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
