Iisraeli rahvaarv on 8 miljonit. Araabia ida riikide elanikkond ületab 200 miljonit inimest. See on planeedi kuumim piirkond: üheksa täiemahulist sõda vähem kui 70 aasta jooksul. Iisrael astus oma esimesse sõtta järgmisel päeval pärast iseseisvuse väljakuulutamist: 15. mail 1948 tungisid viie araabia riigi armeed vastloodud riigi territooriumile - ja nad häbiti tagasi.
Suessi kriis, kuuepäevane sõda, Yom Kippuri sõda, esimene ja teine Liibanoni sõda … kahekümnenda sajandi relvakonfliktide klassika. Kaasaegseid intifadasid nimetatakse häbiväärselt "politseioperatsioonideks", mille puhul on mingil põhjusel vaja kasutada sõjalennukeid ja tuhandeid soomukeid.
Igapäevane äratus. Raketirünnakud, millele järgnes kättemaks Palestiina aladel. Veerand eelarvest kulub kaitsele. Iisrael elab rindel - viimane Lääne eelpost moslemite idas.
Võitmatu ja legendaarne
Iisraeli kaitsevägi võidab alati. Mis tahes, isegi kõige meeleheitlikuma jõuvahekorraga. Igas olukorras. Mis tahes relv. Ainus eeldus on see, et vaenlaseks peavad olema araabia riikide armeed.
Hal Aaviri piloodid hävitasid kolme tunniga vaenlase kolm korda suurema õhurühmituse (Six Day War, 1967). Iisraeli tankistid pidurdasid kogu öö avatud maastikul üheksa korda tugevama vaenlase pealetungi, kelle tankid olid varustatud öise nägemise seadmetega (Defense of the Golan Heights, 1973). Iisraeli meremehed võitsid kaotusteta Süüria mereväe eskadrilli (Latakia lahing). Iisraeli eriüksused lasid õhku vaenlase hävitaja ja varastasid Egiptusest viimase radarijaama.
Mitte ühtegi strateegilist kaotust. Kõigi konfliktide tagajärjel on Iisraeli territoorium kahekordistunud. Juudi rahva enesemääramisõigus kinnitati. Kogu maailm nägi, mida vande "Mitte kunagi enam!" Mitte kunagi enam - tagakiusamine, mitte kunagi - gaasikambrid, mitte kunagi enam - kleepuv hirm ja alandus vaenlase ees. Ainult edasi! Ainult võit!
Monument 7. soomusbrigaadile Golani kõrgustikul
Brigaadi 105 tanki hommikuks hävitati 98, kuid brigaad täitis ülesande. Vaenlane ei möödunud
Lihtsad ja kiired võidud loovad Iisraeli kaitseväe ümber ebatervisliku võiduaura. Paljud on tõsiselt veendunud, et IDF on põhimõtteliselt võitmatu. Iisraeli riigil on tänapäeval parimad relvajõud, millel pole teiste maailma armeede seas võrdset. Sellist kategoorilist väidet toetavad tõelised faktid: väike Iisrael võitis täie tõsidusega kõik sõjad ja alistas kõik vastased.
Iisraelil on kahtlemata hästi varustatud ja hästi koolitatud armee, mida juhib oma tegevuses terve mõistus, mitte kellegi teise südametunnistus. Oma sõjaliste traditsioonide ja täiusliku sõjapidamise taktikaga. Kuid väide, et IDF on maailma parim armee, alistades ühe vaenlase ühegi vasakuga, on vähemalt vaieldav. Maailmas on palju riike, kus pole vähem väljaõppinud ja tõhusaid relvajõude.
Ei tasu unustada, et Iisraeli võidud saavutas ta oma jõudude piiril kolossaalse pingutusega. Oli palju juhtumeid, kui iisraellased sõna otseses mõttes kõndisid pardli serva mööda. Veel natuke ja olukord võib kontrolli alt väljuda - edasiste ettearvamatute tagajärgedega.
Uhked võidud varjavad mitte vähem hiilgavaid kaotusi. Reeglina on Iisraeli kaitseväe taktikaliste ebaõnnestumiste peamised põhjused vaid kaks: nende endi valearvestus ja vaenlase absoluutne tehniline üleolek. Jah, hea lugeja, pool sajandit tagasi nägi IDF välja teistsugune - iisraellastel puudusid Merkava MBT, droonid ja muud kõrgtehnoloogilised süsteemid. Nad pidid võitlema 40ndate soomusmasinatega ja kasutama muid vananenud relvi lootuses, et keskpärane juhtimine ja vaenlase nõrk väljaõpe tasandavad Iisraeli kaitseväe tehnilist mahajäämust.
Kuid mõnikord pidin tegelema tõeliselt ebatavalise relvaga, "homse tehnoloogiaga". Iisraellased ei olnud ilmselgelt valmis temaga kohtuma. See oli hävitaja Eilati (endine HMS Zealous, ehitatud 1944. aastal) äkiline uppumine 21. oktoobril 1967. aastal. Vana laev oli nõukogude laevavastaste rakettide võimsuse ees abitu. Egiptuse mereväe raketipaadid tulistasid teda kui sihtmärki harjutusväljakul, kaotamata nende poolt.
Taevas olid asjad sarnased. 1971. aasta mais alustati MiG-25 luurelende Iisraeli kohal. Iisraeli õhukaitsesüsteem ja Hal Aavir tegid meeleheitlikke katseid "purunematute" lennukite pealtkuulamiseks, kuid MiG võidusõidule järele jõudmine ja kolme helikiirusega alla tulistamine osutus Iisraeli õhutõrje jaoks võimatuks ülesandeks. Tel Avivi elanike õnneks ei kandnud MiG -d NSV Liidu õhujõudude 63. eraldi lennundusüksusest pommikoormat ega näidanud üles avalikku agressiooni Iisraeli suhtes. Nende kasutamine piirdus vaid näidis- ja luurelendudega üle riigi territooriumi.
Iisraellaste endi kiituseks tuleb märkida, et nad reageerisid kiiresti uute ohtude ilmnemisele ja lõid kiiresti vastumeetmed. Järgmise merelahingu raketirelvade kasutamisega (Latakia lahing) võitis Iisraeli merevägi kuiva skooriga, alistades täielikult Süüria laevastiku. Selleks ajaks oli Iisrael loonud oma laevavastased raketid "Gabriel" ja tõhusad vahendid vaenlase rakettide otsija elektrooniliseks mahasurumiseks.
Aitas ka asjaolu, et NSV Liit ei kiirustanud araabia maailmale kaasaegsete relvade esitamist, piirdudes sageli vananenud mudelitega ja ekspordimuudatustega, millel on "kärbitud" jõudlusomadused.
Väiksemad taktikalised kaotused ("Eilati" uppumine ja muud intsidendid) üldiselt piirkonna strateegilist olukorda ei mõjutanud. Kuid on olnud episoode, kui Iisrael oli katastroofi lähedal. Selle näiteks on Yom Kippuri sõda, 1973.
Erinevalt 1967. aasta araabia armeede välklambrist sai seekordne võit peaaegu kaotuseks. Üllatusrünnak ning koordineeritud rünnak põhjast ja lõunast tabas Iisraeli üllatusena. Riigis kuulutati välja erakorraline mobilisatsioon, hoiatati kogu lennundust ja IDF -i tankikolonnid jõudsid edasi, et kohtuda riigi sisemusse tormavate araabia armeedega. “Põhiline on rahulikkus! - rahustasid iisraellased ennast - Kõik ebaõnnestumised on ajutised, kuue päeva pärast alistame vaenlase uuesti.
Kuid tund aega hiljem selgus, et kogu tavapärane taktika ei tööta - "purunematu" Hel Aaviri lennuk ei suutnud tihedast õhutõrjetulest läbi murda ja olles saanud suuri kaotusi, oli sunnitud oma lennubaasidesse tagasi pöörduma. Kindlasti tegid araablased "katastroof-67" põhjal järeldusi. Nende armee lahingukoosseisud olid küllastunud uusimate õhutõrjesüsteemidega, mis olid loodud madalalt lendavate sihtmärkide alistamiseks. Iisraeli tankistid kandsid mitte vähem tõsiseid kaotusi: isad-ülemad ei valmistanud neid ette kohtumiseks nii paljude RPG-de ja ATGM-idega "Baby". Ilma lubatud õhukatteta jäänud Iisraeli sõdurid hakkasid kiiresti oma positsioone loovutama ja distsiplineeritult taanduma kõrgemate vaenlase jõudude ees.
Ägedad lahingud kestsid kolm nädalat. Aktiivse kaitse abil õnnestus IDF -il "kulutada" edenevaid araabia diviise ja stabiliseerida olukord rindel (suuresti tänu Ariel Sharoni tegevusele, kes leidis Egiptuse lahingukoosseisus "nõrga koha" ja murdis väikese salgaga vaenlase tagalasse - see otsustas hiljem sõja tulemuse) …
Lõpuks sai araablaste armeede pealetung aurust otsa. Iisrael saavutas järjekordse (juba traditsioonilise) võidu. Riigi territoriaalne terviklikkus ei ole kannatada saanud. Kaotuste suhe osutus, nagu tavaliselt, Iisraeli kasuks. Võit meenutas aga pigem kibedat viiki: Iisraeli meeleheitlik olukord sõja algusaegadel ei jäänud iisraellastele endile märkamatuks.
Kui lasud vaibusid, kõlasid Iisraeli ühiskonnas valjud hüüatused. Kes pani riigi katastroofi äärele? Kes vastutab tagasilöökide eest sõja alguses? Kuhu vaatas luure, kes ei suutnud Suessi kanali kaudu punkti panna, et näha poole miljoni vaenlase rühmituse lähetamist? Selle sõja tulemuseks oli kogu Golda Meiri juhitud Iisraeli valitsuse tagasiastumine. Koos riigi tippjuhtkonnaga lahkusid ametikohalt armee ja sõjaväeluure juhid. Ilmselt oli olukord liiga tõsine: "võitmatu" IDF polnud sel ajal parimas vormis.
Noh, me ei muutu Hezbollahi propagandistide sarnaseks (kelle muuseumis on vineerist mudel "väljalöödud" Merkava paagist) ja otsime põhjalikult "laike Päikesel", jõutult üritades halvustada juudi rahva võitu.. Ei, tõde on selge: Iisrael on võitnud kõik sõjad. Kuid mis on Iisraeli kaitseväelaste sellise silmatorkava võidu põhjus?
Ükskõik kui hästi IDF on ette valmistatud, on lahing vägede suhtega 1: 5 tavaliselt täis väikese poole kiiret lüüasaamist. See on elu karm aksioom. Kuidas õnnestus iisraellastel ikka ja jälle "veest välja saada" ja võita kõik sõjad järjest?
Kardan, et selgitus kõlab ebaoriginaalselt: vastase kohutav nõrkus.
"Elab liivas ja sööb kõhust, pooleldi fašist, pooleldi sööja, Nõukogude Liidu kangelane Gamal Abdel for all-Nasser."
Tõenäoliselt mäletavad paljud nõukogude nalja Egiptuse toonase presidendi (1954–70) kohta. Tegelane oli muidugi ettearvamatu ja ekstsentriline, kuid tema igavene vastumeelsus anglosaksi ja Iisraeli vastu tegi temast NSV Liidu ustava liitlase. "Võite venelasi armastada või neile mitte meeldida, kuid peate nendega arvestama." Paraku ei aidanud Nasseri karisma ega NSV Liidu tõsine sõjaline abi tal hakkama saada väikese Iisraeliga. Kohutav lüüasaamine sõjas ei tekita vähimatki üllatust - lõppude lõpuks valitsesid Egiptuse armeed Nasseri lähiringkonna erakordsed isiksused.
Olles saanud esimesed teated Iisraeli õhujõudude laastavatest rünnakutest Egiptuse lennuväljadele, langes kaitseminister Sham ed-Din Badran kummardusesse, lukustas end oma kabinetti ja keeldus hoolimata alluvate püsivatest taotlustest sealt lahkumast.
Egiptuse kindralstaabi ülem Fawzi hakkas hulluks minema: ta hakkas juba hävitatud eskadrillidele käske kritseldama, käskides olematuid lennukeid vaenlasele vasturünnakuks.
Egiptuse õhuväe ülem Tsadki Muhammad veetis päev selle asemel, et ellujäänud lennukite päästmiseks erakorralisi meetmeid võtta, teatrikatsetes.
Väeosade juhtimises ja kontrollimises ei osalenud ka feldmarssal Hakim Abdel Amer, olles pealtnägijate sõnul kas narko- või alkoholijoobes.
President Nasseril endal puudus igasugune konkreetne teave olukorra kohta rindel - keegi ei julgenud talle kohutavaid uudiseid tuua.
See kõik on tõesti kohutav. Niipea kui olukord ei läinud plaanipäraselt, jättis Egiptuse sõjalis-poliitiline juhtkond sõjaväe ja riigi saatuse hooleks.
Isegi pärast lennunduse kaotamist polnud kampaania lootusetult kaotatud - egiptlased võisid end ümber koondada ja hõivata teise kaitseliini, vasturünnakuid just rahvusvahelise üldsuse sekkumise ja relvarahu ootuses. Kuid see nõudis mõnevõrra tõhusat kõrgemat juhtimist, mida polnud: isegi Siinai taganevate vägede ülemad püüdsid omal riisikol ja riskil korraldada kohalikku kaitset, kuid neid ei toetatud kuidagi! Lõpuks pea ja lootuse kaotanud Amer käskis kõigil kiiruga Suessi kanalist kaugemale taanduda, jättes sellega oma riigilt viimase võimaluse.
Sellele kanalile tormasid Nasseri diviisid, kes hülgasid kalli ja endiselt lahinguvalmis Nõukogude varustuse. Samal ajal ei teadnud nad: Mitla ja Giddi passid, mis on peamised transporditeed Suezi, olid juba Iisraeli vägede poolt vallutatud. Kaks IDF -i diviisi, kes sel viisil julgelt vaenlase tagalasse visati, valmistasid egiptlastele ette lõksu.
- "Kuuepäevane sõda", E. Finkel.
Iisrael võitis selle sõja. Jah, demonstreeriti vägede suurepärast koordineerimist ja organiseerimist rünnakul. Jah, kõik oli peensusteni läbi mõeldud - kuni luureüksusteni, mis kontrollisid pinnase tihedust tankikolonnide liikumisteel Siinai kõrbes. Ja ometi oleks ebamõistlikult valju ja enesekindel avaldus esitada seda "beebide peksmist" kui juhtimiskunsti silmapaistvat näidet. Umbes sama eduga alistasid 200 Francisco Pizarro vallutajat inkade impeeriumi.
Tabatud T-54/55 muudeti massiliselt rasketeks soomustransportöörideks "Akhzarit"
… staabiülem annab käske olematutele üksustele, armee loobub lahinguvõimelisest varustusest ja jookseb kanali juurde … Huvitav, milline näeks välja kuuepäevane sõda, kui egiptlaste asemel oleks vastu iisraellased armee … Wehrmacht!
Et vältida erinevaid alatuid assotsiatsioone, oletame, et tegemist on tublide sakslastega - ilma gaasikaubikute ja Tiigritankideta. Tehniline varustus vastab täielikult 1967. aasta mudeli Egiptuse armeele (või soovi korral 1948. aastale, mil toimus esimene Araabia-Iisraeli sõda). Selles kontekstis pakuvad huvi ülemate sõjaväelised juhtimisoskused, kõigi tasandite komandöride pädevus, personali moraalsed ja tahteomadused, tehniline kirjaoskus ja varustusseadmete käsitsemise oskus. Moshe Dayan vs Heinz Guderian!
Oh, see oleks kohutav lahing - iisraellased võitleksid hukule määratud visadusega. Ja veel - mitme tunniga oleksid sakslased rindest läbi murdnud ja IDF -i merre visanud?
See metafüüsiline eksperiment ei ole tegelikkusest nii kaugel, kui arvate. Ajaloos on juhtum, kus Hal Haaviri "taevakaptenid" kohtuvad samade meeleheitel "galaktikate päästjatega" mitte-Araabia riigist. Ilmselt arvasite juba, mis sellest sai …
Taust on järgmine. 31. oktoobril 1956 tulistas Egiptuse hävitaja Ibrahim El-Aval (endine Briti HMS Mendip) Haifa sadama, kuid teda ründasid õhust Iisraeli õhuväe hävitajad-pommitajad. Tuleorkaanist tabatud egiptlased otsustasid "valge lipu" välja visata. Tabatud hävitaja pukseeriti Haifasse ja teenis seejärel Iisraeli mereväes õppelaevana tühise nimega "Haifa".
Alistunud Ibrahim El Aval pukseeritakse Haifasse
Briti loos "Crane"
Teine juhtum on palju vähem teada. Kolm päeva hiljem ründasid Hel Haaviri lennukid Aquaba lahes taas tundmatut laeva, pidades seda Egiptuse laevaks. Kuid sel korral arvutasid piloodid valesti - valge lipnik lehvis tuule käes laeva lipuvardas.
Tema Majesteedi loosung "Crane" võttis ebavõrdse lahingu Iisraeli õhujõudude viie reaktiivlennukiga "Mysters". Juba kolmandal lähenemisel laotas üks lennuk oma suitsusaba laiali ja kukkus merre. Ülejäänud Iisraeli piloodid mõistsid, et midagi on valesti, nii tugev õhutõrje ei näinud välja nagu egiptlane. Võitlejad loobusid heaperemehelikult edasistest rünnakutest ja taandusid lahingust. Kraana madrused parandasid kahjustused ja läksid teele.
Kas pole hea põhjus mõelda?
