„Oi, kuidas see noor Bonaparte kõnnib!
Ta on kangelane, ta on hiiglane, ta on nõid!
Ta vallutab nii looduse kui ka inimesed."
Venemaa - Napoleoni impeeriumi hauakaevaja
Just Venemaa seisis Napoleoni võimaliku maailmaimpeeriumi ees.
Prantsusmaa valitseja vallutas ja alistas peaaegu kogu Lääne -Euroopa, välja arvatud Inglismaa. Tegelikult lõi ta praeguse ühendatud Euroopa prototüübi. Bonaparte ähvardas Inglismaad, kavatsedes teda Lääne projekti ja tsivilisatsiooni juhi kohalt kolida. Tal oli võimalusi ja häid.
Kuid võitluses Euroopa eest keiser Aleksander I ajal tegutses Venemaa Londoni "kahurilihana" (Kuidas Venemaast sai Inglismaa tegelane suures mängus Prantsusmaa vastu; 2. osa), Viinist ja Berliinist (anglosaksi ja saksa keel) maailmad).
Venemaal ja Prantsusmaal puudusid põhimõttelised vastuolud - ajaloolised, territoriaalsed, majanduslikud või dünastilised. Prantsusmaa võttis endale Lääne -Euroopa juhtpositsiooni. Prantslased poleks isegi ideaaltingimustes kunagi suutnud Saksa maailma (Austria impeerium, Preisimaa, teised Saksa riigid) ja anglosaksi (Inglismaa) "seedida". Neil oleks alati tugev vastuseis isegi romaani maailmas - Pürenee ja Apenniini poolsaarel (Hispaania, Portugal ja Itaalia). See tähendab, et isegi ilma venelasteta oleks Napoleoni impeerium kestnud vaid tema surmani ja lagunenud pärast selle suure riigimehe ja väejuhi lahkumist. Napoleon oleks lahinguväljal tapetud või mürgitatud.
Sel ajal, kui Lääne suurriigid üksteisega maadlesid, võis Venemaa sel ajal oma strateegilisi ülesandeid lahendada. Lõpetage Türgi lüüasaamine, okupeerige Konstantinoopol ja väinad, tugevdage positsioone Balkanil ja Kaukaasias. Minge lõunasse ja itta, raisake materjale ja inimressursse mitte mõttetuteks sõdadeks prantslastega, vaid sisemisele arengule. Saada Vaikse ookeani põhjaosa valitsevaks jõuks - luua sõjaväe- ja majanduskeskused -linnad Vene Ameerikas, Californias. Okupeeri Hawaii, võta Korea oma protektoraadi alla ning saa Hiina ja Jaapani kõige olulisemaks partneriks.
Suverään Paulus mõistis kogu Prantsusmaaga peetud sõja mõttetust, mõistis, et Venemaa peamine vaenlane on Inglismaa. Kuid ta tapsid vene reeturid, aristokraadid, kelle taga oli Inglismaa. Tema poeg ja järeltulija Aleksander Pavlovitš ei julgenud isa liini jätkata, ta sattus meie jaoks hävitavasse ja võõrasse sõtta. Isiklike ambitsioonide huvides jätsid Saksa ja Briti parteid Venemaal tähelepanuta riiklikud huvid. Selle tulemusel sattus Napoleoni "suur armee" Venemaale ning riik ja inimesed kandsid kolossaalseid inimlikke, kultuurilisi ja majanduslikke kaotusi.
Napoleon ise, kes korduvalt väitis, et Venemaa võib olla tema ainus liitlane, tegi saatusliku vea. Soovides Aleksandrit karistada, suurendas ta ja tungis sügavale Venemaale. Rahvasõda algas. Venelased on taas murdnud lääne parima sõjamasina. Venemaa lõpetas endise väikse Korsika aadliku, suurtükiväe leitnandi, kes oli Prantsuse revolutsiooni troonil, õnneliku tähe ja tema annete hiilgava karjääri. Venemaa ja venelased hävitasid "suure armee", sisuliselt need Euroopa ühendatud jõud alistasid lääne parima strateegi ning tema suurepärased marssalid ja kindralid.
Pealegi ei lubanud Venemaa Napoleonil isegi osa oma vallutustest Euroopas hoida. Venelased läksid Euroopasse ning nende poole läksid üle "konni" vihkavad preislased ja austerlased. Hoolimata tema meeleheitlikust vastupanust ja sõjalistest edusammudest peksti Napoleoni uued armeed ja Vene väed sisenesid Pariisi 1814. aasta märtsis. Prantsuse kindralid, nägemata enam vastupanuvõimalust, sundisid Napoleoni alistuma.
Koletis või suur riigimees ja ülem?
Napoleoni müüt loodi tema eluajal. Tema vastased lõid "musta" müüdi "Korsika koletisest". Napoleonile omistati patud, milles ta polnud süüdi, kuigi päris kuritegusid oli küllalt. Prantslaste keiser osales iseenda kohta positiivse müüdi loomises, eriti töötas selle kallal eksiilis Püha Helena saarel. Tema mälestustest kerkib esile väga atraktiivne pilt.
Rohujuure tasandil lõi positiivse müüdi tema sõdurid. Temaga koos käisid sajad tuhanded "nurisejad" üle kogu Euroopa, Lissabonist Moskvani, nägid Egiptuse püramiide ja suurt Niilust. Tagasi tulles oma küladesse ja linnadesse, kus kohalikud midagi ei näinud ega teadnud midagi väljaspool lähiümbrust, oli neil midagi rääkida. On selge, et tavaliste sõdurite, paljude ohvitseride jaoks oli Napoleoni ajastu nende elus parim. Noorus ja seiklused, seltsimehed, püütud ja purjus kaubad, uued riigid ja rahvad. Seetõttu tundus Napoleon neile arusaamatu ja vapustav olend. Piisab, kui meenutada, kuidas ta 1815. aastal Prantsusmaal 100 päevaks võimu tagasi andis ja kogu Euroopa hirmutas. Siis läks armee tema poole.
Prantsusmaal austasid inimesed teda kui pühakut. See juhtus isegi monarhia taastamise ajastul ja algas "valge" terror. 1830. aasta juulipöörde ajal, mis viis Charles Xi kukutamiseni ja tema kauge nõbu Orleansi hertsogi Louis Philippe'i troonile, kasutas uus kuningas Louis Philippe oma valitsemise õigustamiseks laialdaselt Napoleoni legendi. Tema alluvat valitsust juhtisid Napoleoni marssalid, armeed kamandasid ka Napoleoni impeeriumi aegsed kindralid. Tänu Napoleoni kultusele ja populaarsusele rahva seas sai võimule tema vennapoeg - Charles Louis Napoleon Bonaparte, Napoleon III. Tal polnud oma erakonda, ainult nimi. Tema jaoks olid endised "suure armee" sõdurid. Ja inimesed olid nostalgilised suuruse ja korra järele.
Kui teine impeerium langes ja kolmas vabariik loodi, põhines kogu vabariiklaste poliitika Napoleon III pärandi eitamisel. Kuid Napoleon ise seda peaaegu ei mõjutanud. Prantslased ihkasid sakslastele kättemaksu ja Napoleon I sõjalised traditsioonid olid selle ideega üsna kooskõlas.
Pärast Esimese maailmasõja lõppu jäi keiser rahva seas populaarseks, kuid poliitikud mäletasid teda üha vähem. Napoleoni agressiivsus ja laienemine, tema autoritaarsed valitsemismeetodid ei vasta Prantsusmaa ja Euroopa kaasaegsele poliitilisele kultuurile.
Tegelikult lõid Prantsuse revolutsioon ja selle laps Napoleon kaasaegse Prantsusmaa. Sellest ajastust tekkis kogu praegune riik, poliitiline ja õigussüsteem. Revolutsioon tõstis sõja geeniuse, ta lõpetas ka selle, kuid säilitas oma peamised vallutused.
Täna jõudis Prantsusmaa (ja kogu Lääne -Euroopa), Napoleoni ajastul loodud ühiskond, lagunemise ja allakäigu perioodi. Vana maailm on välja suremas, liberaalsuse, sallivuse ja multikultuursuse küüsis. Lagunemise ajastu on kätte jõudnud. Rahvuskultuurid on globaalkultuur (selle ameerikalikkusel põhinev ersatzi asendaja) tõrjunud kõrvale. Samuti on Euroopast saamas osa islami, araabia-aafrika maailmast.
Venelased ja Napoleon
Venemaal oli suhtumine Napoleoni kahetine.
Ühelt poolt esitas valitsuse propaganda Prantsuse keisrit kui "Korsika koletist". Rahvas, kes kannatas suure sõja, "kaheteistkümne keele sissetungi" õnnetuste all, vihkas ka sissetungijat. Prantslased ja teised Euroopa avastajad olid "uskmatud basurmaanid", kes ründasid "Püha Venemaad". "Tulnukas" ja "türann" laastas Vene maid, põletas Smolenski ja Moskva.
Teisest küljest aadlikud, ohvitserid said sõjast toitu, olid sõja ja sõjaväelise au lapsed. Napoleon, tema marssalid ja kindralid, Prantsuse sõdurid olid vastane, kellega on auväärne ja hiilgav võidelda.
Näiteks ütles sõja ajal kuulus kindral Pjotr Bagration:
“Mulle meeldib prantslastega kirglikult võidelda: hästi tehtud! Nad ei anna asjata alla - aga kui sa neid võidad, on millegi üle rõõmustada.”
Sõjast prantslastega sai omamoodi tipp, inimese vaimsete, intellektuaalsete ja füüsiliste võimete kõrgeim (ja madalaim) ilming. Tavaliselt ei kogenud inimesed enam sellist jõupinget. Edasine elu oli suure sõjaga võrreldes tühine ja igav. Veteranid meenutasid minevikku, Napoleon oli selle mineviku kehastus.
Samuti meelitas Prantsuse ülem venelasi kui meest, kes tegi võimatut. Venelased hindavad seda väga. Nii võtsid Aleksander Suvorov ja teised Vene kindralid rohkem kui üks kord kindlusi või vallutasid mägesid, mida nad pidasid vallutamatuteks või läbimatuteks. Napoleon pälvis austuse oma saavutuste eest. See oli väärt vaenlane.
Hiljem tekkis sama kuvand vene intelligentsi seas, kes sõjas ei osalenud, kuid neelas selle pärandi. Huvitav on see, et lihtrahvas pärast põlvkondade lahkumist, kes oli kannatanud sõja raskustes ja õudustes, hakkas muutma oma hinnangut Napoleonile. 19. sajandi lõpus ei näidanud talupojad enam viha suure prantslase vastu, nad haletsesid teda isegi.
Selgub, et Napoleoni kuvand vene ajaloolises mälus ei ole värvitud ainult tumedate toonidega, nagu A. Hitleri kujutis. See kajastub suuresti suure vene luuletaja ja prohvet Aleksandr Puškini loomingus. Vene geenius ei säästa negatiivseid sõnu - "türann", "kaabakas porfüür", "autokraatlik kaabakas", "maailma õudus" jne. Teisest küljest avaldab Puškin austust korsiklase sõjaväe geeniusele, kutsub teda suur mees. Prantsuse ülem oli pikka aega saatuse kallis ja pälvis taeva armu.
Jah, Napoleon oli türann, kuid suur mees, "hiiglane". Venemaa mõistis oma ajaloolise missiooni just võitluses sellise vaenlase vastu. Niisiis, A. Puškini luuletuse "Napoleon" viimases stroofis:
Kiitus!.. Ta on vene rahvale
Märgitud kõrge partii
Ja maailmale igavene vabadus
Pimedusest pärandas ta paguluse.
