Eelmise aasta lõpus möödus uudis, et Poola armee võttis kasutusele uue ründerelva GROT, täiesti märkamatult. See uudis on huvitav mitmel põhjusel korraga. Esiteks, need relvad vastavad täielikult väikseimatele ja mitte alati mõistlikele NATO standarditele. Teiseks on see areng täielikult Poola disainerite tööde vili, mis juba praegu äratab huvi. Kolmandaks on see masin modulaarne selle sõna täies tähenduses ja isegi töötab.
GROT -ründerelv, hoolimata asjaolust, et kõik kirjutavad sellest kui täiesti uuest relvast, on teatud reservatsioonidega selline. Fakt on see, et varem kavatseti seda relva nimetada Radoniks, jätkates traditsiooni anda Poola relvadele keemiliste elementide ja mineraalide nimedega tähistamine. Seda ümbernimetamist selgitab ainult turundus - lühike nimetus, eufooniline, kasutatakse ainult neid tähti, mis on ladina tähestikus. See relv nimetas end juba 2014. aastal, kui seda esitleti teise prototüübina, mis ei olnud valmis masstootmiseks nimega MSBS-5, 56. Selle projektiga alustati tööd juba 2007. aastal, eesmärk, nagu arvata võib, oli luua NATO standarditele vastav ründerelv ja vältida Kalašnikovi ründepüssil põhinevaid relvi.
Saate hõlpsalt ehitada keti, mis näitab, kui kaua kulus Poola disaineritel oma disainiga masina loomine. Aastatel 2007–2014 töötasid disainerid uue relva loomise kallal, samas kui esimene, veel täiesti „toores“versioon masinast pandi kokku juba 2010. aastal. Aeg 2014. aastast kuni 2017. aasta lõpuni kulus relva toomiseks kuni vastuvõetava tasemeni ja valmistage tootmine ette masstootmiseks. selle relva vabastamine.
Kui objektiivne olla, siis rohkem kui kümme aastat uue kuulipilduja loomisele kulutatud aega pole nii palju, arvestades, et relv on juba täies hoos ja pärast sisemiste vajaduste rahuldamist eksporditakse. Loomulikult vajate sellise töö jaoks kas head baasi oma spetsialistide või välismaalt kutsutute näol. Poolakad said ise hakkama, vähemalt nii nad selle kohta ütlevad ja pole põhjust neid mitte uskuda. Varem tehtud disainerite töö lubab öelda, et uus relv on tõesti täiesti poolakas. Ja kuigi tööd viidi läbi peamiselt Kalašnikovi ründerelva moderniseerimise raames, on raske eitada tõsiasja, et teatud kogemused on saadud ja seda rakendati üsna edukalt GROT -ründerelva projekteerimisel. On üsna loogiline proovida enne uue relvaga tutvumist põgusalt tutvuda kogu Poola disainerite tööde ahelaga.
Poola ründerelvad, mis põhinevad AK -l
Nagu eespool mainitud, põhinesid Poola ründevintpüsside varasemad kujundused Kalašnikovi ründerelvadel ja kui esimesed AK ja AKM toodeti praktiliselt ilma oluliste kujundusmuudatusteta, siis üleminekul madala impulsiga padrunile muutus olukord mõnevõrra ja Poola relvamehed hakkasid oma arenguid tutvustama Nõukogude relvade kujundamisel.
Töö Poolas algas madala reljeefse padruniga 5, 45x39 oma relva kallal ning uue relva aluseks sai ründerelv AK-74. Poola allikad näitavad, et see areng on disainer Bogdan Shpadersky ja teiste Poola relvaseppade autorsuseks täiesti poolakas. Tavaliselt märgitakse, et relvamehed püüdsid relvi konstruktsioonis võimalikult lähedaseks muuta vahetatavate üksustega Kalašnikovi ründerelvaga.
Kui tööd tehti tõesti "nullist", siis on täiesti ebaselge, mis eesmärgil, kui töö tulemuseks peaks olema sama Kalašnikovi ründerelv. Kuid ei saa märkamata jätta, et muudatused on olemas ja need ei seisne mitte ainult mõne millimeetri suurustes erinevustes üksikute detailide vahel.
Peamised muudatused, mille Poola relvamehed AK -konstruktsioonis tegid, puudutavad tulistamismehhanismi. Relva õpetati laskma kolme raundi lõikega. Lõikevõimega tulistamisvõimet kritiseeritakse sageli, sest pärast esimest tulistamist teab iga inimene 2-3 lasku ja see võime sarnaneb jalgrattaga sõitmise võimega-seda ei unustata. Sellise võimaluse tõeliselt kasulik rakendamine toimub sellistes süsteemides nagu Nikonovi automaat, mis on samuti vastuoluline eelis koos kogu struktuuri kui terviku keerukusega. Sellegipoolest lisasid Poola disainerid uue põletusrežiimi ja said seetõttu mitu probleemi korraga.
Peamine probleem oli relva viimine ressursside ja töökindluse osas vastuvõetavate näitajate juurde. Niisiis, relv oli valmis juba 1988. aastal, kuid võeti kasutusele alles 1991. aastal. Selle viivituse põhjuseks ei olnud lisaks rahalisele ka laskemehhanismi kõrgeim töökindlus. Loomulikult kõrvaldati lõpuks kõik probleemid, kuid see võttis aega.
Lisaks USM -i disaini vastuvõetavale jõudmisele seisid disainerid silmitsi veel ühe probleemiga, nimelt relva töörežiimide juhtimise rakendamisega. Oleks kummaline Kalašnikovi ründerelva standardlüliti teise asendiga üle koormata, nii et Poola relvamehed lisasid teise lüliti, mida paljud sageli segavad AK -lülitiga, dubleerituna vasakul küljel. Selle tulemusena hakkas relva paremal küljel olev lüliti juhtima ainult kaitset ja sellel oli kaks asendit ning vasakul asuv püstolikäepideme kohal asuv väike lüliti lülitas tulerežiimi ja oli vastavalt kolm asendit.
Uue relva kaal oli laadimata 3, 37 kilogrammi. Pikkus oli 943 millimeetrit, kui tagumik oli lahtikäiv, ja 748 millimeetrit voltides. Tulekahju kiirust suurendati 700 padrunini minutis.
Wz.88 ründerelva baasil töötati välja meie Ksyusha analoogiga lühem tünniga ründerelv. See relv oli mõeldud soomukite, juhtide jms meeskondade relvastamiseks. See masin sai tähise wz. 89. Relv kaalus ilma padruniteta 2,9 kilogrammi. 720 ja 519 millimeetrit pikk, tagumik lahti ja kokku voltides, tünni pikkus aga 207 millimeetrit.
Selle relva kohta on üks huvitav fakt. 1989. aasta lõpus alustati tööd nende masinate kohandamisega padrunile 5, 56x45 ja see töö sai isegi valmis. Selle tulemusena saadi kuulipildujad wz.90 Tantal ja wz.91 Onyks, kuid nende enda vajadusteks relvi ei toodetud. Ilmselt peeti toona uuele laskemoonale üleminekut lubamatuks luksuseks.
Ilmselgelt oli Poola armee üleminek uuele laskemoonale 5, 56x45 vältimatu ja peagi see tõesti toimus. 1994. aastal alustati tööd Tantali ja Onyksi masinate disaini täiustamiseks. Võttes arvesse asjaolu, et mõlemad ründerelvad olid juba NATO standardkassetiks muudetud, keerulist tööd ei tehtud, muutsid disainerid relva tagumikku ja lisasid vastuvõtja kattele ka kinnitusvarda. Hiljem kasvas ründerelv püsivalt täiendavate kinnitusribadega ülekasvuna, tagumik muutus, kuid see ei lakanud olemast tegelikult Kalašnikovi ründerelv, millel on kolm lasku.
Juba 1996. aastal võeti kasutusele uued relvad ja hakati 5, 45x39 kambritega kuulipildujaid välja tõrjuma. Kuni eelmise aastani oli see masin Poola armee jaoks peamine, kuigi riik ostis välismaiseid proove, näiteks G36 ja HK416.
Wz.96 ründerelvast on 4 varianti. Esimene tähisega Beryl tünni pikkusega 457 millimeetrit. Beryl Commando tünni pikkusega 357 millimeetrit. Ja Mini-Beryl tünni pikkusega 235 millimeetrit. Lisaks on olemas ka spordikarbiin Beryl IPSC, mis erineb berüllist ainult automaatse tule puudumise ja väikeste detailide, kinnitussihikute ja muude asjade näol.
2002. aastal demonstreeris Poola disainer Mihhail Binek omal algatusel oma töö tulemust, nimelt bullpup -ründerelva. Kuna seda pole raske arvata, põhines relv Beryli kuulipildujal, mis andis võimaluse liikuda projektile, mis kasvas täiemahuliseks viimistletud mudeliks tähisega wz.2005.
Kuna ründerelv Beryl põhines ründerelval Tantal, mis omakorda ehitati AK-74 baasil, pole Jantar midagi muud kui härjapüstol Kalašnikovi ründerelv, millel on tulerežiim katkestus kolmest voorust.
Nagu enamikul relvamudelitel, mis loodi AK paigutuse muutmise eesmärgil, on ka ründepüssil wz.2005 mitmeid puudusi, millega on raske leppida. Lisaks akna lähedasele asukohale kasutatud patrullide laskmiseks laskja näole ja aknaluugi kinnituskäepidemele, mida saab vasakult õlalt tulistades esihammastega kinni püüda, on kaitsmelüliti asukoht selgelt ebamugav. Lisaks on relva teisel küljel ka väike tulerežiimi lüliti, kusjuures mõlema elemendiga tuleb suhelda erinevate kätega.
Kõigi nende puuduste kombinatsioon sai põhjuseks, miks relva kasutusele ei võetud. Küll aga hinnati bullpupi paigutuse eeliseid ja hiljem rakendati sellise relva loomise kogemust projektis MSBS-5, 56, mis kasvas välja ründerelvaks GROT.
GROT müügiautomaadi üldine kontseptsioon
Pole saladus, et Poola üritab kõigest väest eitada kõike, mis oli nõukogudeaegne, seetõttu oli relvade hülgamine, olgugi et nende enda töötlemine, kuid põhineb Nõukogude Kalašnikovi ründerelval, vaid aja küsimus. Sellega seoses tõstatati küsimus, milline täpselt oleks uus Poola kuulipilduja. On ütlematagi selge, et uus relv pidi vastama kõikidele NATO standarditele ja samal ajal omama alust edasiseks maksimaalseks odavaks moderniseerimiseks, kuid olulised olid detailid, mis said määravaks Poola relvade edasiarendamisel armees.
Võttes arvesse võõraste ründerelvade käitamise kogemust ja meie enda arengut, tehti valik moodulsüsteemi kasuks ning modulaarsus ei piirdunud ainult relva toru kiire muutmise võimalusega, modulaarsus tuli olla tõesti täielik.
Esiteks pidi disainilahendus ette nägema mitte ainult soovitud tünni pikkusega ründerelva kokkupanemise võimaluse, vaid ka kompleksi loomise, mille alusel oleks võimalik kokku panna ründerelv, iselaetav vintpüss ja kerge kuulipilduja, kasutades võimalikult palju ühiseid sõlmi ja osi. Selline lahendus vähendaks oluliselt ümberrelvastamise kulusid ning võimaldaks lahendada ka relvade parandamise ja personali väljaõppe probleemi.
Lisaks näitas Jantari ründerelv varem oma selget eelist lühendatud tünniga ründevintpüsside versioonide ees, kuna bullpupi kokkupanekul säilitatakse toru täispikkus. Sellest sai järjekordne nõue uuele kuulipildujale, mis tuli välja töötada kahes erinevas paigutuses, seevastu võimalikult paljude ühisosadega.
Teisisõnu seisid relvameistrite ees ülesanne luua disainer, millest oli juba võimalik ükskõik mida "vormida" ja tuleb märkida, et Poola relvamehed tulid toime, ehkki mitte ilma vastuoluliste punktideta.
GROT müügiautomaadi välimus ja ergonoomika
Kui võrrelda seda kuulipildujat oma välimusega teiste kaasaegsete arengutega, siis võime kindlalt öelda, et relv on valmistatud korralikul tasemel. Kuigi ilu on subjektiivne mõiste, nägime päris kummalisi konstruktsioone, mille vastu GROT üldse ilus välja näeb.
Ilmselgelt pöörati suurt tähelepanu relvade ergonoomikale ja lihtsale käsitsemisele. Disainerid loobusid võimalusest tulistada kolme raundi katkestusega, mis võimaldas ühendada nii kaitsme lüliti kui ka tulerežiimide tõlkija ühes tükis, mis asus püstoli käepideme kohal hoidva käe pöidla all ja dubleeriti teisel pool. Ajakirja vabastusnupp asub turvaklambri ees, piisavalt suur ja mugav relva hoidva käe nimetissõrmega vajutamiseks.
Huvitaval moel on katiku viivitus keelatud, mis on olemas ka GROT -masinas. Kuna igas paigutuses tuleb ajakirja vastavalt käsitsi vahetada, siis jääb käsi ajakirja vastuvõtja kõrvale, otsustasid disainerid nihutada katiku viivituse väljalülitamise nupu otse ajakirja võlli taha, mis tundub üsna mõistlik lahendus.
Relva mõlemal küljel on katiku sulgemiseks käepidemed, mis jäävad tulistamise ajal liikumatuks ning ei ole tähelepanuta jäetud võimalust valida kulunud padrunite väljatõmbamiseks külg, kuid lahendus pole just kõige ilusam, kuid odavam. Külje valimine toimub polt -vastse keeramisega, mille jaoks tuleb relv muidugi lahti võtta. Kasutamata aknad kasutatud kassettide väljutamiseks suletakse kaanega.
GROT müügiautomaadi ehitus ja omadused
Uue ründerelva aluseks oli lühikese kolvikäiguga automaat, mis lukustas toru, kui polt keerati 7 astme võrra. Nii õnnestus Poola disaineritel AK -st eemalduda, kuid mitte kaugele.
Masina vastuvõtja ülemine osa on valmistatud alumiiniumisulamist, tünn ja poltide rühm asuvad selles. Vastuvõtja on sama nii klassikalise paigutuse kui ka bullpupi paigutuse puhul, viimane erineb ainult tünni kohal asuva täiendava kinnitusriba poolest. Kuid vastuvõtja alumised osad on erinevate paigutuste puhul erinevad. Need sisaldavad päästikut. Vastuvõtja alumine osa, esiosa ja varud on plastikust.
Hoolimata asjaolust, et GROT -masinas on palju detaile, mis peaksid selle kergeks tegema, ei hoia see väikese kaalu rekordit. Klassikalises paigutuses kaalub relv laadimata 3, 65 kilogrammi. Bullpupi paigutuses on masina kaal 3,55 kilogrammi. Rünnakupüssi pikkus klassikalises paigutuses, tagumik lahti voltituna, on 900 millimeetrit, volditud varu - 670 millimeetrit. Sama 670 millimeetrit on relva pikkus bullpupi paigutuses. Mõlemal juhul on tünni pikkus 406 millimeetrit.
Tulemus
Mida iganes võib öelda, kuid Poola disaineritel õnnestus tõesti luua kaasaegne relv ja üsna mugav. Mulle isiklikult meeldis väga otsus loobuda ründerelva lühitünnilisest versioonist bullpupi paigutuse kasuks. Ka läbimõeldud juhtimisseade ei ole kõige sagedasem nähtus, kuigi tundub, et just sellest tuleb uue relva loomisel alustada.
Kuna masin on just kasutusele võetud, jäävad töökindlusprobleemid avatuks, eriti Poola kliimast erinevates töötingimustes. Kuna relva enne kasutuselevõtmist “kasvatati” 4 aastat, on tõenäoline, et puudused, millega kohalikes oludes võis kokku puutuda, kõrvaldati. Ei ole teada, kuidas masin ennast kõrgel töötemperatuuril, pikaajalise otsese päikesevalguse käes või madalaimal võimalikul temperatuuril näitab. Arvestades, et Poola osaleb sageli NATO osana erinevates operatsioonides, võib lähiajal oodata arvustusi, sealhulgas relvade võrdlemist teiste välismaiste mudelitega.
