Kaasaegne maailm erineb teatud mõttes vähe sellest, mis oli 200 või enam aastat tagasi. See ei puuduta edusamme, kõrgtehnoloogiaid ja saavutusi, demokraatia arendamise ja inimõiguste kaitse valdkonnas jne. Keegi ei saa eitada, et sõjad jätkuvad nagu varem. Ja selles osas pole maailm muutunud - see on endiselt sõjas. Pidevalt on oht uute relvakonfliktide tekkeks. Sellises olukorras vajab Venemaa oma territooriumi terviklikkuse ja riiklike huvide kaitsmiseks ülitõhusat armeed. Selline, et see vastaks suure vene väepealiku Aleksander Vassiljevitš Suvorovi sõnadele: „Teadlase jaoks annavad nad kolm mitteteadlast. Kolmest ei piisa meile, andke meile kuus. Kuuest ei piisa meile, andke meile kümme ühe eest. Me lööme nad kõik maha, lööme nad maha, võtame nad täielikult. " Venemaal oli selline armee 18. sajandi viimasel veerandil Katariina Suure ajal. Kantsler Bezborodko ütles nende aegade kohta kõnekalt: "Mitte ükski suurtükk Euroopas ei julgenud ilma meie loata tulistada." Kaasaegse Venemaa kaitsevõime tagamiseks vajame sama, väikest, kuid väga tugevat, suurepäraselt varustatud ja laitmatult väljaõppinud armeed. Artikkel keskendub mõnele ajaloolisele faktile.
KAKS liitlast
Keiser Aleksander III sõnad, mis räägiti rohkem kui 100 aastat tagasi, on tänapäeval asjakohasemad kui kunagi varem. Suurema täpsuse huvides saate neid veidi muuta. Nüüd on Venemaal kolm liitlast - armeesse ja mereväkke on lisatud lennundusjõud.
Lääne meedia on viimasel ajal üsna aktiivselt analüüsinud Venemaa ja NATO vahelise sõja võimalust. Eriti edukas oli nendes "uurimistes" ajakiri Vox. Peamised sõnumid olid: NATO relvajõudude selge tehniline, tehnoloogiline, tule- ja muu üleolek Venemaa relvajõudude ees. Loomulikult võtavad lääne ajakirjanikud arvesse tuumalõhkepeade olemasolu Vene Föderatsioonis ja kaaluvad nende kasutamise võimalust. Lihtsamalt öeldes on Venemaa tuumakilp endiselt usaldusväärne heidutus Lääne kullide poolt kolmanda maailmasõja vallandamise katsete vastu. Kuid Venemaa ei ole kaitstud väikeste sõdade tekkimise eest oma piiride ääres, mida Lääne toetusel saavad pidada tuumavabad riigid. Hinnates sõjalis-poliitilist olukorda meie isamaa piiridel, ütles armee peastaabi ülem Gerasimov umbes aasta tagasi: „Hindame praegust sõjalis-poliitilist olukorda ebastabiilseks … See puudutab kriisi lahendamist. Süürias, Iraani tuumaprogramm, sündmused Ukrainas, Ameerika raketitõrjesüsteemi positsioonipiirkonna loomine Euroopas ja muud ülemaailmse julgeoleku peamised probleemid”. Sellest kõnest möödunud aastaga on olukord muutunud veelgi pingelisemaks. Nüüd võime kindlalt öelda, et oht Venemaa julgeolekule on selgelt nähtav Ukrainast (selle riigi poliitiline juhtkond räägib sellest avalikult), Gruusiast (mis ehitab selleks üles oma sõjalist jõudu). Lähis -Ida piirkond seoses Daishi tegevusega (araabiakeelne lühend IS) ja Kesk -Aasias seoses islamistlike organisatsioonide tegevusega Afganistanis. Lisaks nendele aladele on ka piirkondi, kus ebasoodsate asjaolude kokkulangemisel võivad tekkida relvastatud konfliktid naabritega. Ja need on Kuriili harja lõunasaared, mida Jaapan väidab. Veelgi enam, relvastatud konflikti vallandamise korral selles piirkonnas keelduvad USA Tõusva Päikese Liidult otsest sõjalist toetust andmast, see tähendab, et annab võimaluse iseseisvalt võidelda. Ameerika lubas Jaapani poolel sõtta astuda ainult juhul, kui ähvardatakse tema territoriaalset terviklikkust, praegustes piirides. Viimasel ajal on Lääs näidanud suurenenud huvi Põhja -Jäämere vastu, konkurendid selle loodusvarade vaidluses pole mitte ainult selle piirkonna riigid: Venemaa, Suurbritannia, Kanada, USA, Taani ja Norra, vaid ka riigid, mille territooriumid asuvad oma külmast veest kaugel., näidake üles ka nende huvi. Sellega seoses võib arvata, et ka Venemaa Arktika võib muutuda sõjaliste pingete alaks. Clausewitzi sõnul, kelle ideid lääne strateegid väga austavad, on "sõda konkurentsi lahutamatu osa, sama võitlus inimeste huvide ja tegude vahel".
VÕIDA VÄIKESES ARVUS
Sellise hulga ohtude olemasolu on väljakutse relvajõududele, meie riigi sõjalisele ja poliitilisele juhtkonnale. Nüüd on rohkem kui kunagi varem tungiv vajadus valmistada armee ette võidukateks sõjategevuseks tingimustes, mil vaenlasel on jõududes märkimisväärne üleolek, st võidelda, nagu tegi Generalissimo Suvorov, mitte arvu, vaid oskuste järgi. Teoreetiline pärand, mille me pärisime kirjades, aruannetes, korraldustes, käsutustes ja muudes dokumentides, mis ilmusid ülema sulest, on hindamatu materjal tänapäevase Vene sõjalise mõtte kujundamiseks. Sõjakunstis on kõigutamatud, igavesed, põhireeglid, mida tuleb järgida, et saavutada sõjas võit. Ja me räägime nendest reeglitest, mida Aleksander Suvorov oma võidukates lahingutes ellu viis. Kui oluline on generalissimo isiksus, võib teha järelduse, hoolikalt uurides ülema pärandit ja võrreldes tema sõjategevust sellega, milliste õnnestumistega suutsid Suvorovi kaasaegsed saavutada. Aleksander Vassiljevitši jaoks oli selles osas kõige olulisem konkurent Napoleon Bonaparte. Teen kohe reservatsiooni, ma ei kavatse Bonapartet pidada rahva juhiks ega kritiseerida tema administratiivset annet, mis muide oli suurejooneline, prantslased elavad siiani paljude Napoleoni kirjutatud seaduste järgi. See puudutab ainult tema andekust juhtida. Võrreldes Bonaparte'i ja meie suurt kaasmaalast, väitsid mõned Suvorovi kriitikud, et ta võitles peamiselt türklaste ja Poola partisanide vastu. Noh, ma opereerin ainult faktidega, kuna on millega võrrelda.
Napoleon võitles ka türklaste vastu. Kui me hindame tema kampaaniat aastatel 1798–1799, siis võime kindlalt väita, et see oli vähemalt ebaõnnestunud, kuid tegelikult kaotas selle sõja suur Prantsuse ülem. Tema maandumine Aleksandriasse oli sultanile täielik üllatus, sest enne seda olid Türgi ja Prantsusmaa olnud pikka aega liitlased. Ja muidugi tajus sultan Bonaparte tegevust reetmisena. Egiptuses võitles Napoleon mamelukide vastu. Ta kohtus Türgi vägedega veidi hiljem, kuid tuleb arvestada, et hiilgava sadama parimad väed asusid selle põhjapiiridel ja Napoleon võitles teovõimetu miilitsaga, mis kogunes kiiruga kokku. Tema kampaania Palestiinas lõppes Acre piiramisega (Prantsuse sõjaajaloo kirjanduses nimetatakse seda pühaks Jacques d'Arciks), mis kestis üle kahe kuu. Napoleon, kes oli Türgi garnisoni ees kahekordne vägede ülekaal, tegi 40 rünnakut, kuid ei suutnud kunagi vallutada linna, mille kindlustusi ei saa nimetada vallutamatuteks. Napoleon lähenes oma vägedega Acre müüridele 19. märtsil 1799. Pärast piiramisrõnga eemaldamist Akkost ja see juhtus 20. mail, oli Prantsuse ülem sunnitud kuulsusetult Egiptusesse taanduma ja sealt sultanilt rahu paluma. Bonaparte mõistis, et Acre vallutamine oli selles sõjas võidu võti, mistõttu lahkus ta linnamüüride alt alles siis, kui seal olemine muutus täiesti talumatuks. Teist korda demonstreeris Napoleon oma hämmastavat võimet kaotada sõda tervikuna, võites üksikuid lahinguid, Venemaal 1812. aastal.
Vastupidi, Aleksander Vassiljevitš viis kõik sõjalised kampaaniad, mida ta juhtis, võiduka lõpuni. Mis puutub vallutamatute kindluste hõivamisse suure vene väejuhi poolt, siis pole vaja eeskuju kaugele minna. 22. (11.) detsembril 1790 vallutas Aleksander Suvorov Izmaili tormiga ühe päevaga. Tavaliste vägede arv Aleksander Suvorovi juures ei ületanud 15 tuhat bajonetti ja tal oli umbes sama palju ebakorrapäraseid vägesid (arnautid ja muud miilitsad). Izmaili kaitsmist juhtinud Seraskir Aydozle Mehmet Pashal oli relvade all üle 35 tuhande sõduri. Linna kindlustusel oli mitu kontuuri, kaks tsitadelli ja 11 bastioni, tugev suurtükivägi, sealhulgas raske. Vene ülema käsutuses oli küll arvukalt, kuid ainult välikahurvägi. Selle ettevalmistamiseks kulus Aleksander Vassiljevitšil vaid kuus päeva. Ja siis võeti linnus triumfiga vastu ühe rünnakuga.
Jah, kahtlemata võitles Poolas aastatel 1770–1772 ja hiljem Aleksander Vassiljevitš Suvorov nii tavavägede kui ka partisanide vastu, kuid viimaste üksuste hulgas oli ka palju Euroopa riikide regulaarsete armeede esindajaid, eriti prantslasi ja sakslasi. Lisaks olid mis tahes partisanide mässuliste üksuse tuumaks Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse regulaararmee jäänused. Arvestada tuleks ka sellega, et Prantsusmaa osutas mässulistele tõsist sõjalist abi. Poola ja Leedu partisanid võitlesid Vene vägede vastu endise Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse tohututel, veekogudest ja metsadest kubisevatel aladel ning seal oli koht, kuhu varjuda. Mässulised nautisid elanike toetust ja kohalikud elanikud olid Vene vägede suhtes vaenulikud. Ja Aleksander Suvorov näitas suurepärast näidet partisanide tõhusaks rahustamiseks.
On vaieldamatu, et Napoleon Bonaparte demonstreeris 1810. aastal Hispaanias ja seejärel 1812. aastal Venemaal oma täielikku võimetust võidelda partisanidega. Selle tulemusena tegutses vaenlane, ehkki ebaoluliste jõududega, kuid väga pahatahtlikult oma tegevusliinidel. Tema vägede lüüasaamise nii Venemaal 1812. aastal kui ka Hispaanias 1814. aastal määras mingil määral tema vastaste parteiline tegevus.
Muide, sõda sisside vastu oli ja jääb Achilleuse kannaks paljudele lääne sõjaväejuhtidele varasematest sõdadest ja tänapäevastest. Teise maailmasõja ajal oli Wehrmacht võimetu partisanide vastu nii lääneosas (Prantsusmaa, Põhja -Itaalia) kui ka idapoolses operatsiooniteatris (NSV Liidu läänepiirkonnad, mis olid sel ajal okupeeritud), eriti idas.. Ameerika kindralid kaotasid sõja Vietnami sissidele. NATO hiljutised tegevused Afganistanis ei ole olnud võidukad ja selle tulemusena jätab liit riigi lõpetamata kodusõja seisundisse, rahustamata islamiste ehk partisanimässulisi. Sama võib öelda valitsusvägede tegevuse kohta relvastatud islamistliku opositsiooni vastu Egiptuses, Liibüas, Alžeerias, Malis, Nigeerias, Nigeris, Kamerunis ja teistes Sahara-Saheli tsooni Aafrika riikides. Ja muidugi on sõjategevus Süürias ja Iraagis kõnekas näide sellest, et tavaarmeed ei suuda võidelda sisside vastu.
Aga tagasi meie teema juurde. Taktikaliselt eelistas Napoleon jalaväe lahingukorda - kolonn, üks muudest võimalustest, mängis temaga Waterloo lahingus lõpuks julma nalja.
Aleksander Suvorov näitas erakordset paindlikkust ja taiplikkust, kasutas mõistlikult ja tõhusalt kõiki sel ajal kasutatavaid lahinguvorme: rida (ka ääred), ruutu, kolonni, sõltuvalt vajadusest ja olukorrast. Jalavägi kohtas vaenlase ratsaväe rünnakut tääkidega, moodustades väljaku. Vajadusel rivistas ta oma väed ritta, mõnikord jäljendades kaldus joont vana Fritzi. Suvorov loobus lahingus jalaväe volle tulest täielikult. Ta kasutas ainult sihitud tuld ja eelistas tollast lööki selle ajajärgu väikerelvade ebatäiuslikkuse tõttu. Ta pööras suurt tähelepanu lahingu luurele ja tehnilisele toetusele. Ta kasutas oskuslikult eeliseid, mis olid 18. sajandi Vene välikahuril, räägime ükssarvikutest. Suur vene ülem uuris hoolikalt 17. - 18. sajandi parimate Euroopa komandöride - Turenne, Conde, Eugene of Savoy, Frederick II jt - positsioone ning rakendas meelsasti oma kogemusi praktikas. Millest ta oma õpetuses kõnekalt kirjutas: „Välilahing. Kolm rünnakut: nõrgem tiib. Tugev tiib on kaetud metsaga. Pole ime, et sõdur teeb läbi soo. Üle jõe on raske - ilma sillata ei saa. Võite hüpata üle igasuguste võimaluste. Rünnak keskel ei ole kasumlik, kui ratsavägi hästi ei tükelda, muidu pigistavad nad ise. Rünnak tagaosas on väga hea ainult väikesele korpusele ja armeel on raske siseneda. Lahing põllul: rivis tavalise vastu, bobis bassuristi vastu. Veerge pole. Või võib türklaste vastu juhtuda, et viissada ruutu peavad külgmiste ruutude abil läbi murdma viie -seitsme tuhande rahvahulga. Sel juhul tormab ta kolonni; aga varem polnud seda vaja. On jumalaid, tuulisi ja ekstravagantseid prantslasi. Nad võitlevad veergudel sakslaste ja teistega. Kui see juhtus meiega nende vastu, siis peame neid veergudel peksma!"
Kõikide Vene vägede kindralissimo, Itaalia prints, krahv Suvorov-Rymniksky. Illustratsioon aastast 1799
Aleksander Suvorov osales seitsmeaastases sõjas, kus tal oli võimalus silma paista lahingutes Preisi kuninga Friedrich Suure vägede vastu. Selle sõja viimases faasis täitis kolonelleitnant Suvorov väikeste sõjaliste parteide eesotsas iseseisvaid lahinguülesandeid. Väga sageli pidi ta ründama vaenlast, kellel oli tugev tugevus, kuid alati võitis Aleksander Vassiljevitš igas lahingus. Temal ja ainult temal oli õigus öelda enda kohta, olles juba feldmarssali auastmes: "Ma ei kaotanud lahinguid Jumala armu läbi." Millega Napoleon Bonaparte kiidelda ei saanud, sest ta oli oma arvel lahingud kaotanud.
Mis puutub Suvorovi Itaalia kampaaniasse, siis esimene asi, mis kohe silma hakkab, on kiirus, millega Vene ülem Prantsuse armeed alistas ja 1796-1797 sõjas nende vallutustest ilma jättis. Veidi rohkem kui nelja kuuga, 1799. aasta kevadel ja suvel, sai Aleksander Vassiljevitš ülesandega hakkama, mille täitmiseks kulus Napoleonil üle aasta. Pealegi ei seganud keegi Napoleoni vägesid juhtima. Ja Suvorov oli Austria keiserliku sõjaväenõukogu (saksa keeles Hofkriegsrat) otsuste tõttu pidevalt surve all, mis mõnikord juhtis tema juhitud armeed.
SUVOROVI PÄRAND
Aleksander Suvorovi sõjaline mõte oli oma ajast ees, sajandeid hiljem on paljud tema uuenduslikud ideed asjakohased tänaseni.
Vastupidi, Napoleoni sõjalisest pärandist ei laenanud järeltulijad nii palju ideid. Kõige olulisem on suurtükiväe massiline kasutamine ja rahvusvaheliste jõudude kogumine kampaaniaks itta, see tähendab Moskvasse. Muide, Wehrmacht, kelle esimese katse 1918. aastal katkestas revolutsioon Saksamaal ja esimese maailmasõja kuulsusetu lõpp sakslastele, kes asus idakampaania ette aastatel 1941–1945, kordas teatud määral Napoleoni laienemist. NSV Liidus sõdinud väed olid Ungari, Rumeenia, Itaalia, Soome ja teised. Võimalike sissetungide kohta läänest ütles Aleksander Vassiljevitš prohvetlikult: "Kogu Euroopa liigub asjatult Venemaa vastu: ta leiab sealt Thermopylae, Leonidase ja oma kirstu."
Suur Suvorov tõi palju ületamatuid näiteid sõjaväekunstist, mida teised komandörid hiljem kopeerisid ja tegevusjuhiseks võtsid. Selles osas on eriti huvitav kuulsusrikka Vene väejuhi Itaalia kampaania, mille käigus Aleksander Vassiljevitš improviseeris, kattes kogu oma tähelepanuga operatsiooniteatri, langetades otsuseid, võttes alati arvesse olemasolevat operatiivolukorda ja võimalikke võimalusi. selle arengut.
Aleksander Suvorovi plaani Novi lahingus kordas siis kuus ja veerand aastat hiljem Napoleon Austerlitzi lahingus. Olukorra iroonia seisnes selles, et Novi ajal hõivasid prantslased kõrgused ja neid ründasid madalikult liitlasvägi Vene-Austria armee Suvorovi juhtimisel, mis võitis purustava võidu. Austerlitzi ajal hõivasid liitlased (austerlased ja venelased) esialgu kõrgused, prantslased aga ründasid madalikult. Nagu esimesel juhul, langes võitja poole põhilöök alistatud vasakule küljele, mis oli täielikult purustatud, mis sai üldvõidu võtmeks.
Järgmine ilmekas näide laenamisest oli Borodino lahing. Selle lahingu ajal kordas Napoleon enamjaolt Suvorovi positsiooni Trebbia lahingus. Bonaparte lõi põhilöögi ka vaenlase vasakule küljele, plaanides seda purustada, seejärel pöörata rünnaku suund vasakule, lükata Vene armee Moskva jõe äärde ja see hävitada (Trebbia lahingu kirjeldus on leitav selle aasta "NVO" 31 -aastase numbri artiklis "Üks samm - poolteist arshinit, jooksus - poolteist"). Kuid Bonaparte'i plaani purustasid Peter Bagrationi jalaväelastest pärit kindrali talent ja vankumatu truudus vandele, tema juhitud sõdurite meeleheitlik vaprus, julgus ja meelekindlus. Borodino lahingu ajal, kui Vene armee parempoolne külg oli praktiliselt passiivne, allutati vasakule küljele vaenlase suurtükiväe massiivsed mürsud ja rünnakud märkimisväärselt kõrgema vaenlase poolt. Edasijõudnud lunettide ja Semjonovski kuristiku vahelisel alal toimunut ei saa nimetada muuks kui lihaveskiks. Keskpäevaks oli kogu lahinguväli kuhjatud surnukehadega, nii et maad polnud kusagil näha, verd voolas nii palju, et see ei imendunud enam mulda, vaid koguti suurtesse hüübimistesse. Üks selle lahingu episoode on näitlik, kui Tutskov IV juhtis Reveli rügementi vasturünnakule, selle rügemendi lahingukoosseisu esimesed auastmed ja kuulsusrikas noor kindral ise rebenesid tihedalt lendava lööklainega. Pärast seda kohutavat lahingut oli paljude aastakümnete jooksul lahinguväli täis inimluid.
Itaalia kampaania vastu on eriti huvitav Adda lahing. Kus on olukord, uskumatu XVIII sajandi jaoks. Adda jõgi ise oli suurepärane looduslik tõke, selle vasakkallas on õrn, paremal allpool, järsk, hoovus on tugev, kanal on sügav, vähese karjaga. Prantsuse armee hõivas pärast läände taandumist Adda parema kalda Como järvest Po jõeni, mis oli kaitsele kasulik, tekkis rindejoon (esimest korda sõdade ajaloos), mille pikkus oli üle 120 km ja see oli tolle ajastu lahingutes enneolematu juhtum. Suvorovi geenius avaldus ka siin. Ta hindas olukorda kohe ja tegi sobivas olukorras parima otsuse. Nii nagu Aleksander Vassiljevitš tegutses selles lahingus, võitlesid järeltulijad alles üle sajandi hiljem Esimeses ja Teises maailmasõjas. See on esimene kord võitluskunstide ajaloos, kui üldine plaanib ja annab mitmesuguseid häirivaid lööke, sundides vaenlast jõud laiali ajama. Suvorov kasutas esimest korda rokadat ka oma vägede liigutamiseks rünnaku toetamiseks piirkondades, kus edu näidati. Ja lahingu kroonina anti peamised löögid põhisuundades, mis pani selle lahingu ajaloos võiduka rasvapunkti.
Lubage mul anda teile lühike kirjeldus Adda lahingust. Prantslased olid tol ajal liitlaste Vene-Austria armee jõududes kehvemad, kuid nende poolel oli kaitsepositsiooni eelises eelis. 14. aprilliks 1799 paigutas Prantsuse vägede ülem kindral Scherer oma väed järgmiselt: vasakul küljel Serrurieri diviis, keskel Grenieri diviis, paremal küljel Labusieresi ja Victori diviisi tagavalvur. Kesklinnas asusid liitlasvägede põhijõud. Ott ja Vukasovitš asusid San Gervasios ja valmistusid rünnakuks Trezzo kallal, Molassa korpus oli koondunud sügavusse, Trevilio piirkonda, kindralid Hohenzollern ja Seckendorf olid koos vägedega vasakul äärel ning tema paremal tiival paigutas Suvorov Vukasovitši diviisi. ja Rosenbergi korpus. Ja Alpide jalamil (kõige parem serv) liikus eesrindlane Bagrationi juhtimisel edasi. Esmalt (14. aprillil) lõi Bagration löögi, võttes ära Serrurieri märkimisväärsed jõud. Siis lükkas Suvorov Vukasovitši, Lomonosovi grenaderid ja kasakarügemendid Denisovi, Molchanovi ja Grekovi teel paremale, nii et nad olid valmis Bagrationit toetama. Suvorovi käsul võtsid Rosenbergi väed sügavamalt edasi liikudes ka paremale, olles valmis Addu sundima ja Serrurieri põhivägesid ründama. Bagration sattus mingil hetkel raskesse olukorda, pidades lahingut kõrgema vaenlase vastu. Tema päästmiseks väikese salgaga, mis eraldati Rosenbergi vägedest, tuli tema vannutatud "sõber" ja igavene rivaal kindral Miloradovitš. Siis võttis kindralleitnant Šveikovski koos kahe musketärirügemendiga üle. See tegevus õnnestus, Serrurieri vasak külg oli sunnitud kiirustama vasakule ja paremale, et takistada vaenlasel oma positsioonidest läbi murda. Prantslased tegid meeleheitliku manöövri, suundusid jalaväepataljoni, lootuses siseneda Bagrationi tagalasse, kuid kohtasid oma teel suurtükiväe sõela, mida tugevdas vene grenaderide pataljon, ja olid sunnitud kuulsusetult oma kaldale taanduma.
Järgmisel päeval andis Suvorov Melassile käsu kolida sügavustest välja ja rünnata vaenlast liikvel Cassanos (liitlasarmee keskus) ning Sekerdorfil ületada Adda Lodi poole (liitlaste vasak külg). Kasakasrügemendid tegid ülemjuhataja korraldusel ülemineku mööda rokada parempoolsest küljest San Gervasio piirkonna keskele.
Samal päeval vahetati välja Prantsuse ülem. Scherer vabastati ametist ja tema asemele tuli andekas kindral Moreau. Uus ülem pingutas kohe, et jõude oma positsioonide keskele juhtida. Kindral Grenier sai käsu hõivata rindeosa Vaprio ja Cassano vahel, Victori diviis sai käsu võtta positsioone Cassanost lõuna pool. Kindral Serrurier pidi ka oma diviisi põhijõud nihutama keskele. Kuid sel ajal alustas Vukasovitš Brivio piirkonnas streiki, mis takistas Serrurieri tegevust. Mõistes oma positsiooni raskust, hakkas Moreau Adda kallastesse vedama kõiki tema taga asuvaid jõude, sealhulgas väikseid garnisone ja söödatootjate meeskondi.
Järgneval ööl (15. – 16. Aprill 1799) juhtisid Suvorovi käsul parvlaeva San Gervasio piirkonnas Austria pontoonid. Varahommikul, veel pimedas, ületas Addu liitlaste eesrinde (sada kasakat kuni Austria grenaderide pataljonini) ja võttis sillapea selle paremale kaldale.
Seejärel ületas Oti diviis, millele järgnesid paremalt äärelt saabunud kasakarügemendid Denisov, Molchanov ja Grekov. Zopfi diviis läks kasakate järel edasi. Suvorov lõi põhilöögi Trezzos, Serrurieri ja Grenieri diviiside ristmikul, kus kaitset hoidis vaid üks prantslaste jalaväepataljon.
Grenier esitas Keneeli brigaadi Otiga kohtuma, seejärel saatis Kisteri brigaadi sinna. Mõnda aega peatati liitlaste pealetung. Kuid tegutsema asusid Zopfi diviisi husaaride esipataljonid ja eskadrillid ning kolm kasakarügementi marssiva pealiku Denisovi üldjuhatuse all. Kindral Grenieri alluvad ei pidanud pealetungile vastu, algul taganesid ja siis jooksid. Prantsuse kaitset Cassano piirkonnas häkkisid Austria diviisid Brand ja Frohlich (Melase korpusest). Victor viskas osa oma vägedest neile vastu, algas raske lahing, umbes kell viis pidasid prantslased vaenlase pealetungi tagasi. Suvorovi käskudele allunud Melas nihutas oma esiserva 30 välikahuritükki ning jalaväe ja ratsaväe lisajõude. Kuna prantslased ei suutnud uutele natsidele vastu pidada, kõikusid ja taandusid, suutsid Melase väed siseneda Grenieri diviisi tagaossa. Nähes oma vägede positsiooni raskust, käskis Moreau kogu armeel läänesuunas taganeda. Liitlased hakkasid taga ajama. Kella kuueks õhtul lõpetasid lahingust väsinud Austria üksused pealetungi ja ainult kasakad jätkasid vaenlase jälitamist.
Vabariiklaste vasak külg, halva kommunikatsiooni tõttu, kõhkles mõnevõrra, mistõttu suutis Vukasovitš Rosenbergi toel ümbritseda Serrurieri diviisi põhijõud ja nad alistusid eesotsas diviisi ülemaga. Ja Alpide jalamil positsioone hõivav kindral Soye prantsuse salk oli osaliselt laiali ja need, kes ridadesse jäid, taganesid segaduses mägedesse. 17. kuupäeva lõpuks oli liitlasarmee täielikult puhastanud Adda parema kalda Prantsuse vägedest ja jätkas osa oma jõududest pealetungi lääne suunas.
Järgmine ülem, kes kordas 117 aastat hiljem sarnast operatsiooni projekteerimisel, oli kindral Brusilov. Loomulikult viisid Edelarinde pealetungioperatsiooni, mis toimus 1916. aasta suvel ja mida nimetati "Brusilovi läbimurdeks", teised jõud ja teised relvad, pikema ettevalmistuse ja hukkamise ajaga, rünnak oli viidud palju sügavamale, kuid olemus jäi samaks. Teine Suvorovi idee ei ole tsitadellide piiramisel jõudude hajutamine, vaid ennekõike olla vaenlane väljal, avatud lahingus ja võtta kindlustused alles hiljem, kui vaenlase väliarmee on valmis - ta äratas ellu just Itaalia kampaanias, edasi, rohkem kui 140 aastat hiljem, kasutasid Wehrmachti ülemad Teise maailmasõja ajal. Nagu Karl von Clausewitz kirjutas: "Suurepärased näited on parimad mentorid."
SÕJALISE EDU KOMPONENDID
Aleksander Suvorov ise selgitas oma muutumatuid võite lahingutes kolme võitluskunsti järgimisega: "esimene on silm, teine on kiirus, kolmas on rünnak." Tema surmapäevast on möödas 215 aastat ning silm, kiirus ja pealetung on siiani lahinguväljal võidu põhikomponendid ja Venemaa sõjakooli iseloomulikud omadused (koos paljude teistega), mille paremust on tõestatud lahinguväljadel. Kaasaegsed vene sõdurid, Suvorovi "imekangelaste" järeltulijad, on väärt oma esivanemate au. Tahaksin lugejale meelde tuletada, et Peeter Suure all antud definitsiooni kohaselt „sõdur on üldnimi, teda kutsutakse kõiki sõjaväes viibijaid, esimesest kindralist kuni viimase musketäri, hobuse ja jalg”.
Iga sõjaväe parim väljaõpe on sõda. Sõjatu sõjavägi asendab lahingukogemuse pideva intensiivse sõjalise väljaõppega, et säilitada kõrge lahinguvõime, või kaotab lahinguvõime. Venemaa, erinevalt Ameerika Ühendriikidest ja selle liitlastest, ei aja ülemaailmse sõjalise laienemise poliitikat, seetõttu on meie sõjaväele lahingukogemuse saamise võimalused väga piiratud. Peame avaldama austust riigi ülemjuhatajale, president Vladimir Putinile, Venemaa armee kindralministrile Sergei Šoigule ja Vene relvajõudude peastaabi ülemale, armee kindral Valeri Gerasimovile, nad pööravad palju tähelepanu laevastiku, vägede ja peakorteri terviklik lahingukoolitus. Ainuüksi sel aastal on planeeritud üle 80 suurõppuse ning seda plaani viiakse ellu ilma ühegi katkestuseta. Armee hoolib sõdurite moraalist, mis pole vähem tähtis kui lahingukoolitus.
Riigi sõjalis-poliitiline juhtkond ajakohastab armee ja mereväe relvastust ja tehnilist laevastikku, tutvustab uusimaid kontrollisüsteeme ja parandab tugistruktuuri. Seega peaks 2020. aastaks sõjaväeosakonna käsutuses olema lisaks teenistuses olevatele kuni 100 sõjalaeva, umbes 600 uut ja kuni 400 moderniseeritud sõjalennukit ning umbes 1000 helikopterit. Põhitähelepanu pööratakse õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemidele, samal ajavahemikul saavad väed 56 õhutõrjesüsteemi S-400 ja 10 õhutõrjesüsteemi S-500. Vene Föderatsiooni president seadis sõjaväele ja sõjatööstuskompleksile ülesande - varustada Vene relvajõud 70% uut tüüpi relvade ja sõjatehnikaga, nüüd ei ületa nende arv 33%, kuid sellest piisab riigi kaitsevõime tagamiseks.
