Müüdid kui viis tuleviku eest võidelda

Müüdid kui viis tuleviku eest võidelda
Müüdid kui viis tuleviku eest võidelda
Anonim

Kõrvulukustav on aju peksmine. Mitte tingimata pulga või rusikaga. Samuti on võimalik informatsiooni sisse kutsuda, nii et loogika kukub kuhugi alla ja mõtlemissüsteem lööb täielikus hämmingus. Ja see kõik, jah, lööb ajju.

Müüdid kui viis tuleviku eest võidelda

Ausalt öeldes ei saa seda alati ajudeks nimetada. Jah, teatud aine, mis asub koljus ja millel on teatud omadused.

Kuid kaasaegne aine erineb funktsionaalsusest järsult sajandi või poole sajandi tagusest. Siis teadsid inimesed, kuidas (jah, neid õpetati!) Mõtlema, mõtisklema ja aru saama. Nüüd on lihtsam - siin on infopakett, neela see alla ja ole õnnelik.

Ja kui lugeda tähelepanelikult meie lehtede kommentaare, on selliseid lugejaid, "keda on tabanud", üha rohkem. Valmis oma lipule kirjutama igasugust jama ja uhkelt lehvitama.

Ulmekirjanik ja samal ajal visionäär Andrei Lazarchuk ennustas seda kõike juba ammu (eelmise sajandi 80ndatel) oma säravas romaanis "Hilja suveks" või õigemini "Paabeli sõdurites", viimases osas.

Ja nad neelavad. Ja õnnelik!

Nad neelavad alla kõike, alates legendidest ja müütidest Suure Isamaasõja kohta kuni selleni, et Venemaal on vaja tsaar-isa, igavest autokraati, kes on ühtlasi ka rahva juht. Hästi.

Ja miks kõik need ajalooõpikud, raamatud, mälestused … Miks? On blogijaid, kes räägivad teile kõik. Ei jää muud üle kui panna like ja nuriseda midagi sellist kommentaarides. Kuid blogija on tarbijate jaoks „oma tahvlil” ja kõik need raamatutes on lihtsalt kurjalt. Ja neil pole usku, sest nad olid neil päevil kihlatud, ei saa aru, kes, aga te ei saa seda kindlasti uskuda!

Hea. Juhtus nii.

Ja otsesed lollid läksid „tõesõna” massidesse kandma. Üks probleem on see, et nad on meeletust teadmatust Solženitsõnist isegi kaugemal kui Kolimast Krimmi.

Ahelreaktsioon. Dope võetakse, toidetakse, korratakse ja saadetakse massidesse. Massid on algamas (ja mis seal ikka, me kõik võime siin olla blogijad!) Ümberjutustamine ja … jah, tuumalagunemine. Aju tuumad lagunevad.

Kogu küsimus on selles, kes sellest kasu saab. Aga me mõtleme sellele teemale. Jah, ma kirjutan ka, ma ka tungivalt, kuid ma kutsun üles peamiselt mõtlema ja mõtisklema. Ja ma vihkan kategooriliselt kõiki, kes vajavad kakssada põhjendust ja kolmsada tõestust, lihtsalt selleks, et mitte kasutada oma mõtlemisaparaati.

Üldiselt ajendas seda artiklit mulle kirjutama üks meie autorite taotlejatest.

Kolme riigi auväärne kodanik, kahe riigi ajakirjanike liitude liige ja hunniku auhindade laureaat. Sellegipoolest suutis see kodanik kirjutada Vassili Danilovitš Sokolovski kohta lihtsalt hingematva artikli. Temas oli palju, ainult tõde ei olnud. Aga autotäis spekulatsioone, mida väidetavalt kinnitavad "dokumendid" ja "pealtnägijate jutustused".

Ja teate, lihtsalt internetiturul ringi jalutades leidsin sõna otseses mõttes sissepääsu lähedal nii palju väljamõeldisi, et te lihtsalt ei saa mööda minna. Vaatepilt valutavatele silmadele, mis värvi, milline lõhn.

On aeg tõesti avada "ajalooliste legendide hävitajad-2".

Seetõttu juhtin teie tähelepanu ajaloolise jama teatud paraadile, mis on populaarne nõrgestatud mõtlemisvõimega inimeste seas. Ehitasin need järjekorda, vähendades tähelepanu nendele õõvastavatele muinasjuttudele, kuid see ei tähenda üldse, et põhi oleks ebahuvitav. Vastupidi, on selliseid veidrusi, millest igaüks ei saa vähemalt kuidagi aru.

Ainult neile, kellele meeldib kõik selge hoida.

# 1. "Kolmanda Reichi mõõk on sepistatud NSV Liidus"

Ükskõik kui targad inimesed ka ei kirjutaks, kuidas nad seal midagi tõestada prooviksid, oli see kasutu. Pritsides mürgist sülge, lahustades klaviatuure ja kuvarid, tohutud karjad jätkuvalt pimesi usuvad ja kordavad seda postulaati.

Kuidas muidu? Just natsidele õpetati nõukogude ühistes sõjakoolides tarkust. Goering õppis Lipetskis ja Guderian Kaasanis. Ja seda on lihtsam tappa kui tõestada, et Goering oli loll midagi õpetada, tundus, et ta oskab seda ise hästi teha (Esimeses maailmasõjas 22 lennukit) ja kogu sõjamaailma lugesid Guderiani teosed.

Naljakas on aga see, et natsid lõpetasid oma tegevuse täielikult. Koolide korraldamise ajal polnud neid üldse.

Ja Nõukogude Liit tegi koostööd … Jah, Saksa riigiga, ainult neil aastatel oli meil kombeks seda Weimari vabariigiks nimetada. Selleks, et oleks võimalik lihtsalt aru saada, kes ja kus.

Osariiki kutsuti nii, sest just Weimaris võttis asutav kogu vastu vabariigi põhiseaduse ja muud dokumendid. Geograafiliselt on see ikka sama Saksamaa. Kuid see pole Bismarcki keiserlik Saksamaa, vaid ülesehituselt täiesti teistsugune riik - demokraatliku ülesehitusega ja tugeva kommunistliku liikumisega vabariik.

Siis me poleks kommunistidega sõbrad ega saaks. Fakt.

Tegelikult nimetati riiki ametlikult jätkuvalt Deutsches Reichiks, see tähendab "Saksa / Saksa osariigiks". Ja kuna sõnal "Reich / Reich" on selline tõlgendus nagu "impeerium", on selge, mida nad hakkasid tähendama pärast 1933. aastat.

Deutsches Reich - sama nimi oli pärast 1933. aastat, kui natsid võimule tulid … see on õige.

Seega osutub küsimus „keda me ette valmistasime” või „kes me relva sepistasime” väga raskeks, kuid sellest hoolimata tasub mõista, et väga sageli pole riik ja riik kaugeltki üks ja sama asi.

Seega, muide, ja tulemus. Niipea kui Weimari Vabariik lakkas olemast, lõpetas Saksamaa Reich kõik suhted NSV Liiduga ja koolid suleti. Jah, kui sõlmiti Molotovi-Ribbentropi pakt, hakkas midagi sellist segama, aga … Tegelikkuses ei jäänud aega suhete arengu jätkamiseks.

Neile aga, kellel on vaja valjemini karjuda, piisab sellest, et on.

Kuid tegelikult on selge, et sakslased said NSV Liidu territooriumil asuvatest koolidest teatavat kasumit, kuid dokumentide mäed näitavad, et saime rohkem. Eriti keemiarelvade osas.

Kuid selgub, et seda on väga raske seletada. Kuigi USA ja riigi vahelise riigi ja riigi vahelist erinevust saab ületada.

Kas Vene impeerium ja Vene Föderatsioon on üks ja sama asi? Geograafiliselt - peaaegu. Ja poliitilisel areenil? Jah, tundub, et Inglismaa ja USAga võitlesid nad Esimeses maailmasõjas koos ja mis siis? Ja siis liitlased just alustasid sekkumist niimoodi.

Tuleb välja, et vahe on. Kuid seda tuleb mõista ja mõista.

Lihtsalt sellepärast, et peame mõistma, et need sakslased, keda oleks pekstud aastatel 1941–1945, ja need sakslased, kellega koos hävitatuid üles ehitasime, taastasid meie salvestatud maalid, toitsid neid - need on samad sakslased. Samast riigist.

Aga erinevatest osariikidest.

Nii et kas me sepistasime mõõga ja kilbi Kolmandale Reichile või mitte - see, tõsiselt, pole nii oluline. Oluline on see, et oleme sepistanud nii kilbi kui ka mõõga. See on minu arvates olulisem kui tõsiasi, et Weimari vabariiklased aitasid meil seda sepistada, nemad on Kolmanda Reichi tulevased natsid, nad on DDR -i tulevased kommunistid.

Nr 2. Stalin ise kavandas rünnakut Saksamaale, et tugevdada oma võimu

See on illustratsioon teemal "Rezun suri, kuid tema töö elab edasi". Tõepoolest, Rezunovi jutud on poodidest kadunud ja talle viitavad ainult need, kellel Solženitsõni tsitaadid otsa saavad. Sellegipoolest tuleb kord poole aasta jooksul keegi selle jamaga välja.

Niisiis, teeme vahet Anschlussil (meie puhul - Balti riikidel), kui keegi murrab naabri (jah, nagu Austria) avasüli ja nii väikese võidukas sõja. Meie puhul Poola sissekannetega. Kuigi seal üldiselt sõda ei toimunud. Niisiis, viskas jalaga ja läks omale järele.Tema, rõhutan julgelt, mida Lenin maailmarevolutsiooni nimel jagas.

Lubage mul mõnele halva mäluga meelde tuletada, viis aastat on möödas ja kõigi negatiivsete sündmuste puhul on teil üks mantra: "Aga Krimm on meie!" Nii et olen nõus, Putin tõstis oma autoriteedi taevani. Siis tähelepanu, küsimus: Balti riikide, Lääne -Ukraina, Lääne -Valgevene, Bessaraabia ja Bukovina territooriumid, andke andeks, ei ole Krimmiga hästi võrreldavad.

Aga Soome oma on jah, see on näitaja. Kui soomlased puhkasid ja tegid seda väga asjatundlikult, pidid nad nad üle põlve murdma ja see maksis mitte ainult kallis, vaid ka väga kallis. Ja muide, Soome oma näitas, et Punaarmees pole kõik nii roosiline ja pidulik, kui tahaksime. Pigem on kõik kurb.

Arukas inimene (vabandust, siin on üks arvamus, minu oma ja see on õige) Joosep Vissarionovitš Stalin, kes lõikas NSV Liidule nii palju territooriume ilma midagi kaotamata (ma ei võta Soome oma) ja äkki tugevdada oma autoriteeti, tormab ta vaenlase juurde, ületades ilmselgelt oma võimeid Soome ja Poola?

Need, kes on äsja poolakate ambitsioonid sellise mühaga murdnud, et kogu Euroopa värises? Stalin, kes teadis Soome sõja lõpus suurepäraselt, milline on Punaarmee?

Ärgem hoidkem üksteist igati alaarenenud …

Ja lähme kaugemale.

Stalini võim. Need on kohutavad sõnad. Ja mis oli Stalini jõud? Kes saab ilma "wikita" kindlalt öelda, mis ametit ta pidas ja mis oli selle kasum?

Lihtsalt NLKP Keskkomitee peasekretäri ametikoht (b). Jah, Stalin oli sellel ametikohal püsivalt alates 1922. aastast kuni oma surmani. Kas ta oli saatejuht? Mõjukas, jah. Juhtiv … See toob võrdluse saksa kolleegi Martin Bormanniga. Pigem ilmselt omamoodi "hall kardinal", kellel on parteikassa võtmed ja head võimalused inimressursside osas riigis, kus on ainult üks erakond.

See tähendab, päris.

Sellele võib lisada NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu esimehe koha. Kuid Stalin jõudis sellele ametikohale Molotoviga 1941. aasta mais toimunud valimise tulemusena. Ja tema jaoks polnud sõda kindlasti vaja.

Mida me saame öelda riigikaitsekomisjoni esimehe kohta! Kes unistas sellisest tolmust ja mis kõige tähtsam - kasumlikust positsioonist? Mis ajab teid 12 aasta pärast kirstu ja matab teid ainsate vormiriiete ja kulunud saabastega?

Stalin sai kõik oma postitused ja postitused (või korraldas ise, see pole oluline) ENNE sõda. Ja lõpuks vajas ta oma võimu kindlustamiseks sõda. Vastupidi, mida kauem Nõukogude Liit sõjas ei osalenud, seda suurem oli võimalus, et tulevikus saab NSV Liidust tõeline suurriik.

№ 3. Suur Isamaasõda on Teise maailmasõja episood, mis tähendab, et pole mõtet esile tõsta ja tähistada

See on üksikisikute grupi lemmikteema, kes ei müü supermarketites südametunnistust. See tõuseb regulaarselt, iga aasta aprillikuus ja kaob pärast 9. maid, kuid üksikisikud saavad oma arvamust avaldada ilma võidupühaga sidumata.

Kahekordne. Jah, Suur Isamaasõda on episood Teisest maailmasõjast. Kuid episood on tohutu ja verine. Kui vaadata Teist maailmasõda, siis oli seal Vaikse ookeani operatsioonide teater, Aafrika, Läänerind ja Idarinne. Vabandust, veerand kogu maailma võitlusest on palju. Ja kui arvestada, et läänerinne oli enamasti paberil loetletud ja Aafrika jõupingutused lõppesid 1943. aastal tõsisel arvel … Nii et lugege seda.

Kuid on veel üks väike aspekt, mida ei läänele ega meie läänepoostele väga meeldida meenutada. Ja on, mida meenutada. Ja torgata näkku.

Olgem ausad. Ja kui aus olla, siis Teine maailmasõda ei erinenud sisuliselt Esimesest maailmasõjast. See tähendab, et see oli täiesti imperialistlik sõda. Sõda kolooniate, turgude, kaubavoogude ja ressursside üle. Ressursside jaoks - eriti. Nende jaoks ja nüüd käib veresaun.

Ja siin suunan teie tähelepanu sellistele asjadele, millest härrased ideoloogilised vastased kunagi ei räägi.Neil lihtsalt pole piisavalt ajusid, ükskõik kui solvavalt see ka ei kõlaks.

Ressursid üldiselt ja eriti Lebensraum on osariikidele väga kasulikud asjad. Aga kallid, kes seal tahab end ohverdada, et riik või erakapital saaks kontrolli rasvasisaldusega (näiteks) tüki üle?

Jah, sul on analoogia, eks? See tähendab, kas palgasõdurid või need, kes võitlevad maitsva homse eest, see tähendab dividendide eest, mis on sisuliselt sama palgasõdur. Makske - me võitleme.

Siin ja meie puhul. Ei prantslased, britid ega ameeriklased ei nimetaks püha sõda. Jah, ja sakslastel oli väga omapärane lavastusviis. Näiteks on Alsace ja Lotring. See on tegelikult lühike - mitu aastat nad edasi -tagasi sõitsid? Mitu sõda? Nii-nii meelelahutus, kui sedagi.

Ei mingit pühadust, ei midagi isiklikku, vaid äri …

Tasub pöörata tähelepanu sellele, kuidas ja kus kes võitles. Suurbritannia, Itaalia, Saksamaa, USA, Prantsusmaa (tantsijate osas) võitlesid Liibüas, Alžeerias, Tuneesias, Marokos, Egiptuses ja veel kümmekond Aafrika (ja mitte ainult) riiki.

Nii kenasti nad kaklesid. Peaaegu härrasmehelikult. Teineteise suhtes. Ja see, et mõni kohalik elanikkond oli pommide all suremas …

Võib arvata, et keegi mõtles serblastele, kui Jugoslaavia 90ndatel tükkideks rebiti.

Mis siis? Ja kus on vahe?

Ja erinevus sai alguse sellest, et lõpuks hulluks läinud Hitler otsustas Aafrika Euroopas korraldada. Ja ta ründas NSV Liitu.

Ja siin on üks asi, millest absoluutselt kõik "tõeotsijad" vaikivad.

Nõukogude Liidul polnud kolooniaid. Puudub. Ja tema, Nõukogude Liit, ei osalenud kapitali ekspordis. Mis oli, vabandage, kapitali eksport, kas nad importisid kõike, kuhu jõudsid, sest oli vaja tööstust jalule seada?

Aga ei, NSV Liit oli suurepärane ressursibaas. Seetõttu loositi Euroopa meeskond Saksamaa lipu alla. Ja ta ei kandnud demokraatia ideaale ja venelaste helget tulevikku (ja muide, ülejäänud), vaid vastupidi.

Ja nii nad lihtsalt otsustasid nad kõik hävitada, sest … Sest nad vajasid Lebensraumit. Ma austan sakslasi, õigemini, mul on neist täna kahju, isegi andestasin neile, kuid ma ei unusta seda kunagi. Kõik need plaanid. Hävitades mind perspektiivis.

See võis juhtuda. Kui mu vanaisad poleks nii kangekaelsed kui miljonid teised vanaisad ja vanavanaisad, siis saaks. Kuid see ei kasvanud kokku.

Seetõttu pean ma lihtsalt oma pühaks kohustuseks seda teemat jätkata, rääkida sellest, kuidas me „joome Baieri”, kogu maailmas „sõitsime Mercedesega” ja nii edasi. Lihtsalt lugupidamise pärast, mis pole kuupäevaga 9. mai.

Niisiis - tuleb jätkata. Meie publik on sellega aga juba harjunud.

Populaarne teemade kaupa