28. märtsil Lõuna -Venemaal toimunud sõjalised õppused tekitasid laia vastukaja. Võib -olla pole viimastel aastatel veel olnud nii vastuolulist hinnangut Vene vägede manöövritele meie välisriikide, nagu öeldakse, partnerite poolt. Arvestades seda, kuidas meie naabrid Venemaa sõjalistele õppustele reageerisid, on põhjendatud kahtlus, et mõned härrad välispoliitilisest organisatsioonist peaksid võtma rahusti …
28. märts 2013. Venemaa presidendi pressiteenistus teatab, et kell 4.00 Moskva aja järgi saab kaitseminister Sergei Šoigu Vladimir Putinilt ümbriku, mille avamisel saab ta teada äkilise laiaulatusliku õppuse algusest. Pärast ümbriku sisuga tutvumist eemaldatakse enam kui seitse tuhat Vene sõjaväelast oma kohtadelt ja viiakse õppuste läbiviimiseks territoriaalseks tsooniks määratud kohta. Territoriaalseks tsooniks sai Musta mere akvatoorium ja mitmed sõjaväeõppused: "Raevsky", "Opuk" ja "Temryuk".
Vene Föderatsiooni presidendi pressisekretäri Dmitri Peskovi sõnul on lisaks seitsmendale tuhandele sõjalisele kontingendile mereväe lennundus, samuti 36 Vene Föderatsiooni Musta mere laevastiku laeva, mis asuvad Novorossiiski ja Sevastopol, osalesid õppusel. Õppuste käigus täiustati üksikute üksuste tõhusa interaktsiooni tehnikat, täideti lahingmanööverdamise ülesandeid, samuti tulistamisharjutuste seeriat. Sevastopolist laaditi BDK -sse personali ja sõjatehnikat eesmärgiga ebasoodsate ilmastikutingimuste korral maanduda veel varustamata rannikul.
Õppusel osales mitte ainult kaitseminister Sergei Šoigu, vaid ka president (teise nimega kõrgeim ülemjuhataja) Vladimir Putin. Kaitseministri esialgsete hinnangute kohaselt viiakse õppused juba sujuvamalt läbi kui need, mille sõjaväeosakond hiljuti korraldas, kuid puudusi on ilmnenud ka Musta mere õppustel. Kaitseministeeriumi spetsialistid viivad nende puuduste analüüsi läbi lähitulevikus ning tutvustavad õppuste ametlikke tulemusi ja nendes osalevate vägede väljaõppe taset.
Kui me räägime Venemaa sõjaväeekspertide õppuste kommentaaridest, näevad need üsna positiivsed välja. Eelkõige ütles Venemaa õhudessantvägede staabiülem Nikolai Ignatov, et õppused võimaldasid testida Vene sõjaväelaste võimet maanduda võõral maastikul, mis on julgustav pretsedent sõdurite ja ohvitseride oskuste täiendamise jätkamiseks..
Vene mereväe ülemjuhataja Viktor Tširkov märkis, et õppuste käigus harjutati esmalt manöövritega seotud personali tegevust, tuvastati need puudused, mille analüüsi põhjal väejuhatus plaanib täiendavad meetmed lahinguvalmiduse ja personali väljaõppe suurendamiseks laevadel ja allveelaevadel, merelennunduses ja maaüksustes.
Venemaa kaitseministeerium teatab oma ametlikul veebisaidil, et kõik Vene Föderatsiooni lõunapiiridel õppustel osalenud sõjaväelased koos sõjatehnikaga naasevad oma alalisse lähetuskohta. Eelkõige läksid Tula õhudessantdivisjoni langevarjuripataljoni sõdurid sõjaväetransporditöötajate peale “koju”. Lisaks on õhudessantväe eriüksuste 45. eraldi kaardiväepolgu skaudid juba õppustelt Kubinkasse tagasi jõudnud. Samuti tulid oma väeosadesse (Anapa, Stavropol, Novorossiysk) tagasi 7. kaardiväe õhudessantrünnakudiviisi langevarjurid. Sevastopol kohtus ka õppustel osalejatega. Venemaa Musta mere laevastiku laevade (Novotšerkassk, Saratov, Nikolai Filchenkov jt) ametlikul tervitustseremoonial osalesid Musta mere laevastiku ülem viitseadmiral Fedotenkov, mereväe sõjaväenõukogu liikmed., Sevastopoli linnavalitsuse esimees Vladimir Yatsuba koos delegatsiooniga.
Musta mere "sõjateatris" toimuvate Vene armee ja mereväe õppuste taustal ilmusid pidevalt välisriikide esindajate kommentaarid. Tuleb märkida, et Ameerika võimude esindajad reageerisid Venemaa sõjalistele manöövritele üsna rahulikult. Eelkõige märkis USA välisministeeriumi ametlik esindaja proua Nuland, et ei näe Venemaa õppustel midagi taunimisväärset, sest Venemaa oli selles piirkonnas õppusi läbi viinud ka varem. Nuland rõhutas, et Venemaa kaitseministeeriumi läbiviidud õppused on kooskõlas Viini dokumendis sätestatud menetlustega ja seetõttu ka tsitaat: "kõik on korras". Nagu nad ütlevad: meil on hea meel …
Gruusia võimud aga ei suutnud näiteks Ameerika sõpradega oma ametlikku seisukohta kokku leppida, ilmselt mõne kohutava arusaamatuse tõttu, näiteks andsid nad ajakirjandusele oma arvamuse Venemaa sõjaliste manöövrite kohta. Näiteks väljendasid Gruusia välisministeeriumi esindajad erilist muret käimasolevate amfiiboperatsioonide ja merelaskmise pärast, kes leidsid, et õppused tsiteerivad:
"On oodatud ohtude suhtes ebaproportsionaalsed ega vasta Euroopa stabiilsuse huvidele."
Huvitav märkus Gruusia poliitikutelt, kas pole. Nende avalduste põhjal selgub, et osakond, mida juhib proua Panjikidze, teab aprioorselt, millised ohud ootavad Venemaad Musta mere piirkonnas. Noh, kui need õppused on "ebaproportsionaalsed", siis Gruusia välisministeerium teab täpselt proportsionaalsuse taset … Ja ohust stabiilsusele Euroopas: selgub, et kui õppusi viib läbi Gruusia armee, kus osalevad Ameerika sõjaväelased, siis see, teate, tugevdab Euroopa julgeolekut, kuid Venemaa õppused annavad sellele julgeolekule löögi. Kui see ei ole Gruusia välisministeeriumi topeltstandardite poliitika, siis vabandage, mis siis saab?..
Muide, Maya Panjikidze ei kõhelnud kuulutamast, et hoolimata Venemaa igasugusest jõu demonstratsioonist teeb Gruusia jätkuvalt kõik endast oleneva, et taastada oma territoriaalne terviklikkus. Tbilisi teeb kõike, kuni see (taastamine) juhtub, eriti kuna Abhaasia ja Lõuna -Osseetia taas sisenemise ideed toetab kogu tsiviliseeritud maailm, - ütles Gruusia välisministeeriumi juht. Noh, noh … See märkus väärib Gruusia poliitikut, kes kuulutab de facto nii Lõuna -Osseetia kui ka Abhaasia ise tsiviliseerimata maailmaks ja need riigid, kes on oma iseseisvuse tunnustanud …
Pärast imelisi tiraade teatasid Gruusia välisministeeriumi esindajad ootamatult, et põhimõtteliselt ei näe ka nemad (pange tähele, nagu Ameerika Ühendriigid), et õppused on nende vastu otseseks ohuks Venemaalt. Jääb mulje, et see Gruusia välisministeeriumi „nägemus” teemast avaldus pärast seda, kui Ameerika Ühendriikide välisministeerium andis hinnangu Musta mere sündmustele. Muidu, miks äkki selline pööre hinnangutes ligi 180 kraadi?
Mõned Ukraina poliitikud on Venemaa õppuste osas näidanud üles vähem aktiivsust, eriti poliitiliste jõudude külg, mis kasutab oma eesmärkidel kõiki võimalusi Kiievi ja Moskva suhete katkestamiseks. Peamine "Venemaa militarismi" hukka mõistnud kõneleja oli partei Batkivshchyna, mille üks juhte on Ukraina peavang, proua Tõmošenko. Ja kuigi Julia Vladimirovna jätkab Harkovi koloonias ühe näitleja teatri korraldamist, häbimärgistavad tema kaaslased mitte ainult "Moskva soovi avaldada Kiievile sõjalist ja poliitilist survet", vaid ka ametlikku Kiievit ennast. Eelkõige saatis Batkivshchyna esindaja härra Parubiy Ukraina kaitseministrile Lebedevile taotluse, et ta teavitaks teda sellest, kas Vene õppused Musta mere ääres on üldse seaduslikud … Ilmselt absurditeatri areng. Batkivshchynas liigub see hüppeliselt …
Lisaks minister Lebedevile esitatud taotlustele märkis asetäitja Parubiy ka seda, et süüdistas Ukraina presidenti Viktor Janukovitši "röövimises". Siin on Batkivshchyna asetäitjale kuuluv tsitaat, mis on avaldatud tema lehel ühes sotsiaalses võrgustikus:
"Janukovitši röövkäitumise tõttu käituvad Vene väed Krimmis nagu kodus."
Olgu teada, härrasmees nimega Parubiy, et Krimm on Vene vägede kodu, kasvõi põhjusel, et Vene Musta mere laevastiku siin poolsaarel viibimise aega on pikendatud kuni 2042. aastani.
Veel üks Batkivshchyna asetäitja Anatoli Gritšenko, kes oli omal ajal Ukraina kaitseminister ja kandideeris isegi riigi presidendiks, esitas oma avaldused Venemaa sõjateadlaste läbiviimise kohta. Seega ei jaga Gritšenko erakonnakaaslase muresid. Anatoli Gritšenko kirjutab ühes Ukrainskaja Pravda väljaande väljaandes, et Venemaa ei rikkunud Musta mere laevastiku õppusi seadusandlikul tasandil läbi viies midagi. Gritšenko usub, et Venemaa ei kehastanud sõjaväeõppustel Ukraina vastu ühtegi agressiivset plaani. Lisaks teatab eksminister, et Ukraina ajakirjandus õhutab asjatult Vene õppuste kära, kasvõi seetõttu, et Ukraina on ka sõjaväeõppusi läbi viinud ja viib läbi, kuid Vene poole reaktsioon on alati olnud väga vaoshoitud. Siin on tsitaat Anatoli Gritsenkolt:
„Neile, kes ehk ei tea: Ukraina on kulutanud aastaid ning jätkab oma vägede ja varustuse väljaõpet Vene Föderatsiooni territooriumil paiknevatel harjutusväljakutel, sh. lahinglaskmistega S-300 ja S-200 pikamaa õhutõrjeraketisüsteeme. Vene Föderatsiooni elanikkond ja ajakirjandus ei muretsenud selle pärast. See ei ole Vene Musta mere laevastiku esimene ega viimane sõjaline õppus. Kui laevastik asub Ukrainas - seni toimuvad sõjalised õppused."
Samas mõistab Gritšenko Venemaad hukka mõistmata Janukovitši selle eest, et ta otsustas Venemaaga alla kirjutada lepingule, millega pikendatakse Krimmis asuva Vene Musta mere laevastiku kehtivusaega kuni 2042. aastani.
Kuid me ei lähe Ukraina poliitika keerukustesse, vaid analüüsime üht Ukraina välisministeeriumi esindaja Jevhen Perebeinise tsiteeritud fraasi. Ta, väites, et Venemaa ei rikkunud oma õppustel Musta mere ääres mingeid rahvusvahelisi norme, ütleb, et Moskva oli neist Kiievile teatanud paar päeva enne õppuste algust.
"Kaitseministeeriumilt (Ukraina) saadud teabe kohaselt teavitas Venemaa pool kõiki Ukraina ja Vene Föderatsiooni sõlmitud kahepoolseid lepinguid vastavalt Ukrainale nende õppuste läbiviimisest."
See Ukraina välisministeeriumi esindaja avaldus ei sobi Vladimir Putini pressisekretäri Peskovi väitega. Lõppude lõpuks, nagu mäletame, ütles Peskov, et õppused algasid Vene Föderatsiooni ülemjuhataja käsul äkki ja isegi kaitseministeerium ei teadnud õppustest midagi.
Kuidas nii? Kas Perebeinis on tõesti kaval ega ole saanud ametlikke teateid Moskvast Kiievisse? Või on Dmitri Peskov alatu? Aga kas nad on kavalad …
Võib arvata, et Vene armee jaoks muutusid need õppused tõepoolest äkiliseks ja kuni 28. märtsi kella neljani ei teadnud kohapeal olevad ülemad oma stardist tegelikult midagi. See, et kaitseminister ise ei teadnud sõjaväeõppuste võimalikust algusest, on muidugi üsna kaheldav. Võib -olla ei teadnud ta õppuste alguse täpset tundi, nagu ka Ukraina välisministeerium, kuid et algus ei olnud kaugel, nagu nad ütlevad, ta arvas … Selgub, et õppuses pole midagi sensatsioonilist. Ukraina välisministeeriumi sõnumid: Moskva oleks tõesti võinud Ukraina partnereid ette teavitada, et vältida valesti tõlgendamist, ja pärast sellist teavet, pärast pausi ootamist, õpetage ja alustage.
Seetõttu on oda murdmine, kui pidada neid õpetusi tõeliselt äkiliseks või ainult pooleldi äkiliseks, lihtsalt mõttetu. See on kasutu. Tõepoolest, isegi nõukogude ajal said üksuste sõjaväelased sageli teavet "äkiliste" õppuste kohta vähemalt paar tundi enne nende algust. Muidugi oli ka manöövreid koos täieliku üllatusega, kuid mitte alati ja mitte igal pool …
Seetõttu on riigi lõunaosas läbi viidud Venemaa õppustel oluline mitte otsida tausta, mis toimis kellegi väljamõeldud taustana, ja arvutada nende üllatusaste, vaid mõista, et piisavalt suur -skaalaõppused Vene armeele ja selle lahinguvõime suurendamine on suur õnnistus. Ja see, mida välisriikide esindajad sellest arvavad, on kümnes.
